Somogyi Néplap, 1969. december (25. évfolyam, 279-302. szám)

1969-12-05 / 282. szám

VITA Gondolatok a növényvédő szakemberekről Minden szakember vá­rakozással tekint a Somogyi Néplap hasábjain folyó vita befejezése, illetve a vitából le­vonandó tanulságok elé. Az már nem szorul bővebb bizo­nyításra, hogy a mezőgazda­ságban is a legjobb és legol­csóbb befektetés a mezőgaz­dasági szakember alkalmazá­sa. Jelenleg a gépesítési, de még inkább a kemizálással kapcsolatos forradalom tanúi vagyunk a mezőgazdaságban. A termelőüzemekben a kami- z.álás a műtrágyák alkalmazá­sával és az okszerű növényvé­delmi beavatkozásokkal való­sul meg. Hozzászólásomban csak a kemizálással szeretnék foglal­kozni. Elöljáróban megemlí­tem, hogy a somogyi termelő­szövetkezetek átlagában a ke- mizálás a legjobb befektetések egyike. Minden egy for nt ugyanabban az évben öt forint körüli összegben térül vissza. A 43/1968. MÉM sz. rendelet előírja, hogy »nagyüzemben 1970. március 1-től vegyszeres gyomirtó szer és méreg jel­zésű növényvédő szer csak nö­vényvédő szakmunkás vagy betanított növényvédő munkás közreműködésével, erős méreg jelzésű növényvédő szer pedig csak növényvédelmi szaktech­nikus vagy szakmérnök irá­nyításával használható fel-«. Nézzük meg, hogyan állunk mezőgazdasági nagyüzemeink­ben a növényvédelfhi szakem­berekkel? Megyénkben a növényvédő gépek száma több mint 600. ebből 467 a termelőszövetke­zetekben van. Ezzel szemben szövetkezeteinkben 184 nö­vényvédő munkás és 85 nö­vényvédő szakmunkás dolgo­zik 13 növényvédelmi szak- technikus és egy növényvédel­mi szakmérnök irányításával. Jelenleg negyvenen tanul­nak szakmunkásképző iskolán. Emellett járásonként most szervezik, illetve kezdik 300— 350 növényvédő munkás (300 órás) és 120—150 méregkam- rakezelő (160 órás) kiképzését. Sikeres vizsga esetén a nö­vényvédelmi alsókáderek lét­száma még mindig csak a mi­nimális szükségletet fedezi, nem beszélve a kívánatos mi­nőségi javításról. Jelentős változást hozott a 43/1968. MÉM rendelet a ter­melőüzemek növényvédelmi felső- és középfokú végzettsé­gű szakembereinél. Felméré­seink alapján csak a siófoki járásban, hiányzik a növény­védő felső, vagy középkáder. Jelenleg megyéník termelőszö­vetkezeteiben egy szakmérnök dolgozik, viszont 34-en most részesülnek oktatásban. Ezzel párhuzamosan folyik a szak- technikusok oktatása is. Üsz- szesen 107 közép, és felsőfokú növényvédő szakembere Lesz szövetkezeteinknek, ha vala­mennyien sikeres vizsgát tesz­nek, akik most tanulnak. Szán­dékosan nem foglalkoztam az állami gazdaságok növényvé­delmi szakember-ellátottságá­val, de a meglevő adatok alapján az a termelőszövetke­zeti helyzettel látszik egyező­nek. Elmondhatom, hogy nö­vényvédelmi vonalon ilyen nagyméretű beiskolázásra nem volt még példa nagyüzemeink szervezése óta, sem országo­san, sem Swmogy megyében. Ennek csak egy szépséghibája van: nem az üzemi vezetőn belátása az indítóok, hanem a rendelet kötelező nyomása. Még mindig mód van arra, hogy az 1970 januárjában is­mételten meginduló szakmér­nökképzésre a termelőüzemek­ből szakemberek jelentkezhes­senek. Arra is lehetőség van, hogy a betanított növényvédő munkások és méregkamrake- zelők részére most folyó tan­folyamokra további jelentke­zőket fölvegyenek. Ha feltesszún a kérdést, hogy milyen a növényvédő szakem­ber megbecsülése az üzemek­ben, akkor a válasz egy mon­datban kifejezhető: igen vál­tozó, és csak helyenként meg­felelő. Sokkal több növényvé­dő munkást, szakmunkást és méregkamrakezelót képeztünk ki hosszú évek folyamán, mint amennyit pillanatnyilag nyil­vántartunk. Miért csökken a számuk? Azért, mert ezek a fontos és veszélyes munkát végző emberek nem kapják meg azt az anyagi megbecsü­lést a termelőüzemekben, amely őket megilleti. Még ma sincs egységesen szabályozott veszélyességi pótlék megálla­pítva a növényvédelemben fog. ialkoztatott dolgozók részére. Néhány helyen adnak számuk­ra valamit, de a iegtöbb he­lyen egyáltalán nem adnak semmit. Lebecsülik a méreg- kamrakezelőket. Előfordul, hogy szakmájukat szerető, képzett szakmunkások ezt a munkát hosszú hónapok óta társadalmi munkában látták él az egyik termelőszövetkezet­ben. Nem csoda, tehát, ha lét­számuk állandóan csökken. Senki nem vitatkozik ma. már azon, hogy az állatorvos munkájára milyen nagy szük­ség van a termelőüzemekben. A »növényorvos«, a növényvé­delmi szakmérnök vagy felső­fokú szaktechnikus hasonló munkát végez, azzal a különb, séggel, hogy itt nem egyedek- kél, hanem állományokkal dolgozunk. A termelőüzemek­ben azt senki nem kérte még számon az üzemi szakemberek­től, hogy ami a termésből le­maradt, annak mi az oka. A növényvédő szakmérnöknek, szaktechnikusnak, mint a me­zőgazdasági mérnöknek is, csak állandó bizonyítással le­het a termélőüzemekben meg­becsülést kivívni. Bizony el­lentét van a termelőszövetke­zetek tagsága és vezetése szem. léletébem. A mezőgazdasági mérnökben, de különösen a növényvédő szakmérnökben, szaktechnikusban egy fölösle­ges szakembert látnak. Arra hivatkoznak, hogy majd a fő- agronómus ellátja a növény­védelmet is. Ez igen hibás és káros szemlélet. A növényvé­delem a mai forradalmi át­alakulásával a .termelést is ugyanilyen formában alakítja át. Ezért nem nélkülözhető az üzemekből a növényvédő szak­ember, aki a fizetését sokszo­rosan visszaadja megbízóinak, a közösségnek. Nem elhanya­golandó érv az sem, hogy mi fogyasztók, vagy ha úgy tet­szik, egész társadalmunk meg. elégelte azt a felelőtlenséget, amelyet az egyes növényvédő szerek alkalmazásával kapcso. latban sok termelőüzem eddig bizonyított. Egészségünk és gyermekeink jövője megkí­vánja, hogy a legfejlettebb technika, azaz a vegyszerek alkalmazása a leghozzáértőbb és legmagasabb képzettségű szakemberek kezébe kerüljön. Úgy érzem, hogy a növény­védelem már eddig is bizo­nyított. Ha csak az idei év magas gabonatermésére és so­ha nem látott magas kukorica- termésére gondolunk, mögötte látni kell a növényvédelem eredményét és a növényvédő szakemberek áldozatos mun­káját is. Fülöp Mihály, a Somogy megyei Nönvéyvédő Állomás igazgató-főmérnöke Tizenöt aranyfokozat IMÁI KOMMENTÁRUNK Hasznos kezdeményezés nyerte el az ezüst, egy pedig a kitüntetés bronz fokozatát. A díjakon kívül egy-egy ér­tékes könyvet is ajándékozott a KISZ vezetősége minden ver­senyzőnek. Sz. L. Böhönyén a pedagógusok pártalapszervezete és a helyi termelőszövetkezet alapsz-r- vezete a napokban ünnepé­lyes együttes ülést taitott. A közös tanácskozás azzal kez­dődött, hogy a két alapszer­vezet kommunistái megláto­gatták a szövetkezet telephe­lyeit, majorját, ahogy szokták mondani; körülnéztek egy ki­csit a gazdaságban. A közvet­len élmény, a személyes ta­pasztalat mindig többet je­lent a szónál. Mint ahogy ez a rendezvény is többet tű­zött ki céljául, mint amit át­lagosan jelent egy szövetke­zet jelenének, gondjainak megvitatása. Mert nem csu­pán erről van szó ebben az esetben. Nem tudnám hamarjában megmondani, hogy hányszor, hányféle formában és milyen emberektől hallottam arról az általános gondról, hogy ne­héz a falusi fiatalok érdeklő­dését a mezőgazdaság iránt felkelteni. Vannak gazdasá­gaink, melyekben szinte ag­gasztó méreteket ölt az elöre­gedés. Legutóbb a szerkesztő­ségben, a szövetkezeti vezetők részvételével megtartott an- kéton is szóba került ez, az egyre nagyobb figyelmet ér­demlő probléma. Hallottam olyan szélsőséges esetről is, hogy falusi gyerek nem tudta megmondani, mit jelent ez a szó: bognár, és megkérdezte, miért mondogatják mostaná­ban úgy, hogy »hibrid kuko­rica«, amikor az egyszerűen csak kukorica ... Annyi bizonyos, hogy a haj okát elsősorban a meglehető­sen nagyfokú tájékozatlan­ságban kell keresni. Amit 'nem ismerünk, amiről nem tudunk, az érthetően nem ér­dekel, és különösképpen nem vonz bennünket, ti^gy miért találkozhatunk a tájékozat­lanságnak olyan szélsőséges eseteivel is, mint az előbb említett példák'? Annak ma­gyarázatát egyrészt a hiányos otthoni, másrészt az e témá­ban nem kielégítő iskolai ne­velésben kell keresni. S in­nen már csak egy lépés az, amit a legelső teendőn: k je­lölhetünk meg: szorosabb, jobb kapcsolatot kell kialakí­tani a fiatalok nevelését vég­ző pedagógusok és a szövet­kezet irányítói, vezetői kö­zött. Ha a pedagógus maga jobban tájékozott a község nagyüzemi gazdaságáról, is­meri történetét, beleláthat gondjaiba, és tud arról, mi­lyen célokért dolgoznak, fára­doznak, jobban irányíthatja a gondjaira bízott fiatalokat. A pedagógiai saját eszközeivel, jó együttműködéssel fölkelt­heti érdeklődésüket. A két alapszervezet együt­tes gyűlése egy ilyen kapcso­lat kialakításának a nyitánya. Az üzemlátogatás, a tanácsko­zás, az ezt követő baráti ta­lálkozó ezt hivatott elősegíte­ni. A kommunisták indították el, kezdeményezték az egész leözség jövője szempontjából fontos együttműködés kiala­kítását. Joggal várnak tőle segítséget — természetesen nem türelmetlenül, hiszen a gondolkodásmódban változást egyik napról a másikra elér­ni nem lehet. Ám ha egy idő múlva a böhönyei szövetke­zet -ezetöi arról szám - Ihat­nak be, hogy csökken az át­lagéletkor, »fiatalodik« a, szö­vetkezet, akkor bízvást el­mondhatják, érdemes és hasz­nos volt ezen a decemberi na­pon a két alapszervezet kez­deményezésére kialakítani egy újfájta kapcsolatot. V. M. Délelőtt kilenc órakor sző.- ke, barna hajú lányok, fiúk hajolnak a hosszú munkaasz­talok fölé a Kaposvári Szíj­gyártó K tsz-ben. Mézsárga krómlabdákat készítenek. Ke­zükben villámgyorsan mozog a varróár. Arcuk lángpiros a melegtől (vagy az izgalomtól?). A megyei termelési versenyen mutatják be most tudásukat. Hazánk felszabadulásának 25. évfordulójára hirdette meg a versenyt a Ki minek mestere mozgalom keretében a KI­SZÖV és a KISZ Somogy me­gyei bizottsága. Kitartóan, egyenletesen, fáradhatatlanul dolgoznak. Még tizenkét óra sincs, és már előttünk a húsz darab gyönyörű sportlabda. Szinte láthatatlan »rejtett öl­tésekkel« varrták mindegyi­ket. A szakemberekből álló zsűri tagjai árgus szemekkel nézegetik, forgatják, pörgetik a labdákat. Észreveszik a legki­sebb hibát is. Délután két óra. A KISZÖV anácstermében folytatódott a verseny. Itt derült ki, hogy mennyire ismerik elméletben is a szakmát, a felszabadulás nagy eseményeit és a szövet­kezeti mozgalom történetét. A kérdésekre gyorsan, pon­tosan hangzanak a válaszok. Ki gondolná, hogy ismerik a meccslabda rugalmasságának nemzetközi követelményeit is, hogy »szilárd talajon egy mé­ter magasból leejtve negyven cm-re ugrik föl a labda«. El­mondják, hogy egy harminckét szeletes meccslabda körmérete hatvannyolc centiméter, súlya negyvenhárom deka, és egy ótös nagyságú meccslabdába 1—3 atmoszféra levegőnyomás szükséges Délután hat óra. Vége a ver­senynek. A töltőtollak kopog­nak a fehér lapokon. A zsűri értékeli az eredményeket, ösz­szesíti a ponlszámokat. Izga­lom feszül az arcokon: vajon ki viszi el az első díjat? Fény csillán a szemekben, amikor Laznicsek Imre, a KISZÖV elnöke értékeli a versenyt, me­leg szavakkal köszöni meg a fiatalok lelkes, fáradságot nem ismerő munkáját, és átadja az 1000 Ft pénzjutalmat, a verseny első díját Horváth Sándor ka­posvári versenyzőnek, a nyolc­száz forintos második díjat Csapó Erzsébet lengyeltóti fia­talnak. Ugyancsak lengyeltóti versenyző, Sándor Antalné nyerte a harmadik díjat, a hatszáz formtot. Halász Sán­dor kaposvári fiatal ötszáz, Be- recz Rózsa lengyeltóti ver­senyző négyszáz forint pénz­jutalmat kapott. A Szakma ifjú mestere jel­vény arany fokozatával tizen­öt fiatalt tüntetett ki a KISZ megyei bizottsága. Négy fiatal Otthon és mindenütt S okan vrnnak, akik be­csületüket, a szemé­lyüket övező " tisztele­tet nem különleges tettekkel érdemelték ki, hanem min­dennapi munkájukkal és ma­gatartásuk egyértelműségével. Nincs két vagy több arcuk. Ügy beszélnek, ahogyan él- nékj úgy élnek, ahogyan hi­tük, meggyőződésük diktálja. Nihcs »hivatalos« meg »ma­gán« álláspontjuk, vélemé­nyük, s odahaza vagy barátok előtt sem viselkednek, be­szélnek másként, mint a munkahelyen, a nagyobb nyilvánosság előtt. Egyetlen, igazi arcukat mutatják min­denkinek. Sok az ,ilyen egy­szerű közkatonája a társada­lomnak, aki egész* életével vall hitéről, meggyőződéséről, elkötelezettségéről, arról, hogy: kommunista! Az eszme hű katonájának lenni önként vállalt kötele­zettség. S mert az, önszán­tunkból magunkra vett több­let, nem ismerhet megkülön­böztetést. Olyasféle — elvte­len rangsort: munkahelyen, gyűléseken eleget tesznek a párttagsággal járó kötelezett­ségeknek, ám mint magán­ember, mint a család, a baráti kör egyik tagja, már nem. Jogos, mert természetes a kérdés: kommunista-e az, aki hitét, meggyőződését éppen legszűkebb környezetében, leg­közelebbi hozzátartozói előtt nem képviseli? Hiszen vala­milyen módon minden család politizál! Akár a televízióban látottakat, az újságban olva­sottakat, vagy a munkahelyen történteket vitatják, akár a másoktól hallottakat adják to­vább, így vagy úgy állást fog­lalnak. S éppen annak az ál­lásfoglalása maradna el, aki­nek ez maga vállalta köteles­sége? Egyik-másik helyen nagyon ritkán beszélgetnek arról a pártszervezetekben, hogy a kommunistának odahaza, a családon belül is vannak pártfeladatai, politikai teen­dői. Hiszen miként teremthet­ne más úton erkölcsi alapot ahhoz, hogy munkahelyén vi­tatkozzon, neveljen, mint az »első lépcsővel«, a családon belüli politikai tevékenység­gel? S igaz a kérdés fordított­ja ' is. Vajon hisznek-e meg­győződése, világnézeti szilárd­ságában, őszinteségében hoz­zátartozói, ha azt látják, ta­pasztalják, hogy mint munka­köpenyt teszi le magáról, s nélkülük érkezik haza? S ajnos, akad példa arra, hogy a párt tagjai szűkebb környezetük­ben az eszme rossz . katonái­nak bizonyulnak. Nem is az olyan, kirívó esetekre gondo­lunk, amikor maga a párttag támaszt ellenérzést másokban viselkedésével, hanem a leg­többször homályban maradó esetekre, eseményekre. A gye­rek naiv nyugatimádatára, s annak rnegnyilatkozásaira. A feleség túlzó általánosításaira, mert történetesen sok vesző- déssel járt egy-egy hivatalos ügy elintézése. A nagyma­ma vagy a nagypapa válasz nélkül hagyott »bezzeg a mi időnkben« kezdetű, s a múltat nagyonis megszépítő vélemé­nyére. Mindarra, ami a csalá­don belül napról napra szóba kerül, beszédtéma, s ami igé­nyelné az okos, tapiniatos közbeavatkozást, a türelmes vitát, a szilárd ellenkezést, az érvek felsorakoztatását. Arra biztatnánk, hogy a pártszervezetek régi és rossz emlékű módszereket elevenít­senek tol? Ne tiszteljék a ma­gánéletet? A két véglet, a magánéletbe való megenged­hetetlen -beavatkozás, vala­mint a teljes figyelmen kívül hagyás között azért van még néhány elérhető, betartható állomás. Vajon igazságtalan­ságként hatna, ha számon kérnék a párttagtól, mégpe­dig a taggyűlés nyilvánossága előtt, hogy miként kerülhe­tett fia a galeriba, s randalí­rozhatott hónapokon át? Va­jon a magánéletbe való alap­talan beavatkozás lenne-e az, ha megkérdeznék, miért ép­pen egy párttag felesége az egyik legszorgalmasabb temp- lombajáró? S egyáltalán: miért lenne bármiféle rossz mellékíze annak, ha az azo­nos elvet vallók közössége nem hunyna szemet tagjai »kapun kívüli«, otthoni tény­kedése fölött sem? Eszmei szilárdság és követ­kezetesség mellett persze nagy tapintat, pedagógiai érzék is kell ahhoz, hogy egy-egy kö­zösség e feladatának is megfe­leljen. Sokat tehetnek a leg­kisebb kommunista közössé­gek, a pártcsoportok ennek érdekében. Könnyebben esik itt az őszinte szó, hiszen egy­mást jól ismerő emberek van­nak együtt, s' ha nem takar­nak, hallgatnak el semmit a többiek előtt., a tanács, a se­gítség, az útbaigazító sző is hamar megszülethet. Helyes és szükséges cselekedet, ha időről időr^ a pártszervezet vezetősége napirendre tűz:, a kérdést, s taggyűlésen is be­szélnek róla. Ha kell, konkrét esetek alapján, ha elegendő az is,. akkor csupán elvi, eszmei síkon, a. kommunisták írott és íratlan feladataként. Apró, de hasznos lehetőségek sora kínálkozik segítőként. A bri­gádok családtagokkal együtt tartott összejövetelein éppúgy, mint az üzem pszichológusá­nak e témába vágó előadása. M indehhez azonban el­sősorban az kell, hogy egyáltalán ráterelőd­jék a figyelem a politikai munka e területére, hogy a közvetlen környezetük, a csa­ládok se maradjanak ki -a kommunisták mindennapi te­vékenységének hatósue--ából. SOMOGYI NÉPLAP Péntek, 1969. december 5.

Next

/
Thumbnails
Contents