Somogyi Néplap, 1969. október (25. évfolyam, 227-253. szám)

1969-10-12 / 237. szám

A moszkvai tanácskozás anyagához II PROLETÁR INTERNACIONALIZMUS DIADALA A kommunista es mun­káspár­tok Moszkvában megtartott nemzetközi tanácskozása ma­gasabb fokra emelte a proleta­riátus küzdelmének internacio­nalista jelleget A proletár in­ternacionalizmus elve a mar­xizmus—lenánizmus elidege­níthetetlen tartozéka, alaptör­vényeinek egyike. Az interna­cionalizmus kezdettől fogva, minden fejlődési szakaszán és fokán mindig elválaszthatat­lan volt a kommunista mozga­lomtól, és így lesz ezután is. Most, a tanácskozás után, amikor új szakasz kezdődik, egyrészt ragyogó bizonyíté­kunk van arra, hogy milyen erős mozgalmunkban az egy­ség tendenciája, másrészt vi szánt még mindig vannak bi­zonyos nehézségek. Igen fon­tos ma emlékeztetnünk arra, amit a marxizmus—leniniz- mus klasszikusai a proletár in­ternacionalizmusról tanítottak. Marx és Engels a Kommunista Párt kiáltványában, a szocia­lizmus több mint 120 évvel ez­előtt megjelent alapdokumen­tumában föltette a kérdést: miben különböznek a kommu­nisták a munkásosztály többi pártjától? Válaszuk ez a pon­tos ás klasszikus meghatározás volt: »A kommunisták a többi proletárpárttól csak abban kü­lönböznek, hogy egyrészt a proletárok különböző nemzeti harcaiban az egész proletariá­tus közös, a nemzetiségtől füg­getlen érdekeit hangsúlyozzák és érvényesítik, műrészt abban, hogy a proletariátus és a bur­zsoázia közölt folyó harc kü­lönböző fejlődési fokain min­dig az ősszmozgalom érdekét képviselik.« A kommunista . mozgalom mindig hű maradt ehhez a té­telhez, a Kommunista Párt kiáltványt záró halhatatlan felhívásához: »Világ proletár­jai, egyesüljetek!-« Marxnak és ügye zseniális folytatójának, Leninnek min­den tanítását áthatják a prole­tár szolidaritás, az internacio­nalizmus eszméi. . A különböző országok prole­tariátusa által vívott harc tör­ténetének, a munkásmozgal­mat fejlődése egyes szakaszai­ban ért kudarcok okainak elemzése alapján Marx olyan következtetésre jutott, amely ma legalább olyan időszerű, mint száz esztendővel ezelőtt. fi, Nemzetközi Munkásszövet- ség alapító üzenetében Marx megállapította: a mült tapasz­talata megmutatta, hogy ha a munkások semmibe veszik azt a testvéri köteléket, amelynek fenn kell állnia a különböző országok munkásai között, és ösztönözni kell őket arra, hogy szilárdan kitartsanak egymás mellett a felszabadulásért ví­vott minden küzdelmükben, akkor összhang nélküli erőfe­szítéseik közös kudarcával bűnhődnek. Hangsúlyozta, hogy az elméletet egyesíteni kell a forradalmi gyakorlattal. 1872-ben Marx egy amszterda­mi gyűlésen elhangzott beszé­dében, amelyet egyik végren­deletének tekinthetünk, ezt mondotta: »Gondoljunk az ln- iernacionáló alapelvére: a szo­lidaritásra. Ha szilárdan meg­alapozzuk valamennyi ország munkásai között ezt az éltető elvet, el fogjuk érni a magunk elé tűzött nagy célt« Az imperializmus “S; Lenin, Marx ügyének kiváló folytatója, továbbfejlesztette és elmélyítette az internacionaliz­mus elveit amelyekre a kom­munista mozgalom tevékeny­ségének összes formái épülnek. Valamennyi ország tőkései nagyszerűen megférnek egy­mással, amikor osztályuralmu­kat veszély fenyegeti. A töke — tanította Lenin — nemzet- köd erő. Hogy legyőzzük, ah­hoz a munkások nemzetközi szövetsége, nemzetközi testvé­risége szükséges. Minden pro letárpárttal szemben azt a kö­vetelményt támasztotta, hogy a maga nemzetköziségét teljesen világosan, pontosan és határo­zottan. szembeállítsa a csak szavakban megnyilvánuló nemzetköziséggel. Felhívta a figyelmet; arra. hogy vala­mennyi ország proletariátusá­nak, maid az egész dolgozó népnek és az egész világ nem­zeteinek szövetségére és egy­ségére való önkéntes törekvés nélkül a kapitalizmus fölötti győzelem ügyét nem lehet si kerre vinni. Lenin továbbfej­lesztette és elmélyítette azt a marxi gondolatot, hogy a mun­kásmozgalomnak harci szövet ségre kell lépnie az imperializ­mus által kegyetlen módon el­nyomott ’népek felszabadító küzdelmével. Az alkotó tudományos szo­cializmusnak ezek az alapvető eszméi mély gyökereket eresz­tettek forradalmi mozgal­munkban. Bizonyíték erre a legutóbbi moszkvai tanácsko­zás is, amelyen hetvenöt kom­munista és munkáspárt veti. részt A tanácskozás első napi­rendi pontja — »Az imperial iz­mus elleni harc feladatai a je­lenlegi szakaszban és a kom­munista és munkáspártok, az összes antiimperialista erők akcióegysége« — kapcsán fel­merült kérdések alkotó megvi­tatása azt mutatta, hogy az im­perializmussal vívott csaták­ban elért nagy sikereinket az ezeknez az elvekhez való hű­ségnek, a nemzeti felszabadu­lásért, a haladásért és a szo­cializmusért vívott egységes, közös harcunknak köszönhet­jük. Milyen konlmét tartalma van ma a proletár internacionaliz­musnak? Minden korra, így a mi ko­runkra is érvényes az a lenini megállapítás, hogy az intema- ciomalizanus nem frázisokból, nem szolidaritási nyilatkoza­tokból áll, hanem tettekből. Korunk internacionalizmusá­nak alapvető követelménye a szocialista világrendszer orszá­gainak együttműködése és a kommunista mozgalom egysé­gének erősítése. A szocialista országok egységének, együtt­működésének erősítése alapve­tő nemzeti érdekünk A szo­cialista államokat szorosan összefűzi az alapvető célok es érdekek közössége, a szocializ­mus, majd a kommunizmus építése, a társadalmi, gazdasá­gi rendszer közös lényege, az államhatalom közös osztálytar­talma és a közös marxista—le­ninista ideológia. Ez az egység, az alapvető érdekazonosság nem jelent uniformizálást, nem jelenti azt, hogy a szo­cialista országok politikájában nem lehetnek különbségek. . A szocialista közti, viszonyában nemcsak kü­lönbségek jelentkezhetnek, ha­nem időnként kisebb-nagyobb nézeteltérések is. Ezek a né­zeteltérések az alapvető érde­kek azonossága folytán kölcsö­nös megértéssel, a különböző érdekek gondos egyeztetésével feloldhatók, ha az érdekeltek a marxizmus—leninizsmus alapján állnak. Az ilyen né­zeteltéréseknek azonban nem szabad megbontaniuk a szo­cialista államok imoeriglista- ellenes egységfrontját. A szocialista országok egysé­ge nem korlátozza a marxista pártok önállóságát, az egyes szocialista államok fúggetlen- és szuverenitását A kommunista pártok önállósága, a szocialista országok függet­lensége és szuverenitása a test­véri egységnek elengedhetetlen föltétele. De az önállóság, a függetlenség, a szuverenitás önmagában még egy pártot sem tesz internacionalistává. A proletár internacionalizmussal együtt jár a felelősségérzet a nemzetközi munkásmozgalom sorsáért es a kölcsönös segít­ség. Minden kommunista párt­ra kötelező, hogy feladatai meghatározásánál saját mun­kásosztályának, népének, _ or­szágának konkrét helyzetéből induljon ki, de ugyanúgy köte­lező annak figyelembevétele is, hogy az egyes partok politiká­ja nem lehet ellentétben a nemzetközi munkásosztály, a szocialista országok közös ér­dekeivel A szocialista orszá­gok együttműködésének igen fontos, elengedhetetlen eleme a kölcsönös testvéri segítés, a mindennapi gazdasági és kul­turális együttműködés fejlesz­tése. Katonai együttműködé­sünk a Varsói Szerződés kere­tében függetlenségünk, békénk védelme szempontjából olyan biztosítékot'jelent, amivel né­pünk történelme során még soha sem rendelkezett A gaz­dasági együttműködés a szo­cialista országokkal népünk számára is létkérdés. A szocia­lista országok a társadalmi ha­ladásért a békéért, a szocializ­musért vívott harc döntő ere­jét jelentik. Ezért hangsúlyoz­za a moszkvai tanácskozáson elfogadott fő dokumentum, hogy a szocializmus védelme a kommunisták nemzetközi kö­telessége. lífirnnb mtemadamaUzmu­RUI Útin sának elengedhe­tetlen ismérve a szolidaritás a Szovjetunióval. A forradalmi erők mindig reménykedve és bizakodva tekintettek a Szov­jetunióra, a világ első szocia­lista államára, mert a társadal­mi haladásért, a szabadságért, a szocializmusért, a békéért ví­vott harc zászlóvivőjét látták és tisztelték a Szovjetunióban. Üjabban azonban akadtak a munkásmozgalomban olyan emberek is, akik kommunis­táknak; mondják magukat, s közben szovjetelienesek. Tör­ténelmi tapasztalatok alapján azonban a kommunisták nem ismernek szovjetellenes mar- xizlmus—leninizmust, szovjet­ellenes internacionalizmust, szovjetellenes kommunizmust. A szovjetellenes nacionalista, nagyhatalmi soviniszta, kispol­gári nézeteknek semmi közük sincs a marxizmus—leniniz- mus eszméihez. A szolidaritást a Szovjetunióvaj nem tekint­jük a proletár internacionaliz­mus egyetlen föltételének, de joggal tartjuk olyan próbakő­nek, amely egyértelműen meg­határozza: ki a proletár inter­nacionalista, s ki nem! A moszkvai tanácskozás ha­tározottan föllépett azokkal a kancepciókal szemben, ame­lyeknek a hívei megpróbálják szembeállítani Afrika, Ázsia és Latin-Amerika kizsákmányolt országait az úgynevezett fejlett világgal. Az »internacionaliz­mus-“ e hamis koncepcióinak a Több éves tolyamatos munkalehetőség mellett azonnali belépéssel alkalmazunk ács, hegesztő felveszünk — kezdő ács — ifjú szakmunkásokat, betanított ácsokat. 5 napos munkahét Bérezés teljesítménybérben. Szállást, napi háromszori étkezést — térítés ellenében — adunk. Minden héten szabad szombat Jelentkezni lehet: 26. sz. Állami építőipari vallalat 6, sz. fő-építésvezetősége Beredend (9281) képviselői megkísérlik, hogy közös nevezőre hozzák a fejlett tőkés országokat és a szocialis­ta országokat, s együttesen szembeállítsák őket az úgyne­vezett gyengén fejlett világgal- »Megfeledkeznek" az osztály­határokról, és lényegében azok kezére játszanak, akik rabló tetteiket a civilizáció cégérével próbálják álcázni, vagyis az imperialista monopóliumok ér­dekeit szolgáljak. A tanácsko­zás fellépett az olyan tenden­ciák éllen is, amelyeknek kép­viselői kizárólag a nemzeti fel­szabadulásukért harcoló orszá­gok között kívánnak interna­cionalista kapcsolatokat kiépí­teni, »megfeledkezve" arról, hogy a harc fő terhét a szocia­lista országok viselik, élükön a Szovjetunióval Az antiimpe- rialista harc távlatai szem­pontjából elsőrendűen fontos — hangsúlyozta az elfogadott fő dokumentum — a szocialis­ta rendszer, s a munkás- és a nemzeti felszabadító mozgal­mak szövetségének erősítése. Végül visszautasította a ta­nácskozás azokat a nezetekeí is, amelyeknek a hirdetői fi­gyelmen kívül hagyják a fej­lett tőkés országok proletariá­tusa által vívott harc szerepét és jelentőségét. Az ilyen embe­rek opportunista szellemiben támogatják azt a burzsoá té telt, amely szerint a munkás- osztály »integrálódik" a bur­zsoá társadalomba. Egészébe véve a tanácskozás központi helyre állította a pro­letár internacionalizmus ma­gasztos eszméit, gazdagította őket, új erőt öntött ezekbe az eszmékbe, és a forradalmárok figyelmét ráirányította a hu­szadik század második felében tapasztalható új jelenségek ta­nulmányozására. A közös harc szempontjából a jelein történel­mi viszonyok között nagy fon­tossága van annak, hogy a ta­nácskozás erőteljesen hozzájá­rult a proletár internaciona­lizmus szellemének, a testvér­pártok összetartozásának, szo­lidaritásának megerősítéséhez. A kommunista és munkás­pártok tanácskozásának egész munkáját jellemző mélységesen internacionalista szellem hatja át az egész fő dokumentumot, a »Felhívás a Lenin-centená- rium megünnepUsére", a »Füg­getlenséget, szabadságot és bé­két Vietnamnak!" és a »Felhi vás a béke védelmére!" című dokumentumokat. Az elfogadott rnentum megállapítja: »A marxizmus— leninizmus, a proletár interna­cionalizmus iránti hűség, saját népünk érdekeinek, a szocia­lizmus közös ügyének önzetlen és odaadó szolgálata elenged­hetetlen feltétele annak, hogy a komunista és munkáspártok egységes akciói eredményesek legyenek és helyes irányba hassanak, hogy biztos legyen sikerük kitűzött történelmi céljaik elérésében.« Ezért mély meggyőződéssel jelenthetjük ki, hogy a kom műn ista és munkáspártok moszkvai tanácskozása ,a pro­letár internacionalizmus' nagy diadala volt guri Károly Egy somogyi festő 1944-ben (Adatok Kunffy Lajos meghurcolásához) Gépfeocsirakodókai felveszünk topó) kaveröíizemttnkbe Jelentkezés Fonóban, a ke­verőüzemben. Kereseti le­hetőség 2500 forint. Gépkocsi vezetőt felveszünk, jelentkezés Kaposváron a Ncetránál. Somogy megyei Gabona- felvásárló és Feldolgozó Vállalat AZ IREGSZEMCSE! KÍSÉRLETI INTÉZET GAZDASAGA keres tehenészetébe gépi fejeshez. Lakás biztosítva. Fizetés megegyezés szerint. Jelentkezni lehet Okrádpusztán, Tolnai telepvezetőnél. (9097) A német megszállás után erősödő fasiszta zsi- 'dóüldözés egyik áldo­zata volt a hetvennégy éves Kunffy Lajos festőművész. A világhírű művész elleni haj­szát a lengyeltóti fasiszták tervelték ki. Kunffy Lajos mint több hazai és külföldi magas kitüntetés tulajdonosa, egyelőre kormányzói kiváte- lezettség birtokában volt Áp­rilis derekán kezdődött a más­fél hónapig tartó hajsza, amely kis híján az idős fes­tőművész életébe került Fik­tív följelentés alapján 1944. április 19-én a gamási csend­őrőrs parancsot kapott a ház­kutatásra. Az »őrs járőre dr. Kunffy Lajos somogytúri 89. házszám alatti lakos lakásán fegyverek, lőszerek, arany és ékszerek, valamint elrejtett közsszükségleti cikkeinek elö- kerítése végett tartott házku­tatás során megállapította«, hogy a megengedettnél eggyel több sertést vágtak le. Ké­sőbb kiderült, hogy egyiket a gazdaságban dolgozó munká­soknak szánta, de ezt akkor nem méltányolták. A csend- .rőrs parancsnokának külön- külön elkészített feljelentései közül négy foglalkozik ki­emelten Kunffy ügyével. Az április 19-i második feljelen­tésben szerepel többek között hogy az »előszobában a falra felakasztva 1 db 28 cm hosz- szú, barna, fa aggyal ellátott, számnélküli, régi fajta elöl­töltős, kakasos, jó karban le­vő pisztolyt, valamint ugyan­csak ott felakasztva volt 5 drb orosz eredetű régi gyárt­mányú, 4 oldalán bordázott szuronyt talált, melyek tartá­sára és viselésére hatósági engedély nem volt.« E múzeumi régiségek fel­sorolása után a csendőrőrs parancsnoka »a nagy nyomo­zás" eredményét a következő­képpen jelenti: »Dr. Kunffy Lajos a kihágás elkövetését beismerte. Védelmére előadta, hogy a fenti tárgyakat, mint régiségeket nem rejtegette, mert azokat atyjától örökölte. A fegyvert soha nem hasz­nálta, mert ahhoz tölténye nem volt.« A házkutatás »eredményét" azonnal elko­bozta a csendőrjárör és átad­ta a községi elöljáróságnak. gy látszik, az ered­ménnyel nem voltak megelégedve, mert másnap a lengyeltóti főszol­gabírónak újabb feljelentést küldött a gamási csendőrőrs Kunffy Lajos a »közellátás érdekeit veszélyeztető kihágá­sáról«. Ebben részletesen le­írja, hogy a járőr »fegyve­rek, robbanó szerek" stb. elő- kerítése végett házkutatást tartott, és ezek helyett 22 kg cukrot talált, amelyet gyü- mölcsíőzésre kapott 1943-ban. »Mini ilyen cukrot, a rende­letet kijátszva nem befőzésre, hanem rendszeres házi fo­gyasztásra használta. Majd ugyan ez alkalommal a há­lószobában elhelyezett szek­rényben a ruhák közé elrejt­ve volt 9 drb különböző bé­kebeli pipere szappant ta­lált«. Az idős festőművész a csendőrök kérdéseire beis­merte, hogy fenti cselekede­teivel az akkor fennálló tör­vények szerint kihágást kö­vetett el. De ezzel a csend­őrök zaklatása még nem ért véget a somogytúri művész- hajlékban. Többre volt szük­ségük, nagyobb »bűnjeleket" reméltek. Az első házkuta­táskor a művész fiának szo­bájában álló páncélszekrényt nem tudták az egész szobát felforgató csendőr legények ki­nyitni. Mivel a kasszafúrás- hoz technikailag nem voltak felkészülve, megelégedtek az­zal, hogy a táviratilag érkező kulcsokat két nap múlva meg­kapják. Április 21-én a még nagyobb »zsákmány" remé­nyében érkező járőr csak egy »6 lövetű 16-os forgó pisz­tolyt talált«. Dr. Kunffy Lajos az idegeit teljesen megviselő házkutatá­sok után kétségbeesett hangú levélben fordult Stephaich Pál ' alispánhoz. Levelében J Ű kéri az alispánt, hogy mivel az 1943-ban kiadott kivélele- zettség birtokában van, »ke­gyeskedjék a lengyeltóti fő­szolgabíró úr, a látrányi jegy­ző és a gamási csendőrség fi­gyelmét felhívni arra, hogy művész otthonomban ne za­vartassam." Büszkén hivatko­zik családja érdemeire. »Atyám hazafias lelkességét, mellyel beállt az olaszországi magyar légióba, miért is arc­képe és huszárkardja az Or­szágos Hadimúzeumot dí­szíti.« Hivatkozik arra is, hogy évekkel ezelőtt a somo­gyi témájú festményeinek gyűjteményét felajánlotta a kaposvári múzeumnak, de az akkor helyszűke miatt nem vette át A kétségbeesett idős művész ezzel zárja sorait áp­rilis 30-án: »Hetvenötödik évemben, betegen, itt kíván­nám már befejezni életemet és művészi munkámat.« Az alispán a Kunffy csa­lád további »lakhelyének ki­jelölését« május 5-én meg­küldi a főszolgabírónak, hogy saját hatáskörében intézked­jen. Az irat alján 1944. május 19-én a főszolgabíró rávezet­te: »Tudomásul. A kérelem nem teljesíthető. Vége. Irat­tár!« ellemző a stupid, rossz­indulatú főszolgabíró­ra, hogy a teljesen használhatatlan, nyolcvanéves forgópisztolyból csinált rend­őri ügyet. Május 4-én hatszáz pengőre büntette meg a járá­si főszolgabíró mint elsőfokú rendőrbíró Kunffy Lajost mert »egy forgópisztolyt en­gedély nélkül tartott birtoká­ban s azt elrejtette«. Kunffy enyhítésért kérvényezett ügy­védje útján, és magas kora I miatt kérte a pénzbüntetés '.mérséklését. ( Valószínűleg Stephaich alispán nyomására a büntetést négyszáz pengőre csökkentették, amit azonnal befizetett Amíg a művész »fegyver- rejtegetési« ügye zajlott, Kun­ffy levélben fölkereste az ak­kori imrédysta főispánt, dr, Szathmáryt is, aki később le­rázta magáról az intézkedési és megküldte a levelet a fő­szolgabírónak. A kör bezá­rult az agg művész és felesé­ge körül. A járás vezetői már tisztában voltak a gettóba te­lepítés menetéről. Az 1944. május 1-én érkezett leirat szerint a járásból az akkor zsidónak tekintett egyéneket Tabra internálták. Két nap múlva telefonon értesítette a főszolgabírót a marcali csend­őrparancsnok hogy »zsidó­ügyben vasárnapig (május 7.) semmit se csináljon, mert ő vasárnap délelőtt mindeht készen hoz«. Tíz nap múlva elkészítette a főszolgabíró az elhurcolás járási tervét, és a számunkra fennmaradt irat­ból megtudjuk, hogy az első napon, május 23-áti hurcol­ták el dr. Kunffy Lajost és feleségét a tabi gettóba. Er­iül tudósít a látrányi köz­jegyző kimutatása is, mély­ben a 8-as és 9-es sorszám alatt találjuk a művészhá­zaspár adatait A tata pokoljárás az el­hurcolt szerencsétle­nek számára csak a kezdet volt, mert innen Ka­posvárra, majd az auschwitzi megsemmisítő lágerba kerül­tek jútíus elején. Közben Kunffy Lajos életének meg­mentésére Stephaich alispán mentőakciót kezdett. Az an­golszász orientációjáról is­mert alispán és baráti köre a kormányzói kabinetirodán keresztül megszerezte a men­tesítést, és az utolsó pilla­natban vitette vissza So- mogytúrra a Kunffy családot 1944. július 1-én kapott ideig­lenes mentesítést a művész­házaspár, de egyúttal csend­őri felügyelet alá is helyez­ték őket. Július derekán a fő­szolgabíró erről értesítette a község elöljáróságát és a csendőr parancsnokságot. Az ingóságaitól megfosztott idős művész ilyen meghurcolás és előzmények után érte meg a felszabadulást az év végén. A. A. SOMOGYI NÉPLAP Vasárnap, 1969. október 12.

Next

/
Thumbnails
Contents