Somogyi Néplap, 1966. július (23. évfolyam, 154-180. szám)

1966-07-06 / 158. szám

Szerda, 1966. július 6L 3 SOMOGYI NÉPLAP Munkaügyi perek előtt bíróság Gondatlan selejtezés — Díjazás nélküli munka? — Jár-e az üzemi jutalék? — Fegyelmi elbocsátás Egy vállalatnál a gondatla­nul végzett selejtezés igen nagy kárt akozott, ezért több vezető tisztviselő ellen kárté­rítési pert indítottak. Törvé­nyességi óvásra az ügy a Leg­felsőbb Bíróság elé került — A dolgozó — mondta ki határozatában a Legfelsőbb Bíróság — felelősiséggel tarto­zik, ha a munkaviszonyból származó kötelezettségét vét­kesen megszegi, és emiatt kár keletkezik. Egyévi átlagkerese­te erejéig felel, ha a kárt gon­datlan bűncselekménnyel okozta.^ Ha ilyen esetben a büntető eljárást valamilyen gátló ok miatt nem lehet le­folytatni, a munkaügyi vitát intéző szerv dönti el, hogy a kárt — a felelősség mértéke szempontjából — gondatlan bűncselekménnyel okozattalak lehet-e minősíteni. Ezúttal a büntető eljárás közkegyelem folytán megszűnt, tehát a pol­gári bíróságra hárult annak megállapítása, hogy a tisztvi­selők a kárt gondatlan bűncse­lekménnyel okozták-e. Kide­rült, hogy a selejtezést bizott­ság mellőzésével, nem illetékes vélemény alapján s erőltetett gyorsasággal hajtották végre. Az értékesítésnél is feltűnően gondatlanul jártak el. Maga­tartásuk hanyag kezelésnek minősül, ami a társadalmi tu­lajdon tetemes összegű károso­dásával járt. Terhűkre tehát a gondatlan bűncselekmény megállapítható, s ennék meg­felelően egyévi fizetésük ere­jéig kártérítéssel tartoznak. Utólagos panasz Egy vállalattá irodavezetőt re­vizori munkakörbe helyeztek át, illetve soroltak be, de egy év múlva visszakerült korábbi beosztásába. Tekintettel arra, hogy revizori fizetése kisebb volt, mint az irodavezetői, és az előbbiben prémiumot sem kapott, ezért a két jövedelem közötti egyévi különbözet megfizetéséért a vállalat ellen pert indított A keresetet el­utasító ítélet indokolásában a bíróság leszögezte: ha az át­helyezést elrendelő utasításban az új munkakört és munkabért nem közük, a dolgozó az új munkahely elfoglalását megta­gadhatja. Ha azonban új mun­kahelyét ennek ellenére elfog­lalja, utólag nem élhet pa­nasszal. Egyébként az átlagke­reset csökkenése egymagában nem jelenti azt, hogy az új munkakör alacsonyabb a ré­ginél, ugyanez érvényes a pre- mizálhatóságra is. Egy mérnök — áthelyezéssel — más vállalathoz kívánt ke­rülni. Kérelméhez munkahe­lye, a tervezőiroda csak azzal a föltétellel járult hozzá, ha írásban kötelezi magát, hogy egy korábban rábízott, de idő­közi módosítások miatt el nem készült tervezési munkát el­lenszolgáltatás nélkül befejez. A kikötés teljesítésébe az új munkaadó is beleegyezett. A mérnök elvégezte feladatát, majd munkadíjának kifizeté­séért volt vállalata ellen pert Indított Arra hivatkozott, hogv az írásbeli kötelezettség válla­lásakor kényszerhelyzetben volt, mert másképp nem akar­ták elengedni. A bíróság a vál­lalatot a munkadíj megfizeté­sére kötelezte. Jár a díjazás Általános elv, hogy a vég­zett munkáért minőségének és mennyiségének megfelelő dí­jazás jár, hangzik az ítélet. Semmis az olyan megállapo­dás, amely a munkaviszonyra vonatkozó szabályokkal ellen­tétben áll. Ebből következik: az olyan megállapodás is sem­mis, amelvben a dolgozó díja­zás nélküli munka elvégzését vállalja. Éppen ezért nincs je- tantősége annak, hogy a mér­nök a munkaviszony megszű­nésekor milyen további muinka elvégzésére kötelezte magát. Ezt csak akkor vehetnék figye­lembe, ha a korábban rábízott munkát saját hibája vagy ha­nyagsága miatt határidőre nem végezte volna el. Ezúttal azonban a szóban forgó terven állandóan módosítottak, s ezért határidőre nem is készülhetett el. A tervezőiroda a mérnök­nek a kilépés után elvégzett munkáért járó díjat tehát kö­teles kifizetni. Ha a gépkocsivezető verekszik Két vállalati gépkocsivezető munka közben összeszólalko­zott, s egyikük súlyosan bán­talmazta a másikat. Bántalma- zójának vállalata ellen a sé­rült pert indított, és a bíróság a munkaadót kártérítésre is kötelezte. A vállalat ezek után a kifizetett összeg megtéríté- f sóért dolgozóját beperelte. A bíróság kimondta: a súlyos tes­ti sértés, amelyet a gépkocsi- vezető okozott, a szónak nem­csak hétköznapi, hanem jogi értelmében is szándékos volt. Ezért az így keletkezett kárért Megjelent a Nemzetközi Szemle új száma A dél-vietnami hadiesemé­nyek elemzését végzi el A Pen­tagon illúzióinak szertefoszlá- sa című tanulmány, amelyet A. Leontyev ezredes írt Ha­sonlóképpen nagy érdeklődés­re tarthat számot Wilfred Burchett Mit láttam Észik- Vietnamban? című riportja. J. W. Fulbfight cikke, amely Az Egyesült Államokat a perspek­tívavesztés veszélye fenyegeti címmel jelent meg az egyik reakciós amerikai hetilapban, bepillantást enged Washington gondjaiba, noha egészen más céllal íródott. A szocialista országok gazda­sági színvonalának kiegyenlítő­dési problémáiról szóló tanul­mány az aktualitások első vo­nalába tartozik. A Nemzetközi Szemle további cikkei: Van-e a NATO-nak jövője; India nemcsak az éhségbe pusztul bele; Az állami szektor és a bürokratikus burzsoázia Indo­néziában; Trópusi Afrika ha­gyományos társadalmai és az ázsiai termelési mód fogalma című közlemények után a Gaz­dag szemle-rovat és a szokásos Vizsgázó építőipari tanulók nemzetközi következik. eseménynaptár Július 6-ig kell számot ad­niuk az építőipari tanulóknak gyakorlati és elméleti tudásuk­ból. A gyakorlati vizsga szín­helye az épülő Korona Szálló és az északnyugati városrész. A Korona egyik földszinti raktárhelyiségében két fiatal­ember dolgozik: ifj. Korvalics János és Gazda Sándor. Mind­ketten kőművesek, jelenleg be­tonoznak. Beidegzett, gyors mozdulatokkal végzik a simí­tást. Az első emeleten falaz­nak, a másodikon pedig a mennyezetet vakolja Begovics István és Gálosi József. Tibold József, a Somogy megyei Állami Építőipari Vál­lalat szb-titkára elmondja, hogy a szállodában most csak kőművesek dolgoznak, a fes­tők és a belső szerelők (villany, gáz, vízvezeték) az északnyu­gati városrészben vizsgáznak. —• Az átlageredményekkel elégedettek vagyunk — tájé­koztat Weiss András, az ipari- tanuló-iskola igazgatóhelyette­se. — Az írásbelik általában jól sikerültek, és a gyakorlati vizsgával végzett csoportok eredményei is jók. Száznegyvenöt szakmunkás kap bizonyítványt ebben az Készül a Korona Szálló egyik raktárhelyisége. Ifj. Kor- valics János és Gazda Sándor vizsgafeladatukat, a be­tonozást végzik. évben. A fiatalok többsége kis­iparosoknál és ktsz-eknél dol­gozott, és oda is kerül majd vissza. A Somogy megyei Épí­tőipari Vállalat az idén 30 új szakmunkást tudna alkalmaz­ni, a siófoki, a nagyatádi és az északnyugati főépítésvezető­ségek kértek 6—8 tagú brigá­a keze, fröccsen a habarcs, es a simítófa nyomán kialakul a folyosófal képe. Nem zavarja, hogy sokan állunk körülölte, sőt az sem, hogy fényképezzük. — Maguk segédmunkások? — kérdezem két ládacipelő fiatalembertől. Nevetnek. gépkocsivezető teljes mér­tékben, illetve a teljes összes erejéig felel. Egy budapesti vállalat vidé­ken dolgozó munkavezetője a kiküldetési rendelvényekhez rendszeresen olyan vonatje­gyeket csatolt, amelyeket rész­ben meghamisított, részben más útvonalra szóltak. Megtet­te azt is, hogy a jegyekről a keletbélyegzőt kiradírozta, vagy olvashatatlanná tette, máskor pedig kijavította. Eleinte figyelmeztették a sza­bálytalanságokra, majd a ma­nipulációkat megsokallva azonnali hatállyal elbocsátot­ták. Bűnvádi eljárást is indí­tottak ellene, és a bíróság ma­gánokirat-hamisítás címén 400 forint pénzbüntetéssel sújtotta. A munkavezető az azonnali hatályú elbocsátást kimondó fegyelmi ítélet hatályon kívül helyezéséért pert indított. Az első fokú bíróság a keresetnek helyt adott, mert a büntetést túl súlyosnak találta. Á föl- lebbezésre azonban a másodfo­kú bíróság a keresetet elutasí­totta. Példamutató büntetés Az ítélet indokolása szerint, bár helytálló a munkavezető védekezése, hogy a manipulá­cióval is mindig megtett utat igazolt, és kár nem keletkezett, mégis a sorozatos magánok­irat-hamisítás a legsúlyosabb fegyelmi büntetés kiszabását indokolja. Egyéb büntetés sem a saját, sem a többi dolgozó nevelését, továbbá a bizonylati és munkafegyelem megszilár­dítását nem szolgálná, sőt ép­pen ellenkezőleg, arra ösztö­nözne, hogy következmények nélkül lehet ilyesmit elkövet­ni. A szóban forgó magatartás elbírálását súlyosbítja, hogy a munkavezetőt hasonló cselek­mények miatt korábban már megfeddték, megbüntették, va­lamint az is, hogv mint vezető állású beosztottnak példamuta­tóan kellett volna eljárnia. Egy másik fegvelmüeg elbo­csátott tisztviselő azon a címen kérte a büntetés hatályon kí­vül helyezését, hogy a fegyel­mi ítéiet meghozatala után csak egy hónappal bocsátották el állásából, ami szerinte azt jelenti, hogy az igazgató a dön­tést megváltoztatta. A bírósá: álláspontja az volt, hogy < vállalat nem járt el szabály­szerűen, amikor a fegyelmi határozatot azonnal nem foga­natosította, de ez az adott kö­rülmények között menthető, mert a tisztviselőnek mun­káját át kellett adnia, és ehhez időre volt szükség. H. R Újra a tejellátásról Hétköznapi bosszúságok címmel a közelmúltban a tej minőségének romlásáról és okáról írtunk. Mivel a tudósí­tás csak a kereskedelem szemszögéből vizsgálta a problémát, a tejüzem ezt ne­hezményezte. Munkatársunk Somlyai Jenövei, a tejüzem anyag- és áruforgalmi osz­tályvezetőjével, valamint Bol- la Istvánnal, a tejüzem üzemr- vezetőjével végigjárta azokat az üzleteket, amelyekből az első cikk megírásához infor­mációinkat szereztük. Hat boltba látogattunk el, hogy is­mét meghallgassuk a boltve­zetőik véleményét. A 352. számú csemegeüzlet­ben hétfőn délután két kan­na (ötven liter) szombati te­jet találtunk a reggeli szállí­tásból megmaradt 8 liter mel­lett. Az üzletvezető azt mond­ta, hogy a két kanna tejet megvizsgálja, s ha megfelelő a minősége, akkor kiméri. Ila nem, akkor túrót készít belő­le, bár tudja, hogy ez szabály- ellenes. A 306. sz. üzletben, amely szintén nagy tejforgalmat bo­nyolít le, 75 üter tejet talál­tunk a reggeli szállításból és négy kannát a déliből. A bolt vezetője forralással állapítja meg a tej használhatóságát, és ha alkalmatlan fogyasztás­ra, ő is túrót készít a mara­dékból. Vajon má készteti a keres­kedőket a másnapos tej el­adására vagy feldolgozására? A helyzet nem egyszerű. A tejüzem csak a kiszállítás napjára szavatolja a jó minő­séget, tehát csak aznap estig érvényes a jótállás. Az estig el nein adott tejet azonban sok helyen hűtőszekrénybe teszik, és másnap reggel mint frisset kimérik. (Az egyik boltvezető elmondta: alkal­mazottai minden reggel — ha előző napi tejet árulnak — közük a vásárlókkal, hogy a tej nem alkalmas fogyasztás­ra, de aludttejnek vagy túró­nak kifogástalan. A hat bolt­vezető közül azonban csak egy nyilatkozott így.) A fogyasztásra alkalmatlan, megsavanyodott tejet a tej­üzem visszaveszi üterenként hatvan fillérért, és a mező- gazdaságnak továbbítja. Mi­vel ez az üzletvezető zsebére, a vállalat kárára megy, így érthetően idegenkednek tőle. A másik lehetőség egysze­rűbb, de szinte megoldhatat­lan. Az üzletek vezetői nem tudják pontosan megállapíta­ni a következő nap tejigényét, csupán tapasztalatuk és az­napi forgalmuk a mérvadó, így fordul elő, hogy másnap reggelre is marad tej. A tej­üzem adott a kereskedelem­nek egy lehetőséget: »kocsiról levett« áruként vissza lehet adni a fölösleges mennyiséget, de ... A tejüzem a hajnali órákban szállít, és sok üzlet csak hét órakor nyit. Tehát már öt óra körül oda kellene állni az üzlet egyik dolgozó­jának a bolt elé, várni a tej­szállító gépkocsit, és nyom­ban visszaküldeni a fölösleget. De reggel öt órakor senkit sem lehet arra utasítani, hogy küldjön vissza egy kannát, annál kevésbé, hiszen még nem tudja, hogy szüksége lesz-e rá vagy sem. A tej minőségével kapcso­latosan érdekes felvilágosítást kaptunk a megyei tanács vb kereskedelmi osztályától. Két évvel ezelőtt megvásárolta­tott a tanács az Élélmiszer- kiskereskedelmi Vállalattal ötven darab hektodenzimé- tert, amely a tej hőfokának és fajsúlyának ellenőrzésére szolgál. Az üzletekben mégis forralással és ízleléssel álla pítják meg a minőséget Va­jon hová kerültek ezek a mű­szerek? »Nincs megállás« — ez tükröződik Árvái Imre arcki­fejezésén. Vizsgatétele a vakolás. Mellette az »alkalmi« segédmunkás. dókat a mosit végző fiatalok­ból. A kereseti lehetőségekről ér­deklődőm Tibold Józseftől. — Ha egy közepesen dolgo­zó brigádba kerül az új segéd, átlag 1600—1800 forintot, kivá­lóan dolgozó brigádokban en­nél többet is megkereshet. Árvái Imre kőműves oldal­fal vakolást végez. Gyorsan jár — Szó sincs róla! Szakmun­kások vagyunk, de hogy a vizsgázók azonnal megkapják az anyagot segítünk nekik. Nekünk is öröm, ha jól sikerül a gyakorlati feladatuk. Július 6-án 145 fiatal kapja meg a szakmunkás-bizonyít­ványt, hogy immár teljes jogú dolgozóként folytathassák munkájukat S. G. MÉG NEM KÉSŐ! televíziót a labdarúgó­világbajnokságra a Somogy megyei Iparcikk-kiskereskedelmi Vál­lalat SZAKÜZLETÉBEN. ÉN IS MOST VÁSÁROLTAM Orion AT SZTÁR HORIZONT FAVORIT 650 OTP-részletre is! 7830 Ft 6600 Ft 6100 Ft 5600 Ft Nagy választékkal várjuk önt is a kaposvári, a barcsi, a nagyatádi és a Balatom-parti villamossági szaküzletekbe!

Next

/
Thumbnails
Contents