Somogyi Néplap, 1965. június (22. évfolyam, 153-179. szám)

1965-07-30 / 178. szám

T Miért nem fizetnek? Hosszú ívekre terjed havon­ta az Ingatlankezelő Vállalat­nál azoknak a névsora, akik késve vagy egyáltalán nem fi­zetik be lakbérüket. Június, július, augusztus hónapban ér­kezik be a legkevesebb lakbér a vállalathoz. Az idén június­ban például száznál több lakó maradt adós a lakbérrel. A hiányzó összeg 13 000 forintra rúgott A lakók egy másik része ki­fizeti ugyan minden hónapban a lakbért, csakhogy nem ide­jében, hanem a hónap utolsó napjaiban. Bár a házi rendtar­tások 25-ét jelölik meg a be­fizetés utolsó napjának, sokan mégis késlekednek. Mert n-m tudják, hogy a csekken fel­adott lakbér előbb Budapestre megy, és csak napok múlva érkezik meg az Ingatlankeze­lőhöz. A legnagyobb gondot mégsem ezek a lakók okozzák a vállalatnak, hanem azok, akik notóriusan nem fizetnek hónapokon, gyakran éveken át. Gál Károlyné házkezelőségi csoportvezetővel és Majláth Györgynével, az Ingatlankeze­lő Vállalat házkezelőjével né­hány ilyen lakót kerestünk fel. Gazda Jánosnét a déli órák­ban találtuk otthon. Négyórás munkát végez az egyik hiva­talban, takarít. Férje a Mozi­üzemi Vállalatnál dolgozik. — Hiába, nem volt annyi pénzem, hogy kifizessem. A lányom fölvételi vizsgára ké­szült Debrecenbe — mondja Gazdáné. — Nemcsak a júniusi lak­bérről van szó. — Máskor az apám dolga volt ez, ő meg elhanyagolta — magyarázkodik. Miért bízta a lakbér befi­zetését olyan családtagra éve­kig, aki egymás után követke­ző négy-öt hónapon át nem In­tézte el rendesen? Gazdáéknál albérlő is van, aki havi 400 forintot fizet az egyik szobáért és a konyha használatáért. Az Ingatlankezelő Vállalat már letiltotta a fizetést, de a 395 forint hátralék még mindig nem érkezett be. — Többet nem fordul elő, idejében rendezem minden hónapban a lakbért — fogad- kozik Gazdáné. A Május 1. utca 23. számú ház egyik udvari lakásában egy idős asszony nyit ajtót. Amint észreveszi az IKV mun­katársait, felhúzza a szemöl­dökét. — Tudom, miért jöttek. Ugye, a lakbérrel van baj? Kaptunk már felszólítást is. Higgyék el, én nagyon szégyel­lem. — A lakás kinek a nevén van? — Heil Péter nevén, a fér­jemén — mondja —, de a fia­talok, a fiam és a menyem vállalták, hogy rendezik min­den hónapban a lakbért. Mi már túl vagyunk a hetvenen, rájuk vagyunk utalva. — Nem azért maradnak el, mert nincs pénz — mondja, amint észreveszi, hogy körül­néztünk a szobában —, csak a hanyagság az oka. Kovács Balázsné a Fbrzse- nyi utca 11. számú ház udvari részének egyik lakója. Az év elején 320 forint hátralékot csak végrehajtás útján sike­rült behajtania az Ingatlanke­zelő Vállalatnak. Azóta sem fizetett, és most már 439 forint tartozása van. — Üjra letiltattuk a fizeté­sét, de a pénz még nem érke­zett meg — mondja Gál Ká­rolyné. Kovácsné, ha nem várna fél­éveket, havonként könnyen kifizethetné a lakásért járó minimális összeget. Bácsi Géza motorszerelőt a Kanizsai utca 57. szám alatti műhelyében találjuk. — Holnap viszik el ezt a páncélszekrényt, és kifizetem az adósságomat. Zsebéből gyűrött, olajos számlákat kotor elő; hogy bi­zonyítsa, amit mondott. — Nemcsak erről a hónap­ról van szó — mondja Maj- láthné házkezelő. — Hiszen évek óta rendszertelenül fizeti a lakbért A kisiparos tréfával akarja elütni a kérdést. Majd ezt mondja: — Nem iszom én annyit, ahogy mondják — mosolyog. — Ezután, meglátják, sohasem lesz baj a fizetéssel — fogad- kozik ugyanúgy, mint a töb­biek. — Kár, hogy az ilyen foga­dalmak csak rövid ideig tar­tanak — mondja Gálné. — Az­tán minden kezdődik elölről. Fölösleges adminisztráció, le­tiltások, kellemetlenségek, ren­geteg többletmunka a válla­latnak. Az ok mindig ugyanaz: ha­nyagság felületesség. Pedig ezek a lakások alacsony bé­rűek, még olyan családnak sem okozhat gondot a lakbér- fizetés, ahol csak egy kereső van. Nagy József Somoggi Néplap ixZ MSZMP MEGVf1 RI70TTSÁGA ES A MEGYEI TANÁCS LAPJA A tárgyalóteremből Egy évre válaszúton... Nyári zápor * /Vízi balett AMIKOR A BÍRÓSÁG BEVONUL, hogy ítéletet hir­dessen, a vádlottak padján ülő magas, szőke, 16 éves fiú hátranéz, s a tanúk, a kí­váncsiak között szüleit kere­si tekintetével. Csak anyját látja, de az nem tekint rá. Idegesen gyűrögeti zsebken­dőjét, félszemmel az érdeklő­dőket, félszemmel pedig a fiatal bírót és a két idősebb ülnököt nézi. Rá van írva arcára az aggodalom. Nem sok tartja vissza, hogy fel­kiáltson: Én is, én is hibás vagyok, nemcsak a gyerek ... * » * AKKOR MÉG, amikor ki­nyílt a tárgyalóterem ajtaja, s őt, a kiskorú K. T. anyját szólították, másként látta, nem érzett felelősséget, tisz­tának találta lelkiismeretét. — Hallotta a vádiratot? Megértette, mit követett el a fia? — Igen, hallottam, de föl sem tételezem... — Azt, kérem, hagyjuk, hogy mit tételez föl... A bi­zonyítékok, a tanúk, sőt a vádlott vallomása is bizo­nyítja fia bűnösségét. Talán inkább mondja el: nem tűnt fel önnek, hogy a kereset nélküli gyerek költekezik? — Nem. Én és a férjem gyakran adtunk neki és adunk neki a jövőben is zseb­pénzt. Nem állunk rosszul anyagilag.;. — A késő esti kimaradások, az, hogy a gyerek állított haza becsípve, nem figyelmeztette önöket, hogy baj van, vagy esetleg az le­het később? — De ... Szóltam is a fiamnak, s akkor meg is ígér­te, hogy máskor az nem for­dul elő, de hát... Én úgy láttam — s ezért is nem vet­tem komolyan —, hogy ez csak amolyan kamaszos fel­nőttutánzás. Nem láttam benne semmi rosszat. — S az iskolai figyelmez­tetés: a sok igazolatlan mu­lasztás, az egyre romló osz­tályzatok? — Mindketten dolgozunk, eléggé elfoglalt emberek va­gyunk, nem értünk rá min­den lépését ellenőrizni. De azért mindent elkövettünk, hogy gyermekünk becsületes emberré váljék. ... SZINTE SZÓRÓL SZÓRA ezt mondta el a vádlott ap­ja is. Látszott rajta: sértve érzi magát, amiért az ő fiá­ról azt föltételezik, hogy bűn- cselekményt követett el, s amiért a bíróság őt is kihall­gatja. — Felfújják az ügyet, ezért nem is megyek be az ítélet- hirdetésre — mondta még a tárgyalás előtt, amikor arra kért, hallgassam meg, hogy milyen nagyszerű, de félre­értett gyermek a fia, s hogy milyen gondos, de félrema­gyarázott szándékú ő és a felesége. — Node az ellopott orkán és a pénz! — jegyeztem meg. — Visszatérítettünk min­dent az utolsó fillérig, senki­nek sincs káréi, és nem is ké­rik fiam megbüntetését.:. Szegény gyerek: most egy életre, megbélyegzik? — S ha most nem figyel­mezteti a bíróság, vagy ha csak későbben fedik föl a dolgot? Töpreng. Nem érti, vagy nem akarja megérteni, hogy milyen veszélyes útra lépett a fia. Válasza legódábbis er­re utal: — Megőrülök... Nem is tudom elhinni... Miért tet­te? Hiszen nem volt rászo­rulva. mindent megkapott otthon. Ha egy orkán vagy egy új ruha kellett, azt is. Amikor az iskola országjárás­ra utazott, elsőnek fizette be a pénzt. De zsebpénzben sem volt hiánya. És ha megtud­tam valami disznóságát, úgy összevertem, hogy napokig nem mehetett az utcára „.. A rossz bará+ok, azok rántották bajba. Mit gondol: bezárják? • * • — A BÍRÓSÁG K. T. fia­talkorú vádlottat egyévi pró­baidőre bocsátotta. Igaz, a lopások bebizonyosodtak, de mert a kár megtérült, s a sértettek sem kívánják a vád­lott megbüntetését, a bíróság úgy látta, ez a figyelmeztetés elegendő lesz neki arra, hogy megváltozzon. Egy év múlva újra tárgyaljuk ügyét. Akkor döntünk, hogy fölmentést kap-e vagy büntetést. Ez at­tól függ, hogy ez idő alatt milyen magatartást tanúsít, hogyan tanuL Figyelmeztet­jük a szülőket is, hogy az ed­diginél gondosabban nevel­jék, és jobban ügyeljenek gyermekükre. A fiú, az anyja, no meg közben mégiscsak bejött apa fogadkozik. Válaszút lesz ez az év a 16 éves K. T. számára: vagy visszatér az egyenes útra, vagy fjedig be­Szalai László Szaktársak — Na, mi­lyen a srácod? — Nem tu­dom, ez még nullszéria. „Előtte Mxfolc nappal Fejlődésünket igazolja, hogy mind gyakrabban találko­zunk olyan jogszabályokkal, amelyeken már régen túlhaladt az élet, a gyakorlat. Ezek a szabályok béklyói a fejlődésnek, ezért módosításra szortilnak, vagy hatálytalanítani kell őket. Ilyen szabállyal találkoztunk a Munkaegészségügyi Jog­szabályok című kiadványnak (Művelt Nép, 1955) A közleke­dés egészségügye című fejezetében. Az egészségügyi, valamint a közlekedés- és postaügyi miniszter együttes utasítása meghatározza, hogy az állami közegészségügyi felügyelő — működési területén — felügyel a vasutak egészségügyi állapota, normáinak és szabályainak megtartása felett. Időnként a vasutak területén közegész­ségügyi vizsgálatot tart. Ez a vizsgálat azonban »csak az il­letékes szolgálati főnök vagy helyettese és a vasútegészség- ügyi szolgálat illetékes területi szervének (az igazgatósági fő­orvosnak vagy helyettesének) jelenlétében folytatható le. A vizsgálat megtartásáról, helyéről és idejéről a területileg illetékes MÁV igazgatósági főorvost a vizsgálat előtt leg­alább nyolc nappal értesíteni kell.-" , __­V agyis: az a fonák helyzet áll elő, hogy az állami (!) köz­egészségügyi felügyelőnek a Magyar Államvasutak terüle­tén ellenőrzésre és azonnali intézkedésre — önállóan — nincs joga, lehetősége. Felülvizsgálásra, változtatásra szorul az említett jogsza­bály. Mégpedig oly módon, hogy az állami közegészségügyi felügyelő bármikor ellenőrizhessen és — szükség szerint — intézkedhessen a MÁV közegészségügyi felügyeletet igénylő területein. W. E. IP* SOftOK Furcsa hirdetések A müncheni Langen- Müller kiadóvállalat gyűj­teményt közöl a világsaj­tóban megjelent furcsa hirdetésekből. Alább köz­lünk néhányat: A stockholmi Dagens Nyheterben jelent meg a következő házassá® hirde­tés: »28 éves karcsú, Bar­na lány olyan férfi isme­retségét keresi, aki elvből ellenzi a hirdetések útján létrejött házasságokat." Az amerikai Cleveland Observes közölte a követ­kezőket: »Egyszer hordott báli ruhát sürgősen elcse­rélnék gyermekkocsira.« A francia Information című lapban jelent meg az Állást keresek rovat­ban. »Gyakorlott gépko­csivezető és urasági inas jelenleg egy miniszter ház­tartásában dolgozik, de szolid, tartós állást ke­res.« Az olasz Paese című lap­ban olvashattuk: "Fiatal- asszony, aki szükség ese­tén nyugodt és jellemes ts tud lenni, házastársat ke­res." Az angliai Working He­rald című lapból való a következő hirdetés: »Ke­resünk fiatal sírásót nagy perspektívákkal rendelke­ző állásba. A környéken számos új kórház épül." Egy Grazban megjelenő helyi lap közölte a követ­kező hirdetményt: "Mind­azon tagjainak, akik eb­ben a hónapban ünnepli:: születésnapjukat, jó egész­séget és hosszú életet ,kí­ván a Phönix temetkezési egylet." Bölcs felirat Felirat egy munkahe­lyen: »Kibújni a munka alól ugyanannyi fáradság­ba kerül, mint elvégezni a munkát.« Aranyköpések Nem vagyok érzékeny a hidegre. Még a fagy is hi­degen hagy. ... Vasárnap esküdött, és ezt minden szombaton a férje szemére veti. ... Jobb sánta nyúlnak az erdőben, mint egy ezüst- rókának a kirakatban. Szilánkok Vannak férfiak, akik könnyebben kiharcolnak reprezentációra ötezret a közösségtől, mint egy fröccsre egy ötöst a saját feleségüktől. * • • Lelkiismeretűnk általá­ban korábban tér nyugo­vóra, mint jómagunk. < • * Áz ember olyan, ami­lyen. Jót akar magának is meg másoknak is. De ha másoknak nem lehet, ak­kor legalább magának. Több mint egymillió forint a mozik rendbehozatalára Balaton, napsütés, vidámság. A fotóriporter ebből kapott el egy pillanatot: három fiú önfeledten ugrál a stégen, s »ki dobja a másikat a vízbe« játékot játszik az fiú aJsó-bélatelepi strandon. — A megyében 26 normálmozi játszik rendszeresen, 1964 óta cine- mascop film vetítésére is alkalma­sak — mondta nem kis büszkeség­gel a Moziüzemi Vállalat főköny­velője, Poór Károly. Ez év első felében a Balaton- parti kertmozikat rendbe hozták. Parkosítottak, tataroztak, műszaki felújításokat végeztek. A balaton- lellei Park Moziba a legkorszerűbb — Dresden 21-es — nagy kapacitá­sú vetítőpárt állították be. A me­gye műszakilag legmodernebb filmszínháza lett ezzel. Július 1-től szélesvásznú vándor­mozik járják az üdülőket, a cam­pingeket. Az ősztől a belső-somo­gyi falvakban teljesítenek szolgá­latot. 1965 első felében a normál- és a Balaton-parti mozik rendbe hozására a vállalat egymillió-száz­ezer forintot használt fel. A ka­darkúti keskenyfilmszínházat nor­málmozivá alakították át 350 000 forintos költséggel. A keskenyfilmszínházakban ki­cserélték az üléseket. Üjabb ti­zenöt község kapott teljes keskeny- film-berendezést. Ezzel a szállítá­si nehézségek, utazás közbeni ron­gálódások is megszűntek. A me­gye legkisebb községeibe is eljut a film. Somogyi Néplap Az MSZMP Somogy megyei Bizottsága és a Somogy megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: WIRTH LAJOS. Szerkesztőség: Kaposvár, Latinka Sándor u. 2. Telefon 15-10, 15-11. Kiadja a Somogy megyei Lapkiadó Vállalat, Kaposvár, Latinka S. u. 2. Telefon 15-16­Felelős kiadó: Szabó Gábor. Beküldött kéziratot nem örzünk meg és nem adunlc vissza. Terjeszti: a Magyar Posta. Elő­fizethető a helyi postahivataloknál és postáskézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra Ft. index: 25067. Készült a Somogy megyei Nyomda­ipari Vállalat kaposvári üzemében* Kaposvár, Latinka Sándor utca L

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents