Somogyi Néplap, 1964. december (21. évfolyam, 281-305. szám)
1964-12-31 / 305. szám
\ AZ 'MSZMP MEGYfEI FM7ŐTTSAGA ES A MEGYE! TANACS LAPJA FILMSZÍNHÁZAINK műsorából Történt Boldogasszony havának 25. napján 1808-ban Vörös Csillag Mii csilláit felséged 3-tól 5-ig? Sajátos műfaja van Makk Károly új filmjének. Szellemes, ötletgazdag forgató- könyvét Hubay Miklós írta Mikszáth Kálmán elbeszéléséből. A szerzők az eredeti műből azt hangsúlyozzák, ami a mai ember szemléletéhez legközelebb áll; a film humora az eredetinél mélyebb forrásból, szatirikus mondanivalóból táplálkozik. Sok legenda őrzi Mátyás király nimbuszát. Álruhában országjárásra indul; hitvese, a féltékeny Beatrix íérfiruhát ölt, és a király nyomába szegődik. Ebben a vígjátéki keretben sorra felismerünk olyan figurákat is, amelyekkel a szerzők mai fonákságokat ostoroznak. A szereplőgárda: Psota Irén, Darvas Iván, Balázs Samu, Bárdy György. Szabad Ifjúság 101 kiskutya »A nevem Pongo, történetem Londonban kezdődött . -. Egy barátságos, kedves kis házban laktunk, kicsinyeink szépen fejlődtek: okosodtak, gömbölyöd- tek. Meghitt családi boldogságunknak azonban egy napon vége szakadt. A tizenöt kis kölyköt két gengszter elrabolta. Az újságok felháborodottan tárgyalták az esetet, a Scotland Yard nyomozott, de eredménytelenül. Egyetlen reményem maradí: a hajnali ugatás. Az ugatólánc a hírközlés leggyorsabb módja. Elugattam hát a nagy riadót. A kutyák továbbították .... A 101 kiskutya Walt Disney magyarul beszélő színes rajzfilmje. Elavult díjszabás, elfogadhatatlan módszer Lakást cserélt a múlt hónapban Szojka János kaposvári lakos a Budapesten élő kilencvenéves Szennai Andorral. Gépkocsival költözködtek- A teherautót Szojka rendelte meg mindkettőjük nevében a 13. sz. AKÖV-nél. A fuvar lebonyolítása után Szojka 989 forintot, Szennai pedig 1041 forintot fizetett ki a vállalatnak. Ez november 15-én történt. Nagy volt az idős ember meglepetése, amikor alig két hét múlva — november 24-1 keltezéssel — felszólítást kapott a vállalattól. Közölték vele, hogy a fuvardíjat tévesen számolták el: az nem 1041, hanem 1958 forint, a fizetendő különbözet 917 forint . Mellékeltek egy üres csekket _ meg egy címzés nélküli, aláíratlan sokszorosított fenyegetést: »Kérjük a csatolt hiánylati felszólítás alapján a fuvardíj-különbözet nyolc napon belül történő befizetését, meri ellenkező esetben vállalatunk polgári peres úton fogja behajtani a követelést, és ez jelentős költségtöbblettel jár.« (Illeték. plusz jogtanácsosi munkadíj.) Hasonló felszólítást kapott Szojka is, tőle azonban 940 forintot kértek. Egyikükkel sem közölték, hogy ki és milyen hiEát követett el a számoláskor. Szennai Andor a leányát küldte a vállalathoz, hogy tisztázza a helyzetet, mert szerinte — s ezt írta az AKÖV-nek Szojka is — nincs tartozása, a fuvardíjat megfizette. A reklamálót azonban kurtán-furcsán elutasították. Ezért fordult a szerkesztőségünkhöz: t Megtudtuk, hogy az AKÖV követelése az 1959. január 1- én életbe lépett és ma is érvényben levő díjtételek alapján jogos. Szojkával közölték a szállítás föltételeit, s ő tudomásul is vette őket. A rendelet előírja, hogy a fuvaroztató vagy a fuvaroztatók kötelesek az indulástól a garázsba való visszatérésig megfizetni a kocsi használatát. Szojka tehát megfizette, hogy Szennait leköltöztették Budapestről, Szennai pedig Szojka bútorainak Pestre való szállításának fuvardíját térítette meg. A valóságban a költöztetést végző YB 72-61 rendszámú tehergépkocsi 409 kilométert tett meg, a rendelet alapján viszont 818 kilométert számolt el a vállalat. Mindkét fuvaroztatótói 409 megtett kilométer és tizennégy-tizen- négy órai igénybevétel után kérték a gépkocsi használati díját. Vajon kik készítették és hagyták jóvá ezt a rendeletet? Az érthető, hogy ha a vállalat nem tud az egyik útra fuvart biztosítani, az igénybevevő köteles az üresen megtett utat is megfizetni. De az már elfogadhatatlan, hogy két fuvaroztató egy útért dupla díjat fizessen. Sürgősen meg kell változtatni az ilyen rendeleteket! Mert a gépkocsit kell kihasználni, nem a fuvaroztatókat! Hoffmanm Sándor, a vállalat igazgatója megígérte, hogy az idős. beteg embernek részletfizetési kedvezményt adnak, és ha mód lesz rá. pótlólag megkapja a határidős kedvezményt is. Eddig tehát rendben van a dolog. Nem tartjuk azonban megfelelőnek , azt a módszert, ahogyan » vállalat a vétlen ügyfeleket fenyegeti. Az AKÖV ugyanolyan szolgáltató tevékenységet lát el, mint bármelyik más kereskedelmi vállalat. Munkájától elválaszthatatlan kell legyen az udvariasság, az ügyfelek megbecsülése. Ebben az esetben a gépkocsivezető tévedett: nem a rendelet alapján, hanem igazságérzetétől indíttatva számolt el. Az AKÖV-nek a megrendelők elnézését kellett volna kérnie a téves elszámolás miatt. Nemcsak követelnie kellett volna, hanem megmagyarázni azt is, hol történt a hiba. S ezt egy olyan hangú üzleti levélben, amelyből hiányzik a fenyegetőzés. Már csak azért is, mert Szennai Andor volt az idén a 615. hiánylati felszólított. Szalai László ♦ Somogy vármegye | tekintetes törvényszéke! — - kezdte vádbeszédét a vármegye első ügyésze, s miközben szemét kenetteljesen forgatta, meghajolt a komor, méltóság- _ teljes törvényszéki urak előtt. | Kezét teátráUs mozdulattal ki♦ nyújtva a vádlottak padján ülő {emberekre mutatott, majd to♦ vább harsogta: { — E rab személyek: Kotváts József városhídvégi, hel- vétiai vallású káplán, Kiss István sorni iskolamester, Kozma János somi nótárius a somi katolikus templomba bemen vén, annak a helynek a szentségét nem tekintvéri, illetlen, káromló szavakat ejtettek, azon való tetszésüket egyforma nevetéssel kinyilatkoztatták.. Sőt elvetemültségükben odáig mentek, hogy a templomban {iszogattak, pipára gyújtottak, s {az istennek szentelt gyertyából ♦ egy szálat zsebükbe rejtvén | elvittek ... | A három megvasalt l bűnös a dörgedelmes beszéd {hallatán, no meg az urak ko- ímor ábrázatát figyelve, egyre ♦ inkább kétségbeesik. ♦ — Szólítsa be Németh Fe♦ renc tanút — utasítja a terem♦ szolgát a törvényszék elnöke. | — Maga ott volt a múlt esztendő halottak napjának estéjén a somi katolikus templomban? — Igenis, alázatosan ... — Hallotta, mi történt? — rgen, sőt láttam is... Énekeltek, lármáztak, boroztak, zavartak az ájtatoskodás- ban... Egyikük a meggyújtott I szentelt gyertyát az oltárról le- {véve bundájába rejtette. Ami♦ kor ezért szóltam, a teremtő, ♦ a szentek és Mária nevét han- { goztatták az úr házában, az | úrnak szentelt helyen oly mó♦ dón, hogy azon én megbotrán- | koztam, és mondtam is: Imád- Jság háza ez, nem bordélyház. I— Azonban — folytatta a ta- {nú — a fiatalabbik reám ron- {tott, arcul ütött, tiltakozva, J.hogy ők nem tolvajok. Aztán amikor egy gyertyát újból meggyújtottam, huncutul csú- folkodni kezdtek, mondván: Gyújtsa meg mind a hatot, mert nincs elég világos .., Hosszan kérdezgette még a tekintetes törvényszék a tanút a pipára gyújtás körülményeiről. Mert ha az elvetemült, garázda személyek a szentelt gyertyával gyújtottak rá a templomban, akkor bűnüket igen súlyosan kell megítélni. Terjedelmesen foglalkozott ezzel a vádiratban Roboz Be-, Gyermekvásár angol szülőotthonokban Egyes angol szülőotthonokat azzal vádolnak, hogy valóságos kereskedelmet bonyolítanak le leányanyák újszülött csecsemőivel. Az ilyen otthonok rendkívül csökkentett áron hirdetik szolgálataikat, minthogy az árkülönbözetet az örökbe fogadó szülőkön hajtják be. Az intézmények hasznot húznak a »gyermckkereskedelem- ből*<, és ezzel törvénybe ütköző cselekményt követnek el. (MTI) VÉKONY FALAK — Hallod ezt szomszédból. a horkolást? Minden átihallatszik a ‘ - u (Erdei Sándor rajza) nedek, a vármegye akkori szol- gabírája is. Sikerült megállapítani, hegy a szentelt gyertyái a templomból kivitték, vigyázatlanul a földre ejtették, és a sárba tiporták. Pipára nem szentelt gyertyával, hanem taplóval gyújtottak. A három bűnös védelmét az akkor Nagybajomban élő Horváth (Pálóczi) Ádám költő, a vármegye táblabírája látta el. Szenvedélyesen és igen szellemesen védte őket. Elmondta a törvényszék urainak, hogy 1807 őszén igen jó bortermés volt Somban és környékén. — Jó magyar szokás e falucskában a pincézgetés, s az is, hogy hosszabb-rövidebb útra bütyköst vigyenek magukkal. így adódott, hogy éppen a templomban szomjaztak meg, ott ittak a maguk meg az Ür egészségére is... A tűzgyújtás, a pipázgatás, a dohányzás valamikor régen istennek szánt áldozat volt, ez vezette őket most is ... Nem gyalázkodás, a templom megszentségteleníté- se irányította őket akkor sem, amikor az Űr, a szentek s Mária nevét emlegették. Magyar szokás, hogy akit szeretnek, tisztelnek, azok nevét gyakran szájukra veszik az emberek... A szentelt gyertya eltűnése pedig egyszerű részeg cselekedet volt... így buzgólkodott a periratok szerint Nemes Nemzetes Vitézlő Horváth Ádám védencei érdekében. Ám a törvényszéket ez nem hatotta meg. Az sem, hogy a fővádlott Kováts Józsefet versei után Rim-Kovátsnak tisztelték megyeszerte. S mert őt találták a legbűnösebbnek — ugyanis a szentelt gyertyát is ő vitte el — háromévi várfogságra. ké> társát egyévi, heti két böjttel szigorított töm löcre ítélték. A rabtartás költségeit maguknak kellett viselniük. Kováts Józsefet arra is kötelezték, hogy a somi plébániának egy font gyertyát vásároljon. „Tekintetes Törvényszék Kegyes Színe elébe nyújtandó könyörgő levelek« írták az ítélet után néhány héttel a raboskodók, amikor már elviselhetetlennek éreztek a börtönt és a szégyent. Meggondolatlanságukra, a bortól felhevült vérükre hivatkoztak, s többek között ezt írták: »Szégyenkezünk... Orcánk pirulásával emlékeztünk vissza mi is, amikor a bormámor megszűnt, tettünkre. De pályánk csak most lenne teljes, s máris ketíetört... Legyen a Tekintetes Törvényszék Szerető Atya, amely egyik kezében dorgáló vesszejét tartja, bal kezében a lábához boruló gyermeket emeli föl... Hatsa meg ítélő igazságos füleiket könyörgésünk, s adják meg nekünk a szabadulás örömét.. Fej hajtó szegény szolgái: Kováts József, Kozma János, Kiss István.« Mivel nem kaptak választ, néhány hét múlva újabb könyörgő levelet eresztettek meg: »Leghívebb szegény szolgái, kérjük a méltatlan, terhes, szenvedéstől való megszabadítást, s ezért a Tekintetes Törvényszéket életünkben és halálunkban is örökké tiszteljük...« ... Mindez a Kaposvári Állami Levéltárban őrzött korabeli periratokban olvasható. Hozzátartozik a történethez, hogy a vármegye törvényszékét nem hatotta meg a vádlottak könyörgése, s az a kérésük sem, melyet már a tárgyalás előtt előterjesztettek: ha hamis vád alapján bűnösnek találtatnak, büntetésüket a törvényszék tegye »poenan talionisba«. Kováts József káplán a méltatlan bánásmód meg a szégyen miatt heteken át visszautasította a rabkosztot, szervezete legyengült, megbetegedett, s a kaposvári vármegyei börtönben halt meg 1809 februárjában — 29 éves korában. i Sz. L. Shaw és Churchill „enyelgése“ Winston Churchillnek izgalmas és sokrétű politikai pályafutása során gyakran volt alkalma elveszíteni népszerűségét. Életének egyik ilyen szakaszában Bemard Shaw két jegyet küldött neiki egyik darabja premierjére. A jegyekhez pár sort mellékelt: -Itt küldök önnek két jegyet arra az esetre, ha maradi még barátja, akivel eljöjjön a színházba.« Churchill így »lőtt vissza«: -Köszönöm a jegyeket, de a premierre nem mehetek el. Rajta leszek viszont, hogy elmenjek a második előadásra, ha ugyan másodszor is előadják a darabot.« Meggyőző válóok A New Yersey állambeli Patersonban Jlgne Amoldi asszony azon a címen nyújtott be válókeresetet férjé ellen, hogy Frankensteint és a többi szörnyeteget többre tartja őnála. Kétségtelen, Amoldi minden szabad percében borzalmas rémtörténeteket olavsott, és a Frankensteinhez hasonló szörnyetegek képmását tartotta szobája falón. Végül odáig fokozta szadizmusát, hogy vacsora közben sebészeti beavatkozások részletes leírásával traktálta szerencsétlen feleségét^. ' Félelem Az orvoshoz Belép egy anya a fiával. — A gyermekem miatt jöttem, doktor úr — ynond- ja szipogva. — Nyugodjék meg, asz- szonyom, mondjon el mindent szép sorjában... — Tudja, doktor úr, nagyon aggódom. Peti fiam egyre hevesebb szenvedély- lyel túr-fúr, áis, ront-bont. Az udvarunk már olyan, mint a városi főutca. Attól félek, hogy közművesítő munkás lesz belőle, ha felnő... • * * Étvágygerjesztő Egy vidéki italboltban láttam a plakátragasztó legújabb ötletét Felül egy selyemhernyó-tenyésztést reklámozó plakát. A dobon tekergőző jól táplált Hernyó összeért egy töredék szövegű másik plakáttal. Ezen az állt: Egy lángost vagy egy pogácsát. Brrr, jó étvágyat! — áj — * * * Panelház — Hogy érzi magát az úi lakásban? — Rosszul. — Miért? — Ä falak nagyon vékonyak, amikor aludni aka- ! rok, de túlságosan vastagok, i amikor meg akarom hallani, hogy mit beszélnek a szomszédban. Somogyi Néplap Az MSZMP Somogy megyei Bizottsága és a Somogy megye» Tanács lapja. Főszerkesztő: WIRTf) LAJOS. Szerkesztőség: Kaposvár. Latinka Sándor a. 8. Telefon 15-10. 15-1L Kiadja a Somogy megyed Lapkiadó Vállalat. Kapos* ár Latinka 8. u. 2. Telefon 15 1« Felelős kiadó: Szabó Gábor Beküldött kéziratot nem örziiui. meg, és nem adunk vissza. Terjeszti: a Magyar Posta. Elő- fizethető a helyi postahivataloknál és postás kézben töknéL Előfizetési díj egy hónapra 12 p* Index: 25062. Készült a Somogy megyei Nyomdaipart Vállalat kaposvári üzemében, Kaposvár, fcatinka Sándor utca *■ I
