Somogyi Néplap, 1963. október (20. évfolyam, 229-255. szám)

1963-10-12 / 239. szám

Szombat. 1963. október 12. 3 SOMOGY! KÉFCAf* Képek az ádándi Aranymezé' Tsz-bííl Az ádándi Aranymezö Tsz kertészetében 1200 négyszögöl terme­ten termeltek salátát. Az elvénült salátát magnak hagyták. Pre- zenesán Anna és Ormódi Györgyné rostálja a salátamagot. A három halastó közül az egyikben megkezdték a lehalászást. A tóba helyezett 30—35 dekás ivadékok 1—1,20 kg súlyúra fejlőd­tek. Ezer ember várja a választ Horvátkúton tatarozzák a tanácsházat, világos, szép szobákban kapnak helyet a falu vezetői november 7-e után, (Akkorra, tervezik az épület átadását.) Még az át­alakítás kezdetén felmerült a terv, hogy az egyik helyi­ségben létesítsenek fiókpos­tát, ne kelljen a falu lakosai­nak a tanácsról vagy Marca­liból telefonálni vidékre, a fontosabb postai ügyeket pe­dig Marcaliban intézni. Ki­jelöltek egy szobát a posta- hivatalnak, s mindjárt küld­tek egy levelet a tanácsról a pécsi postaigazgatóságra, írásba foglalták kérésüket, megindokolták a postafiók szükségességét, s arra kér­ték az igazgatóságot, jöjje­nek el Horvátkútra, vagy küldjenek Kaposvárról vala­kit, aki ebben illetékes, mondják el a helyiséggel kapcsolatos tennivalókat — hol legyen az ajtó, a kezelő­ablak, a telefonfülke —, s ők, a horvátkútiak majd eszerint építtetik a szobát. Hetek, sőt hónapok múltak anélkül, hogy válasz érkezett volna Pécsről vagy Kapos­várról. A helyiség kész, már csak padlózni és festetni kell, a horvátkútiak pedig már álig-alig reménykednek, hogy valaha is lesz postájuk. Miért nem érdemesíti őket a pécsi postaigazgatóság ar­ra, hogy válaszoljon? Ügy tudom, »postaszolgálati ügyben« még bélyeg sem kí­vánkozik a levélre .. s (Vineze) Védjük meg őszi vetéseinket Megyeszerte örvendetesen szaporodnak a már kikeli és jól beállott őszi vetések. A keve­rékül k a rmány ok, a rozs és az árpa mellett mind nagyobb és nagyobb területen zöldell a búza is. Ha az idő továbbra is kedvező marad, minden re­ményünk megvan arra, hogy gabonáink megerősödnek a tél előtt. Nagyüzemeink eredményeit azonban évről évre különböző mértékben sok kártevő veszé­lyezteti. Most a gabonafutrin­ka lárvájának, a csócsárlónak fokozott mértékű károsításától kell tartanunk. Kisebb mérték­ben a mocskospajor, a drótfé­reg és a búzalegyek kártételé­vel is számolhatunk. Ott, ahol a hungazinözás után nem tar­tották meg a kétéves várako­zási időt, mutatkozik a Hunga- zin káros hatása is az őszi ga­bonában. A csócsárló csaknem megyeszerte károsítja a vetése­ket. Fő fertőzési helye a nagy­atádi járás, itt például helyen­ként egy négyzetméteren száz­nál többet találni belőle. Nem sokkal kedvezőbb a helyzet a tabi járásban sem. Tab határában például egy 30 holdas árpatábla egészén véde­kezni kellett Hungária DL 5-ös porozószerrel. Amikor az ered­ményességet vizsgálták’ meg a Növényvédő Állomás agronó- musával, akkorra az egy négy­zetméteren talált 62 db csó­csárló egytől egyig elpusztult. Ez arról tanúskodik, hogy a porozást szakszerűen végezték. A délutáni órákban, hűvös idő­ben poroztak azért, hogy a szer a napon ne bomoljon szét gyor­san. A somi Béke Őre Tsz hol­danként 25 kg HCH-val szün­tette meg a fertőzést. Jobb lett Ésszerűbb munkaszervezést, jobb traktorkihasználást volna, ha HCH helyett Hun­gária DL 5-ös porozószerből használnak föl 25 kg-ot hol­danként azért, mivel ez szagta­lan, és az utána 3—i évre ter­melt gumósnövények nem ve­szik át ennek a szernek a sza­gát. A Növényvédő Állomás szak­emberei a termelőszövetkeze­tekben járva a helyszínen ad­nak felvilágosítást a kár meg­előzésére, földerítésére, és a legmegfelelőbb * védekezési módszer alkalmazására. Azt tanácsoljuk a termelőszövetke­zeti vezetőknek, hogy szervez­zék meg a figyelőszolgálatot, s ha a vetés után a gabonatáb­lákon rendellenességet észlel­nek, azonnal kérjenek segítsé­get a növényvédelemhez. Fülöp Mihály, a Növényvédő Állomás főagronómusa 1 1/ bbem az évben a mező- gazdaság tízezer új traktort kap. Ezzel a trakto­rok száma — a selejtezése­ket leszámítva — ötvenöt­ezerre növekszik, s az egy üraktciregys égre eső szántóte­rület a korábbi 160—170 hold­ról lecsökken -130—140 holdra. Egy traktoregységre évi ezer normálhold teljesítményt véve alapul — célszerű ki­használással ennyit el lehet érni, sőt, sokan ennél jóval többet is elérnek —, ez azt jelenti, hogy a rendelkezésre álló fogatokat nem is számol­va minden hold szánkónkra több mint hét normálholdnyi gépi munka jut. Sajnos, a gépkihasználás nem valami jó, s egyelőre nem mutat javuló, irányzatot, sőt inkább romlik. Bizonyí­tásként álljon itt néhány számadat: 1961-ben országos átlagban egy traikrtoregységre 912 normálhold esett, a múlt évben alig 860, és ez évben is alig mutatkozik javulás. Súlyosbítja a helyzetet, hogy amikor gépállományunk gyen­ge kihasználtságáról beszé­lünk, ugyanakkor fontos, alap­vető mezőgazdasági munkák­kal elkésünk (talán az idén ez nem következik be), vagy az sem ritka, hogy azokat egyáltalán nem végezzük el. Az utóbbi négy évben például évi átlagban számítva egymil­lió hold őszi mélyszántást nem végeztünk el, és a vetési tennivalókkal is sorra-retradre elkéstünk. Ezt az ellentmon­dást valahogyan föl kellene oldanunk. Jó lenne, ha ezen az őszön már idejében a földbe kerülne a kenyérgabona, és nagyon kívánatos lenne, ha teljesen elvégeznénk az őszi mélyszántásai is. Az állandó lemaradások okát sokan abban jelölik meg, hogy még kevés a gép a mezőgazdaságban. Ez­zel azonban addig nem na­gyon érvelhetünk, amíg a gép­állományt megfelelően ki nem használjuk. VI elyek a gyenge gépki- használás okai? A me­zőgazdasági üzemeket járva, a kérdést vizsgálva általában a következő fő okokra hivatkoz­nak: traktorcshiány; kevés a munkagép; üzemzavar esetén lassú, nehézkes a gépjavítás, a kijavított gép sok esetben nem válik üzembiztossá, nem­ritkán pár hét múlva újra el­romlik. Sőt az , is megesett, hogy javítás után a gép mun­kába sem állhatott. Mindezek­hez tegyük hozzá, hogy meg­ítélésünk szerint a fő okok közé sorolható még az is, hoigy sok üzemben okszerűtlen a gé­pi munkák szervezése. Mégis, a fenti okok ellenére is a mezőgazdasági üzemek egy részében miért tudják év­ről évre idejében elvégezni a vetést, az őszi mélyszántást és más munkákat? Miért tudja például ezt megtenni a tisza- földvári Lenin Tsz, amely most versenyre hívta lei az ország összes termelőszövetke­zetét? Túlságosan sok géppel rendelkezik talán? Dehogy! Vannak nála jobb vonóerő el­látottsággal bíró termelőszö­vetkezetek, amelyek rendre el­késnek a szántás-vetés tenni­valóival. A tiszaföldvári Le­nin Tsz-ben a siker‘titka in­kább abban rejlik, hogy a rendelkezésre álló gépeket a legcélszerűbben igyekeznek dolgoztatni, és ebből eredően természetesen a gépek kihasz- náltsági foka is megnő. A mit az alábbiakban el kívánunk mondani e kérdésről, az nagyrészt meg­található a tiszaföldvári Le­nin Tsz-ben is. Vegyük elő­ször a traktoroshiányt vagy a kettős műszak megszervezését. A mezőigazdasági munkák ter­mészetéből fakad, hogy olykor a rendelkezésre álló gépeknek a nap huszonnégy órájából legalább húsz órát üzemelniük kellene, különösen az olyan kötött talajú, szárazra hajló éghajlatú vidéken levő üze­mekben, mint a tiszaföldvári Lenin. Különben elszalasztják azt az időt, amikor a talaj a legkevesebb erővel, a leg­eredményesebben művelhető. Talán éppen ezen a vidéken született meg az a paraszti szólásmomdás: »Aki szikes, kö­tött talajon gazdálkodik, az a nagy munkák idején ne alud­jon.« Jó-jó — kérdezhetné valaki —, de hát honnan vegyünk traktorosokat ahhoz, hogy éj­jel-nappal menjenek a gépek? Itt is azokra az üzemekre hi­vatkozhatunk, amelyekben már megoldották ezt a prob­lémát. Az állandó, kétműsza- kos munkát végző traktoros­brigád szervezése sehol sem képzelhető el. Ez a mezőgaz­dasági munkák idónyjellegé- ből fakad. Néha még az egy műszak biztosítása sem le­hetséges, például télen, ami­kor az eke már kifagyott a földből. De tavasszal sem biz­tosítható két műszak, csak aránylag rövid ideig és akkor, ha a földeken ősszel jól dolgoztak, nem maradt szán- tanivató tavaszira. Márpedig_a traktoros állandó munkát, ál­landó elfoglaltságot kíván. Földünk felületének kéthar­mad részét tengerek borítják. A szárazföldek nagy része — leszámítva a sivatagokat és a havasokat — zöld övezet, a növényvilág birodalma. Ha kellő távolságról és a légkör zavaró hatása nélkül láthat­nánk bolygónkat, feltűnő len­ne a kontinensek zöld színe, a Föld »zöld köpenye«. Mint a szamárbőr? | Balzac híres regénye, a Sza­márbőr anról szól, hogy va­lakinek minden kívánsága tel­jesül, csak éppen közben min­dig kisebb lesz a szamárbőr, s ezzel együtt fogy az élete. Hasonlatunk jó is, rossz is, ahogy a következőkben lát­juk. Kétségtelen, hogy alig két-háromezer évvel ezelőtt sokkal nagyobb volt a zöld köpeny. Gondoljunk csak Eu­rópa térképére. Franciaország. Anglia, Németország területén hatalmas erdőségek zúgatták lombjukat. Az emberi telepü­lések, városalapítások mindig erdőirtással kezdődtek, illet­ve Afrikában, Dél-Amerikában ma is úgy kezdődnek. Ugorjunk át a mába. A nagy, milliós példányszámban meg­jelenő világlapok egy-egy szá­mához átlagosan 40—50 hold- ' nyi élő fa szükséges. Néhány óra alatt újsággá alakulnak át a 60—70 évig növekvő fenyő- ■ fák tízezrei. Párizs híres park­ját, a Bois de Boulogne-t ti­zenkét nap alatt fölemésztené egyetlen világlap, a mi Vdros­ch IL%A „ZÖLD KÖPENY“ FOLTJAI (2) ligetünk pedig ugyanilyen cél­ra egy-két napig lenne elegen­dő. Ijesztő számok — és még­sem. A természet bőkezűsége határtalan, s a Föld méretei is lenyűgözőek az emberhez ké­pest. Ugyanezt a fogyasztást tekintve a világ erdei akkor is sok száz évig ellátnák a sajtót papírral, ha az ember nem gondoskodna új telepítések­ről. Az erdőültetés minden or­szág gazdasági programjában elsőrendű helyet foglal el — egyelőre azonban az irtás miatt csökken a zöld köpeny felüle­te, nagyobbodnak a »foltok«, zsugorodik a »szamárbőr«. Hasznos foltok | Nézzük most az ellenkező fo­lyamatot. Képzeljünk el egy repülő­gép-utazást a szárazföldek fö­lött kétezer évvel ezelőtt. Azt látnánk, hogy a földművelés teljesen »háztáji« jellegű. Aránylag kis területeket mű­veltek meg a távoli korokban, mert kevesebb volt az ember, ennek arányában kevesebb az igény és a fogyasztás. Az emberiség létszáma azon­ban az utóbbi évszázadban a kétszeresére növekedett. Eh­hez mérten nagyobb területe­ket kellett művelés alá venni. A régi, képzeletbeli repülőút ma már bárki számára valóság lehet: TU—104-es gépen — nem is szólva az űrhajókról — úgyszólván órák alatt átrepül­hetünk minden kontinensen. És mit látunk? Nagyüzemi táb­lákat, óriási kiterjedésű kul- túrnövényzetet, búzát, kukori­cát, burgonyát. A mezőgazdaság megbontot­ta a természetkópet, ez kétség­telen. A vadon termő — kis hozamú — növényeket arra kényszerítette az ember, hogy nagy területen és bőségesen teremjenek. Elegendő táplálék, ruházkodási, építkezési és egyéb anyag nélkül nem ma­radna más az ember számára, mint a nomád, vándorló élet, a rablógazdálkodás. A kultúrnövények tehát hasznos foltokként mutatkoz­nak a tóid köpenyen; Természetellenes? | Az állatvilágról következő cikkünkben lesz szó. Most csak abban az összefüggésben em­lítjük, hogy a növénytermesz­tés az ál^ttenyésztéssel együtt a legmélyebb beavatkozás a természet működésébe. A vadnövények száz- és százmillió éven át fennmarad­tak minden gondozás, ápolás nélkül. Amelyik nem tudott megbirkózni a kedvezőtlen környezettel, az elpusztult a már ismert természetes kivá- logatódás törvénye értelmé­ben. Az ember tevékenységével — munkájával és értelmével — új mozzanat jelent meg a földön: a mesterséges kiválo­gatás. Az ember észrevette né­mely növények előnyös tu­lajdonságait (gyors érés, bősé­ges termés stb.), s az ily mó­don hasznos egyedeket és fa­jokat részesítette előnyben a többiekkel szemben. Ezeket gondozta és szaporította. Nem szükséges sorolni a példákat: a növényápolás és -nemesítés napi munkánk és gondunk. Legföljebb nem gon­dolunk közben arra, hogy ezt a munkát a természet ellenére végezzük. Saját céljainkért mindinkább eltávolodunk a természeti folyamatok szintjé­től, azok fölé emelkedünk; ▲ mag nélküli dinnye és szőlő vagy a keresztezéssel létreho­zott, soha nem létezett gyü­mölcsök nem szerepelhettek a természet, még kevésbé vala­milyen »felsőbbrendű lény« terveiben. Ilyen »tervek« egyébként sincsenek, hanem az anyag örök mozgásának és önszabályozásának vagyunk cselekvő részesei. Az ember alkotó, ha úgy tet­szik: »teremtő« tevékenységé­ben nincs megállás. Az izotó­pok alkalmazása a mezőgazda­ságban, a radioaktív besugár­zással végzett, növekedést és terméshozamot serkentő kísér­letek új, talán még alig sejtett lehetőségek útját egyengetik. A természet — okosan kény­szerítve — lassan mindem ere­jét átadja az embernek. öreg földünk nem tarthatja meg »zöld köpenyét«, ahogy azt évmilliók kiszabták. Itt erdőket irt az ember (igaz, né­hol még felelőtlenül), máshol kultúrnövények új, hatalmas tábláit méri ki. A szovjet szűz­földek kopársága helyén né­hány év óta az ember keze munkájától növényi élet pezs- dül. Vagy a magunk háza tá­ján: nemrég olvashattuk, hogy Vas megyében 600 milliós költ­séggel jelentős területeket tesz­nek újra termővé. Még sokoldalúan látni fog­juk, hogy a természet mind­inkább nyersanyag az ember kezében. (Folytatjuk.) Gj enes István Ezen úgy segítenek a trakto­rosok helyzetét megértő gaz­daságokban, hogy amikor nincs traktorosmuinka, más. elfoglaltságot biztosítanak szá­mukra. Ha pedig szükség van iá, azonnal traktorra ülnek. (Ez így történik a tiszaföldvá­ri Lenin Tsz-ben is,) A kétkedők erre ismét- ' azt mondhatják: Hat igán, de milyen szakember az, aki egyszer kapál, máskor traktorosmunkáit végez, sem képesítése, sem megfelelő gyakorlata nincsen? Valóban, hogy valaki igazán jó, gya­korlott szakemberré váljon, ahhoz egy szakmában el kell töltenie 10—15 évet. Ám min­den. gépre nem ülhet ilyen szakember, mert nincs. Az iparban sem áll minden gép mefflett mérnök, sőt hosszú gyakorlattal rendelkező szak­ember sem, de miután megfe­lelő a munka szervezeti for­mája, a gépek különösebb zökkenők nélkül üzemelnek. Az ipar példája nyomán egy­re több gazdaságban térnek rá arra a szervezeti megoldásra, amelyben a gépeket nem szór­ják szót a határ különböző pontjaira — mint az kisüze­mi művelésnél szinte elkerül­hetetlen volt, — hanem a géperőt egy táblára koncent­rálják, és szinte futószalag, szerűen végzik a munkát. Na­gyon sok előnye van az ilyen, mumkaszerveziésnek, és , te­gyük hozzá, hogy ez már a nagyüzemi gazdálkodáshoz il­lő, illetve annak megfelelő szervezeti forma. És ahol egy­szerre 15—20 traktor dolgozik egy táblán, ott már ibe lehet állítani 8—10 kisebb képzett­ségű traktorost is, akik nem értenek ugyan a szereléshez, üzemzavar esetéin a hiba meg­kereséséhez, a javításhoz, de már megtanulták a traktor vezetését, kezelését, s elsajá­tították a baleset-elhárítás tudnivalóit. Az ilyen traktorosokra az említett szervezeti keretek kö­zött vigyázhatnak, hogy szak­szerűé» üzemeltessék a gé­peket, sőt ily módon kifizető­dő az is, hogy egy mozgó mű­hely egy-két szerelővel ott álljon készenlétben a tábla szélén. így a munkákat is könnyebben átcsoportosíthat­juk, ha azt látjuk, hogy vala­melyik munkaszakasz lema­radt, és akadályozza a többit. Ha például a szállítási mun­kák gátolják a szántás-vetést, egy-két középnehéz traktort gyorsan átirányíthatunk a szállítás területére. Ha közel dolgoznak egy­máshoz a gépek, az üzem­anyag kiszállításához is jóval kevesebb erő kell, és így a talajmunkákat is a termés le- takarítása után mindjárt el­végezhetjük. Addig, amíg eh­hez a talaj állapota a legked­vezőbb, amíg a termés szár- részének árnyékolása által visszatartott nedvesség ki nem párolog a talajból P épállományunk jobb ki- használását illetően természetesen vannak olyan kérdések is, amelyeket az üzemen belüli szervezéssel nem lehet megoldani, de öt­letes, szemfüles, előrelátó gazda ezeket is nagymérték­ben tudja ellensúlyozni, eny­híteni. Az idő sürget bennün­ket, és a betakarítás, a vetés meggyorsítását kívánja tő­lünk. Ezért minden okos módszert, minden hasznos ta­nácsot érdemes elfogadni. Teszkó Sándor Erdészeti szakmunkástanulók szüreten A Somogy zsitfáhoZ tartozó Szőcsénypusztai Erdészeti Szakiskola 35 tanulója társa­dalmi munkában segít a kör­nyező termelőszövetkezeteknek a betakarításban. A nemesvi- di tsz 35 holdas gyümölcsösé­ben gyümölcsöt szedtek, a so- mogysámsoni tsz-nek pedig a szőlő szü Felelésében segítenek. A fiatalok ezzel teljesítik az Ifjúság a szocializmusért-moe- galom egyik követelményét,

Next

/
Thumbnails
Contents