Somogyi Néplap, 1963. augusztus (20. évfolyam, 177-202. szám)
1963-08-01 / 177. szám
Csütörtök, 1963. augusztus 1. 3 SOMOGYI NÉPLAP HOZZÁSZÓLÁS CIKKEINKHEZ Javult a tüzelőszállítás Lapunk június 26-i számában cikket közöltünk »Fuvart nem vállalunk ...« címmel. Megírtuk, hogy az AKÖV nem szállította haza a dolgozóit tüzelőjét a telepekről, A TÜZEP-nél június eleje óta ion vagon eladott szén vár elszállításra. Fe/cete László, a Kaposvári Városi Tanács kereskedelmi csoportjának vezetője a következőket fűzte cikkünkhöz: »A »Fuvart nem vállalunk...« című írás megjelenése óta lényegesen javult a helyzet. A szóban forgó 100 vagon eladott szenet elszállították. Sem a 13. sz. Autóközlekedési Vállalat, sem a Latinka Tsz nincs elmaradva a szállítással Az AKÖV naponta öt gépkocsival szállít szenet reggel fél nyolctól este hét óráig, szombaton pedig déli tizenkét óráig. Egy ízben vasárnap is szállítottak tüzelőt, s így sikerült a lemaradást megszüntetni. A TÜZÉfP szerint legalább tíz gépkocsira lesz szükség az ősszel, mert akkor nagyobb a forgalom. A TÜZÉP most tárgyal a főigazgatósággal a cseri sorompónál levő mérleg átépítése ügyében. Ha megvalósul a vállalat terve, gyorsabban szállíthatják a síze- net.« Visszafizettük a pénzt »Ne megkérdezésük nélkül- című írásunkban kifogásoltuk, hogy az Országos Nyugdíjintézet özvegy Krisnyák Jánosné balatonföldvárx lakosnak megkérdezése nélkül küldött 396 forintos szénutalványt. Az Országos Nyugdíjintézet a július 4-én megjelent cikkkel kapcsolatban közölte, hogy «alőban küldött a szóban for- T nyugdíjasnak utalványt, noha nem igényelt. Özvegy Krisnyák Jánosné visszaküldte az utalványt. A Nyugdíjintézet a részletekre levont. 66 forintot visszafizette a panaszosnak. Kern válaszolt levelünkre a Hídépítő Vállalat közölte, hogy elfogadja-e a megrendelést, s hogy mikor készül el a híd világításának megjavításával. Az Áramszolgáltató Vállalat üzletigazgatósága a következőket fűzte a július 14- én megjelent cikkhez: »A Hídépítő Vállalat június 27- én megrendelte a földkábelek megjavítását. A műszaki vezető főmérnök elfogadta a megrendelést azzal a föltétellel, hogy a Hídépítő Vállalat végzi el a földmunkát, bontja fel a burkolatot, s állítja helyre, mert ezt az üzletigazgatóság nem vállalhatja. Július 6-án közöltük a Hídépítő Vállalattal az előbbieket. Kértük, hogy a KRESZ-ben előírottak alapján a szükséges jelzőkorlátokat, lámpákat biztosítsák, a kábelszerelők mellé rendeljenek ki éjjeliőrt. A budapesti igazgatóság a mai napig nem válaszolt levelünkre.« Ezerkétszáz forint havi fir-prést kapnak az aíi - nazottak »Szorgalomdíj« — Nyolcszáz forint havi fizetés és »maszek- prémium« című írásunkban szóvá tettük, hogy Tóth Imre kaposvári fagylaltárusító napi tizenkét-tizenhárom órát dolgoztat alkalmazottaival havi nyolcszáz forintért. Tóth Imre állítása szerint a jól dolgozóknak havi két-háromszáz forint prémiumot Is ad. Cikkírónk szerint megengedhetetlen, hogy ennyi pénzért ilyen sokat dolgozzanak az alkalmazottak. Bőr Pál, a Kaposvári Városi Tanács ipari csoportjának vezetője a következő tájékoztatást adta a június 28-án megjelent cikkel kapcsolatban: »A KTOSZ városi titkárával vizsgálatot tartottunk Tóth Imre fagylaltkészítő kisiparosnál. Megállapítottuk, hogy a három alkalmazott fizetése valóban 800—800 forint, azonban olyan 300—500 forint körüli jutalmat és természetbeli juttatást is kaptak. Az 1/1957. (VI. 29.) Kip. M. sz. rendelet mellékletének 11,4) pontja 4— 7 forintban állapítja meg a betanított munkások órabérét a fagylaltikészítő iparban. A ledolgozott tizenkét és félórátottuk meg az MT 71. paragrafusa alapján a bérminimumot a túlórapótlékok figyelembevételével. A takarító bére 840 forint. Tóth Imre 800 forint munkabér után fizette a járulékot az SZTK-nak, a természetbeli és egyéb juttatásokat nem vallotta be. Vizsgálatunk nyomán Tóth Imire napi kilenc órát foglalkoztatja július 1-e óta az alkalmazottakat. , Naponta egy óra ebédidőt biztosít nekik. Havi bérük 1200 forint, a takarítóé 840 forint. Viszont természetbeli juttatást nem kapnak az alkalmazottak.« Gondosan felkészültek a silózásra a kaposvári járásban Brigádokat szerveztek a tsz-ekben és a gépállomásokon A kaposvári járás termelő- szövetkezeteiben sok gondot okozott a silózás az utóbbi években. Ez a munka majd két hónapig is eltartott. Ennek következményeként jó néhány gazdaság gyenge minőségű takarmányt készített, vagy éppen nem is tudta előteremteni a szükséges mennyiségű silót. Ezek a figyelmeztető tapasztalatok arra indították a járás vezetőit, hogy az idén úgy szervezzék meg ezt a nagy munkát, hogy minden szövetkezet idejében elvégezhesse. Tavaly a Kaposvári Gépállomás brigádszervezetet alakított. Nem osztották szét a gépeket, hanem csoportosan »Egy cikk, egy válasz« című írásunkban a Cserbe vezető vasúti híd világításával foglal- ■ koztunk. Kifogásoltuk, hogy a húsznál több lámpa közül mindössze kettő ég. A Hídépítő Vállalat építésvezetője szerint az , . Áramszolgáltató vállalat nem ra havi 1450 forintban allapiKUKORICAFŐZÉS BALATONLELLÉN wmm % üzemeltették őket. Osztopán- ban, Somogyjádon és még jó néhány gazdaságban silóztak így. Bebizonyosodott, hogy hamarabb is, eredményesebben is elvégzik ezt a munkát akkor, ha nem forgácsolják szét az erőket. Az idén az egész járás területére kiterjesztették a brigádrendszert. Ez lehetővé teszi, hogy a járásban a korábbi 50—60 helyett 15—20 nap alatt végezzenek a silózással. Mi tette szükségessé ezt a követésre méltó intézkedést, és hogyan szervezték meg a brigádokat? A járásban összesen 4326 holdról kell betakarítani a fő- és másodvetésű silókukoricát. A termelőszövetkezetek nem azonos területtel és gépkapacitással rendelkeznek. Magyaregresnek például van egy kombájnja, de csak 30 hold a silózandó területe. Büssűben viszont 100 hold terményét kell silózni, de mindössze egy Orkánja van a gazdaságnak. Előfordul ilyen aránytalanság a gépállomásoknál is. Fonóban például 62, a Nagybajomi Gépállomáson pedig 168 hold jut egy kombájnra. Elsősorban ezek a körülmények követelték meg a brigádok kialakítását. A járásban négyfajta csoportosítást szerveztek, önálló tsz- brigádot ott alakítottak, ahol géppel csak saját munkájukat tudják elvégezni. Mindössze öt gazdaságban dolgoznak így. A gépállomások hat brigádot szerveztek, és huszonkét szövetkezetben fognak silózni. Üj a tsz-közi társulás, valamint a gépállomás és a termelőszövetkezetek közös brigádszerveze* te. Az előbbinél két-három tsz kötött megállapodást egymással, s a 35 gazdaság összesen 15 silózóbrigádot alakított. Kilenc tsz gépállomás! segítséggel négy brigádot szervezett. A járás a napokban 3 új silókombájnt kapott. Így 51 kombájn és 24 Orkán vesz részt a munkában. Pontosan kiszámították, hogy mekkora terület terményének silózása vár egy gépre, s ilyen szervezéssel és üzemeltetéssel hány napig tart ez a munka. A leggyakrabban elhasználódó alkatrészekből többet szereznek be, hogy tartalékokkal rendelkezzenek arra az esetre, ha egyik vagy másik gép elromlik. Mindéin brigádnál egy felelős ellenőrzi a fölszerelést, és irányítja a munkát. Az üzemelés zavartalanságára mindig az adott szövetkezet főme- zőigazdásza ügyel. Mint az elmondottak is bizonyítják, igen alaposan és körültekintően készültek fel a silózásra a kaposvári járásban. A járási párt-vb olyan nagy jelentőséget tulajdonított ennek a fontos munkának; hogy ülésén önálló napirendként megtárgyalta az előkészületeket. A munkát néhány szövetkezetben már ezen a héten megkezdik. A brigádok szorgalmától, igyekezetétől függ most, hogy a jó szervezés hogyan gyümölcsözik, s mennyiben sikerül a tervezett időire megfelelő minőségű és menynyi ségű silót készíteni. V. M. ne ismerjék fel! Ugye, Kertes alig maradt néhány millimé- Ú3-? ternyi, egészen addig szívta, A B. 26-os nem válaszolt amíg a körmére nem égett. A — Most arról beszéljen, ho- füstöt mélyen tüdőre szívta. — .:. a gyilkosságot, mert az erdészeti főiskolára akaratlanul is nyomot ha- mondta nevetve Pálos. — A • gyök. Tudtam, hogy lesz jel- másik gyanús mozzanat az: mezbál, minden turnus szó- volt, hogy ugyanúgy befelé ta-: gyan gyilkolta meg Sípost. Pálos elhallgatott, mintha kott tartani. Amikor a le- posta a cipője sarkát, amint j Járfás kis ideig még haliga- gondolkodna valamin. Pedig pényevő verseny folyt, ott áll- ezt Sípos szobájában a poláris ♦ tott, de aztán” meggondolta csak a fáradtság tön Iá raj- tam a többiek között. Én fúj- fény kimutatta. Csak megza-1 magát, és beszélni kezdett. ta. Hosszan nézte ezt az em- tam el a gyertyát..« vart a nyugatnémet. Még azt — Azt tudja, hogy a nyu- bért, aki úgy ült ott a szoba — És a villany? utolsó pillanatban is, ezzel az 5 gatnémet vadászok tolmácsa közepén, és olyan folyékonyan — Azzal a kis szerkezettel, emberbőr-tnaszkkal. Rémes, ♦ voltam ... válaszolt, mint egy megfenyí- amit mutatott az őrnagy úr... mire nem képesek ... Lenyúz- j — Ez előre el volt készítve, tett gyerek... Milyen féléi- — Még egyszer mondja el, zák emberek bőrét, hogy ügy-* vagy véletlenül jött? metesnek tetszett még .. né- hogy is volt az. tnökeiknek álarcot csináljanak — Elő volt készítve. hány nappal ezelőtt is! Mi- — Órával működik. Tud- belőle. — A vadászok is tudtak va- lyen titokzatosnak... Mintha tsm, hogy tizenkettő után öt — Biztosan halottakról -— amiről? legalábbis egy egész ország- perccel már egészein biztosan szólt közbe az ezredes. — Nem, ő sem, akinek a rósz 32 övé lett volna. Pedig eloltják a villanyt. Erre állí- — Természetesen. De nem maszkját viseltem. Odakint, a az ólet továbbra is ugyanúgy tottam be, s a harmadik eme- szörnyű így is? központban tudták, hogy ők zajlott ezen a vidéken, mint lett folyosón, a fordulónál be- — De. Az. mikor érkeznek. Futár útján annak előtte. Az emberek helyeztem a biztosíték rend- Éva megsemmisülten hallga- megkaptam az egyik vadász ugyanúgy dolgoztak, szóra- szerbe. Zárlatot idézett elő. öltözékének pontos mását, koztak, pihentek, minit más- — A telefon? — Én vágtam el..« — És aztán? — Elhelyezkedtem mögött, és lelőttem. — Vegyipisztollyal? több öltönyt és egy bőrálar- kor. cat, amely teljesen az ő arcát mintázta. Termetünk szinte egyforma ... — Emberbőrbő! készült az álarc? — kérdezte Pálos. — Azt hiszem, igen. — No, tovább! — Amikor megkaptam a pa— Azt mondja meg, Járfás — pödört egyet a bajuszán Pálos őrnagy —, hogy mit csinált aztán, amikor az üzenetet otthagyta? Illetve, hogyan jutott be észrevétlenül a szobába? — Felvettem a külföldi öltönyét és az álarcot. Ilyenkor Sipos ra?CS?t-Uh"gy,,FeCÍ:ke nem T ™®den:ld azt hitte;' hogy pul többe, kerestem az al- volt , . német vadász megy felfelé a ka mat. Úgy akartam megcsi- Iépcsőn. Amikar úlgy láttam; maim a dolgot, hogy utana - h terelődjön eltűnhessek, s ne rám a gyanú. — Ezért hagyott neki üzenetet, hogy hajnali négykor menjen a Hámor-kohóhoz? — Igen — kapta fel Járfás. hogy még ezt is tudják róla. — No és miért meg előbb? hogy senki sem tartózkodik a folyosóm, kinyitottam a szobát. —Nem. — Tehát hangtompítossal? — Igen. — 1956-ban meddig odakinn? — Két napig;«. — Vigyék! — szólt Pálos a rendőrökhöz; Kikísórték. — Őrnagy elvtárs, tott. Nem sírt már, de még mindig fel-felcsuklott benne a fájdalom. Micsoda kegyetlensége a sorsnak, hogy belekerült ebbe a maffiába, amely ■ egykor az apjától az életet, most pedig az ő szívét akarta elragadni. Egyes részletek, ösz- szefüggések még csak sejtésként éltek benne, de annyit már tudott, hogy az ő élete ugyanúgy veszélyben forgott, mint annaki idején az édesapjáé ... Tulajdonképpen csak ennyit akartam Ferenczi bácsitól — mondta Pálos. — Maga? mikor pedig Éva mielőbb gyógyuljon] — Bementem volna az ^ rejtőik Ta ’26-'oT fedő- f £udom’ hogy.fáj; df eI' fejét egylk "^gatnémet szobájába. név Mögött? - kérdezte Bar- Z£nT — Olyan tökéletes biztomsá- dás ezredes. fai. t«t*zt got nyújtott volna a masakí- — Hogy őszinte legyek, csak . " gyilkolta rozás? az utolsó pillanatban győződ- P ere — Igen. Az öröklés főbb szabályai A törvényes öröklés általános rendje szerint törvényes örökös elsősorban az örökhagyó gyermeke. Több gyermek fejenként egyenlő részben örökök Az öröklésből kiesett gyermek vagy távolabbi leszármazott helyén egymás közt egyenlő részoen a kiesett gyermekei örökölnek. Ha leszármazó nincs, a házastárs örököL Leszármazó és házastárs hiányában az örökhagyó szülői örökölnek fejenként egyenlő részben. Az öröklésből kiesett szülő helyén ennek leszármazol — tehát voltaképpen az örökhagyó testvérei — örökölnek olyan módon, mint a gyermek helyén annak leszármazol. Ha kiesett szülőnek nincs le- származója, egyedül a másik szülő, illetőleg leszármazó! örökölnek. Ha a felsorolt személyek sem léteznek, akkor kerül sor a nagyszülők öröklésére, s ha azok sincsenek, akkor az ő leszármazó! örökölnek ugyanúgy, mint a szülök leszármazol. Szólnunk kell az úgynevezett ági öröklésről is. Ha nem az örökhagyó leszárma- zója a törvényes örökös, az örökhagyóra valamelyik felmenőjéről öröklés vagy ingyenes juttatás útján hárult vagyontárgy esik az ági öröklés alá. Ági öröklésnek van helye testvértől vagy a testvér leszáimazójától örökölt vagy ingyenesen szerzett vagyontárgyra is, ha a vagyontárgyat a testvér le- származója az örökhagyóval közös felmenőjétől örökölte, vagy ingyenesen kapta. Az ági öröklés során a szülő örökli azokat a vagyontárgyakat, amelyek róla vagy felmenői jogon hárultak az örökhagyóra; A kieső szülő helyén leszármazol a törvényes öröklés fentebb ismertetett általános szabályai szerint örökölhetnek. Az ági öröklés szabályai nem terjednek ki arra az ági vagyontárgyra, amely az örökhagyó halálakor már nincs meg, az ági vagyontárgy helyébe lépett vagy az ági vagyontárgy értékein vásárolt vagyontárgyra, a szokásos mértékű ajándékra. Tizenöt évi házasság után a túlélő házastárssal szemben a szokásos mértékű berendezési és fölszerelési tárgyakra ági öröklés címén lehet igényt támasztani. Az örökbefogadott — az örökbefogadás fennállása alatt — az örökbefogadó vér szerinti leszármazójaként örököl. Az örökbefogadás nem érinti az örökbefogadott törvényes öröklési jogát, vér szerinti rokonai után. A házastárs örökli mindannak a vagyonnak a haszonélvezetét, amelyet egyébként nem ő örököl. Ez az özvegyi jog. Ha a házastárs új házasságot köt, haszonélvezeti joga megszűnik. Nemcsak a törvényes öröklési rend szerint, hanem végrendelkezés alapján is lehet örökölni. Végrendeleti öröklés esetén is köteles rész illeti meg az örökhagyó le- származóját, házastársát, továbbá szülőjét, ha az öröklés megnyíltakor az örökhagyó törvényes örököse vagy végintézkedés hiányában az lenne. Köteles címén a törvényes örököst annak a fele illeti meg, ami neki mint törvényes örökösnek jutna. Dr. K. J. tem meg elképzelésemről. De — Parancs volt rá, hogy meg kell halnia... A nap sugarai áttörtek függönyön, s beborították szobai. Járfás cigarettájából ■— A gyilkosságot! — Tovább! már gyanús volt, amikor be— Eszembe jutott, hogy a szélgettem vele egy kirándulá- a Hámor-kohónál azért nem son, és felismert mint soproni a hajthatom végre a parancsot... erdészeti hallgatót. Pedig esküszöm, hogy sohasem jártam a könnyei.;; Ferenczi bácsi átölelte a Já-j nyát, aztán intett a feleségé-! nek és fiának. Együtt indult haza Borsoöbr a Ferenczi család. Vége Adminisztrációban is jártas perfekt gyors- és gépírót azonnali belépésre keresünk. Jelentkezés a főmérnöknél. Kefeanyag V., Kaposvár. (51832)
