Somogyi Néplap, 1963. február (20. évfolyam, 26-49. szám)

1963-02-17 / 40. szám

SOMOGYI NÉPLAP 4 Vasárnap, 1963. február IX Egyre inkább a pártmunka szerves részévé válik Korrupció miatt felelősségre vonta a bíróság a megyei tanács több volt vezetőjét SOK MINDENRŐL VALL ez a számadat: a Kaposvári Textilművekben hatvaman je­gyezték elő a tíz kötetből álló Világtörténet-sorozatot. Vall mindenekelőtt az anyagi jó­létről, mert ezerhatszáz forint­tot könyvre költeni mégsem gyerekjáték. S emellett meg mennyi pénzt fizetnek ki ezek az emberek újságra, folyóirat­ra és minden bizonnyal szép- irodalmi művekre is. Ennyi pénzt könyvire áldozni csak az tud, akinek nincsenek fillé­res megélhetési gondjai, s síd­ben feltámadt az önművelés, a »többet akarok tudni« igé­nye. S vall ez a szám arról is, hogy a textilművek pártszer­vezete jól dolgozik, sokat tesz az emberek neveléséért. A textüműveket úgy emle­getik a Kossuth Könyvkiadó megyei kirendeltségén, mint ahol rangja van .az ilyesfajta pártmunkának. Az ilyen párt­szervezeteknek köszönhető, hogy a Kossuth kiadványai év­ről évre több ember kezébe jutnak el. Jól kézben tartja, elsőrendű pártmunkának tekinti könyv­terjesztő megbízatását Szabó Ferenc élvtárs, a TRANSZ- VILL kommunistája. S a té­nyek: a pártszervezet évente 12—13 000 forint értékű folyó­iratot és egyéb politikai ki­adványt terjeszt. Szabó elv­társ leleményességét bizonyít­ja, hogy amikor a dolgozók sóikat vitáztak az OAS-ról — a francia terrorszervezetről —, gyorsan a kérdésre válaszoló könyvekkel lepte meg az em­bereket, s azok kapva kaptak a kiadványon. Más pártszervezetekben munkából kiérdemesült, öreg elvtápákát bíztak meg a ter­jesztéssel. Szívesen teljesítik a megbízatást, mert saját életük­ből tudják, milyen bátor tett volt régen a párt sajtóját, az igazság szavát terjeszteni. Hő­siességet, kockázatot, ügyessé­get kívánt ez meg akkoriban, s bizony csak a legérdemeseb­beknek adtak ilyen pártmun­kát. MA összehasonlítha­tatlanul KÖNNYEBB a pártsajtót terjeszteni. De té­ved, aki lebecsüli ezt a tevé­kenységet. Pedig néha-néha találkozunk olyan elvtársakkal is, akik túl könnyűnek, mond­hatni »rangon alulinak« tart­ják ezt a megbízatást. A topo- nári pártszervezet például I évek óta nem törődik a párt- kiadványok terjesztésével. Ha­sonló cipőben jár az Áram- szolgáltató Vállalat siófoki te­lepének párt vezetősége is: évek óta nem adtak senki kezébe egyetlen politikai folyóiratot vagy szépirodalmi könyvet sem. Miért nem törődik ezek­kel a szervezetekkel a járási pártbizottság? A kérdés jo­gos. Mert a példák bizonyít­ják, hogy ahol a pártbizottság kéziben tartja ezt a munkát, ott a pártszervezetek sem fe­ledkeznek meg róla. így van ez a nagyatádi és a barcsi já­rásban, ahol a pártszervezetek szinte egytől egyig nagy gond­dal, felelősséggel terjesztik a partskiadványokat. és rendben él is számolnak. A pártszerve­zetek 90 százaléka így dolgo­zik. Miért nem foglalkozhat­nának másutt is lelkiismeret­tel a Pártélet, a Nemzetközi Szemle, a Társadalmi Szemle és a többi folyóirat, szépiro­dalmi mű terjesztésével? Bizonyára lehet, csak akar­ni keLL Varga József Hétnapos tárgyalás után a Baranya megyei Bíróság dr. Hídvégi-tanácsa ítéletet hir­detett a Somogy megyei Ta­nács több volt vezetőjének korrupciós bűnügyében. Hajdú Istvánt, a kereskedelmi osz­tály volt vezetőjét társadalmi tulajdon sérelmére ismételten és bűnszövetkezetíben elköve­tett sikkasztás, csalás, hűtlen kezelés és hivatali kötelesség­szegés miatt háromévi szabad­ságvesztésre és egyes jogaitól öt évre történő eltiltásra; Hor­nyok Mihályt, a vb volt elnök- helyettesét társadalmi tulajdon sérelmére ismételten és bűn- szövetkezetben elkövetett sik­kasztás, csalás és hűtlen keze­lés miatt két és fél évi szabad­ságvesztésre és egyes jogaitól öt évre történő eltiltásra; Ga­rami Bélát, az ipari osztály volt vezetőjét társadalmi tulaj­don sérelmére ismételtein és Ipari tanulók vetélkedője a textilmüvekben A Kaposvári Textilművek szakszervezeti bizottsága vetél­kedőt rendezett az ipari tanu­lók számára. A szellemi tornán — mely a közelgő vizsgákra való felkészülést is célozta — a fiataloknak szakmai, politikai és kulturális kérdésekre kel­lett válaszolniuk. A 27 ipari tanuló jól szere­pelt a vetélkedőn. Valameny- nyi kérdésre kitűnő választ ad­tak, úgyhogy a versenybizott­ságnak nehezebb kérdéseket kellett föltennde, hogy a se­lejtezést elvégezhesse. Végül is 9 tanuló jutott az, elődöntőbe, 'közülük négyen kerültek a döntőbe. Az első Erős Kati, a második Aufmert Éva, a har­madik Lukács Margit, a negye­dik Till Aranka lett. Mind a négyen pénzjutalomban része­sültek. A szakszervezeti bizottság a jövőben is rendez szellemi tor­nát. bűnszövetkezetben elkövetett sikkasztás és hűtlen kezelés miatt egyévi szabadságvesztés­re és egyes jogaitól három év­re történő eltiltásra; Németh Lajost, a kereskedelmi osztály volt főelőadóját társadalmi tu­lajdon hanyag kezelése miatt hathónapi felfüggesztett sza­badságvesztésre és ötszáz fo­rint pénz-mellékbüntetésre; Bárány Gyulát, a pénzügyi osz­tály volt vállalati csoportveze­tőjét társadalmi tulajdon ha­nyag kezelése miatt hathónapi felfüggesztett szabadságvesz­tésre és ezer forint pénz-mel­lékbüntetésre ítélte. Az ítéletek nem jogerősek. Az okozott kár megtérítését polgári jogi tár­gyalásra utasították. A bíróság az ítéletet széles körű bizonyí­tási eljárás: ötvenhét tanú ki­hallgatása és igazságügyi könyvszakértő meghallgatása utón hozta meg. A tárgyalás nyilvános volt. A népvágvon nem Csáki szalmája! A bíróság ítéletének indoko­lása szerint a Somogy megyei Tanács Végrehajtó Bizottsága mellett működő egyes szakosz­tályok pénzgazdálkodásában megengedhetetlen állapotok uralkodtak. Hornyák Mihály elnökhelyettes, Hajdú István és Garami Béla osztályvezetők olyan munkastílust alakí­tottak ki, és olyan egyéni magatartást tanúsítottak, ami összeegyeztethetetlen volt vezető állásukkal. Különböző korrupciós csele­kedeteikkel 62 242 forint kárt okoztak. A Magyar Nemzeti Bank 1956. december 28-án értesítet­te a kereskedelmi osztályt, hogy elszámolási számlájáról a rajta levő 137 681 forintot el­vonja. Hajdú úgy döntött, hogy a pénzt »megmenti«, éppen ezért az egész összeget átutal­tatta a Somogy megyei Ipar­műi) mint 38 0,. J . UltOt költöttek repreze::. rciora, ételre, italra. Hajdú emellett a 137 000 fo­rintból saját elhctáiozá.ából jutalmakat oszto.t ki, sőt eb­ből az összegből fedezte a ma­ga és Hornyák Mihály brüssze­li utazásának költségeit is. 1961-ben a megyei tanács 500 000 forint póthitelt kapott. Szétosztásakor Hornyák, Gara­mi és Bárány úgy intézkedett, hogy 15 000 forintot a Faipari Vállalathoz kell utalni, s ez­zel a pénzzel »kizárólag az ipari osztály vezetője rendel­kezhet«. Ezt különböző külföl­di utazások fedezésére, és Ga­rami vallomása szerint italra fordították. Ebből az összegből többen lipcsei kirándulásra is mentek. Garami emeleti szá­mos esetben reprezentált, és jelentős összegeket költött el italozásra. Tudatosan... A vádlottak valamennyien vezető beosztású emberek vol­tak. Jól tudták, hogy mit sza­bad csinálni és mit nem, még­is a szabálytalanságot válasz­tották. Visszaéltek beosztásuk­kal, fölmentve érezték magu­kat a törvények alól. Bárány Gyula jól tudott arról, hogy a 137 000 és a 15 000 forint kü­lönböző vállalatokhoz van át­utalva, mégsem ellenőrizte az összeg felhasználását. Németh Lajos nemegyszer több hóna­pos késéssel rendezte a vásári bevételi számlákat. Az elvtelen viselkedés, a kéz kezet mos politika ide juttatta őket. Hajdú, Hornyák, Garami és társaik elfeledkeztek a szerény­ségről, és csak saját hasz­nukat nézték. A vallomások, a tanúit ki­hallgatása és az okiratok álltai Miért volt oly sürgős a hirdetöoszlop a Hirdető Vállalatnak, ha még a mai napig sem szállították el a Vas- és Fémipari Vállalat udvarából még a múlt év júniu sában rendelték meg az oszlopo­kat. Szeptemberben elkészültek, október 11-én kifizették az értük járó 5744 forintot, de azóta, úgy látszik nincs rájuk szükség. FOGADÓNAP kedden és pénteken Nyílik az ajtó a rendőrségi panaszirodán. — Kérem, még szilveszter­kor kölcsönadtam az albérlőm­nek egy kabátot. Azóta sem kaptam vissza, pedig már jó néhányszor kértem. Most vi­szont megtudtam, hogy a ka­bátot eladta. Mit csináljak? A panasziroda vezetője tele­fonál, majd közli a választ: — Tegyen följelentést a bí­róságon. Pénteken tartanak ott is panasznapot. Amikor elmegy az asszony,, jut idő beszélgetésre. — Mivel foglakozik a ren­dőrségi panasziroda? Lakásügy és üzérkedés — Nagyon változatos prob­lémákkal jönnek az emberek. A lakótársi viszálykodástól kezdve elmondják azt is, hogy egynéhány hivatalban gorom­bán, durván bánnak a felek­kel. Tanácsot és felvilágosí­tást kérnek polgári peres ügyekben, vagy pedig azon­nali intézkedést sürgetnék, mert a közérdek megsértésé­ről van szó. Tavaly 146 panaszos fordult meg a Május 1. utcai kis helyi­ségben. Akadt néhány érdekes ügy is. Egy nagyatádi házaspár fia vezető beosztásban dolgozik. A szülők levelet írtak neki: »Azonnal intézkedj, mert a háztulajdonos üldöz bennün­ket, és ki akar tenni a lakás­ból. ..« A fiú kérte az ügy ki­vizsgálását, és akkor érdekes dolog derült ki. A házaspár­nak valóban volt nézeteltérése a háztulajdonossal. Bíróságon is jártak emiatt. A békéltető tárgyaláson azonban kiegyez­tek, ezután mégis elment az a bizonyos levél: ».. intézkedj...« — Miért' csinálták? — Nagyobb' lakás kellett volna. Arra gondoltunk, hogy ha jön a pecsétes levél, akkor megijednek a tanácson és adnak... Az üzérkedés pedig... Be­jelentette S. M.-né, hogy Bíró János budapesti lakos Nagy­bajomban több hízott sertést vásárait, levágta őket, a húst Budapestre viszi, és üzérkedik vele. Gyors vizsgálat követke­zett, a bejelentés igaz volt. Bírót felelősségre vonták. „Azt akartuk, hogy a vő visszajöjjön...“ Följelentette volt vejét egy anyós. — A Kinizsi Söröző előtt motorral elütött egy embert ,és otthagyta. Vele volt új asszonya is. Büntessék meg őket... A följelentés alaptalannak bizonyult. Gy. L. nem ütött el senkit. Amikor fele­lősségre* vonták az egykori anyóst, így védekezett: — Azt akartuk, hogy vissza­jöjjön hozzánk... (?) Az ügy csattanója: Gy. L. följelentette volt anyósát ha­mis vádemelés miatt. A bíró­ság nemsokára dönt, hogy va­jon az asszony módszere he­lyes vólt-e a »visszacsalogatás­ra«. Nagyon efezaporodatt az utóbbi időben a fiatal lányok panasza. Megismerkednek fér­fiakkal. Azok egy bizonyos idő után megmondják, .hogy nincs megfelelő lakásuk. Úgy­is összeházasodnak, addig en­gedjék meg, hogy a lányos házhoz költözzön albérlőként. Amikor megvan az egység, még egy ideig együtt járnak. A férfi pénzt csal ki különbö­ző ürüggyel, aztán egy szép napon eltűnik. Bottal üthetik a nyomát. Akad persze alaptalan be­jelentés is. Féltékenységből vagy bosszúból pocskondiáz­zák egymást az emberek. Ilyenkor aztán egyik vagy másik szalad följelenteni. Sze­rencsére azonban egyre keve­sebb az ilyen eset. Újra nyílik az ajtó. — Kérem, az albérlőm meg­vert. Mit tegyek? — Van orvosi látlelete? — Nincs... Amikor megkapja a felvilá­gosítást, megnyugodva távo­zik. P. Gj. A FÖLDMŰ VESSZÖVETXEZETI BOLTOKBA!; I J A ] ▲ N LAT U N K : Mezőgazdasági lexikon I—H. 466,— Ft Termelőszövetkezeti üzem­szervezés gyakorlati kézikönyve 20,— Ft Mezőgazdasági Technika zsebkönyve 18,— Ft Kertészek kézikönyve 62,— Ft Dr. Gavallér: Termelőszövetkezeti jogszabályok 66,— Ft Láng: Növénytermesztés 68,— Ft Erdélyi—Konkoly: Növényvédő szereink 10,— Ft Dr. Jeszenszky: Oltás, szemzés, dugványozás 12,— Ft Erdélyi—Tengerdi: Permetezés, porozás 12,— Ft Sevcsenko: A kukorica 11,— Ft Fenyves: Űj gyümölcsös telepítése és gondozása 29,— Ft Mohácsy: A körte termesztése 36,— Ft Mohácsy—Porpáczy: A dió termesztése 16,— Ft Báldy: Baromfitenyésztés 21,50 Ft Schandl: Juhtenyésztés 46,— Ft Lehoczky: A Zetor-Super traktor kezelése és karbantartása 1,— Ft (3364) cikk-kiskereskedelmi Vállalat­hoz államosított javak kártala­nítására tartalékolt összegként Ez azonban csak a fedőnév volt, ezzel voltaképpen olyan anyagi alapot teremtett saját neszére, amivel szabadon gaz­dálkodhatott. "Magyaros vem- dégszeretet«-től vezérelve Kubikosokat márcine 1-ével felveszünk. Fizetés teljesítmény szerint. Jelentkezés naponta fél 8—10-ig a Kertészeti Vállalat Árok utcai telepén. _____________________(16036) A megye egéaz területén parképítést, parkgondozást és tavaszi virágii tetést vállal a SOMOGY MEGYEI TEMETKEZÉSI ÉS KERTÉSZETI VÁLLALAT. (15830) Az ÉM Somogy megyei Állami Építőipari Vállalat mélyépítési részlegéhez út- és mélyépítésben jártas dolgozókat fölvesz. Jelentkezés: Kaposvár, Május 1. u. 57. (16019) bizonyított tényállás szerint Hajdú és társai súlyos bűnt követtek el. Ahelyett, hagy fi­gyelmeztették volna egymást a szabálytalanságokra, elnézték, sőt bűnrészességet is vállaltak. Vezető funkciójukat jog­talan előnyök szerzésére használták föl. Mindezt » tényt a bíróság súlyosbító körülményként vette fi­gyelembe, és az ítélet indokolásában nyo­matékosan hangsúlyozta. A lefolyt tárgyalás is bizo­nyította, hagy töltsön be bár­ki bármilyen funkciót, ha bűn- cselekményt követ el, ha meg­sérti az állam törvényeit, a Magyar Népköztársaság bírósá­ga elé kerül. Polesz György A Marcali Építőipari Ktsz értesíti a lakosságot és a közületeket, hogy megindította vízvezeték-szerelő részi ágét. Mindennemű új és javí­tási munkát vállalunk. Kislakások építését vállaljuk adott anyaggal vagy anélkül, kulcs- átadásig. (4492) AZ ÉM 44. SZ. ÁLLAMI ÉPÍTŐIPARI VÁLLALAT (Bpest, V., Kossuth Lajos tér 13—15.) azonnal fölvesz ács- és állványozó szakmunkásokat. Szállást és napi kétszeri ét­kezést biztosítunk. Munka­ruhát 6 hónapig nem adunk. Szerszám szükséges. Tanácsi igazolást kérünk. Munka­helyek csak Budapesten. ______________________(3340)

Next

/
Thumbnails
Contents