Somogyi Néplap, 1963. január (20. évfolyam, 1-25. szám)

1963-01-18 / 14. szám

SOMOGYI NÉPLAP 6 Péntek, 1963. Január HL ' Kérem a panaszkönyyet... »A dolgozó tömegeknek fon­tos szerepük van a hibák fel­tárásában __ Ezért panasz­k önyvet kell mindenütt rend­szeresíteni, ahol a közönség­gel közvetlenül kapcsolatot tartanak___« (194/1951. MT sz. rendelet.) Panaszkodunk. Néha jogo­san, néha azonban eltúlozva a rajtunk esett sérelmet. — Ké­rem a panaszkönyvet — állítot­tunk be több olyan helyre, amelyről feltételeztük, hogy ad néha okot a panaszra. Balaton Eszpresszó. Siófok: Elveszett a szög... — Panaszkönyv? — Valahol a fiókban van, megkeressük... — Miért ott tartják? — Elveszett a szög, nincs amire felakasszuk ... — A rendelet szerint a kö­zönség számára könnyen hoz­záférhető helyen kell tartani. — Csak rontaná az üzlet ké­pét. Végül is előkerült az egyik fiók mélyéről. Néhány panasz olvasható benne a felszolgálók modorával és a reggeli válasz­tékával kapcsolatban. Valami­lyen intézkedés történt is, de azt már nem tüntették fel úgy, ahogy a rendelet előírja. Ebből nem derül ki, hogy megszív­lelték-e a javaslatot. Patyolat. Kaposvár: Válasz, intézkedés? Hat panaszt jegyeztek be ta­valy a Patyolat Május 1. utcai üzletének penaszkönyvébe. — Hogyan orvosolták a hibá­kat? — Beküldtük a könyvet a vállalat központjába ... Nem tudjuk, milyen intézkedés tör­tént. Nem a könyvet, hanem a be­jegyzés másolatát kellene a vállalat központjához eljuttat­ni. A panaszikönyvben mind­kettőt — az eredetit is, a má­solatot is — benne találni. In­tézkedésnek azonban nyoma sincs. így az érdeklődő nem tudhatja meg, hogy a Patyolat vezetői mit tettek például Dan- lcó Antalnénak a minőséggel, Csókás Ágnesnek a határidő­vel kapcsolatban tett panasza nyomán. I. sz. posta. Kaposvár: Tessék a csoportvezetőtől kenn... Hatos ablak. — Panaszom van ... Hova jegyezhetném be? — A csoportvezetőtől tessék a panaszkönyvet kérni. — ? — Át kell fáradni a csomag­feladásihoz ... Átfáradtam. — Kérem, szíveskedjék a pa- staszköny vet... — Mi a baj? — A könyvbe majd bejegy­zőn ... — Tessék! Ebbe a panaszkönyvbe ta­valy mindössze ketten jegyez­tek be kifogást Azonnal in­tézkedtek is. Furcsa azonban, hogy a csoportvezetőtől vagy az osztályvezetőtől kell a pa­naszkönyvet kérni. Miért nem akasztják ki a csomagfeladó­ban és a nagy forgalmú levél-, távirat-, pénzfeladó helyiség­ben? Vasútállomás. Kaposvár: Előbb a jegyet!... Az állomás előcsarnokában olvasható: »Panaszkönyv a for­galmi irodában." Benyitok. — Itt kapom meg a panasz­könyvet? — Tessék a főnökhelyettes elvtárshoz jönni. — Szeretnék a panaszkönyv­be bejegyezni. — Mit kérem? — Majd a panaszkönyvbe ... — Előbb tessék az érvényes vasúti jegyét felmutatni! — Miért, nem úgy festek, mint egy utas? — Anélkül nem tehetjük ... — Eldobtam a leszállás­kor ... — Sajnos, így nincs velünk szerződéses viszonyban. Végül mégis rendelkezésire bocsátották az állomás panasz- könyvét. A múlt évről csupán két-három bejegyzést találni benne. Ilyen körülmények kö­zött érthető is! Intézkedésnek semmi nyoma, mert a panaszt a pécsi igazgatósághoz továb­bít jáik, s az válaszol a bejegy­zőnek. Vajon a törvényerejű rende­letek nem egyformán vonat­koznak minden intézményre, köztük a vasútra is? Ha igen. biztosítsák, hogy az utas — bárki, akinek a MÁV-ra pana­sza van — könnyen hozzájut­hasson a panaszkönyvhöz. Nem dísz! A Somogy megyei Iparcikk- kiskereskedelmi Vállalatnál lelkiismeretesen kezelik a pa­naszkönyvi bejegyzéseket. Meg­köszönik a javaslatokat, a hi­bát kijavítják, s az elintézés módját feltüntetik a panasz­könyvben. Ezt tapasztaltuk a kaposvári 120-as és a siófoki 26-oe áruházban is. Némely he­lyen azonban csupán dísznek tartják a panaszkönyveket. Nylonzacskókba csomagolják, bekötik jó erősen szép piros vagy kék zsinórral, hogy a pa- nasztevőnek elmenjen a kedve a bejegyzéstől. Nemcsak a közönséggel köz­vetlen kapcsolatot tartó intéz­mények, vállalatok egy részé­nél nem kísérik figyelemmel a panaszkönyvi bejegyzéseket, de nem törődnek velük eléggé a felügyeleti hatóságok sem — a megyei tanács, a MÉSZÖV —, bár a rendelet rájuk is vo­natkozik, * * $ Panaszkadunk. Néha joggal, néha eltúlozva a rajtunk esett sérelmet. De ha nem intézked­nek, ha így fogadják a panasz­tevőt, mint ahogy velünk tet­ték sok helyen, vajon mi ér­telme? S zalai László A könyvek meg a jobb anyagi lét Tennelőszövetkezeteink anya­gi helyzetüktől függően segí­tik az egységes helyi könyvtá­rak fejlesztését. Helyes és fon­tos kezdeményezés ez, hiszen a könyv a falu kulturális föl- emelkedésének egyik legfonto­sabb eszköze. 1962-ben a fonyó- di járás 12 termelőszövetkeze­te példát mutatott: összesen 32 000 forintot ajánlottak fel erre a célra. A Művelődésügyi Minisztérium, a Földművelés- ügyi Minisztérium és az Orszá­gos Termelőszövetkezeti Ta­nács közös irányelveit követve, kölcsönös feltételek alapján szerződést kötöttek a járási könyvtárral, A szerződés sze­rint a könyvtár a többi között évente kétszer irodalmi estet, könyvbarátnapot rendez; kí­vánság szerint mezőgazdasági szakelőadásokat tart a község­ben; i rendszeresen beszerzi a <sz fő termelési ágairsk megfe­lelő szakirodalmat stb. Ennek fejében a tsz hozzájárul a könyvtár fejlesztéséhez. A hoz­zájárulás összegét július 1-ig átutalja a községi könyvtár részére, A szöllősgyöröki, a látnányi és a buzsáki tez-ek vezetői' azonban nem értettek egyet a könyvállomány' gyarapításá­nak ilyen módjával. Még fur­csább a Dél-Balaton Tsz eljá­rása. Az öt község egyesülésé­ből alakult termelőszövetkezet, szerződésben vállalta, hogy ai múlt évben 10 000 forinttal se­gíti Hollád, Tikos, Vörs, Bala- tonberény és Balatorakeresztúr könyvtárát, o pénzt azonban, mindeddig nem -folyósította. Vajon milyen okból? Beszélgettünk Weinhoff er Istvánnal, a tsz elnökével. Weinhoffer elvtárs határozott, erőskezű elnök. Irányításával a termelésben addig elmaradt három község — Balatombe- rény, Balatomszentgyörgy és Vörs — üzemegységeiben is jobban dolgoznak az emberek, s,ahol egy éve még 15—20 fo­rint volt, most egységesen 30 forintot ér a munkaegység. So­kat törődött a tsz elnöke az öt üzemegység gondja-bajával. Hiba azonban, hogy nem látja eléggé a népművelés fontossá­gát. Többször hangsúlyozta, hogy soha rém tesz semmit a tagság ellenére. Ez az oka an­nak, hogy a tízezer . forintot nem utaj ták át. Az emberek­nek — úgymond — az volt a feladatuk, hogy dolgozzanak. »A lét határozza meg a tuda­tot* — hajtogatta, s hozzátette,! hogy az embereknek ezt a jobb l anyagi létet ke1 lett megterem­teniük az egyesülés első évé­ben. Ez igaz, és sikerült is. De nem akarjuk most itt a VITT. kongresszus idevágó téziseit idézgetni, illetve a párt és a kormány álláspontját hangoz­tatni a gazdasági vezetők nép­művelési feladatairól; arról, hogy a jobb élet, megteremtésé­nek feltételei egyre inkább függnek attól, hogyan bizto­sítjuk a falu kulturális föl­emel! edését; milyen ütember tudjuk az emberek tudatát úgy formálni, hogy szocialista mó­don gondolkodjanak. Mindez pedig nem lehetséges a tanu­lás, az ismeretterjesztés, a könyv eszközei nélkül. Nem helyeseljük Weinhoffer elvtárs álláspontját. Annál ke­vésbé, mivel náluk gyengébb szövetkezetek vezetői is már régen előbbre járnak művelő­désügyi feladataik teljesítésé­ben és a kulturális alap helyes felhasználásában. ' Nézzük, mire költötték szo­ciális—kulturális alapjuk 108 000 forintjából a művelő­dési célokra fordítható 90 000 forintot... Rádiókat, tv-készü- lékeket vásároltak; 90 tag két­napos jutalomkirándul ásónak költségét fedezték; öt személy volt a Szovjetunióban; támogat­ták a községi művelődési há­zakat, a napköziket, a sportkö­röket. Felhasználatlan maradt azonban 19 000 forint. Tehát módjuk lett volna teljesíteni szerződésben vállalt kötelezett­ségüket. Weinhoffer elvtárs bírála­tunkra megsértődött, és több szempontból helytelenül értel­mezte segítő szándékunkat. Jó lenne elgondolkoznia azon. hogy vajon nem a tagság érde­keit, jövőjét szolgálta volna-e, ha a közgyűlés előtt javasolja a könyvtárak fejlesztését. és igyekszik fölkelteni az olvasás, az ismeretterjesztés iránti igényt. Tévedni emberi dolog. Azon­ban tévedésünkből elméletet kovácsolni a magunk öncélú igazolására — kárt okoz, és árt kulturális politikánknak. Wallinger Endre Asszál»: Szovjet segítséggel épül a legnagyobb kőolajfeldolgozó Etiópiában. A Vörös-tenger pariján szovjet és etióp szakemberek közös munkájával indultak el a munkálatok. A képen: Fúrómun­kások vizet kei*c nek. (MTI Külföldi Képszolgálat) Febmárban „Ki mit tud?" selejtező les,. Kaposváron 5348 viilanyégő helyett egy Rómában, a Termini vasút­állomás előtt áll a világ leg­erősebb világítólámpája. A 27 méter magasan levő, nagy felületű világítótestben egy 75 000 wattos Osrum-Xenon fénycsövet szereltek. Ez az egy cső világítja meg az egész teret. A xenongázzal töltött, kvarcüvegből készült, csaknem három méter hosszú csőben képződő vakító ívfény 5348 negyven wattos villany- égő teljesítményének felel meg. Egyre népszerűbb a M gyár Televízió »Ki mit tud?« mű­sora. A műsorok színvonala — jellegükből adódik — változó, hullámzó. A KISZ országos mozgalmat indított a »Ki mit tud?« műsorok szervezésére. A KISZ megyei bizottsága február 10-án, vasárnap dél­előtt a Kilián György Ifjúsági Házban rendezi meg a »Ki mit tud?« vetélkedő első vidé­ki selejtezőjét. Ennek szereplői közül választja Iá a zsűri azt a mai légy húsz fiatalt, aki részt vesz a február 17-én ugyancsak az Ifjúsági házban sorra kerü­lő második selejtezőn. Itt már a televízió illetékes szerkesztői döntenek arról, ki utazhat Bu­dapestre, a következő »Ki mit tud?« vetélkedő nyilvános tv- adására. „Szocialista Kult áráért“ Jelvénnyel tüntetik ki a kutast népi együttest Több mint tíz éves sikeres munkásságáért a múlt év no­vemberében a Kutasi Állami Gazdaság népi együttese is el­nyerte a »Szocialista Kultú­ráért« kitüntető jelvényt. Az­óta több alkalommal tervezték, hogy kaposvári vendégszerep­lésük alkalmával ünnepélyesen nyújtják át nekik a kitüntetést. Azonban ezek a tervek — köz­W8&SS& bejött akadályok miatt — nem valósultak meg. i Az együí es jelenleg helyi > farsangi játékok és szokások' gyűjtése alapján összeállított; vidám farsangi táncjátékot ta-I nul. Üj műsorukat a jövő hó- > napban mutatják be, és ekkori kerül sor a »Szocialista Ku)tú-| ráért« jelvény ünnepélyes át-' adására is. « Ela j ándék óztuk A Balatonfenyvesi Gazdasági Vasút főnöke a nemrég kapott motorkocsit jutalomból a so- mogyszentpáliak vonalán köz­lekedteti, mert a szentpáliak utazás közben mindig nagy rendszereiéiről tesznek tanúsá­got. Karácsonyi számunkban ►'Ajándék-* címmel beszámol­tunk erről. Ám munkatársunk, úgy látszik, annyira belejött az ajándékozási hangulatba, hogy írásában a motorkocsit a so- mogysámsoniaknak ajándékoz­ta. Ügy illik, hogy az ajándé­kot visszaadjuk a somogy- szentpáliaknak, hiszen őket il­lett. Mivel a karácsonyi aján­dékozás ideje "elmúlt, úgy vél­jük, hogy könnyen lemondanak erről az általunk ajándékozott motorkocsiról a som^gysámso- niak, annál is inkább, mert hozzájuk nem jár vonat. 125 000 gomb a gyűjteménybsn Svédország Büros városá­nak lelkipásztora, John Engvall atya a világ legna­gyobb gombgyűjteményét őr­zi, 125 000 példányt. Csupán svéd katanagombból 3000 fé­léje van. Nemrég nyilvános múzeumnak nevezte ki gyűj­teményét. 50 őréért bárki megtekintheti. Arról nem szól a tudósítás, hogy nadrággombbal lehet-e fizetni... \ Egy olasz szülészeti klinikán — írja a Tempo című lap — zenével akarták megkönnyíteni a szülő anyák fájdalmát. Ami­kor körkérdést intéztek a kór­házban fekvő asszonyokhoz, hogy milyen zenét hallgatnának szülés közben, egybehangzó vá­laszt kantak: — Twistet!. » • Holószzsólrmóny egy tengeralattjáró Ha ez a történet nem igaz, akkor a Schweizer illustrierte vállalja a felelősséget — az írta meg. Stamev Dake plymouthí ha­lásznak különös fogása volt a közeimWin. trezíe ő, hogy a haló jóval nehezebb a szó- < kottnál, és már fölséges zsák- f ; mányröl álmodozott. Ki de-ült ; azonban, hogy a háló foglya < se nem cápa, se nera cet, ha- ! nem a NATO egyik dán Illeté- ; kességű tenger alatí járójának ; periszkópja. A kaoitány ud- ! variasan a felszínre hozta a ; hadgv*knr!atm:ó alkotmányt, ; hogy ne tépje el a halász hä- ! lóját. ; A t*»ó1 nincs hír, hogvan fo- ; gadta a halász a nemes gesz- « tust, Mmt végtére mégsem az ! illem köderet evakorolja a NATO a víz alatt... A nvugat-berlini Riíifi lo- kaiban nagy botrány töh ki az ea"ik hajnalin. Sztrirtiz következett, és az érdeklődők méltatlankodva szisszenjek föl. Pocséknak minősítették a vetkőzőszámot. A helyzetet és a lokál hír- nevét Enrico, a mixer men­tette meg. Felhívta ugyanis az egybegyűltek figyelmét, hogy nem hivatalos műsor - teámról van szó, nem szak­avatott művésznőről, hanem az egyik — ivóvendégről. Mert a hölgy saját számlá­jára sztriptízetlenkedik... SlR ÁRHTHUR fORR/NGTON AMERIKAI KOLLEGÁJÁNAK MER- HtVA'SA'RA JÖTT IDE... y Mr. MacN/ll ma'r varja, MT URAM. & A hírneves angol atomtudos kocsija előtt AZON­BAN megnyílik a hegy belsejébe vezető NEMEZ ACÉLKAPU. ® A RAJNAI VÁRKASTÉLY nmm ivapv tudományos fantasztikus regénye nyomán írta Cs. Horváth libor, rajzolta Sebük Imre I A RAJNA PARTI VÁRKASTÉLY ES ERESZ KORNYÉKÉ- ZÁRT TERÜLET. RÉREN SS LERENVEK ŐRIZTEK. MA A TENGEREN­TÚLI nagyhatalom haderejének egy különleges osz­taga TÁRTJA TÁVOL TŐLE A K/VANCS/SKODOKAT. Í4iXXXSSXSX38%36SXXXXXXXXXXS%XSXXSSXSXX3tSSSXXXX%SS%XXSSXXSf<i>3QOiXXXXSXSXSSXX3BtXy8XXX%XXX%XXSXXSXXX%SSXS3SX3 %

Next

/
Thumbnails
Contents