Somogyi Néplap, 1962. november (19. évfolyam, 256-280. szám)

1962-11-21 / 272. szám

Szerda, 1962. november 21. 3 SOMOGYI NEPEA* Az MSZMP Központi Bizottságának beszámolója (Folytatás a 2. oldalról.) szövetkezet közös munkájá­nak eredményéből. Sikerült eredményesen megoldanunk az úgynevezett kettős feladatot is: a mezőgazdaság: átszerve­zésének időszakában is nö­vekedett a mezőgazdasági termelés, az 1959—1961-es évek átlagá­ban — bár az időjárás nem kedvezett — az előző három évhez képest 6 és fél százalék­kal. A mezőgazdaság szocialis­ta átszervezésének időszaká­ban növekedett az ország ál­latállománya, jelentősen kiter­jedt az öntözött terűiét, a szőlő, és gyümölcstelepítés. A kialakult egységes szocia­lista termelési viszonyok ked­vező feltételeket teremtettek a termelőerők és a termelési vi­szonyok eddiginél gyorsabb ütemű fejlesztéséhez. A mező- gazdaság szocialista átszervezé­se, amely a szocializmus esz­méjének nagy győzelme és egyben a magántulajdonosi szemlélet súlyos veresége is, jelentős mértékben előrelendí­tette a kulturális forradalmat. A falvainkban végbement hatalmas változások érzékelte­tésére lássunk egy példát. Har­minc évvél ezelőtt Drégelypa- lánk községről és lakóiról így irt Móricz Zsigmond: »Hogy él a nép? Nagyon nehezen, na­gyon keservesen. Van legalább harminc család, amelyik ősz óta nem látott kenyeret, s aratásig nem is fog. De nagyon sok család van, ahol már évek óta nem vágtak disznót, és semmi zsírozójuk nincs.« Drégelypalánk ma termelő­szövetkezeti község. A terme­lőszövetkezetnek ötmillió fo­rint közös vagyona van. Egy termelőszövetkezeti tag évi át­lagos jövedelme 15 000 forint. Nemcsak zsírozóban nincs hiány, hanem a cukorfogyasz­tás is többszörösére nőtt. Ma az egy lakosra jutó évi cukorfo­gyasztás 41 kilogramm. A fa­lu 480 lakóházából 186-ot a felszabadulás óta építettek. Jelenleg ebben a kétezer lakó. sú kis községben 386 rádióelő­fizető és 20 televízió-előfizető van. Összesen 193-an járatnak Újságot, A falunak 1961-ben épült fél a művelődési ottho­na könyvtárral és 220 személyt befogadó mozival. Ami pedig áll Drégelypalánk községre, az ma áll úgyszólván míhden ma­gyar falura. összefoglalva a szocializmus építésében eddig megtett út lényegét megállapíthatjuk, hogy egész népgazdaságunkban osztatlanul uralkodóvá let­tek a szocialista termelési viszonyok. Jelenleg a nemzeti jövedelem csaknem 96 százalékát a szo­cialista szektorban termelik. Az ipari termék 98 százalékát szocialista vállalatokban ál­lítják elő. A mezőgazdaságban a szántóterület mintegy 96 szá­zalékát termelőszövetkezetek és állami gazdaságok művelik. Hazánkban többé nincsenek ki­zsákmányoló osztályok, ame­lyek mások munkáján élősköd- hetnek. Nincs munkanélküli­ség, nincs létbizonytalanság. Dolgozóink a szocialista elosz­tás elvének megfelelően mun­kájuk szerint részesülnek a megtermelt javakból. Ez a tartalma kongresszusi irányelveink fő tételének, hogy »hazánkban befejeztük a szo­cializmus alapjainak leraká­sát<•. Népünk elmondhatja, hogy a szocializmus nemzetközi erőivel összeforrva és rá­juk rendületlenül támasz­kodva a szocializmus épí­tésében elért vívmányaink visszavonhatatlanok és örökérvémyűek. Hazánk további fejlődésében döntő tényező: a szocializmus teljes felépítésén ma már olyan társadalomban munkálkodha­tunk. amely közel került ah­hoz. hogy a munkásosztálynak, a termelőszövetkezeti paraszt­ságnak és az értelmiségnek, a dolgozó népnek egységes, szocialista társadalmává vál­jék. Kötelességünk, hogy a társadalom osztályszerkezetá- ben és a dolgozó osztályok ma­gatartásának szocialista fejlő­désében bekövetkezett változá­sokkal reálisan számoljunk, és vonjuk le belőlük a szükséges következtetéseket. Történelmi jelentőségű tény, hogy Magyarországon ma már a dolgozók mintegy 95 százalé­ka szocialista állami vállala­tokban és intézményekben, il­letve szövetkezetekben dolgo­zik. Társadalmunk vezető ereje a munkásosztály, amelynek létszáma 1949 óta megkétszere­ződött. A számszerű növeke­déssel egy időben fejlődött a munkásosztály szocialista ön­tudata és szervezettsége is. Társadalmunkban ma már egyetlen olyan számottevő ré­teg sincs, amely vitatná a mun­kásosztály vezető szerepét. Társadalmunk másik nagy dolgozó osztálya, a parasztság is rálépett a szocializmus útjá­ra. Ezzel a munkás—paraszt szövetség is új, magasabb szín­vonalra emelkedik: két szocia­lista jellegű osztály szövetségé­vé fejlődik. A 17 évvel ezelőtti városi kispolgárság, a kisiparosok, kiskereskedők nagy többsége is ma már kisipari szövetkezetek­ben vagy más szocialista vál­lalatoknál dolgozik. Az önálló kisiparosok és kiskereskedők is hasznosan kiveszik részüket a lakosság ellátásából. Igen jelentősen megnőtt a szellemi dolgozók aránya. A mai magyar értelmiségnek mintegy fele a felszabadulás után szerezte képzettségét, s ezek nagy része munkás- és parasztszülok gyermeke. A je­len viszonyok között azonban már semmit sem mondana, ha értelmiségünket »régi« és »új« értelmiségként osztályoznánk. Az úgynevezett régi értelmiség a felszabadulás óta eltelt több mint 17 esztendő alatt szemlé­letében és magatartásában gyö­keresen megváltozott. A ma­gyar értelmiség ma munkás­osztályunkkal és parasztsá­gunkkal egy sorban halad, dol­gozik, építi a szocializmust, és szemléletében is mindinkább szocialistává válik. A továbbiakban arról be­szélt Kádár elvtárs, hogy a végbement társadalmi változá­sok legfontosabb eredménye, hogy társadalmunkból végleg eltűntek a kizsákmányoló osz­tályok. A mezőgazdaság szocia­lista átszervezésével egyszer s mindenkorra megszűnt hazánk­ban annak a lehetősége, hogy egyik ember kizsákmányolja a másikat. A volt kizsákmányoló osztályok tagjainak és még in­kább azok leszármazottéinak túlnyomó többsége — tudomá­sul véve a népi hatalmat, az új társadalmi rendet — beil­leszkedett az új viszonyokba, és munkával keresd meg ke­nyerét. Társadalmunkban ma már nincsenek olyan osztályok vagy számottevő rétegek, ame­lyeknek az érdekei ellentétesek volnának a szocializmussal. A szocializmus teljes fel­építésének napirenden le­vő feladatai összhangban vannak az egész dolgozó nép érdekeivel, érthetőek, vonzóak és lelkesítők szá­mára. Rendszerünknek vannak ugyan még aktív ellenségei, de szá­muk fogyatkozik, és mindin­kább elszigetelődnek szocializ­must építő népünk tengerében. Megállapította: a fejlődés je­lenlegi szakaszában a munkás- osztály a szocializmus teljes felépítésére szövetkezik, vala­mennyi dolgozó osztállyal és réteggel. Pártunk e szövetségi politika kérdéseinek eldöntése­kor figyelembe veszi a társa­dalom szerkezetében végbe­ment nagy változásokat, vala­mint azt, hogy meggyorsul va­lamennyi dolgozó osztály és réteg politikai, eszmei és er­kölcsi fejlődése. Mindez lehetővé teszi, hogy megerősítsük és kiszélesít­sük a dolgozó osztályok szövetségét, és ezt szocia­lista nemzeti egységgé fej- 1 esszük. A közös munkában és harc­ban a legérettebb, a legfejlet­tebb a szocialista munkásosz­tály. Vezető szerepe ét-vényre jut a párt egész politikájában és tevékenységében. A mindinkább kibontakozó szocialista nemzeti egység alapja a munkás—paraszt szö­vetség, amelynek tartalma és alapja egyöntetűen szocialista lett. De a két osztály szövet­sége nem automatikusan fej­lődik tovább. Segíteni, támo­gatni kell a termelőszövetke­zeti parasztságot, hogy meg­erősíthesse szövetkezeteit, hogy a szövetkezetek fejlett szocia­lista gazdaságikká válhassa­nak, és kialakuljon az egysé­ges szocialista paraszti osz­tály. A parasztságtól viszont elsősorban azt várjuk, hogy a meglevő lehetőségeket legjob­ban felhasználva, a mezőgaz­dasági termelés fellendítésével járuljon hozzá a népgazdaság fejlesztéséhez, az egész lakos­ság jobb ellátásához. Mivel a falu szocialista át­szervezése után az egységes termelőszövetkezeti paraszti osztály megteremtése a cél, a szövetkezetekben is annak a szocialista elvnek kell érvénye- sü’nie, hogy a tagokat ne ko­rábbi osztály helyzetük, hanem a közös munkában való részvé­telük, a munkában tanúsított 1 A szocialista nemzeti egység politikája alapján egyesíteni kell mindenkit, aki a szocializ­mus és a béke ügyéért tevé­kenykedik. össze kell fogni a kommunistákat és a pártonkí- vülieket, a rendszer politikai­lag aktív támogatóit és a ma még ingadozókat, közömböse­ket, a materialista világnézet híveit és a vallásos érzületű embereket egyaránt A szocialista társadalom felépítése az egész nemzet ügye. Ez a nemzet jövője, a szocialista társadalomban valósul meg a magyar nemzet jólétének koráb­ban nem ismert felvirágzá­sa. Annak, hogy a szocialista nemzeti egység mind gyorsab­ban és erőteljesebben fejlőd­jék:, egyik letéteményese a Ha­zafias Népfront-mozgalom: társadalmunk életének ez az élő, eleven és számottevő té­nyezője. A Hazafiás Népfront- mozgalomnak vannak közjogi helytállásuk és érdemük sze­rint ítéljék meg, és részesítsék a közös munka eredményeiből. A szövetségi politika fontos része az is, hogy munkássá­gunk és parasztságunk a leg­szorosabban együttműködjön az értelmiséggel. Az értelmi­ségnek állandó és eleven kap­csolatban kell lennie a szocia­lista társadalom többi dolgo­zóival, akik az értelmiséget joggal tekintik saját értelmisé­güknek. Értelmiségi politikánk lényege: továbbra is minden feltételt biztosítani az értel­miség alkotó munkájához, meggyorsítani szocialista fej­lődését, segíteni, hogy elsajá­títsa a marxizmus—leniniz- must. Társadalmunk fejlődésének jelenlegi szakaszában, amikor még léteznek a városi kispol­gárság maradványai, szüksé­ges, hogy a szocialista dolgozó osztályok szövetségi viszonyt tartsanak fenn ezekkel is. funkciói is. Fontosabb azonban társadalmi feladata, az, hogy kerete legyen a dolgozó osztá­lyok szövetségének, és hirdes­se a szocialista nemzeti össze­fogás eszméjét. Elvtársak! A dolgozó osztá­lyok szövetsége a szocializmus építésének idejében is harcban fejlődik. A szövetségi politika és az osztályharc pártunk poli­tikájának két, egységet alkotó oldala. Ismeretes, hogy pártunk nem törekszik az osztályharc élezésére. Ez azonban nem ki­zárólag tőlünk, hanem osztály- ellenségeinktől és a nemzetközi imperializmustól függ. A szocialista nemzeti egység politikája nem jelenti azt, hogy hazánkban az «sVsWyharc már befejeződött. Ez a politika azt fejezi ki, hogy az osztályharc­ban erősebbek lettek a pozí­cióink, új feladatok kerültek előtérbe, megváltoztak az osz­tályharc formái és eszközei. Szocialista fejlődésünk első feltétele változatlanul a szi­lárd népi hatalom. — Szövetségi politikánk, az osztályharcban elfog­lalt álláspontunk szocia lista rendszerünk megszi­lárdítását és fejlesztését, a rendszer ellenségeinek mind hatékonyabb elszi­getelését, a még ingado­zók megnyerését, a szo­cializmus pozícióinak ál­talános megerősödését szolgálja. Pártunk már korábban is többször leszögezte azt az elvi álláspontját, hogy hazánkban pártfunkciók kivételével bár­mely vezető tisztséget betölt- hetnek pártomkívüliek is. A pártonkívüliekkel szemben is azt az igényt támasztjuk, hogy legyenek hűségesek a szocia­lizmus ügyéhez, a Magyar Nép- köztársasághoz, őszintén mun­kálkodjanak a szocializmus építésén, és rendelkezzenek a szükséges hozzáértéssel, szak­tudással. A felszabadulás után és a szocialista építés megindításá­nak időszakában különböző ve­zető beosztásba került egysze­rű munkás- és parasztemberek nagy többsége kiválóan megol­dotta feladatát. Rendkívül ne­héz és felelősségteljes munká­jának végzése köziben Szabad idejét évekig feláldozva meg­szerezte a szükséges szakmai ismereteket, tovább képezte magát. Most az a dolog lénye­ge — húzta alá a beszámoló —, hogy a szocializmus ügyéhez va­ló hűség és feltétlen oda­adás első követelménye mellett növekvő erővel je­lentkezik a másik, szin­tén elengedhetetlen köve­telmény: a hozzáértés, a szükséges ismeretek meg­követelése. A irri álláspontunk szerint jó, egészséges és megfelel a szo­cializmus érdekeinek, ha a személyi kérdések eldöntésénél az derül ki, ha a párt tagjain kívül egyre több pártonkívüli is megfelel azoknak a politikai és szakmai követelményeknek, amelyeket a közfunkciók betöl­tésénél támasztani kell. A párt e kérdésben is óva int minden­féle sablontól, valamiféle me­chanikus részarány erőltetésé­től. Elvtársiak! A szocialista nemzeti egység kialakulásával összefüggő fontos kérdés a szociális származás helyes kezelése A Központi Bizottság kong­resszusi irányelveiben ott van az a tétel is, amely kimondja: »■Nincs szükség többé tanuló- ifjúságunk származás szerinti kategorizálására.« Ez a tétel egyes elvtársaknál nem talált helyeslésre és megértésre! A Központi Bizottság javasolja a kongresszusnak e tétel meg­erősítését és jóváhagyását. Ja­vaslatában a megváltozott osz­tályviszonyokból, népi demok­ratikus rendszerünk erejéből, feladatainkból indul ki. A tanulóifjúság származás szerinti kategorizálása helyes és igazságos volt fejlődésünk korábbi időszakában. Most azonban arról van szó, hogy ennek a korlátozásnak további fenntartása nem használ, ha­nem árt a szocialista építés­nek. Változatlan követelmény: olyan fiatalokat vegyenek fel az egyetemekre és főiskoláikra, akiknek magatartása jó, szem­lélete haladó, és kiválóan ta­nulnak. De ne legyen a ma­gyar ifjúságnak egyetlen, még oly kis rétege sem, amelyet, szülei egykori osztályhelyzete miatt hátrányosan megkülön­böztetve eleve kizárjanak a főiskolai és egyetemi tovább­képzés lehetőségéből. Gondoskodunk arról, hogy az egyetemre felvett fiatalok között a jövőben ne kevesebb, hanem az eddiginél is több le­gyen a munkás- és parasztszár­mazású. Ez tisztára attól fügig, hogy társadalmunk megadja-e az ilyen fiataloknak a tanulás­hoz szükséges segítséget. Nincs kétség aziránt, hogy társadal­munk ezt a segítséget meg­fogja adni nekik. Elsősorban azoiknak a szülőknek a gyer­mekei kapjanak ilyen támoga­tást, akik ma a bányákban, a gyárakban és a földeken dolgoz­nak. Ezt a tanulókkal való fog­lalkozásnál és a társadalmi ösztöndíjak elosztásában is fi­gyelembe kell venni. Kedves elvtársak! Népi ál­lamunk a proletárdiktatúra ál­lama. Ez a jellege megmarad a szocialista társadalom teljes felépítésének időszakában. Mindemellett már erősödőben .vannak azok a vonások is, amelyek arra mutatnak, hogy a prole­tárdiktatúra állama ná­lunk is egyetemes népi ál­lammá fejlődik. A Magyar Népköztársaság­ban napról napra szélesebben bontakozik ki a szocialista rendszer demokratizmusa. Ma az állampolgárok teljes egyen­jogúsága érvényesül. Jogok, kötelességek tekintetében osz­tályhovatartozás vagy korábbi osztályhelyzet miatt nincs, hátrányos vagy előnyös meg­különböztetés. Mindenki vá­lasztó és választható. Az országgyűlés és a taná­csok valamennyi központi és helyi államhatalmi szerv tevé­kenységében erősödik a de­mokratizmus, a néppel való összeforrottság. Erősítenünk kell államunk demokratikus vonásait, növel­nünk kell a választott tanácsi szervek önállóságát. Állandóan keressük annak módjait, hogy a lakosság minél szélesebb ré­tegei kapcsolódhassanak be az állami munkába, a közügyek intézésébe. Rövid időn belül esedékesek az új országgyűlé­si és tanácsválasztások. A vá­lasztásokon a gyakorlatban ki­próbált politikával és világos programmal állhatunk a vá­lasztók elé. Az országgyűlési és tan á csvál as ztások alkalmá­val — népi rendszerünk eddigi hagyományaihoz híven — a párt a dolgozók százezreivel tanácskozza meg az ország fejlődésének nagy és kis kér­déseit. Biztosak vagyunk ben­ne, hogy az ország népe sza­vazatával is jóváhagyja a párt és a kormány politikáját. S ami még fontosabb, a jövőben is minden erejével támogatni fogja annak megvalósítását, tettekkel, alkotó munkával építi a szocialista hazát. III. Népgazdaságunk fejlődése — Szocialista építőmunkánk feladatai Tisztelt kongresszus! Kedves elvtársak! Áttérek a gazdasá­gi kérdésekre, pártunk gazda­ságpolitikájára. A Magyar Szocialista Munkáspárt fő gaz­daságpolitikai elgondolásait az élet igazolta. Népgazdaságunk egészségesen fejlődik, kiegyen­súlyozott; terveink reálisak. A VII. kongresszus fő céljait a gazdasági, építőmunka terüle­tén is elértük. 1960-ban sikeresen befejez­tük a hároméves tervet, sőt azt jelentékenyen túlteljesítve ma­gasabb alapról kezdhettük má­sodik ötéves tervünket. Ha a második ötéves terv eddigi gazdasági eredményeit számba vesszük, a következő kép tá­rul elénk: 1961-ben a szocialista ipar termelése — a tervet több mint három százalékkal túlteljesítve — mintegy 12 százalékkal haladta meg az 1960. évit. Tovább folytatódott az ipar szerkezeti átalakítása: a gép­ipar 15, a vegyipar 20 száza­lékkal termelt többet, mint 1960-ban. Az aszály okozta károk miatt a mezőgazdaság 1961. évi teljes termelése nem nőtt a tervben előirányzott mérték­ben, lényegében az 1960. évi szinten maradt. Az aszály el­sősorban az őszi bétáik*. ítású növényeket sújtotta, búzából azonban 11 mázsa termett hol­danként, több, mint eddig bár­mikor. Az állattenyésztés ter­vét teljesítettük. 1961 őszén a szarvasmarha-állomány 3, a sertésállomány 15 százalékkal nagyobb volt, mint 1960-ban. 1961-ben az összes felvásárolt termék 6 százalékkal volt több, mint 1960-ban. j Az. 1962. év kilenc hónapjá­nak összesített adatai szerint az ipari múlt évi­hez képest kereken 8 százalék­kal, a mezőgazdaság termelé­se az eddig ismert adatok sze­rint 1—2 százalékkal, a lakos­ság készpénzbevétele több mint 5 százalékkal, a kiskereskedel­mi forgalom 4 százalékkal nö­vekedett a tavalyihoz képest. Ötéves tervünk kezdeti idő­szakában tehát az ipar terme­lése a tervezettnél gyorsabban, a mezőgazdaságé az aszály kö­vetkeztében a tervezettnél las­sabban növekedett. Egészében azonban a népgazdaság fejlődésé­nek üteme és iránya meg­(Folytatás a 4. oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents