Somogyi Néplap, 1962. október (19. évfolyam, 230-255. szám)

1962-10-04 / 232. szám

Csütörtök, 1962. október 4. 5 SOMÓGtl N*FLAf olvasónk kérésére közttliil A kilakoltatásról Túli József (Kaposvár. Jó­zsef utca 14.) olvasónk a Ka­posvári Városi Tanács 1/198:1. számú, a lakóépületek házi­rendjéről szóló • rendelete alapján készült tájékoztatónk kiegészítését kérte. Vélemé­nye szerint a közlemény Csak arra szorítkozott, hogy milyen esetekben mondhat fel a bérbeadó a bérlőnek, noha az embereket az is ér­dekli, hogyan lehet kilakol­tatni a bérlőt. Dr. Veres Endre, a városi tanács jogtanácsosa a követ­kező tájékoztatást adta a ki­lakoltatásról: »A bérlőnek — ha a szük­séges feltételek megvannak — írásban kell felmondani. Ha á bérlő a felmondás kéz­hezvételétől számított 8 na­pon belül nem közli írásban a bérbeadóval, hogy elfo­gadta-e a felmondást, a bér­beadó további 8 nap múlva kérheti a felmondás érvé­nyességének kimondását a la­kás hélye szerint illetékes já­rásbíróságtól. Ha a bérbeadó ezt elmulasztja, a felmondás érvénytelenné válik. Ha a bí­róság jogerős határozatban ismeri el a felmondás érvé­nyességét, végrehajtását a bí­róságtól kell kérni. A végre­hajtást a bíróság rendeli el, de megkeresésük alapján a lakásügyi hatóság foganato­sítja. Ha a bérlő elfogadta az írásban benyújtott felmon­dást, s mégsem üríti ki a la­kást, a bérbeadónak a lakás helye szerint illetékes első fokú lakásügyi hatóságtól kall kérnie a felmondás vég­rehajtását a felmondási idő lejártát követő 15 napon be­lül a bérlő írásos nyilatkoza­tának egyidejű bemutatásá­val. Ha a bérbeadó ezt elmu­lasztja, a felmondás érvényét veszti. Az említett esetekben a felmondás végrehajtásakor a lakásügyi hatóság dönti el. hol helyezi el a kilakoltatán- dó személyt vagy személye­ket.« A sorházakról A sorházak négy vagy több (általában két- vagy három­szobás, összkomfortos) la­kásból álló, rendszerint egy­emeletes épülettömbök. A la­kások teljesen elkülönítet­tek, külön kapubejáratúak. Olyan 80 négyszögöl, élőkért és kóttyhaikert céljára elkerí­tett telek tartozik minden la­káshoz. A sorházak megfe­lelnek a korszerű lakásfcul- t'ira követélményeinek. A szobák parkettásak, a kony­ha, a fürdőszoba falát csem­pe borítja, a szobákban ve­gyes tüzelésű cserépkályhák állnak. A konyhában beépí­tett mosogató, konyhaszek­rény és villanytűzhely van. Minden lakáshoz öltözőfülke tartozik beépített szekrény­nyel. A lakásokat teljesen ké­szen adják át a tulajdono­saknak. A beköltözőket tü­körtiszta ablakok, beeresztett parkettá, festett falak, zo­máncozott ajtók várják. A sorházakat az Országos Takarékpénztár építteti. Ka­posváron a Füredi úton épül­tek két- és háromszobás Sor­házak. Ezekbén 4—4 lakás van. 2—2 kétszobás lakás a földszinten, ugyanennyi az émeleten található. A három- sZobás lakások kétszintúek. A földszinten helyezkedik el az előszoba, konyha, kamra, vécé és egy nagy Szóba. Az emeleten két szoba van. Itt található a berendezett für­dőszoba és a beépített gard­rób is. A sorházakat az OTP ér­tékesíti. Kik vásárolhatnak sorházat? Minden bérből és fizetés­ből élő dolgozó, ha lakáskö­rülményei indokolttá teszik, s a szükséges előtörlesztés összegével rendelkezik. A kétszobás lakás ára — fek­vésétől függően — 148— 162 000 forint. A háiromszobás 188—192 000 forintba kerül. A lakás árában a telek érté­ke is benne van. A sorházvásárlás illeték­mentes. Sem ingatlanközve­títői jutalékot, sem vagyonát­ruházási illetéket nem kell fizetni utána. A vásárolt la­kás 15 évig házadómentes. Vásárláskor a vételárnak legalább 25 százalékát kell lefizetni. A fennmaradó vé­telárhátralékra az OTP leg­följebb 30 éves kölcsönt nyújt. A kölcsön havi egyen­lő részletekben törlesztendő. A kölcsön után évi 2 száza­lékos kamatot számít fel az OTP. Ha a lakást megvásár­ló a lejárat előtt fizeti visz- sza a kölcsönt, vagy rendkí­vüli törlesztést ad a rendes havi törlesztőrészleten kívül, engedményt kap. Az enged­mény összege a fennálló tar­tozás annyi százaléka, ahány évvel a lejárat előtt rendezte tartozását, illetve ahányszor a rendkívüli törlesztés össze­ge eléri az évi törlesztőrész­let összegét. Egy példa az engedmény számítására: A lakást meg­vásárló már a harmadik év­ben rendezni szeretné 30 év­re kapott kölcsönét. Tartozá­sa ekkor — tehát a harmadik évben — 100 000 forint. Mi­vel 27 évvel előbb fizeti vissza, 27 százalékos (27 000 forint) engedmény jár. A százezer forintos tartozást 73 000 forint lefizetésével ki­egyenlítheti. Épülnek-e sorházak Kaposváron? Az OTP 32 lakást magába foglaló 8 sorházat építtet a jövő évben. Valamennyi la­kás kétszobás lesz. Az OTP körülbelül egy év múlva ér­tékesíti őket. A megyei fiók már most elfogad előjegyzé­seket. Arról is szó van, hógy a közeljövőben Siófokon is épülnek majd ilyen sorházak. ▲Z ILLETEK HOZZÁSZÓLÁSAI CIKKEINKHEZ Minden hibát kijavítunk »Kisemberek és államér­dek« című cikkünkben azt tettük szóvá, hogy lassan le­telik a Tóth Lajos utcai szö­vetkezeti lakások jótállási ide­je, s a jogos kifogások száma még mindig nem csökken. A panaszíevőknek nemegyszer csalódottan kell visszafordul­niuk a megyei tanácstól, a vállalat vezetőitől. »-Hiába mennek a bírósághoz is, mert az csak akkor intézkedik, ha állami, ha nemzetgazdasági érdek védelméről van szó.« Cikkírónk leszögezte: igenis érdeke államunknak, hogy az emberek megfelelő, teljes ér­tékű lakást kapjanak pénzü­kért. Az Építőipari Vállalat­nak elsőrendű kötelessége, hogy mielőbb és kifogástala­nul kijavítsa a mulasztásá­ból keletkezett hibákat a ka­posvári szövetkezeti lakások­ban. Ozsváth Károly, az Építőipa­ri Vállalat megbízott igazgató­ja a következőket válaszolta a szeptember 11-én megjelent cikkre: -Elismerjük, hogy rész­ben anyaghiba miatt, részben dolgozóink selejtes munkája miatt sok bosszúságot okoztunk a Tóth Lajos utcai szövetkeze­ti lakások gazdáinak. Lehető­ségeinkhez mérten a hibák nagy részét már kijavítottuk. Mi sem értünk egyet azzal a válasszal, hogy hiába fordul- : nak a szövetkezeti lakóházak j lakói a bírósághoz, mert a bí- ! róság csak népgazdasági érde- ’ kék védelmében intézkedik. Sajnos, nem sikerült megálla­pítanunk, hogy ezt melyik ve­zető beosztású dolgozó jelen­tette ki. Jó minőségű, száraz parket­tát kaptunk, a dolgozók azon­ban hézagmentesen rakták le. A padlóra csapódó pára a lég­száraz fát fölpúposítóttá. Volt olyan lakás, ahol csak kis te­rületen púposodott fel a padló, a lakó mégis azt követelte, szedjék föl, hiába magyaráz­tuk, hogy kellő szellőztetés és fűtés után visszaül a padló a A Vendéglátó Vállalat házilag alakította át a kaposvári Három huszár Vendéglő egyik helyiségét cukrászdává. A hamar népszerűvé vált Muskátli Cukrászda havonta 60 000 forintot forgalmaz. párnafára és a vakpadlóra. Vállalatunk legjobb parkettá- zója végzi a javítást. Munkája annyira megtetszett a lakók­nak, hogy most mindenki újra akarja parkettáztatni lakását. A kivitelező vállalatok a mű­szaki átadás után már nem vál­lalnák felelősséget a parketta lerakásáért, mivel nem lehet ellenőrizni, mitől púposodott fel a légszáraz fa. A lakók joggal kifogásolják, hogy kicsi egyes kályhák tűz- tere. A műszaki ellenőrnek már az első cserépkályha meg­építése után szólnia kellett vol­na. A kályhákat a Baranya me­gyei Építőipari Vállalat kály­hásrészlege készítette. Azt á- laszolták levelünkre, hogy a kályhákat szabvány szerint ké­szítették, a költségvetésnek megfelelően, azokon nem tud­nak már változtatni. A múlt héten ismét meg­kérdeztük a lakóktól, milyen panaszuk van. Mivel nem minT denkit találtunk odahaza, még egyszer elmegyünk. A jegyző­könyvben szereplő hibákat ki­javítjuk. Igyekszünk úgy dol­gozni, hogy egy lakó se kifogá­solja az Építőipari Vállalat munkáját.-« ntézkedeit a városi tanács »Haragszom a szökőkútra« f címü írásunkban szóvá tet­tük, hogy a Latinka tér k2ur- csú szökőkútjából éjjel te folyt a víz. Cikkírónk szerint ez pazarlás. A városi tanács ipari és mű­szaki osztálya közölte, hogy in­tézkedett. Ezután nem folyik majd fölöslegesen a víz a La­tinka téri szökőkútból. A községi tanácsoknak kell gondoskodniuk új bútorokról Május 29-én cikket közöt­tünk »-Nem csupán külsőség-“ címmel. Ebben arról írtunk, hogy többet kellene törődni a községi tanácsok székhá­zainak rendbehozatalával. Pénzt bútorra, a berendezés korszerűsítésére alig biztosit a költségvetés. Javasolta cikk­írónk, hogy terv szerint kel­lene felújítani a tanácsházák bútorzatát. Járásonként egyik évben is négy-öt községben meg a másikban is. A megyei tanács megállapí­totta válaszában, hogy a köz­ségi tanácsok végrehajtó bi­zottságának kell költségvetés­ből előirányoznia a berende­zéshez szükséges összeget. Semmi akadálya sincs annak, hogy a rászoruló tanácsok — a járási tanács végrehajtó bi­zottságának irányelvei alapján — költségvetésükből pótolják vagy kiegészítsék bútorzatu­kat. Az érvényben levő jogsza­bályok nem teszik lehetővé, hogy a községek központi be­szerzésből kapjanak bútorokat. A tanácsok községfejlesztésből sem vásárolhatnak berendezé­si tárgyakat. Megszűnt a raktár a kaposfüredi óvodában-Ml lesz a kaposfüredi óvo­dával?“ című cikkünkben ar­ról irtunk, hogy a kaposfü- fedi Aranykalász Termelő- szövetkezet az óvoda padlá­sán tárolja a gabonát. Az ud­varon traktorok, kocsik köz­lekednek baleset veszélyének téve ki az apróságokat. A padláson tárolt gabona miatt annyira elszaporodtak az ege­rek, hogy már az óvoda he­lyiségeibe Is bőven jut belő­lük. Mivel a tanács és a ter­melőszövetkezet nem Intézke­dett, a KÖJÁL betiltotta az óvoda és a napközi működ­tetését. Cikkírónk megállapí­totta. hogy nagyon jő lenne, ha nem ’■ rombolnánk össze egyik kezünkkel azt, amit a másikkal építettünk. Horváth László, a megyei ta­nács művelődésügyi osztályá­nak vezetője a kővetkezőket válaszolta augusztus 25-i cik­künkre: »A kaposfüredi Arany­kalász Tsz a Cikk megjelenése után megszüntette az óvoda raktárjellegét. Azóta nem za­varják működését a kőcsik, vontatók, zsákolók. A Kaposvá­ri Járási Tanács illetékes osz­tályai gondoskodtak az óvoda működését gátló körülmények megszüntetéséről. A termelő- szövetkezet a jövőben nem ve­szi igénybe ilyen éélra az óvo­dát.“ Pénzben vagy természetben fizessék a búzaföldadót? Egy böhönyei lé vél Írónk olyan hibára hívta fel a figyel­met, melyre nem fordítottak kellő gondot a Szabadság Ter­melőszövetkezet vezetői. Idé­zünk a levélből: »...eddig a tagság egy része gabonával rendezte a földadót, pedig volt úgy, hogy kevés terményt ka­pott. Jól tudjuk, hogy a nép­gazdaságnak szüksége van bú­zára, és fontos az, hogy aki teheti, gabonával teljesítse kő- telezett ség ét. Mégis nálunk az idén most a sokból nem jut az államnak 72 kg sem, hanem eladják drága pénzért a tagok gabonájukat...« E néhány kiragadott sor azt bizonyítja, hogy levélírónk nem rossz szándékkal fogott ceruzát, hanem az üzérkedés veszélyére igyekezett figyel­meztetni szem előtt tartva azt a népgazdasági érdeket, hogy hazai termelésű gabonából fe­dezzük az ország szükségletét. Egy levél nyomában Böhönyén Bár a levél néhány kitétele va­lótlanságot állít, mégis méltá­nyolni kell írójának felelősség- érzetét. Nagyon sók tsz-ben ma is az a gyakorlat, ami tavaly Böhö­nyén volt: a tagokkal való megegyezés alapján egyben le­szállították az adógabonát, s az előlegből levonták ezt a mennyiséget. Az idén már nem így cselekedtek Böhönyén. Az egy tagra jutó gabona meny- nyisége ugyanis igen kévés, mindössze 120 kg, s így nyil­vánvalóan n«m természetben akarják a tagok teljesíteni ál­lam iránti kötelezettségüket. Ez a Statisztikai átlag azon­ban nem mindenkire vonatko­zik. Ezért Szabolcsi Míklósné, a községi adócsoport vezetője úgy igyekezett segíteni a tsz­f! PMMitOnE'fEH Fehér zománc fürdőkád, asztal­tűzhely, káposztáshordó eladó. Ka­posvár. Nyugat-Ivánfa u. 30. (1081) Skoda Spartak kitűnő állapotban eladó. Siófok, szűcs Menyhért u. 1. (22098) Príma állapotban levő piros I>a- nttvia motor eladó. Bödő, Szerttgá- loskér. (66949) 2400 Ft-os Weltmeister tangóhllr- monika olcsón eladó. Kovács, Ka­posvár, Honvéd u. 3. (66948) 500-as, négyütemű. 4 sebességes, lábkapcsolós szóló motorkerékpár betegség miatt eladó. Kaposvár, Dózsa György u. 14. (66942) Egy világos fél háló olcsón eladó. Kaposvár, Május 1. u. 49. (Zakár.) (66939) Gyakorlott gyors-, gépírót 4 órás munkaidőre felveszünk. Cím a ki­adóban. (3058) Kaposváron, Vöröshadsereg útja 273. sz. alatt kis családi ház be­költözhetően eladó. (68913) Keveset futott Trabant LimouSin személygépkocsi eladó. Buzsák, Le­nin u. 17. (66934) Kétszobás családi ház beköltöz­hetően eladó. Kaposvár. Gyár u. 64. (66938) Életjáradékos házat. házrészt vennék, esetleg üres albérleti szo­bát bérelnék. Ajánlatokat: dr. Vá- radi, Kaposvár, közvágóhíd. (66940) A Toponár és Vidéke Körzeti FÓldművesszövetkezet bolthoz és italbolthoz közös kezelésre vezetőt vesz föl. Jelentkezni a toponári fmsz központi irodájában az ig. el­nökénél lehet. Erkölcsi bizonyít­vány szükséges. Bolti vagy italbol- ti. szakmunkás-bizonyítvánnyal rendelkezők előnyben. (3Ö57) Modem mélykocsi eladó. Kapos­vár, Ezredév o. Iá. (66943) Az ÉM 44. sz. Építőipari Válla­lata Budapestre fölvesz kőművese­ket, ácsokat, állványozókat, laka­tosokat, vasbetonszerelőket, EM- vizsgával rendelkező könnyűgép- kezeiőket. kubikosokat vegyes munkára és férfi segédmunkáso­kat. Tanácsi igazolás és munkaru­ha szükséges. Szállást és napi két­szeri étkezést biztosítunk. Jelent­kezés: Budapest, V., Kossuth L. tér IS—1* ti021J imámul Bérbe vennék zongorát. Dr. R:.- nemé, Kaposvár, Berzsenyi u. 21. Telefon 13-17. (64944) Külön bejáratú szobába férfi la­kótársat keresek. Kaposvár, Toldi Miklós u. 1. ______________ (66941) S zeptember 24-én elveszett Ta- szár és Szentbalázs között egy ak­tatáska fontos Iratokkal. Kerem á becsületes megtalálót, elmemre — Ivók, Kaposfő, Póstelek 13. szám alá — jutalom ellenében elküldeni szíveskedjék. (66938) Alumíninm és egyéb fémalkatrészek csiszo­lását, polírozását, nikkelezését rövid határidőre vállalja a Kaposvári Vas pori és Műszaki Ktsz, Berzsenyi n. 31. Telefon 25 70. (66916) nek, hogy megállapította: kik kaptak annyi gabonát, hogy jutna belőle földadóra. Azon­ban hiába készült el a névsor, szeptember 27-ig egyetlen szö­vetkezeti tag sem fizette be terményben az adóját. Pedig nem égy közülük — pl. Buda József és Öallér József párt- titkár — kérte is a tsz-vezető- ket. hogy adjanak erre lehető­séget. Minden jel arra vall, hegy a vezetők megfeledkeztek a ta­gok közti agitációról. Pedig jó lett volna mindenkivel akkor tisztázni, hogy mi a szándéka, mielőtt elkezdték osztani a ga­bonaelőleget. 44/B-s szövetke­zét lévén a gazdaság vezetői minden gondjukat a termelő- munkára összpontosították, ki­vált a csáplés idején. Nem vi­tás, szükség volt erre, hiszen csak szeptember 20-án tudta., befejezni ezt a.munkát, s ért­hető, hogy ezt tekintették leg­főbb tennivalójuknak. Hogy az agitáció elmaradt, még hagy- ján, de nem törődtek azzal sem, hogy az a harminc-egy- néhány tag, aki tehette volna, terményben fizesse adóját! A levélíró szerint a vezetők jó példával járhatnának elöl. Nos, abban az említett név­sorban Ott van több vezető ne­ve; mint mondottuk, a párttit­káré, aztán Hajdú Ferencé, Ko­vács József elnökhelyettesi. Il­lés Ikiszló mezőgazdászé. Ka- kuszi József főállattenyésztőé. Darázs József magtáros felada­ta lett volna, hogy az előleg ki­mérésekor figyelmeztesse eze­ket az embereket, és adójukat egy tételben szállítsa le. Csak­hogy ő még új ember itt, nincs kellő gyakorlata, s azonkívül, hogy a párttitkár egyszer szólt neki, senki sem kísérte figye­lemmel, hogy teljesítetté-« megbízatását. Méltán emelté föl szavát a levélíró, amikór látta, hogy a szükségleten felüli terményt hogyan adogatják el, és sen­kinek sem jut eszébe, hogy áz állam tőlük, akiknek olyan nagy anyagi segítséget nyújtott, viszont is vár valamit. Ott van pl. idős Horváth B. és családja, ötük közül négyért dolgoznak, s előlegre 23,64 mázsa gabo­nát kaptak! Már ez is megha­ladja szükségletükét, de még egy forintot, egy mázsa gabo­nát sem fizettek eddig, sőt ré­gebbi tartozásuk is van. Fitos József gépkocsivezető is tör- leszthetné adóját természet­ben, hiszen harmadmagára 660 kiló gabonát kapott, és leg­alább még nyolc mázsa jut ne­ki az év végén. Részesedésé­nek egy részét mégis e’adta, adóját pénzbén fizette be. Félreértés ne essék, az osz­talékkal mindenki maga ren­delkezik, semmilyen törvény nincs a szükségletén felüli ter­mény felhasználására vonatko­zóan. Ki-ki lelkiismerete sze­rint cselekedhet. Arra azonban gondolni kellene, hogy orszá­gosan mennyi gabonát, hány heti kenyeret jelentenek azok a családonkénti 65—70 kilós tételek, amelyeket egy kis jó­indulattal a tagok számottevő része természetben leadhatna. Mint elismerte a böhönyei párttitkár, hibát követtek el. De nem olyan hiba ez, ame­lyet még ne lehetne jóvátenni. Köszönet illeti a levélírót, mert felelősséget érezve felhívta a figyelmet erre a jelenségre. Mert nem mindegy, hogy mi lesz a sorsa annak a gaboná­nak, melyet sok fáradsággal, az államtól -kapott gépi segítség­gel megtermeltek és betakarí­tottak szövetkezeteink. Vörös Márta

Next

/
Thumbnails
Contents