Somogyi Néplap, 1962. június (19. évfolyam, 126-151. szám)
1962-06-07 / 131. szám
Csütörtök, IMI. Jdnitts ^ s SOMOGYI NEFLAF A növendékmarhák súlygyarapodását ellenőrzik a potonyi Petőfi Tsz-ben. Egy-egy állat havonta 28—30 kg súlyt vesz föl. A tsz az Idén eddig 31 hízómarhát adott le, 52 darabot szeptember és november hónapban szállítanak eL rrene* feljutni a redek domboldalra, abba a néhány házból álló utcába, amelyet Gélosíán Rózsadomb utcának hívnak. Különösein ikker körülményéé ez, ha esik, savíz apró patakocskákban csörgedezik 1« a dombról. A hárma* számú épület fölött füst tarül szét, á kéményből nem jut följebb, csak fél méternyire, onnan a 'öld felé szorítja tue eső. Az udvaron sötétzöld gyepszónyeg húzódik a ház végéig, azon túl már a szőlők kezdődnek. Az épület valamikor présház volt. Lakója, a 75 esztendős Takáét hajat a község szolgálatában öregedett meg: hivatalsegéd, majd éjjeliőr volt. Most egyedül lakik. — Voltunk nú itt többen is, kérem. Négy gyermekem és három unokám nevelkedett ebben a házban. Akkor még élt a feleségem. De a temetésére már úgy kellett hazahívnom hozzátartozóimat, mert közben mindegyik elköltözött innen — mondja Takács bácsi. Az öreg nyugdíjas hangja arról árulkodik, hogy nagyon fáj neki a magány. Szavait noha visszafojtja a feltörő síráa Sztvfájdító látvány, amikor egy öreg ember szeméből előcsordul a könny. Nem, a megélhetés miatt nem emelne egyetlen zokszót sem, hiszen 500 forint nyugdíjat kap havonta. Az egyedüllét bántja nagyon. Ráadásul beteg« is. A múlt nyáron egyik lányához, Jakab Józsefnihez költözött Kaposvárra, a Toldi Miklós utca 7. szóm alá. Hívták, s ő nem sokáig kérette magát. Bízott benne, hogy gyermeke megbecsüli, gondozza majd, ha úgy hozza a sors, hegy magatehetetlen lesz. Bútorát, használható holmiját is magával vitt«. Nem sokkal később a másik lánya, Balogh József né vette magához. Ott sem sokáig maradt, s az idén februárban visszaköltözött Gálosíára... — Az maradt meg a bútoromból, ami itt a konyhában van. A szoba üres, csak egy régimódi függőlámpa emlékeztet arra, hogy valamikor lak- talk beflW. TAKÁCS BÁCSI csak néhány szóval említi, miért nem maradt gyermekeinél. Az egyik nem úgy bánt vele, ahogyan elvárhatta volna tőle, a másik lánya meg kijelentette, hogy náluk csak egy kassza van, s el kérte tőle a nyugdíját. — Jó lenne, ha néha meglátogatnának, és legalább kimosnék ruháimat. Nem nagy teher ez, megtehetnék... Fölkerestem egyik mostohalányát. Kaposváron lakik a Rákóczi tér 15. szám alatt. özvegy KUs hajosné idősaaz- szony, a munkában öregedett meg. Szűkös lakásában alig fémek meg: vele lakik lánya, veje meg az unokája. Vajon hogyan vélekedik apjáról 6, a mostoha? Amikor megemlítem, hogy apjánál jártam Gálosfán, mosoly fűit végig arcén, űrül, hogy hírt hall felőle. — Nem nagyon érek rá Utazni, leköt a munka, no meg az én koromban már örül az ember, ha minél több időt tölthet a csalóddal. No és hagy van a papa? Elmondom neki. hogy orvoshoz jár, kezelteti magát, és hogy sokat panaszkodik. Az asszony megértőén bólogat. — Minket is meglátogatott, amikor Kaposváron lakott, de nem tarthattam nálunk hosz- szafab ideig, nincs annyi helyünk, hogy elférne... őszintén, nyíltan beszél . Elmondja, hogy szereti apját. de nem sokat tehet az érdekében. Akik tehetnének, az édeegyérmékéi, azok hátat fordítanak neki. Emiatt jutott Takács bácsi oda, ahol van, a gálosíai házba ... A gyerekek nem látogatják, magányosan él. Már airra gondolt, hogy megpróbálja valamelyik szociális otthonban, talán fölveszik. Nem sikerült. De miért is kell egy olyan öreg embernek állami gondozáshoz folyamodnia, akinek négy gyermeke és három unokája van? Takács bácsi ezzel magyarázza elhagyatottságá- nak ollót: — A ház a feleségem nevén van, tőlem semmit sem örökölhetnek. Én csak a haszonélvezetet kaptam meg, lakhatok a házban, ameddig élek. De az ilyen életben nincs öröm. A szeretet, a gyermeki megbecsülés nagyon hiányzik. Ha mostohalányának nagyobb lakása volna, magához venné, de így nem teheti, s ez érthető is. Azt viszont, hogy édesgyermekei nem éreznek ennyi szeretedet apjuk iránt, csak szívtelenséggel lehet magyarázná. Pedig olyanok is tanújelét adták a szeretetnek, akik nem tartoznak Takács bácsi rokonságához: úttörők vágták ki a ház előtti akácfát, és összefűrészelték, hogy legyen mivel tüzelnie. A KÖZSÉG SEGÍTI Takács bácsit, amivel csak tudja. Földjét megmunkálják, a téli tüzelőt majd hazahordják az erdőből. Mostohalánya azt ígérte, hogy nem feledkezik meg róla. Most már csak az kellene, hogy gyerekei is tegyenek valamit 75 esztendős apjukért, segítsék őt öreg napjaiban. Heraesz Ferenc Magányban maAí>MWfti>£T£'f£tf \ l>/V StV étel Lebontandó 30 m-ea hit vidéken eladó, Cím » kiadóban. ____(«37) S omojyjidon, Kossuth L. u. 122. sz. családi hér. gazdasági épületekkel, 70« n-öl földdel beköltözhetően eladó. (630) 445-5» Skoda Spartak eladó. Körállatorvos, Baté._________________(626) Balatoniellétől 6 km-re, Látrány- ban, műút mellett (központban) öreg ház kerttel eladó. Vargha. (635) 2 szoba-hallos, összkomfort»* lakisok eladók a Bajesy-Zs. utcában épüld társasházban. .Feltétel: 50 000 Ft készpénz. Érdeklődni: 28-19 te- lefonon. (41M1) 6 db 125/170 méretű, ponyvaszekrényes új ablak olcsón eladó. Kaposvár. Damjgnich u. 34, (26463) Beköltözhető kétszobás, mellékhelyiséges, kertes családi ház eladó. Pécs. Remény utca 20., Arnold. Enületanyag. ajtó. ablak eladó. Somogyvámos. Remetepuszta (Kummer). ÍM459) Oktavia-Super személygépkocsi eladó. Siófok, gyógyszertár. Csincsilla — mókusrőt, bécsikék — ivadékok kg-ja 35 Ft. Dajkaanyák db-ja 120 Ft. Azonnali eladásra. Siófok. Postafiók 41. (26451) Kéts/.áruyas ajtó bontá. -.M eladó. Kaposvár, Kossuth Lajos u. 71. (41839) Házrész beköltözhetően eladó. Kaposvár, Kisfaludy u. .5. Érdeklődni ugyanott.______________________(41900) H asznált dzseeszpkszton sürgősen eladó. Somogymeggy« (Porga). (26459) Családi ház beköltözhetően eladó Kaposvár, Pál-Varga-dűlő 1. szám alatt (Zsobrák János). (41894) Stlngl zongora keroszthúros, kör- pineéloa príma állapotban eladó. Mlnauf, Nagyatád._____________(2446) K aposváron, Bajeay-Zsilinszky u. 67. alatt egyszoba-konyhás házrész beköltözhetően eladó. Bővebbet Május 1. u. »1. alatt._________(41898) FonyódUget, Tötök Bilint u. 3. sz. alatti 2 szobás, garázsos nyaraló eladó. Cím: 41888, a Magyar Hirdetőbem_______________________(41888) F igyelem! Töltéshez éa alapozási munkálatokhoz, beton és vasbeton törmelék járdakészítéshez, etetővá- lyú céljára, melegágy készítéséhez, raktározáshoz alátétnek stb.-nek kiválóan alkalmas csökkent értékű és selejt vasbeton termékek olcsó áron beszerezhetők az 1. sz. Epti- letelemgyárban. Budapest, XI., Budafoki üt 78. Érdeklődni lehet 259-472 telefonon vagy személyesen szombat kivételével minden nap reggel 19 órától 2 óráig. Magánépítkezőket a FAÉRT-en keresztül szolgáljuk ki. (3861) IMI »Ml A csurgói fms7 kereskedelmi gyakorlattal rendelkező belső ellenőrt. fölvesz. Jelentkezni leh«t az fmsz ig. elnökénél, oaaíü Azonnali belépésre 8 hónap időtartamra fiatal férfi munkaerőt föl- veszünk. RÖVIKÖT Nagykor V., Jutái út. <2848») A Csorna és Vidéke Körzeti Fm® 5. sz. Italboltjába felvásárló kapcaolt munkakörre működési, erkölcsi bizonyítvánnyal rendelkező, lehetőleg szakképzett munkavállalót fölvesz. Havi átlagos kereset 1100— 1200 Ft. Egy szobát .tudunk biztosítani. Érdeklődni fmsz központjában, Csorna, ig. elnöknél. __ ( 2*464) Paprikás zsír. avas szalonna, faggyú, töpörtyű, olaj, nyers zsiradék szappanná való felfőzését vállaljuk. Postán is lehet címünkre szappannak valót küldeni. A kész szappant postán visszaküldjük. Egy kiló olvasztott hulladék- zsiradékért egy kiló és ötven deka szappant készítünk. Címünk: Termelőszövetkezet, Kiskorpád (So- mogy megye).__________________<7MZ) Elvesztettem személy- és tehergépkocsi-vezet ói igazolványomat Balatonboglár és környékén. Kérem a megtalálót, hogy Nyári László, Kaposvár. Széchenyi tér S. sz. alatti címre jutalom ellenében küldje *1. (41893) Elveszett egy barna hím vizsla. Nyomravezető jutalmat kap. Schultzené, Idegenforgalmi Hivatal, Siófok. (21790) HÁZ ASSÄG 54 éves. nyugdíjas, kö/ v vmetű aő hozzáillő férfit keres VizassáS cél ifiből. Leveleket 2645-r. s/ámra sa ttrduatöb*. (264S2) Méltóan búcsúztatta a színház az 1961/62-es évadot MESTERHÁZI LAJOS: TIZENEQYEDIK PARANCSOLAT 7\7em j eleshetünk tomboló 1 * «kert, zajos ünneplést. Mesterházi hajós Tizenegyedik paranceoiat című drámájának kaposvári bemutatója mégis a színiház, a művészet ünnepe volt. Inkább belül parázsló hangulatú, mint látványc*. Az 1961—82-es színházi év záró bemutatójaként nem 1» kaphattunk volna a Tizenegyedik parancsolat előadásénál szebb ajándékot, talán méltóbbat sem. Nem, nem volt zajos ünneplés. De természetes is ez. Miért? Mert egyikünk sem ül örömest a vádlottak padjára. Pedig minden belső ellenkezésünk ellenére arra kell eszmélnünk, hogy oda tartozunk a vádolhatok közé. Igen, a fejünkre olvasott vádak nehezét egyszeriben vállalnunk kell minden őrlő kínjával. De föl kell ismernünk azt is, hogy nekünk kell ítélkeznünk önmagunk felett. Sok botlásunk ugyan nem ütközik írott törvényekbe, mentségünk még sincs. Sokan gondolhatták ezt így a színliáz legutóbbi bemutatóján, ahol úgy kötötte le figyelmünket a mai valóság színpadra idézett egyetlen darabkája, hogy azonosulnunk kellett a hősökkel. Elhangzó ítéleteiket tovább kellett gondolnunk a ki- mondottaknál. Ekkor már a magunk számára, hogy az a tanítás, amelyet az író nekünk szánt, eszünkbe, szívünkbe vésődjék, A hangulatában csendes iz- zású színházi est maradandó élményt szerzett. Beszéltünk-e eddig Ilyen őszintén, ilyen bátran az újnak és a réginek a harcáról, az idegetekben fészket vert tegnapi gondolkodásmódról, életszemléletről, a válás lépten-nyomon felvetődő problémáiról? Mesterházi eljut oda, ahol a nézőt már nem kell kényszeri térti előre megfogalmazott gond o! ato k Icai az ítélkezésre, ö maga is végigjárja azt az utat, amelyet hősed. Nem tévedek, ha azt mondom, hogy ez az azonosulás az egészet összetartó varázsa a Tizenegyedik parancsolatnak. Az író születésnapi ajándékként kapja a fölismerést, hogy bár sokat írt és beszélt már a szocialista erkölcsről, ezt a problémát jó szándékkal ugyan, de nem mindig a megfelelő oldalról közelítette meg. Magasztos eszméket hirdet maga is felmagasztosulva, és araikor személyes baja, szomorúsága támad, a csal<kiás megtanítja arra, hogy eddig csak a felszínt látta, könnyű ítéleteket mondott ki emberekről. Hányszor hallunk és mondunk ítéleteket elhamarkodottan és úgy, mint ami örökre szól! Miért? Mert a szocialista társadalom erkölcsi szabályai forrnak még, viaskodnak a régivel, a reánk erőszakolt tiltó parancsolatokkal. Holott belső parancsokra van szükségünk ahhoz, hogy megtanuljunk szépen élni, becsülni a boldogságot, ami nemcsak a mienk, és küzdeni nemcsak a majáink, hanem a mások boldogságát is kereső ember igazáért. Fölöslegesnek ható fontoskodás lenne a Tizenegyedik parancsolat drámairodalmi elemzése. A darab többszöri próbát állt ki nemcsak hazánkban, hanem külföldön is. Mesterházi azok közé a felelősségüket ismerő írástudók közé tartozik, akiknek igényük szenvedéllyel szólni a máról. Nem úgy, mint kívül élő szemtanúk, hanem mint olyanok, akik itt élnek, és akik legszebb hivatásuknak vallják: tanítani. Szilágyi Sándor rendez* sében eleven, jó ritmusú és mindvégig mértéktartó előadásban került színre a Tizenegyedik parancsolat. A dráma sajátos stílusú tolmácsolási kívánt, nagy játékkultúráX es összehangolt együttest. Aggódtunk, hogy fiatal rendezőnk kezéből kicsúszik az előadás, és a darab eázmei mondanivalója elsikkad a sziporkázóén szellemes poénok közepette. Fölösleg« volt az aggodalom, tudatos visszafogottság jellemezte a tolmácsolást. Sőt ez a visszafogottság mintha ártott volna a második felvonás ritmusának. Az az érdekfeszítő összecsapás, szellemes szócsata, amely a buzgárt vendéglő Kerthelyiségében zajlik le, elhalványult — kár érte. Távolról sem azért, mert jelen van ezen az alkalmi eszmecserének induló férfimurln a falu plébánosa is, aki hivatalból vácfs meg dogmáit, a kőtáblába vésett tiltó parancsolatokat, amelyek nélkül — mint 6 mondja — az embereik többsége nem tudna élni, mert szükségük van a legendákra, mesékre. Inkább azért, mert itt vetül elénk a többnyire csak madártávlatból ismert falu társadalmának rajza. Itt bontakozik kJ az a tény, hogy a legmaibb ember gondolkodásában is még ott él a kettősség. Elevenebb ritmust kérünk $2íéman, de lemondtunk volna a második felvonás színpadképének naturalista elemeiről, még a sárkerülgető tégladarabokról is. Lényegtelennek látszó dolgok ezek, mégis megbontatták az előadás dinamikáját. 4 Tizenegyedik paramceo- lat előadásának írója Fülár István játékában elevenedett meg a szó legnemesebb értelmében. E kitűnő színészünk az emberábrázolásnak ismét szép példáját adta. Aligha mondhatnánk nagyobb elismerést annál, hogy szívből jövően tapsoltunk. Fillér az előadás legkitűnőbb alakítását nyújtotta, jóllehet ez a szerep volt á legnehezebb. Egyszerre volt útikalauzunk a dráma történéseinek színhelyén, majd pedig hős, akinek meg kellett keresnie a mag« boldogságát is, alkotóművészeiének és családi életének belső egyensúlyát. Méltó partnerként állt az lró mellett Mariké, á féleség szerepében Takáts Anna, Valamint Zoltán, a barát szerepében baranyai lAszló, De nem kevesebb elismerés illeti a két fiatal megformálóját, Háti Jánost és Kalmár Zsókát sem. A Tizenegyedik parancsolat előadása még kellemes meglepetéssel is szolgált. Ezt a meglepetést Tóth Béla szerezte Kadács alakjának ragyogóan sikerült rajzával. Sokáig vlfiz- szacsenghet emlékezetünkben az a részeg, fájdalomtól és szesztől rekedt hang: — Minek egy nőnek szakma!? — Benne van ebben az artákulátlun hangban az a szemléletbeli megró- kedtaég, amellyel oly gyakran találkozunk még ma is. Egy-egy szín« portré siker« megjelenítése fűződik Hubay Anni, Homokay Pál, Csthák László, Szokolay Ottó és Mak- kay Sándor nevéhez is. Havas Gizella viszont adósunk maradt Kadácsné hitelesebb rajzával, Játékában elszürkült ennek a boldogságát és igazát kereső asszonynak a jelleme. Végezetül még annyit, hogy a színház Mesterházi Lajos drámájának bemutatásával emlékezetessé avatta az évad utolsó hetét. Bizakodással nézünk a következő színházi év elé. Amdt búcsúzóul kaptunk, az reményekre jagopít. László Ibolya Több olvasónk kérésére közöljük Mikor folyamatos a munkaviszony? Az érvényes munkaügyi rendelkezések hangsúlyozzák, hogy a folyamatos munkaviszony alapján járó pótszabadság kiszámításánál a megszakítás nélkül eltöltött munkaviszonyt kell figyelembe venni; ebbe a próbaidő is beszámít. A munkaviszony folyamatosságát nem szakítja meg a vállalat tulajdonában beállott változás vagy a vállalatnak más vállalattal történt egyesítése, az áthelyezés vagy 1951. február 1-e előtt közős megegyezéssel történt átvétel, a baloldali politikai magatartás, a nemzeti vagy faji üldözés miatt történt elbocsátás. A munkaviszony folyamatosságát nem érinti továbbá a katonai szolgálat, a hadifogság, a munkaviszonynak foglalkozási betegség, üzemi baleset, az élelmiszer- iparban tbc vagy tííuszgya- nú miatt történt megszakítása, az előzetes letartóztatásba helyezés vagy szabadságvesztés büntetés, ha a bírói ítélet a munkaviszonyt nem szüntette meg. A munkaviszony folyamatosságát nem szakítja meg a szak- érettségis tanfolyam és ennek folytatásaként az egyetem, főiskola nappali tagozatán töltött tanulmányi idő sem. Folyamatos marad a munkaviszonya annak a dolgozónak is. akinek munkaviszonya 1953. szeptember 1-e után nem önkény« kilépés. fegyelmi elbocsátás vagy bírói ítélet következtében szűnt meg. ha később 30 napon belül újra munkába áll. Kivételes rendelkezésként 30 nap helyett 6 hónapig folyamatos maradt a munkaviszonya annak a dolgozónak, akinek a vállalat 1954. július 1-e — 1955. február 28-a között racionalizálás miatt mondott fel, illetőleg akinek munkaviszonyát 1955. február 28-a — 1955. május 31-e között az ügyvitel egyszerűsítése miatt mondták feL Ez a szabály az állami költség- vetés keretébe tartozó oktatásügyi intézmények, továbbá az állami színházak, szórakoztató intézmények és vállalatok alkalmazottai esetében az 1955. március 1-e—1955. június 30-a között történt felmondások «etére vonatkozott. Ugyancsak fél évig maradt folyamatos a munkaviszonya annak a dolgozónak is, akit 1956. július 1-e — 1956. október 23-a között az ügyvitel egyszerűsítése miatt bocsátottak eL 30 nap helyett egy évig maradt folyamat os a munkaviszonya annak a dolgozónak, akinek 1956. október 23-a—1957. március 31-e között a Munka Törvénykönyve 29. § (1) bekezdése a)—b)—e) pontja alapján mondtak fel. A Munkaügyi Minisztérium hivatalos állásfoglalásának megfelelően az alábbiakban tájékoztatjuk olvasóinkat az 1962-ben folyamatos munkaviszony alpján járó pótszabadság mértékéről. Folyamatos munkaviszony alapján járó pótszabadság: A munkaviszony Pőtszab. kezdete 1902-ben (muukanap) 1930. »Ul. 1.—1933. júl. 1. 12 1933. júL 2.—1930. júl. 1. U 1936. júl. 2.—1939. júl. L 10 1939. júl. 2.—1942. júl. 1. 9 1942. júl. S.—1946. júl. L 8 1946. júl. 2.—1948. júl. L 7 1948. Júl. 2.—1950. júl. 1. 6 1950. júl. 2.—1952. júl. L 5 1932. júl. 2.—1954. júl. L 4 1954. júl. 2.—1956. júl. L 3 1956. iúl. 2.—1953. júl. L 2 1958. júl. 2.-196(1. júl. I. 1 1950. júl. 2.—1961. júl. 1. —
