Somogyi Néplap, 1961. április (18. évfolyam, 78-101. szám)

1961-04-23 / 95. szám

VILÁG PROLETÁRJAI. EGYESÜLJETEK! Somogyi Néplap MSZMP MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉSA MEGYEI TANACS LAPJA XVIII. évfolyam, 95. szám. ARA 60 FILLÉR Vasárnap, 1961. április 23. Hruscsov újabb üsenete Kennedyhex Moszkva (MTI). A. A. Gromiko, a Szovjet­unió külügyminisztere április 22-én fogadta az Egyesült Ál­lamok moszkvai ideiglenes ügyvivőjét, E. L. Freers-et és átnyújtotta neki N. Sz. Hrus■ csov válaszát John Kennedy április 18-i levelére. Hruscsov üzenetét, valamint Kennedy április 18-i levelének szövegét szombaton délután tették közzé Moszkvában. Az Izvesztyija közli az üzenetvál­tás teljes szövegét. Hruscsov Kennedyhez inté­zett levelében utal az amerikai elnökinek arra a kijelentésére, amely szerint az Egyesült Ál­lamok nem óhajt katonai in­tervenciót elkövetni Kuba él­én. »Ugyanakkor igen sok lény, amelyet az egész világ — és természetesen mindenki- léi jobban az Egyesült Álla­pok kormánya — ismer, más­ól tanúskodik. Bárhogy is bi- jonygassák az ellenkezőjét, ma megcáfolhatatlanul bebizonyo­sodott, hogy az intervenció ilőkészítését, pénzügyi támoga- ását, felfegyverzését, a Kuba eriiletére behatolt zsoldos •sapatok átdobását éppen az Amerikai Egyesült Államok »aj tóttá végre. Az amerikai fegyveres erők ózvetlenül is részt vettek a Cuba elleni rablótamadásban. Amerikai bombázóik és vadász- jépek támogatták a zsoldosok ladműveleteit, részt vettek a Cuba törvényes kormánya és iépei elleni katonai akcióban. Izek a tények, s a tények ar- 61 tanúskodnak, hogy az Egye- ült Államok közvetlenül részt. iett a kubaellenes agresszió­im — állapítja meg Hruscsov. A szovjet kormányfő üzene­tben ismételten leszögezi: a sgyveres intervenciót Kuba el- m csupán azért szervezték leg, mert Kuba népe által vá- isztott életforma nem felel ■meg az Egyesült Államok ural­kodó köreinek, a Lattn-Ameri- kában uralkodó észak-amerikai monopóliumoknak. Hruscsov kemény hangon utasítja vissza Kennedy kibú­vóit és leszögezi: az adott eset­ben arról van szó, hogy az Egyesült Államok kormánya Kubában olyan »szabadságot akar létrehozni, amely lehető­vé tenné, hogy ez az ország hatalmas szomszédja füttysza­vára táncoljon és a külföldi monopóliumok ismét elrabol­hassák Kuba nemzeti kincseit, kifacsarják a kubai nép ve­rejtékét és vérét. De éppen ez az a »szabadság«, amely ellen forradalmi harcot vívott a ku­bai nép, amikor elkergette Ba- tistát. Lehet, hogy Batista hí­ven szolgált külföldi gazdáinak, de idegen volt a kubai néptől. Hruscsov megállapítja üze­netében, hogy Kennedy számí­táson kívül akarja hagyni a kubai nép akaratát »A szovjet kormányfő leszögezi: nincs olyan nemzetközi jogszabály, emberi erkölcsi szabály, amelynek segítségével igazolni lehetne ilyen álláspontot. »A hatmilliós kubai nép elidege­níthetetlen joga, hogy szabadon és függetlenül éljen, saját igé­nyei szerint határozza meg or­szága életét.« »Ami a Szovjetuniót illeti, sokszor kijelentettük és ismét kijelentem, kormányunk sem­miféle előnyt vagy kiváltságot nem keres Kubában — írja Hruscsov. — Nincs Kubán semmiféle támaszpontunk és nem is akarunk ilyent létre­hozni. Jól tudja ön, tudják az ön tábornokai és tengerna­gyai. Ha ennek ellenére mégis azzal próbálják megfélemlíteni az amerikai népiét, hogy kubai ■szovjet támaszpontokról« agyainak ki rémhíreket, akkor ezt nyilvánvalóan az együgyű emberekkel próbálják elhitetni. Jól dolgozott az MSZBT földművesszövetkezeti bizottsága Szombat délelőtt ülést tar- >tt az MSZBT megyei intéző- izottsága. Az ülés előadója, 'agy Pál elvtárs, a MÉSZÖV tkárságának vezetője beszé­lőit az MSZBT földművesszö- etkezeti bizottságának mur­ájáról. — A MESZÖV-nél régóta ■edményes MSZBT-munka fő­ik, és az első baráti körök is sen a területen alakultak ieg — mondotta bevezetőül, eszámolója során megemlí- ■tte, hogy a múlt évben a ildművesszövetkezetek ered- ényesen kapcsolódtak be a ovjetunióbeli társasutazások­ul. Jó munkájuk eredménye- áppen —- 600 forint központi izzáj árulással személyenként ■ 40 dolgozó vett részt ilyen ázásban. A földművesszövet- ízeti dolgozók kulturális te­rületen is szép munkát végez­tek. 16 szövetkezetnél tartot­tak hanglemezes Csajkovszkij- estet, és a hetven működő fmsz kultúrcsoport törekvése is arra irányul, hogy műsorpolitiká- jukban megfelelően kifejezés­re juttassák a Szovjetunió irán­ti barátság gondolatát. Igen eredményeseknek bizonyultak a szellemi öttusák is, ahol min­den témakörben több kérdés foglalkozik a Szovjetunió éle­tével. Mintegy 40 fmsz-nél is mertették előadás formájában a KGST szerepét. A beszámoló után dr. Néme­ti László megyei elnök javas­latára az intéző bizottság elis­merését fejezte ki a földmű­vesszövetkezeteknek a magyar —szovjet barátság ápolásában végzett tevékenységükért. Majális, tréfás vetélkedő, gazdag műsor a fonyódi május hi ünnepség programjában Az idén együtt ünnepük meg ájus elsejét a fonyódiak és a agybereki Állami Gazdaság ilgozói. Délelőtt a Kossuth- dőbe vonulnak. A felvonu- st a gazdaság traktorai nyit- k meg. A Kossuth erdei ün- ■pség után gazdag szórakozá- lehetőség várja a dolgozó­t. Sportversenyek, tréfás ve- Ikedők zajlanak le a fonyó- ak és a nagyberekiek között, 5 MHS hajó- és repülőmo- 11-bemutatót rendez. Este a kertmoziban folyta­tódik a műsor. A fonyódi ének­kar, a KISZ népi együttes és zenekar mutatja be legsikerül­tebb számait, majd a nagybe- reki népi együtes lép színpad­ra. Műsor után bál lesz a Ria­nás kerthelyiségében. A járás­ban még egy közös ünnepséget rendeznek. Látrány, Somogy- túr, Somogybabod, Visz lakói együtt ünnepük meg május el­sejét. De ilyen együgyű emberek ma már mind kevesebben vannak, remélem, az Egyesült Államok- ban is« — írja Hruscsov. A szovjet kormányfő leszö­gezi: Kennedy rendkívül ve­szélyes útra lépett. »Gondol­kodjék el erről, ön az önök jogairól és kötelezettségeiről beszél — s természetesen min­denki igényt tarthat ilyen vagy olyan jogokra. De ebben az esetben meg kell engednie, ha más országok is — hasonló esetekben — ilyen elképzelé­sek alapján hajtják végre cse­lekedeteiket.« Hruscsov visszaveri Kenne- dynek azokat a kijelentéseit, amelyek szerint a Kuba elleni akcióra az Egyesült Államok biztonsága szempontjából van szükség. Leszögezi: ha az Egye­sült Államok vezetői attól fél­nek, hogy Kubában az Egyesült Államok ellen irányuló ak­ciókhoz hoznának létre tá­maszpontot, akkor a Szovjet­uniónak sakkal több joga van hasonló aggodalomra, hiszen a vele szomszédos országokban nyütan a Szovjetunió ellen irányuló támaszpontokat hoz­tak létre az amerikai hatósá­gok. Ha az amerikai kormány jo­gosnak tart olyan intézkedése­ket foganatosítani Kuba ellen, mint amilyenekhez az utóbbi időben folyamodott, akkor az Egyesült Államok elnökének azt is el kell ismernie, hogy más országoknak »nem keve­sebb jogalapjuk van ugyan­ilyen módon eljárni azokkal az államokkal szemben, amelyek­nek területén ténylegesen olyan előkészületek folynak, ame­lyek veszélyeztetik a Szovjet­unió biztonságát«. »Mi a magunk részéről nem vallunk ilyen nézeteket« —je­lenti ki Hruscsov. Az erős ország természete­sen— ha akarja — mindig ta­lálhat ürügyet arra, hogy rá­támadjon a kevésbé erős or­szágra, és azután támadását azzal indokolja, hogy a gyenge ország potenciális fenyegetést hordozott magában. De vajon ez a huszadik század erkölcse? Ez a gyarmatosítók, a rablók erkölcse, akik valaha éppen ilyen politikát folytattak — ál­lapítja meg Hruscsov. — Most, a huszadik század második fe­lében nem engedhető meg, hogy a gyarmatosítók rabló er­kölcse vezessen bárkit is.« A szovjet kormányfő ezután foglalkozik Kennedy Kínát érintő kijelentéseivel, s meg­állapítja, semmiképp sem le­het igazolni az Egyesült Álla moknak Kínával kap>csolatban tanúsított magatartását. Az Egyesült Államok Tajvan elfoglalásával a rablás útjára lépiett. Háborúval fenyegetőzik abban az esetben, ha Kína olyan lépéseket tesz, amelyek Tajvan Visszacsatolására irányulnak. És ezt olyan ország teszi, mely hivatalosan elismerte, hogy Tajvan Kínához tartozik. Más dolog az elnök rokon- szienve vagy ellenszenve, és más dolog az a cselekedet, amely e rokonszenv vagy el­lenszenv alapján jön létre, s veszélyezteti más népek biz­tonságát és függetlenségét. »Természetesen ön kifejezheti rokonszenvét az imperialista és gyarmatosító országok iránt, s ez senkit sem lep meg. önök például velük együtt szavaz­nak az Egyesült Nemzetek Szervezetében. Ez az önök er­kölcsének kérdése. De az, ami Kubában történt, már nem er­kölcs, ez gonosztett.« 1 Hruscsov üzenetében köve­teli, hogy az Egyesült Nemze­tek Szervezete határozottan ítélje el a Kuba elleni agresz- sziót. Majd vitába száll Ken­nedy üzenetének egyes megál­lapításaival, a kommunista for­radalom kérdéséről. A szovjet kormányfő leszögezd: az ilyen kijelentések csupán azt a célt szolgálják, hogy eltereljék a figyelmet a fő kérdésről, a Ku­ba elleni agresszióról. Hruscsov üzenetében foglal­kozik a guantanamói katonai támaszpont kérdésével, s meg­állapítja: ennek a támaszpont­nak a fenntartása a latin-ame­rikai népek akaratának elfoj­tását szolgálja. A szovjet kormány mindig következetes védelmezője volt minden nép szabadságának és függetlenségének — írja a szov­jet kormányfő. — Ezért ter­mészetesen nem ismerhetjük el azt, hogy az Egyesült Álla­moknak bármiféle joga is vol­na arra, hogy más országok, így a latin-amerikai országok sorsa fölött rendelkezzék. Ügy véljük, hogy egyik ország bár­miféle beavatkozása más or­szág ügyeibe — különösen a fegyveres beavatkozás — min­denfajta nemzetközi törvény­nek, a békés egymás mellett élés elveinek megsértése. Hruscsov kifejti, hogy ha az emigránsokat — különösen fegyverrel a kezükben — azok ellen az országok ellen hasz­nálják fel, ahonnan megszök­tek, ez szükségképpen konflik­tusokhoz és háborúkhoz vezet. Ezért az ilyen ésszerűtlen lé­pésektől tartózkodni kellene. Az elnöknek azt a kijelenté­sét érintve, hogy szeretné Ku­Mai számunk tartalmából: Őré egy járás gondja (3. o.) Jó takarmány a sertéstáp — mégsem viszik? (4. O.) A gyarmati népek a felszabadulás útján (5. o.) rjull éj a habitats (6. o.) REJTVÉNY — HUMOR (7. o.) bát szabadnak látni, Hruscsov hangsúlyozza, hogy az Egye­sült Államoknak e kis ország ellen elkövetett minden csele­kedete szöges ellentétben áll Kennedy kijelentésével. Az Egyesült Államok kormá­nyának Kubával kapcsolatos magatartása azt mutatja, hogy ez a kormány nem bízik saját rendszerében, nem bízik ab­ban a politikában, amelyet az Egyesült Államok folytat. »Önök nem bíznak ebben a rendszerben és ezért félnek at­tól, hogy Kuba példája hatás­sal lesz más országokra.« Hruscsov üzenete végén le­szögezi: A szovjet kormány mindig következetes védelme­zője volt minden nép szabad­ságának és függetlenségének, ezért nem ismerheti el az Egyesült Államoknak semmi olyan jogát, hogy más orszá­gok sorsával rendelkezzék. A Szovjetunió kormányának álláspontja a nemzetközi kér­désekben változatlan marad. »Kapcsolatainkat az Egyesült Államokkal úgy akarjuk fel­építeni, hogy mind a Szovjet­unió, mind az Egyesült Álla­mok — mint a világ két leg­nagyobb hatalma — ne fegyve­reit csörtesse, ne katonai vagy gazdasági fölényét állítsa az! előtérbe, mivel ez nem a nem­zetközi helyzet javulásához^ hanem éleződéséhez vezetne. őszintén meg akarunk álla­podni mind önökkel, mind pe­dig a világ más országaival a leszerelésről és más kérdések­ről, amelyeknek megoldása hozzájárulna a békés egymás mellett élés biztosításához an­nak elismerésével, hogy min­den népnek joga van olyan társadalmi és politikai rend­szerhez, aminőt maga választ magának. Meg akarunk álla­podni mindazokban a kérdé­sekben, amelyek megoldása hozzájárulna a népek akaratá­nak igazi megbecsüléséhez, a f elügyekbe történő be nem avatkozáshoz. Csak Ilyen fel­tételek mellett lehet valójában beszélni az egymás mellett élésről, mivel az egymás mel­lett élés csak akkor lehetséges, ha a különböző társadalmi rendszerű országok alárende­lik magukat a nemzetközi tör­vényeknek, legfontosabb cél* juknak a világ békéje biztosí­tását tekintik. Csak ebben az esetben épülhet a béke való­ban szilárd alapokra« — feje­ződik be Hruscsov üzenete. Szélsőjobboldali katonai puccs Algírban Párizs (MTI). Algírban szombatra virradó­ra szélsőjobboldali katonai puccs történt. Néhány ultra tábornok vezetésével az ejtőer­nyősök hatalmukba kerítették a középületeket, és őrizetbe vették Gambiez tábornok, a jelenlegi algériai francia fő­parancsnokot, valamint Jean Morin-t, a kormány főmegbi- zottját. Ugyancsak a puccsot végrehajtó ejtőernyősök kezén van a pénteken Algírba érke­zett Robert Búron közlekedés- ügyi miniszter is. Algír és Párizs között meg­szakadt minden összeköttetés. A francia rádió bejelentette, hogy a reggeli órákban sem al­gíri, sem orani, sem constan- tine-i tudósítójával nem tu­dott érintkezésbe lépni. Egye­dül az Europe 1. rádióállomás­nak sikerült kapcsolatot te­remtenie algíri tudósítójával. Szombaton reggel hét órakor a magánrádióállomás tudósító­ja szerint ez volt a helyzet Al­gírban: ejtőernyősök vették körül az algíri középületeket. A hivatalos algíri rádió, a France 5. öt óra harminc perc­kor elnémult, nem sokkal ké­sőbb hullámhosszán ismeretlen bemondó jelentkezett, és kö­zölte, hogy a hadsereg átvette a ha­talmat Algírban, letartóz­tatta a katonai és polgári vezetőket. A hírközlő elmondta, hogy ChaXle, Zeller és Jouhaud tá­bornokok megérkeztek Algír­ba. Az Europe 1. rádió tudósí­tója beszámolt arról, hogy ej­tőernyősök jelentek meg a ko­ra reggeh órákban valameny- nyi hírügynökség algíri irodái­ban. Megjegyezte, hogy tudó­sítása adása közben is ejtőer­nyősök tartózkodnak irodájá­ban. Algír mindennapos képén az események nem látszanak meg — folytatta. — Az embe­rek munkahelyükre sietnek. Az Europe 1. tudósítója végül megállapította, hogy saját ta­pasztalatai szerint is puskalö­vés nélkül folyt le Algírban a hatalom átvétele. A reggeh órákban a puccsis­ták kezére került algíri rádió­ban felolvasták Challe tábor­noknak az algériai francia had­erőkhöz intézett napiparancsát. Ebben közli, hogy maga és több tábornok társa eleget akar tenni annak az esküjének, me­lyet Algéria megvédésére tett. Challe tábornok napiparancsá­ban ostromállapotot rendelt el Algírban. Párizsban kilenc órakor nyi­latkozott Roger Frey ällammi- niszter, és közölte, hogy a kor­mány összeköttetésben áll al­gíri polgári és katonai szer­veivel. Párizsi politikai körökben nagy meglepetést keltett ax algíri puccs híre. A politikai megfigyelők épperi ezt húzzák alá: azért lehet ko­molynak minősíteni a táborno­kok és az ejtőernyősök akció­ját, mivel ezt teljes titokban készíthették elő. 1958. május 13. vagy 1960. január 24. — az első algíri puccs és az emléke­zetes lázadás — előtt, napok­kal korábban tudni lehetettj hogy az ultrák mire készülnek. Most a tábornokok és az ejtő­ernyősök akcióját teljes hall­gatás előzte meg. Igaz, hogy Algírban sorozatosan megis­métlődtek a piasztikbombáö merényletek. Igaz, hogy az utóbbi hetekben egy magát »titkos fegyveres szervezetnek« (OAS) nevező csoport fenye­gető körleveleket, röplapokat bocsátott ki, mindez azonban nem haladta túl a mo^almas Algírban évek óta jelentkező tüneteket. A francia közvélemény meg­döbbenéssel fogadta az algíri puccs hírét. Különösen az nyugtalanítja a francia dolgozókat, hogy az algíri események csak meghosz- szabbíthatják az Nigériai háborút, hiszen nyilvánvaló, hogy ilyen körülmények között újból csalt elhalaszthatják a francia—al­gériai tárgyalások előkészíté­sét, holott az eviani francia— (Folytatás a 2. oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents