Somogyi Néplap, 1960. június (17. évfolyam, 128-153. szám)
1960-06-09 / 135. szám
TERMELŐSZÖVETKEZETI ÉLET Vagy illetményföld, vagy háztáji föld *Mekkára lehet a legnagyobb háztáji földterület, és mennyi földet használhat egy termelőszövetkezeti család?-« Egy kéthelyi levélírónk ezekkel a kérdésekkel kezdte levelét, majd pedig ismertetett két esetet, s azok jogosságára vagy jogtalanságára választ vár. Erdészeti dolgozókról van szó, akiknek illetményföld jár, de feleségük termelőszövetkezeti, illetve pártoló tag, és ők is kaptak a szövetkezettől háztáji földet. Lehet-e egy családnak ennyi földje? Hogyan fordulhatott elő ez a jogtalanság. Mit mondanak az illetékesek? Az erdészet mulasztása — Az erdészet nem értesített bennünket arról, hogy kinek ad illetményföldet — ezt mondják egybehangzóan Mika Lajos, a termelőszövetkezet elnöke és Gyutai Istvánná tanácstitkár. Ha tudták volna, hogy kik érdekeltek a dologiján, akkor nem mértek volna az erdészeti dolgozóval közös háztartásban élőknek háztájit. Hiszen a■ 7-es törvény 20. paragrafusa világosan megmondja, hogy a tag v használatában 1600 négyszögölnél több föld nem lehet, s ha máshonnan illetményföld jár neki, akkor csak az egyiket veheti igénybe, tehát vagy a háztájit, vagy az illetményföldet. Kéthelyen, ha lehet, még jobban kell ügyelni ennek a törvénynek a megtartására, mint másutt, hiszen meglehetősen kicsi a határ, a népességhez viszonyítva kevés a föld. A község vezetői már megtették a lépéseket, hogy az érdekeltektől — saját választásuktól függően — az egyik jogcímen adott földet visszavonják. Helyes, hogy a vezetőség rugalmasan cselekszik. De bírálat illeti mind a marcali erdészetet, mind a termelőszövetkezetet azért, hogy kellő időben nem figyeltek fel, illetve nem értesítették egymást erről a körülményről. Az utólagos intézkedések mindig bonyolultabbak, megszaporítják az induló nagyüzemi gazdaság amúgy is sok gondját. Rendezik a dolgot Nem ismerték a törvényt az erdészeti dolgozók. Természetes volt nekik, hogy — mint minden évben — az idén is megkapják az illetményföldet. Mi a véleményük, miután értesültek a törvénytelenségről? — Nem is akartam én háztáji földet — mondja Berta Sándorné —, beteg ember vagyok, a szövetkezetbe is csak pártoló tagként léptem be. Ha ez a helyzet, természetesen visszaadom a háztáji földet, csak egy kívánságom van. Pénzért vettem a burgonyát, amit belevetettem, szeretném, ha a szövetkezet ezt valamilyen formában visszatérítené. — Tudom én, hogy mit jelent az, "ha valamire törvény van — mondja Békési János. — Ezt a törvényt én nem ismertem, és senki sem figyelmeztetett rá. Magam fogok bemenni a tsz-irodára, és rendezem a dolgot. A két válaszból kiderül, hogy igenis szót lehet érteni az emberekkel. Ehhez azonban az szükséges, hogy megkapják a kellő felvilágosítást. Nem ártana néha a község és a szövetkezet vezetőinek elbeszélgetni a tagokkal a 7-es törvény főbb rendelkezéseiről. Párttaggyfilésen értékeltük a tavaszi munkák tapasztalatait Pártszervezetünk legutóbbi taggyűlésén termelőszövetkezetünk, a csurgói Zrínyi Tsz vezetői számot adtak az eddig elvégzett munkákról. A beszámolókból kitűnt, hogy szövetkezetünk teljesítette tavaszi vetéstervét. A vetés után a tsz vezetősége az összes kapásterületet tagokra bontotta le. A lebontást és a kapásterületek nagyságát a premizálási rendszer bevezetésével együtt ismertette a vezetőség. A területek kimérése után a tagság a családtagok bevonásával megkezdte a kapálást, és a taggyűlés időpontjáig minden esedékes növényápolási munkát elvégeztünk. A növényápolás megszervezésében jó munkát végeztek Varga János somogycsicsói üzemegységvezető, Horváth János csurgói növénytermelési brigádvezető, Bencsik István, ifj. Lipódi István brigádvezetők. A pártalapszervezet dicséretben részesítette őket. A kertészeti dolgozók is jó munkát végeztek. A pártszervezet valamennyinket dicséretben részesítette. A dicséretet a kertészet bevételi tervének teljesítésével is kiérdemelték. A kapásterületeknek tagokra való lebontásával és a premizálási rendszer bevezetésével elérjük, hogy a továbbiakban is idejében elvégezzük a mezőgazdasági munkákat.' i Balogh József párttitkár. Sok felesleges levélváltást és veszekedést lehetne elkerülni ezzel. Ajándékozhat-e földet a tsz? Ezzel a furcsa kérdéssel is Kéthelyen találkoztunk. Bajnok Imre körzeti villanyszerelő közös háztartásban él apósával, aki belépett a termelő- szövetkezetbe, s annak rendje és módja szerint megkapta a 800 négyszögöl háztáji földet. Somogyszentpál is Bajnok Imre körzetébe tartozik. Mivel a környéken ő az egyetlen szakember, a somogyszentpáli Béke vezetői gyakran megkérik, hogy a feladatkörén túli apró-cseprő hibákat is javítsa ki. Ennek a kérésnek mindig készségesen eleget tett, még akkor is, ha történetesen munkaidő után vagy szombat—vasárnap hívták Szentpálra. A szövetkezet, hogy jutalmazza ezt az áldozatkészséget, földet ajándékozott a szerelőnek, s azt a nevére írták. Sehogy sem helyeselhető ez. Mint említettük, Bajnok Imre közös háztartásban él tsz- tag apósával. A rendelkezések szerint a közös háztartásban élők kötelesek a termelőszövetkezetbe bevinni földjüket. Tehát a Bajnok Imre nevén lévő föld sem maradhatna meg magánkezelésben. Ez azonban csak az egyik szempont. A másik talán még ennél is fontosabb. Mi jogon ajándékoz magánembernek a közösség vagyonából földterületet egy nagyüzemi gazdaság? Erre nincs jogcím, sőt tiltó rendelkezéseket tartalmaz a szövetkezeti törvény. Ha Bajnok Imre dolgozik a szövetkezetnek, akkor találjanak olyan módot a jutalmazására, ami törvényes, és nincs ellentétben a szocialista gazdaság alapvető elveivel. Helyes, ha a szentpá- liak mihamarább helyrehozzák tévedésüket. Vörös Márta A társadalombiztosítás néhány problémájáról Válasz a kálmáncsai Béke Tsz kérdéseire A kálmáncsai Béke Tsz könyvelője, Hildebrandt András mindenkor igyekszik segíteni az embereknek ügyes-bajos dolgaikban. Előfordult azonban, hogy megakad egy-egy kérdésnél, s nem tud kellő felvilágosítással szolgálni. Néhány probléma megoldásához mi is igyekszünk segítséget adni azzal a céllal, hogy a más községekben hasonló gondban levőknek is támogatást nyújtsunk. A családtagok és traktorosok SZTK-járulékáról Probléma van a Béke Szövetkezetben akörül, hogy mennyi SZTK-járulékot kell fizetnie a termelőszövetkezeti tagnak — azaz annak, aki aláírta a belépési nyilatkozatot —, és mennyit a családtagoknak. E kérdéssel lapunkban már részletesen foglalkoztunk, így összefoglalóan a következőket mondhatjuk: A belépett tag 36 forintot köteles fizetni havonta. A bedolgozó családtagnak — ezen értendő a tag 16 éven felüli gyermeke — csak 6 forint betegellátást kell fizetnie abban a hónapban, amikor munkaegységet teljesít. Ennek fejében jogosult kórházi, orvosi és gyógyszerellátásra. Más a helyzet annál a gépállomási traktorosnál, aki a termelőszövetkezetbe tagként belépett. Ebben az esetben a szövetkezet révén forintot kell fizetnie, ami 6 forint betegellátási és 3 forint balesetbiztosítási díjból tevődik össze. 3 százalékos nyugdíj járulékát a gépállomásnál vonják le. Hogyan jussanak családi pótlékhoz? Nagy Ernő tsz-tag más jellegű problémával küzd. Terebes Istvánnévdl él együtt. Az aszszonynak első házasságából kettő, második házasságából egy gyermeke született. Mindhárom 10 éven aluli gyermekről Nagy Ernő gondoskodik. Az a kérdése, kinek a révén juthatnak családi pótlékhoz. A megoldás igen egyszerű: családi pótlékot a gyerekek az után kapnak, aki eltartja őket. Nagy Ernőnek be kell szereznie a kálmáncsai tanácsnál egy igazolást, amely bizonyítja, hogy ő gondoskodik mindhárom gyerekről. A családi pótlékot azután az SZTK-tól ezzel az igazolással kell kérni. Mitévő legyen a szövetkezet? A szövetkezet egyik tagját sikkasztás miatt másfél évi börtönre ítélték. A tag tehát nem dolgozik, de mivel a nyilvántartásban szerepek SZTK-járulékot fizetni kell utána. Arra nincs mód, hogy -valaki tag maradjon, de járulék- fizetési kötelezettségét egy időre felfüggesz- szék. Ebben a kérdésben a közgyűlésnek van joga dönteni, hogy törlik-e a tagok névsorából az illetőt, s ezzel megszüntetik a kötelezettségét, vagy pedig megtartják tagnak, és utána továbbra is fizetik a járadékot. A másik vitás ügy Kalányos Rudolf esete. Kalányos nem lépett be a szövetkezetbe, de a tsz-tagok sertéseit őrzi. Az a kérdés, milyen és mennyi SZTK-járulékot kell fizetnie. A sertéspásztor ilyen esetben a fennálló törvények szerint mezőgazdasági biztosított lehet. Utána havonta 160 forint mezőgazdasági bélyeget kell vásárolni. Ebből 25 forint terheli Kalányos Rudolfot, a többit pedig azok a termelőszövetkezeti tagok kötelesek fizetni, akiknek sertéseit őrzi. Társadalmi ügy a megszilárdítás is — ezt tapasztalják a jutaiah A Kaposvári Hűtőipari Vállalatnál dolgozom, s annak idején részt vettem a termelő- szövetkezetek szervezésében. Most gyakran Jutába látogatok, s elbeszélgetek a termelő- szövetkezet tagjaival. Jellemző, hogy mindjobban érdeklődnek dolgozó parasztjaink a politikai kérdések iránt. Csonka Pali bácsi például azzal fordult hozzám, mit jelent a munkás—paraszt szövetség. Sokat tettek mind a négyen azért, hogy a szövetkezet szép jószágállománya — a 110 szarvasmarha, a júniusban malacözó 40 koca — minél előbb jó helyen legyen. A szövetkezet növénytermesztési munkáját a szervezettség jellemzi, s ez megmutatkozott már a kora tavaszi feladatok végzésekor. 350 hold kukoricájukat most kapálják, 52 hold burgonyájukon pedig _ már végeztek ezzel a teendőivel. 35 holdas konyhakertésze- J« tűk irányítója Csenterics Jó- ' zsef kertészeti szakember. Neki és a brigádjába tartozó I] asszonyok jó munkájának köj NEM ÉRTEM AZ EMSE- ban körülnéztem, s láttám, nem ben van, nem ártom bele tna-^°"h?tő: h°gy már eL-dtak i REKET, mindenki engem néz. sok időre vihetnek bennünket gam mások dolgába. Csuván'* tonnt ért-eku retket es . ui« —•----——I.J. — ív—. . . 3,1500 fonntert salátát. A mezőgazdasági munkák, Megmagyaráztam neki. Aztán jöttek a kérdések a szövetkezettel kapcsolatban, nem egy tag a munkaegység jelentőségéről, a munka elszámolásának módjáról érdeklődött. Ám lássuk csak, milyen eredményeket értek el. Az építkezések előrelendítése céljából megszervezték a szövetkezet építőbrigádját. Tagjai Kaponya Antal, Bencs László, Szabó Imre és Kaponya József. EGY ROZZANT YETŐGÉP ZÖREJEI ij Hát nincs más, szebb látniva- az ismeretlen helyre, mert ló Tab főutcáján? Azt hiszem, szikkad a föld, ilyenkor már nem is szemükkel, hanem fü- a mezőre szoktak bennünket lükkel »vettek észre«. Mit te- húzatni. hetek én arról, hogy zörögnek . rozsdás csöveim, amiknek tar- ŐDTAM A GppALLOt.nlnrrát „Iránta n* idő vasín- MjS?N, mi lesz velem, nem tuő,ok megismerkedni rövid azt árulom el még, hogy társaim falunk kovács , iZrrsz ,, , , -.a kisebb-nagyobb építkezések mca Kalman keze ala kerültek., kívül az irodán Do_ Nem hiszem, hogy a gcvallo-S bai Józse/ elnök> Kisfiú a nagy, kapával m tóláncát elrágta az idő vasfo ga? Persze azzal illett volna kezdenem, hogy bemutatkozom. Vetőgép vagyok, gazdám a zalai Előre Termelőszövetkezet. Hogy mit keresek Tabon? Nem, nem a járási mezőgazda- sági osztályon vagy — még rá gondolni is rossz — nem a MÉH-telepen akadt dolgom, hanem a gépállomáson »üdültem«. Ezt a sorsot azonban ne irigyelje tőlem egyetlen társam se, mert ahogy ide kerültem márciusban, ugyanolyan beteg állapotban megyek most vissza. Ügy látom, nem elég érthe tőén zörgők, ezért hát megpróbálom részletezni bonyodalmaimat, persze a magam nyelvén. Tudomásom van arról, hogy a kikelet táján értekezletre jöttek össze a vezetők Tabon. (Nálunk, a gépek társadalmában nem honosodott meg ez a gyakorlat.) A megbeszélésen arról tanakodtak, ki mivel tudja segíteni az új termelőszövetkezeteket. A legnagyobb sikert Ferencz József gépállomási igazgató felszólalása aratta. — önkéntes vállalás alapján patronáljuk a zalai termelőszövetkezetet, s rövidesen megjavítjuk a tsz rossz gépeit — mondta.'Nagy tapsot kapott e bejelentéséért. Több se kellett a mi elnökünknek, Pék Mátyásnak. Szólt a fogatosoknak, s máris indultak velünk Tabra. Majdnem elfelejtem zörögni, hogy nem egyedül mentem, hanem négy géptársammoL A határnéhány nap alatt az öslakók- kal. Kár volt ettől tartanom. Engem ugyanis senki serp, háborgatott. Jöttek ugyan szerelők: azt mondták, az igazgató küldte őket, hogy társahogy a gépállomástól hazáig elromlottak volna. Most még néhány zörejt magamról. Nézzenek rím, ugye, méltó vagyok sajnálatukra. Hallottam, mérgelődött Dömötör József főmérnök, Zente Béla mezőgazdász és Koller Kálmán főkönyvelő végzik a tervezőszervező munkát. Tennivalóikban ők sincsenek egyedül. Kis- kövi János tanácselnök segítette elintézni, hogy hitelkeretet kapjanak a fiaztató építéséhez. miért hoztak engem, ócska j, Dr Hartmann Mátyás kapos:----------------- szerkezetet ide. Álltam, állaN füredi körállatorvos szinte d almi munkában hozzanak he^-Vben pedig nem zorgok, s% mindennapos vendége a szö, . ... ... _.. . . iiími nrtman n „nlnwf-r _ . . .. .. h elyre minket. Bálint Miklós párttitkár meg Reiter László, a szakszervezeti bizottság titkára valóban hozzá is fogtak társaim orvoslásához. Később a többiek is — munkaidő alatt — csináltak valamit a négy zalai gépen. Nem láttam jól, hogy mit végeztek rajtuk, mert őket gyorsan hazahúzatták. ' Nem sokkal később április 11-i keltezésű számlát kapott a mi gazdánk. Olvasta az elnök is, a könyvelő is: »4 db vetőgép javítása 42,5 óra, 8 forint díjtétel = 340 forint meg 160 százalékos általános költség: 544 úgy most adom meg a választ: -Főmérnök kartárs, nem a vadonatúj gépeket szokták a javítóba küldeni.« Mégsem panaszkodom, örülök, hogy végre hazakerülök. Mert köny-s nyen itt foghattak volna! Néz vetkezetnek, állandóan ellenőr- ! zi az állatok egészségi/ állapotát. A Cukorgyár felügyelője nemegyszer megnézte a cukorrépát, és tanácsot adott a kártevők elleni védekezéshez. Az i| Állatforgalmi Vállalat azon fá- tsz-nek 35 hízóba állítható szarvasmarhát zék csak meg tartályom tete-> radozik hogy a tsz-nek 35 hí_ jet, latjak rajt a kék óla'fes 5 - *• tekkel rajzolt szamot: 1089.S szerezzen. Nagy szó az is, hogy Ha nem tudnak, ez azt jelenj a TEGI 25 fejöstehenet és ti, hogy ilyen számon vettek^ vemhes üszőt szállított Jutára. be a gépállomás leltárába. Tű-- A MÉK is segítségére sietett a takozni nem tudtam, de ismét-? lem, boldog vagyok, hogy visz-i szaadtak gazdámnak. BÜCSÜZOM. Csörgések, zörforint, összesen 844 forint, eb- gések közepette, rozsdás álla- ből — állami támogatás cí- pótban szégyenkezem végig' mén — 422 forint engedmény, Tab utcáján. Nagyon kérem,\ fennmaradó tartozás: 442 forint.« Most Fülöp József, a gépállomás könyvelője azt mondja: »Sajnos nem utalta át az összeget a bank.« Nem is fogja átutalni — zörgöm én, hogy elhessentsem illúzióikat. ne tapsoljanak, mert nekem1 egyszerű rozzant vetőgép lé-\ temre is van annyi eszem, hogy elhanyagolt külsőm, ki] nem javított hibáim miatt nemi vagyok méltó tapsra — sem én, sem a gépállomás igazgatója.! Micsoda? Elírás történt? Nem Végezetül még annyit: coha- 4, hanem 3 gép javítására for- sem szenvedtem feltűnési visz- dítottak 42 és fél órát? Én, a betegségben, gazdám sem szemtanú, erről nem nyilatko- akarta világgá kürtölni szánal- zom. Azt azonban látom, hogy mas históriámat. Ám mit te nemcsak mi, gépek tévedhe- hetek arról, hogy meglátott, tünk — vetési hibákra lók —, hanem a gépállomás . , .... munkalapjait kitöltő emberek le9Vezte, es a megyei újság ol is melléfoghatnak néha, ha vasói elé tárta: ú nem a maguk kárára is. Read- Kutas József ] Kt/Kane- nezetc arrot, Hogy TnegLütott, sr vtitac, müggz,ii< gondo- zörgéseimet meghallgatta, fel- í dítása, és ezt érzi és tudja mi-iono l0-y + n no n nrtnmi ~ 7 ’ r'pll T11 f ÍJ 1 CVCÍtrotlr I forr 1 i szövetkezetnek; szerződés nélkül is átvette a kertészetben termelt salátát. Míg tavaly mindössze egy vontató volt az egyénileg gazdálkodó községben, az idén a szövetkezet megalakulásával négy traktort és egy vontatót küldött ide a Kaposvári Génállomás. Jelentős a Megyei Termelőszövetkezeti Beruházási Iroda' támogatása is, ugyanis ők készítették el a fiaztató építésének és az istállók átalakításának tervrajzát. A felsorolt példák igazolják, hogy táreadalmi üggyé vált a mrríg-rdaság szocialista átszervezése, a tsz-ek megszilár- minen jutái szövetkezeti tag is. Brutyó Béla, Hűtőipari Vállalat dolgozója.
