Somogyi Néplap, 1960. április (17. évfolyam, 78-101. szám)

1960-04-22 / 94. szám

Péntek, 1960. április 22. 3 SOMOGYI NÉPLAP 1870. április 22-én született Vlagyimir Iljics Lenin, a szov­jet nép és az egész haladó em­beriség nagy vezetője, akinél többet senki sem tett az embe­rekért. Vezető volt, amilyet még nem ismert a történelem. Egyesült benne a kiváló, előre­látó teoretikus és a nagy élet- ismerő, a bonyolult társadal­mi jelenségek mélyére néző nagy műveltségű tudós és a szíveket meghódító néptribun, a bölcs politikus. Lenin nagysága, a leniniz­musnak úttörő jelentősége, te­vékenységének új korszakot alkotó szerepe ma világosab­ban domborodik ki előttünk, mint bármikor. Lenin meg­védte és új életre keltette Marx és Engels tudományos szocializmusát, s az imperializ­mus és a proletárforradalorn új korszakában felvetődő kérdé­sek mélyreható és sokoldalú elemzése alapján csodálatos al­kotó erővel továbbfejlesztette. Ezzel a társadalmat átalakító harcának döntő szakaszába lé­pő munkásosztályt új, legyőz­hetetlen eszmei fegyverekkel szerelte fel, az emberiséget új, világraszóló ismeretekkel gaz­dagította. Lenin műve eleven, győztes valóság. Ö a megteremtője a proletariátus új típusú, forra­dalmi pártjának, mely győze­lemre vezette az elnyomottak ügyét Oroszországban. Meg­teremtője a legmagasabb tí­pusú és legerősebb államfor­mának — a szovjetállamnak. Tanításai lelkesítik a szovjet népet a kommunizmus építésé­ben, a népi demokratikus or­szágok dolgozóit a szocializmus építésében, a szabadságért, függetlenségért, a jobb é'etért harcoló százmilliókat a tőkés, a gyarmati és félgyarmati or­szágokban. A nemzetközi mun­kásosztály, a világ dolgozói sa­ját tapasztalataik alapján győ­ződtek meg — és győződnek meg —, hogy Lenin tanításai mutatják számukra az egyetlen helyes utat. És ez nem vélet­len, mert Lenin egyesíti ma­gában a hatalmas elméleti erőt és a munkásmozgalom gyakorlati szervezeti tapaszén-, latait. A lenini eszmék hatásának forrása: az igazság meggyőző ereje. Lenin ezt írta: »A marxiz­mus mindenható, mert igaz.« Ugyanez áll a marxizmus al­kalmazására és alkotó to­vábbfejlesztésére, a leniniz- musra. Lenin feltárta az emberiség előtt a szocialista forradalom­tól a szocializmus felépítéséhez vezető utat, a kommunista tár­sadalom megvalósításának főbb vonásait. Marx és Engels tanaiból kiindulva és azokat továbbfejlesztve megmutatta, hogy az új, a szocialista társa­dalom felépítésének alapja és döntő előfeltétele, hogy a mun­kásosztály birtokába vegye és saját céljaira használja fel az államhatalmat, megvalósítva a proletariátus diktatúráját. »Az államhatalom egysze­rűen fegyver — állapította meg Lenin —, amelyet a külön­böző osztályok felhasználhat­nak és fel kell hogy tudjanak használni osztálycéljaik érde­kében.« A szocialista forrada­lom legfőbb feladata éppen abban áll, hogy széttörje, fel­számolja a kizsákmányoló osz­tályok államgépezetét, a mun­kásosztály kezébe adja az ál­lamhatalmat, hoey a dolgozók erre a leghatalmasabb fegy­verre támaszkodva építhessék fel a szocializmust, és küzdhes- sék le az ellenséges osztások ellenállását, a külső ellenség esetleges támadásait. Az államhatalomra, mint a munkásosztály fegyverére szükség van mindaddig, míg a munkásosztály, a dolgozó nép teljesen fel nem építi az osztály nélküli társadalmat. Erős szocialista állam fel­építésére van tehát szükség ahhoz, hogy felépüljön és megerősödjék a szocialista, il­letve kommunista társadalom, amely fejlődésének egy to­vábbi fokán feleslegessé fogja tenni az államot magát. Addig azonban, míg kizsák­mányoló osztályok vannak, nem szabad az államot gyen­gíteni. Ellenkezőleg. Erősíteni kell, hogy biztosítani tudjuk további előrehaladásunkat a szocializmus alapjainak lera­kásában. Az MSZMP VII. kongresszusának határozata a helyzet konkrét elemzése alap­ján kimondja, hogy alapvető feladat népi demokratikus ál­lamrendünk sokoldalú erősíté­se. A munkásosztály ellenségei már Lenin korában és azóta is a megtévesztés és a rágalma­zás minden eszközét felhasz­nálták arra, hogy meghamisit- sák, eltorzítsák, gyűlöletes szí­nekben ecseteljék a munkás- osztály hatalmát, s azt zsarno­ki önkényuralomnak, az összes nem proletár rétegek brutális elnyomásénak, az erőszak és a kényszer féktelen alkalmazá­sának igyekeztek és igyekez­nek feltüntetni. Lenin ezeket a rágalmakat szétzúzva kimutat­ta, hogy a proletárdiktatúra nem osztja meg a nép erőit. Ellenkezőleg, az államhatalom eszközeit is felhasználja, hogy szoros szövetségben egyesítse a nem proletár dolgozó tömegeket a munkásosztály vezetésével. A proletárdiktatúra állama következésképp az elnyomás, az erőszak eszközeit csak a régi, kizsákmányoló osztályok és ügynökeik ellenállásával szemben alkalmazza. Ugyan­akkor a nép összes dolgozó ré­tegét a legszélesebben bevonja az államhatalom gyakorlásába, számukra a legszélesebb de­mokráciát biztosítja. Lenin azokkal szemben, akik a pro­letárdiktatúrát szembe próbál­ták ál! ítani a demokráciával, megállapította: »A proletár demokrácia milliószor demok­ratikusabb minden polgári de­mokráciánál, a tanácshatalom Lenin a moszkvai Szverdlovszk térén beszédet tart a front­ra menő egységeknek. nemcsak erőszakon és különö­sen nem a többi dolgozó réteg jogfosztásán alapszik, hanem a különböző dolgozó rétegeknek a munkásosztály vezetésével történő összefogásán épül fel, a demokrácia legmagasabb fo­kát valósítja meg a nép szá­mára. Lenin a magyar mun­kásoknak írt üzenetében meg­állapította: »A proletárdikta­túra lényege nem egyedül és nem főképpen az erőszak. Leg­lényegesebb benne a dolgozók élcsapatának, egyetlen lehetsé­ges vezetőjének, a proletariá­tusnak szervezettsége és fe­gyelmezettsége.« Lenin nagy nyomatékkai fejtette ki, hogy a munkásosz­tály nem gyakorolja és nem gyakorolhatja az államhatal­mat a többi dolgozó réteg fe­lett, hanem csak azokkal szö­vetségben, azok élén. Csak a munkásosztály képes szerve­zettségénél fogva vezetni a szocialista államot. De a munkásosztály vezető szere­pét és az államhatalmat csak akkor őrizheti meg, ha szoros szövetséget tart fenn a pa­rasztsággal és a dolgozók töb­bi, nem proletár rétegével, elszakítva ezeket a kizsákmá­nyoló osztályoktól, és bevonva őket a szocializmus építésébe. Ezen az alapon állapította meg Lenin, hogy a proletárdiktatú­ra »legfőbb elve a proletariá­tus által a parasztsággal kötött szövetségének fenntartása« a munkásosztály vezetésével. Ezért hangsúlyozta, hogy »a proleitárdiktatúra különle­ges formája az osztályszövet­ségnek a proletariátus és a dolgozók számos nem proletár rétege (kispolgárság, kisterme­lők, parasztság, értelmiség stb.) vagy ezek többsége kö­zött«. E szövetség tartalma a szocializmus felépítése. Mind­ebből következik, hogy a mun­kásosztály vezette államhata­lom nem taszítja el a nép egyetlen dolgozó rétegét sem, milliószor demokratikusabb a a legdemokratikusabb polgári köztársaságnál.« Lenin kereste és a forradal­mi küzdelmek során létrejött legszélesebb tőmegszereveze- tekben, a tanácsokban meg is találta azt a formát, amely a polgári állam szétzúzásával egy időben lehetővé tette a legszélesebb tömegek bevoná­sát a proletárdiktatúra felada­tainak megvalósításába, az új államhatalom gyakorlásába. Lenin nem tekintette a ta­nácshatalomnak a Nagy Októ­beri Szocialista Forradalom eredményeként kialakult rend­szerét a proletárdiktatúra egyetlen lehetséges államfor­májának. Ismételten utalt ar­ra, hogy a szocializmushoz való átmenet formái különbözőek lesznek az egyes országok fej­lődésének sajátosságai alap­ján. »A kapitalizmusnak a kommunizmusba való átmene­te — írta — a politikai formák hatalmas tömegét és változa­tosságát kell hogy nyújtsa, de emellett a lényeg mindnyá­jukban elkerülhetetlenül egy lesz: a proletariátus diktatú­rája«, A nép ellenségei mindent megtettek, hogy elkendőzzék és letagadják Lenin tanításai­nak és alkotásainak nemzet­közi jelentőségét Ügynökeik és provokátoraik a munkás­mozgalom soraiban azt igye­keztek és igyekeznek mind a mai napig elhitetni a dolgo­zókkal, hogy Lenin kizárólag a korabeli, elmaradt túlnyo­móan paraszti Oroszország kez­detleges feltételeihez szabta el­méleti és srvakorlati műveit, és hogy következésképp a leni- nizmus nem felel meg más né­pek törekvéseinek, s különö­sen nem a fejlett országok »demokratikus« rendszerének. Lenin maga ismételten hang­súlyozta, hogy az orosz mun­kásmozgalom és a Na<rv Ok­tóberi Szocialista Forradalom tapasztalatai nemcsak Orosz­országra, hanem az egész vi­lágra, nemcsak az adott tör­ténelmi helyzetre, hanem az emberiség jövőjére kiható ér­tékűek. »Történelmileg elke­rülhetetlen — írta —, hogy nemzetközi méretekben is megismétlődjék, ami nálunk történt ,.i Az orosz minta minden országnak mutat egyet-mást, mégpedig igen lé­nyeges dolgokat elkerülhetet­len és nem távoli jövőjéről«. Lenin tanításai tehát a mo­dem munkásmozgalom legéret­tebb tapasztalatait foglalják zseniálisan kidolgozott rend­szerbe, a szocialista forradalom társadalmat megújitó szerepét és lendületét fejezik ki, s így utat és példát mutatnak a vi­lág összes dolgozóinak. Az em­berek százmilliói cselekszenek ma a társadalmi harc legkü­lönbözőbb szakaszain Lenin ta­nításai szellemében. Lenin szívós munkája példa­képe volt a szervező munka hősiességének, amelyről be­szélt. Szervezte a pártot, az ország védelmét a belső és a külső ellenséggel szemben, irányította a polgárháborút, s ezzel egyidejűleg a szocialista építőmunka terén is gigászi szervező tevékenységet fejtett ki: dekrétumokat dolgozott ki az ipar államosításáról; in­strukciókat írt az államosított vállalatok munkásainak, beszá­molókat tartott a szakszerve­zetek kongresszusain, a Leg­főbb Népgazdasági Tanácsban, a népgazdasági tanácsok első kongresszusán; beszédet mon­dott a munkaügyi biztosok kongresszusán, az üzemi sej­tek képviselőinek gyűlésén, az üzemi bizottságok konferenciá­ján, a frontra induló kommu­nisták előtt. Felszólalt a közok­tatási kongresszuson, s arról beszélt, milyen óriási jelentő­sége van az iskolának a szo­cializmus építésében. Lenin, aki határtalan te­kintélynek örvendett, és a dol­gozók szeretetét élvezte, soha­sem élt vissza helyzetével, so­hasem engedett meg semmifé­le kivételt a megállapított sza­bályok, előírások és törvények alól. A forradalmi törvényes­ség embere volt. Lenin aránylag fiatalon, ötven­négy éves korá­ban meghalt. Az ő fizikai halála nem jelenti eszméi­nek halálát Az ő eszméi egyre ter­jednek, s nincs a földnek már olyan zu ga, ahol ez az eszme ne ébresz­tette volna fel a dolgozókban a for­radalomnak, az új életnek, a szabad­ságnak, az egyen­lő és szabad em­berekből álló vi­lág építésének vá­gyát. Lenin ügye hal­hatatlan, mert ta­nításai a munká­sok, az elnyomot­tak alapvető érde­keit fejezték ki. Róla irta M. Gor­kij: »Az általa sugatlt és megkez­dett műnkét soha­sem lehet megállí­tani, talán még ideiglenesen sem lehet félbeszakita- tani. A világ várta ezt az embert, az ember eljött, meg­mutatta az utat, és ezen az úton az emberek végig fognak menni, ma­guk előtt látva a halhatatlan vezér ragyogó alakját«. A legkedvesebb látogatók, akikkel Lenin Gorkiban gyakran összejött, és szívesen elbeszélgetett — munkások és parasztok. „Jfi'uttkcL iiapjf-myej &LcLaL&n. j-átna Lenin egyik kortársa, Pjotr ZaszlavszkrJ így ír Leninről »Lenint hallgatni mindig nagy élvezet volt. Rendkívül egyszerűen, érthetően, páratlan szenvedéllyel beszélt. Szavai csodálatos meggyőző erőt sugároztak... A huszas évek kezdetén, szovjet államunk életének « rendkívül nehéz időszakában a moszkvai pártbizottság, ahol akkoriban dolgoztam, hetenként egyszer gyűléseket rende­zett az üzemekben és a gyárakban az adott helyzetről. A kerületi szervezetek vezetői többnyire mindig azt állították, hogy a hozzájuk tartozó üzemekben különleges nehézségek vannak, és Vlagyimir lljicset kérték fel szólásra. Lenin rendszerint senkinek sem mondta meg előre, melyik gyűlésen szándékozik felszólalni. Ha a gyűlést a klubban tartották, Vlagyimir Iljics többnyire a függöny mö­gött várakozott, amíg a szónok beszélt, nehogy megakassza felszólalását. Bár az újságokban nem mindig jelentek meg beszá* mólók, mégis minden Lenin-felszólalásról ezrek szereztek tudomást. Akinek az a szerencse jutott osztályrészül, hogy Lenint hallhatta, beszámolt róla elvtársainak, barátainak, rokonainak — szájról szájra adták a vezér szavait. Talán az ilyen továbbításnál nem mindig voltak pontosak az embe­rek, de Lenin gondolatai, eszméi minden esetben a tömegek közkincsévé váltak. Emlékszem, a munkások egyszer i9V nyilatkoztak nekem a gyűlésről, ahol Lenin felszólalt: — Mindent az életből merített, hogyan ne értenénk! — Lenin minden szava a szívünkhöz szólt! — Mintha napfényes oldalon járna — minden szavfc bői fény árad. Nemcsak Lenin beszédei voltak nagyszerűek, hanem a kérdésekre adott válaszai is. Lenin rendkívül találóan vá* laszölt, két-három mondattal megmagyarázta a legbonyoluh tabb, legkuszáltabb dolgokat is.« Suti Károly Lenin Finnországon keresztül tért vissza hazájába. Már a vonaton orosz katonákkal találkozik, beszélget ve'ük, és köz­vetlenül győződik meg a fórra7 a'om tanúinak elbeszéléseiből mindarról, ami távollétében történt, Lenin megmutatta az utat

Next

/
Thumbnails
Contents