Somogyi Néplap, 1958. június (15. évfolyam, 128-152. szám)
1958-06-05 / 131. szám
mmoan wtlap CsStórtJIk, 1958. pcvüm A E LAKY GYÖRGY ZONGORAESTJE A II. Kaposvári Muzsikáló Tavasz hangversenysorozat keretében szombaton rendezte meg a Liszt Ferenc Állami Zeneiskola Laky György önálló hangversenyét a Bartók- teremben. Bizonyára unalmasnak tűnik már, hogy beszámolónk bevezetőjében mindig a közönség érdeklődését, vagy érdektelenségét tesszük szóvá. De nem hallgathatjuk el, mert a hangverseny a közönségért van, az ö igényét, zenei fejlődését hivatott kielégíteni, elősegíteni. Kár, hogy igen lassú és hullámzó az a folyamat, melyet művészet iránti vágynak, a megismerés vágyának nevezünk. Csak erre lehet következtetni a »fél haz~-ból, a hangverseny kezdetének félórás késéséből. Pedig ez a koncert értékes, élményekben gazdag estét nyújtott. Az előadó művész műsorválasztása igényes. Olyan műveket is hallott vagy hallhatott volna városunk közönsége, amire eddig aligha volt lehetőség. Grieg és Chopin szonátája tudomásunk szerint kaposvári bemutatónak számít. .. Laky György, a zeneiskola tanéra remekül felkészült erre a koncertre. Most több oldaláról ismerhettük meg a művészt, mint eddig bármikor. Beethoven Asz-dur szonátájának (op. 26) előadása az első pillanattól magával ragadta a közönséget. Talán csak tempóvételével vitatkoznánk. A szonáta első tétele az előírtnál Egy „művészegyüttes“ tündöklése és bukása Tagadhatatlan igazság, hogy eső után késő a köpönyeg. Időnként azonban, mint most is, nem haszontalan figyelmeztető jelzéseiket leadni — .maradjunk az allegóriánál —, hogy legközelebb bőrig ne ázzunk! Miféle együttes a hőse ez utólagos felszólalásnak? Milyen művészegyüttes élte megyénkben világát egészen a gyászos bukásig? így nevezte magát: «-Fővárosi Vidám Fiatalok Művészegyüttese«. Ám, ha részleteiben nézzük e nevet és próbáljuk illeszteni az együttes tagjaira, valahogy nem találjuk rendben a dolgokat. Ugyanis nem fővárosiak, fiataloknak sem mondhatók a nevezett együttes volt tagjai. Azt pedig, hogy annyi közüli, tudományuk sem volt a művészethez, mint egy joravaló .tyúknak az ábécéhez, bizonyítja, hogy egy- egy faluba áldásos .kultúrapostodkodásufc után nem mertek többé betérni. Na hiszen, ha betértek volna, kaphattak volna a nyakuk közé olyan »mű bírálatot-«, amit csak huzamosabb kórházi ápolás tud elifeledtetni... A társulat tagjai közül — heten voltak, mint a gonoszok a mesében — mindössze egy rendelkezett színészi működési engedéllyel. A nők között akadt olyan is, akit a rendőrség kitiltott több megyéből.. A társulás értelmi szerzője, az üzlet láthatatlan lefölözője, országosan ismert szélhámosa, az illegálisan szervezett haknizásoknak, Beleznay névre hallgat. Az ő helyettese voüit a Balatoníöldvárott letelepedett «művészegyüttes« vezetője Németh Géza, művésznéven Ho- nányi. A hivatali szervek csak az első rendőrségi kellemetlenségek után figyeltek fel a szélhámos társaságra, mert a nevezettek szabályszerű engedélyt terítettek valahány községi tanácselnök, tanácstitkár elé. A papíron ott díszelgett a megyei tanács pecsétje, dehogyis gondoltak arra, hagy az engedély közönséges hamisítvány, felmutatói pedig minden bohém-könnyedségük, rokonszenvességük ellenére csalók, Szélhámosok. Rosszul ment az üzlet, estéről estére kevés volt a bevétel. A »művészegyüttes-« csúnya adósságokba keveredett. Arról nam is beszélve, hogy a társaság néhány tagja feljelentésit tett Horányi igazgató ellen, hogy nem fizeti meg '»művészi« fáradalmaikat. Pénz nélkül futott a kaposvári TEFU tehergépkocsija a faluról falura járókkal, ingyen laktak a Gyöngye Szállóban, csak telefonszámlájuk 800 forintokat tett ki, amikor végire a rendőrség kitette a megyéből a szűrét a gyanús együttesnek, előzetes letartóztatásba helyezve a tótható Németh Géza és a láthatatlan igazgató Beleznayt. De hat hónapig itt rótta megyénk útjait a szélhámos banda, visszaélve községeink lakóinak kultúrszomjával, a művészet iránt érzett tiszteletével. S ez nem lehet számunkra utólagosan sem közömbös. Nem lehet közömbös azért, mert a lervitézlebt »Fővárosi Vidám Fiatalok Művészegyütteséihez hasonló csalók, kiebrudaliása a megyéből elsősorban tanácsaink feladata, s csak azután a rendőrségé. Van arra való szervünk, amelynek az a dolga, hogy megyénk kulturális életét tisztogassa, a jó gazda szemével figyelje! — li — kissé gyorsabbnak tűnt. Variációi szépek, különösen az utolsó zengett dicséretet az előadó elmélyültségéről, muzikalitásáról. A második tétel — oz első tempójától függően — jobban kiemelkedhetett volna, a Marica funebre-t viszont hangulatában is csaknem tökéletesen tolmácsolta a művész. A szonáta része kiváló harmóniaérzékről tanúskodott. (A háromszakaszos forma középső része — a műből adódóan — kissé darabos volt.) Óvatosan nyúlt Laky a negyedik, Allegro tételhez is. Tempóbeli kifogásaink miatt azonban korántsem marasztalhatjuk el a zongoristát, hisz játéka osztatlan elismerést váltott ki a közönségből és joggal. örömünkre szolgált az úttörő lépés: Grieg: E-moU szonátájának bemutatása. Kevesen ismerik, s Kaposvárott még aligha hallhatták ezt a művet. Laky egyik mű előadásában sem törekedettI olcsó hatásvadászatra. Egyszerűen, póz nélkül játszott, annyira, hogy az egyszerűséget helyenként szinte túlzásba vitte. Arra gondolunk, hogy a tételvégi akkordokat — ez Grieg- és a későbbi Chopin-műre is vonatkozik — nem hagyta eléggé kihangzani. Úgy éreztük, eny- nyit igazán meg lehet engedni a jó értelemben vett hatás kedvéért. Az E-moll szonátából egyébként a felépítésében tökéletes második tétel és a negyedik, az Allegro molto nyerte meg leginkább tetszésünket. Észrevételünk meg az — és ez általános jellemzője a hangversenynek —, hogy az előadás nem túlságosan bővelkedik pianissimók- ban. A kiváló képességű pianista ezen könnyen segíthetne. .. Chopin H-moll szonátájának előadása a koncert legjobbja volt. Az első tétel lendületes, átütő erejű; Scherzo csillogó virtuozitása az előadó kitűnő technikai felkészültségét, képességeit mutatta. Ezt a léteit szinte szünet nélkül követi a lassú Largo, s az elválasztás kedvéért,, úgy éreztük, néni ártott volna, ha jobban ki- hangzik az előbbi tétel utolsó akkordja. A Largo indítása, témavisszatérése szépén sikerült, befejezésére pedig csak az egyértelmű »gyönyörű« jelzőt írhatjuk ide. A Finale a művész világos formaérzékéről, a zenei formák tisztánlátásáról tanúskodott. Különösen vonatkozik ez a visz- szatérés előkészítésére. Laky zongoraestje nagy sikert aratott. A közönség lelkes, hosszan tartó tapssal köszönte meg művészetét, melyre ráadásként egy újabb Chopin- és Grieg-művel válaszolt. Laky György tehetséges, érett pianista ahhoz, hogy gyakrabban lássuk viszont a Bartókierem hangversenydobogóján. JÁVORI BÉLA SPORT mSSSSm A Labdarúgó JT válássá a lengyeltótiaknak Megígértük, hogy megvizsgáljuk a lengyeltótiak »►Készüljenek fel a játékvezetők is* című írásában foglaltakat. Az alapos vizsgálatot befejeztük. Megállapítottuk, hogy a levélíró számos, valóságnak nem megfelelő dolgot állított. Elöljáróban annyit, hogy a játékvezető is ember, ezért tévedhet is. S ő sincs mindig a legjobb formában. Vágy talán a formaingadozás csak a labdarúgóknak van megengedve? Megállapítást nyert, hogy a kérdéses mérkőzésen a játékvezetői hármas a legjobb szándékkal lépett pályára. Lehetséges, hogy a játékvezető ezt a találkozót nem a legjobb formában vezette. A partbírákkal való együttműködése is kívánnivalót hagyhatott maga után. Ez azonban még nem jogcím arra, hogy minősíthetetlen szavakkal illessék a játékvezetőt, vagy megüssék. A levélíró egész röviden említette a közönség helytelen magatartását. Mi az elmondottakat azzal egészítjük ki, hogy a belépőjegy megváltása még nem jogcím a játékvezető sértegetésére, s arra, ho^y útszéli hanggal illessenek valakit. A játékvezető nem köteles ezt eltűrni. Szólni kell a mérkőzés befejezését követő eseményekről is. Lengyeltótiban az történt, hogy a játékvezetőt nagy tömeg kísérte, s igen sokan fenyegető magatartást tanúsítottak, sőt egy majgáról megfeledkezett szurkoló az egyik partjelzőt meg is rúgta. Egy másik szurkoló az autóbusz ablakán keresztül ütötte fejbe a játékvezetői hármas pgyik tagját. Egy harmadik az autóbusz ablakát zúzta be kővel. Ezek után, úgy véljük, felesleges bővebb kommentár a Lengyeltótiban történtekhez. Befejezésül csak annyit: a szocialista együttélés elvéből következik, hogy a sportpályákon is tartsuk tiszteletben egymást. Igyekezzünk tárgyilagosak lenni csapatunkkal, az ellenféllel és a játékvezetővel szemben. Úgy hisz- szük, ez esetben elkerülhetők lesznek a lengyeltótihoz hasonló pályabotrányok, amelynek árát a lengyeltóti sport adja meg, hisz a pályát betiltották. De az ilyen esetek nemcsak a lengyeltóti sportnak ártanak, hanem bizony cseppet sem szolgálják az egyetemes magyar sport ügyét. Dobszai Dezső, a Somogy megyei Labdarúgó JT elnöke A tenisz NB küzdelmek rajtja előtt levelek ^ panaszok Válaszok Megjegyzések oltás ügyben. Euzsáki Lajos Bárdudvarnokról a baromfioltásokról írja meg véleményét. »Oltás után a 63 baromfimból 6 nyomorék lett. Nyilván azért, mert az oltóanyagot nem megfelelően adagolták. Viszont többről azt állapította meg az ellenőrzés a piacon, hogy nincs beoltva. Nem hiszem, hogy a baromfioltásnak okvetlenül együtt kell járnia a tyúkok megnyo- morodásával. Ahol rendesen oltanak, ez nem fordul elő. Beoltott baromfiaink közül bevittem néhányat Kaposvárra. Legnagyobb csodálkozásomra elkobozták azzal, hogy oltatlanok, ráadásul még meg is büntettek 50 forintra. Jó lenne, ha az állatorvos, akinek elkobzási joga van, nemcsak az ellenőrzést, hanem az oltást is anyagi felelőssége tudatában végezné. Akkor nem kellene az aprójószág 8—10 százalékát kényszerből levágni. Az egészből azt a tanulságot vontam le, hogy az állatorvos rossz munkája miatt több mint 300 forintba került az oltás, a kényszervágást, a büntetést és elkobzást is beleszámítva.« A balatonlellei tanács válaszolt Magyar Lajos szőllős- kislaki olvasónk panaszára. A tanácsnak nincs tudomása arról, hogy lakásügyben kérelemmel fordult volna hozzájuk. Ha azonban közli a kőbányai üdülő mellett lévő kihasználatlan lakás pontos címét, akkor a tanács eljár, és megadja a szükséges felvilágosítást Magyar Lajos ügyében. Komáromi Ferenc Bala- tonlelle, Táncsics utca 4. szám alatti lakosnak jelen pillanatban nem tud a tanács lakást kiutalni, de ha a jövőben lesz kilátás lakásra, olvasónk igényjogosultságát fogja elsősorban figyelembe venni. A MÉH válaszol. Április 16-i számunkban »A MÉH se felejtse el« címen levél jelent meg. Erre válaszol most a vállalat. Kifogásolják a levélnek azt a kitételét, hogy a kőbőr kutyák szertehordják a borjúfarkakat, bőröket és csontokat, mivel az előbbi kettőt gondosan tárolják, az utóbbit pedig a városon kívül, a nádasdi erdő közelében lévő csontraktárban tárolják. A patkányok se a telepen szaporodnak, hanem a MÉH szomszédságában, ahol sertéshizlalással foglalkozik egy volt háztulajdonos. Ettől függetlenül a vállalat április 2-án elvégezte a szükséges patkány- mérgezést Válaszol az óvoda. Nemrég kéréssel fordultunk a Béke napközi otthon óvónőihez, hogy próbálják a kis Nagy Lacit megnevelni, ne re- kesszék ki az óvodából. »Az óvónők, akik az édesanyahoz elmentek — írják válaszukban —■, csak jóindulatúan figyelmeztették Nagynét, vizsgáltassa meg gyermekét, mert bizonyára az idegeivel van baj. Az óvodában a kezébe kerülő játékokkal, székekkel üti társait, nevelőit felborítja a megterített asztalt, kiveri az ablakot és káromkodik. Mi már elkövettünk minden tőlünk telhetőt, de semmi sem használ. Kérjük Laci édesanyját ne vegye rosszindulatúnak figyelmeztetésünket, szállítson időt arra, hogy gyermeket szakorvossal megvizsgáltassa És szakítson időt arra is, hogy legalább egyszer havonta bejöjjön az óvodába, és érdeklődjön gyermeke felől. Kisfia idestova egy év óta jár ide, de még csak egyszer láttuk itt amikor erre külön megkértük. Pedig jó lenne, ha eljönne egy-egy szülői értekezletre, s meghallgatná a szülők panaszát, hogy távolítsuk el Lacit, mert a gyermekek egy része átvette szokásait és beszédmodorát,« Mái- csak egy-két nap választ el bennünket a tenisz NB II. küzdelmeitől, amelynek során az ország 18 — az élvonalat követő — középcsapata küzd maid az NB 1-be jutásért. A versenyekre — érthetően — lázasan készülnek a csapatok, közöttük egy somogyi együttes, a Balatonboglári MEDOSZ SK csapata ts. Ismeretes a boglárlak páratlan teljesítménye, az a sikersorozat, amellyel ez a kis falusi teniszcsapat veretlenül küzdötte fel magät az NB II-be. A múlt évben »teniszlázban« égett Balatúnboglár. A község vezetői és spertbarátai jelentős anyagi áldozatot is hoztak, hogy ne álljon meg félúton a boglárt csapat. így vblt ez a pályafenntar- táasal kapcsolatban Is. Idén komoly külső, a tanács anyagi támogatásával a már meglévő két pálya mellé két újabb teniszpálya készült. Jóleső érzés tudni: a kis Balatonboglár mindent elkövet, hogy a megyében egyébként sorvadásnak indult sportág értékeit megmentse. Ma Balatonboglár kétségkívül a megyei teniszsport fellegvára. persze Bogláron sem fenékig tejfel a teniszezők élete. Akad itt Is gondja, baja a szakosztálynak. Ilyen probléma a pályafenntartás ügye. A bogiári teniszezők nem tartják alantas feladatnak, hogy maguk öntözik, hengerlik, vonalazzák pályájukat. Most azonban, amikor az NB II. küzdelmekre készülnek, helyesebb vblna, ha a játékosok rendelkezésére állő kevés időt a sportolók edzéssel és nem páiyakészítéssel töltenék el. Meg kellene oldani valahogy a boglár! teniszpályák gondozását. Elsősorban a sportkör vezetősége tehetne valamit. Ez a vezetőség már nem egy ízben bebizonyította, hogy nemcsak a labdarúgást ismeri el sportnak. Ä bogiári sportvezetőknek most meg kellene ismét csillantaniuk ez erényüket. Mert a sportolók ily irányú igénye — jogós. A boglárt tenisz NB-lézon kívül még egy tenisz-ügy foglalkoztatja a közvéleményt. Lehetséges, hogy a kis boglárt együttes jó munkájának elismeréseként pár hét múlva Bogláron kerül sorra a kínai—magyar nemzetközi te- ntszviadal. Pedig ezért a nem minA vasárnapi tekefordulóról NB L: Győri Vasas ETO-K. Építők 6:6 Győrött szoros fej-féj melletti küzdelemben értékes döntetlent harcolt ki a K. Építők a vidék legjobb csapata címért hajrázó győriek ellen. Az Építők pontjait Waibl 437, Sőmlyai I. 423 és Som- lyai n. 420 fával szerezték. | NB n.: | P. Építők—K. Spartacus 8:4 \ Bér a pécsiék csak öt fával dob- ! tak többet, mint a Spartacus, a i szeréncsés párosítás mégis javukra j billentette a mérleget. A Spartacus győzelmeit Horváth 421 és I Varga 417 fás eredménnyel szerezte. KMTE—Egyetértés 18:0 Az Egyetértés utolsó két dobója késve érkezeti. Bár ekkor a KMTE mar l:0-ra vezetett. Legjobb dobók: Kovács 425, Szabó 422 és Be- j lavári 417. • RF Építők—KMTE 8:4 | A KMTE nem bírt a jól taktikázó RF Építőkkel. A kaposvári pontokat Bélavári 416 fával és I Friss 404 fával szerezték. dennapi sportcsemegéért Budapesttel egyidejűleg több vidéki város és balatoni üdülőhely harcolt. Úgy gondoljuk, hogy jórészt a bogián pályák minőségétől teszik majd függővé az illetékesek, valóban Boglárra jut-e majd ez a pompás verseny. Ezért kellene a talajt már most jól előkészíteni, és a szükséges felszereléseket (középháló, bírói emelvény) időben beszerezni. Megismételj ük: Balatonbogláron sokan szeretik a sportot, és a sportágak kötött a teniszt is. Éppen ezért azt gondoljuk, hogy a felsorolt, de könnyen áthidalható hiányosságok pótlása hamarosan megtörténik. Nem kell ehhez sok, csak egy kis jóindulat, jóakarat. Ami a teniszezőket illeti, ők remélhetően beváltják majd a hozzájuk fűzött reményeket. A meginduló csapatbajnoki küzdelmek során a bogiáriak a most már nehezebb feladatot tudásuk javának latba vetésé vei igyekeznek majd megoldani, hogy sok örömet, hírt és becsületet szerezzenek Balatonboglár és az egész megye sportjának. Hock János Balatonboglár és a Harmatit család „háxibajnoksuga“ volt a megyei teniszbajnokság Balatonbogláron két napon át rendezték meg Somogy megye 1958. évi megyei teniszbajnokságai, amelyen mintegy harmincán indultak. A verseny a várakozásnak megfelelően a bogiári teniszezők nagy fölényének jegyében zajlott le. A befejezett számok mindegyikét balatonboglári sportoló nyerte. Mi több, a hat szám közül ötben (egy Számot nem fejeztek be) a Harmath-dinasztia vitte el a pálmát. Férfi egyes: 1. Harmath Gy. (Balatonboglár), 2. Hock (B.-boglár), 3—4. Russai és Koheika (B.-bog- lár). A döntő eredménye 6:4, 6:1. Női egyes: 1. Harmath Judit (B.-boglár), 2. László Klára (Kaposvár), 3. Faragó Rózsa (B.-nagy- beíék). A döntő eredménye 6:1, 6:1. Férfi páros: 1. Harmath L.—Harmath. Gy. (B.-boglár), 2. Hock— Szigetvári ár. (B.-boglár), 2. Rus- sai-Szekér (B.-boglár). A döntő eredménye: 6:1, 6:4. Vegyes páros: 1. Harmath J.— Harmath Gy. (B.-boglár), 2. László Klára (Kaposvár)—Szigetvári dr. (B.-boglár), 3. Faragó Rózsa (B.-nagyberek)—Szekér (B.-boglár). A döntő eredménye 6:2, 6:3. Fiú egyes, ifjúsági: Döntőbe került Harmath Frigyes (B.-boglár) és Varga Tibor (Kaposvár), de a döntőt csak később játsszák le, mért a kaposvári fiú hazautaz^. Fiú egyes, serdülő: 1. Harmath Frigyes (B.-boglár), 2. Berkes Pál (B.-boglár), 3. Vadasfalvi János (B.-boglár), 4. OÖmöri István (Kaposvár). A döntő eredménye 9:4. Molnár József Három fordulóval a befejezés előtt az NB IH-ban Még három forduló van vissza a délnyugati NB IU-ban, s aztán befejeződik az 1957-53. évi bajnokság. A bajnoki cím sorsa már régen eldőlt. A Bajai Bácska Posztó már az NB lí-ben érezheti magát. Dúl a harc viszont a kiesés elkerüléséért. A bajnoki kiírás értelmében háröm csapat esik ki, továbbá még annyi, ahány együttes a kiesés sorsára jut az NB II. nyugati csoportjában a kerületből. Egy bizonyos, a Szekszárdi SC már kiesett. Tehát eszerint négy kiesővel kell számolni. Aztán elég sokfelé képezi szóbeszéd tárgyát az NB III. csoporn barcsiak előnye már 4 pant a megyei I. osztályban L Barcs 25 17 26 6 79:31 36 2. Tab 25 14 4 7 72:39 32 3. Taszári Honv. 25 14 4 7 51:35 31 4. Marcali 25 13 5 7 56:45 31 5. KH Vasutas 25 13 4 8 52:30 30 6 Fonyód 25 12 4 9 46:45 28 7. Siófok 25 9 8 8 52:41 26 8. B.-lelle 25 11 4 10 54:50 26 9. Zamárdi 25 10 5 10 59:60 25 10. B.-boglár 25 9 7 10 37:42 25 11. Nagybajom 25 10 4 11 48:52 24 12. K. Kinizsi n. 25 9 6 10 46:56 24 13. Somogyszob 25 8 3 14 35:62 19 14. BÖhönye 25 7 4 14 43:58 18 15. Gyékényes 25 7 3 15 31:65 17 1«. Lengyeltóti 25 3 2 20 30:80 8 tok számának csökkentése. Ezek szerint lehetséges, hogy még növekszik a kiesők száma. Ezért folytat oly ádáz harcot a középmezőny helyezéseiért a két kanizsai csapat, valamint a Csurgói Petőfi. De nem érezheti magát biztonságban még a 6. helyezett Nagyatád sem. A bajnoki táblázat állása a 22. forduló után: 1. Baja 27 23 2 2 69:24 48 2. Pécsi BTC 27 15 6 6 52:27 36 3. Dombóvár 27 14 6 7 59:40 34 4. Pécsi Vasas 27 15 3 9 47:33 33 5. Pécsújhegy 27 13 4 10 45:30 30 6. Nagyatád 27 10 8 9 50:46 28 7. Tolna 27 12 4 11 47:45 28 8. Simontornya 27 12 4 11 48:47 28 9. Bonyhád 27 11 5 11 50:48 27 10. Csurgó 27 11 3 13 36:51 25 11. Nk. Építők 27 7 11 9 39:56 25 12. Nk. VTÉ 27 8 7 12 47:49 23 13. Szigetvár 27 7 5 15 37:68 19 14. Mohács 27 6 5 16 26:47 17 15. K. Textiles 27 6 4 17 33:48 16 16. K. Dózsa 27 5 5 17 25:51 15 A somogyi NB ; UI-as csapatok hátralévő ellenfelei: Nagyatád: Tolna (i), Pécsújhegy (i), P. Vasas (i). Csurgó: K. Dózsa (i), P. Vasas (i), Nk. Építők (i). K. Textiles: Pécsújhegy (i), Nk. Építők (1), Nk. VTE (i). K. Dózsa: Csurgó (o), Mohács (o), Tolna (o). Elég furcsán alakult a bajnokság hajrája, mert Nagyatád, Csurgó és a Textiles már egyetlen mérkőzést sem játszik otthonában. Érdekes, hogy a K. Dózsa viszont már nem utazik idegenbe. Félreértésre adott okot a lapunk május 30-i számában megjelent ^Gondolatok az országos sakk elődöntő után* című írásunk. A Sipos Ferenc dr. tollából megjelent értékelésbe ugyanis szerkesztői megjegyzésként közbeszúrtuk, hogy Treer kirobbanó teljesítménye oly nagy értékű, hogy ilyet kaposvári sakkozó Böszörményi Nagy Géza óta nem ért el. E beszúrásunkat többen , félremagyarázták. Való igaz ugyan, hogy Treer elsősége az elődöntőn nagy eredmény, viszont az is igaz, hogy teljesítménye nem hasonlítható össze Böszörményi Nagy Gézáéval, mint ahogy ez a közbeszú- • rás sem tartalmazza értelemsze- I rüen ezt a megállapítást. Felejthetetlen szép élményben volt részünk az iskolánk parkírozott udva; rán tartott gyermeknapi ün- 1 népség alikalmával. Iskolánk szülői munkaközössége a nevelőtestülettel karöltve szinte pazarul vendégelt meg bennünket. A cukorka és csokoládé ajándékokon kívül minden gyermek egész halom süteményt és fagylaltot kapott. Községünk zenészed egész délután muzsikálva szórakoztattak bennünket. A gazdag lakoma mellett a szülői munkaközösség még hűsítő italról is gondoskodott, sőt még könyvvásárt is rendezett. Mi, úttörők és kisdobosok ezt az irántunk áradó nagy szeretedet azzal háláljuk meg, hogy az évvégi vizsgákra jól felkészülünk, és jó bizonyítvánnyal akarunk szüléinknek és nevelőinknek önömet szerezni. Ferenczi Ibolya őrsvezető, VIII. oszt. tanuló.
