Somogyi Néplap, 1958. május (15. évfolyam, 102-127. szám)

1958-05-30 / 126. szám

SOMOGYI NfiPT-AP 5 Péntek. !«S*. mékis 50. Mit nyújthat egy balesetvédelmi kiállítás? Az apa meghalt. Habra ma­radt négy gyermek meg a két­ségbeesett asszony. A vizsgá­lat eredménye szűkszavú: a fér­fi mielőtt az üzembe ment, reggel feüöntött a garatra. A pontás nem vette észre, s a miunfeás részegen állt a gé­pek közé... A másik a kezét hagyta ott... A harmadik üzemben épp hogy életre tud­ták kelteni az áramütöttet. A jelentések rövidek. Egy kérdés kísért nyomukban: ki a felelős...? Helves a kiállítás ötlete, de ... Az 1956-os ellenforradalom idején meglazult munkafegye­lem következtében előző esz­tendőkhöz viszonyítva megsza­porodott az üzemi balesetek száma. A halálos kimenetelű szerencsétlenségeket többnyire ittas állapot, a különféle sérü­léseket hanyagság, fegyelme­zetlenség, vagy figyelmetlien- ség okozza. Az üzemi balesetek számát csökkenteni kell. A cél, hogy egészen megszűnje­nek. De hogyan? A Szakszervezetek Megyei Tanácsát is ez a gondolat fog­lalkoztatja, amikor új utakat keres. U'gy látszik, a két bale­setvédelmi felügyelő szakadat­lan ellenőrző munkája sem ele­gendő, hogy megnyugtató ered­ménnyel járjon a balesetek el­leni harc. Ez adta az ötletat, hogy július l-töl 10-ig Kapos­várott is megrendezzék az SZMT székházának nagyter­mében a (balesetvédelmi kiál­lítást. A napokban tartott elő­készítő megbeszélésen részit vetitek a vár J üzemek veze­tői, mert csokis közös erővel lehet maradandót nyújtani e kiállításon. A mintegy 180 nemzetközi balesetvédelmi pla­kát mellett ott láthatjuk majd a Somogy megyei üze­mek »-hiba anyagait-“ ás szem­léltető eszközeit is. Feltehető, hogy a 10 napig tartó (az esti órákban is megtekinthető) ki­állítás nem múlik el nyomta­lanul azok emlékezetében akik megnézik. Lehet, hogy igazuk lesz azok­nak akik lazít állítják, hogy a kiállítás után számokban is kimutatják majd mennyivel csökkent a<z üzemi balesetek száma a megyében. Valóban sikerrel járhat a kiállítás, nyújthat hasznos ismereteket, figyelmeztethet, elővigyázatos­ságra inthet. De mivel nem ringatjuk magunkat illúziók­ban, már most megmondjuk, hogy e kiállítás csupán egy mozaikja lelhet a baleset elle­ni küzdelemnek, önmagában semmiképpen sem oldja meg a problémát Mert hiába állítunk ki di­re ttenitő képeket a balesetek különböző fajtáiról, ha az üze­mi művezetők félév múlva minden baleseti óvintézkedést elfelejtenek, mellőznek, s a tetejébe csöpp hajlandóságot sem mutatnak arra, hogy hiá­nyos ismereteiket pótolják — noha rájuk hárulna elsősorban az üzemi balesetvédelem oroszlánrésze. Vajmi kevés eredménnyel küzdhetünk ad­dig, míg némelyik üzemvezető nem vesz magának fáradságot, hogy megismerje üzeme gépei­nek tulajdonságait, vagy hogy jártasságot szerezzen a legele­mibb elektromocssáigi szabá­lyokban. ötleteket kértek az üzem­vezetőktől a megbeszélésen. Akadt is néhány életképes elő­készítő ötlet, amelynek meg­valósítása feltétlenül emeli majd a szemléltetés nívóját. Nekünk ds van »ötletünk«, ha nem is a kiállításhoz, de a baleset edlená küzdelemhez. Tulajdoniképpen nem is a mi ötletünk. A Munka Törvény- könyve, a munkarend szabá­lyai írják elő a többi között, hogy a művezetők, üzemveze­tők Oktassák ki az új dolgozó­kat a gépek kezelésének mód­jára, a körülöttük fenyegető veszélyre. De ne úgy, ahogy az mostanában sok helyütt divat, hogy ti. a munkás kezébe nyomják a balesetvédelemről szóló tájékoztató füzetet, alá­íratnak vele eigy papírost, s ezzel mindent rendben levő­nek találnak még akkor is, ha az illetőt másnap beszállítják a kórházba. Sajnos, a gyakor­lat az, hogy az új munkások közül sok nem olvassa el a baleseti tájékoztatót. De ha néha-néha akad is, aki elol­vassa, mit kezdjen a szépen megfogalmazott tájékoztató­val, távol a benne szóban for­gó és egészen ismeretlen gé­pektől, amikor ezek a gépek szerkezeti bonyolultságuk miatt jóllehet még a gyakor­lott művezetőknek is gondot okoznak. Ezért »melegíj ük fel« ezt a régi szabályt, ezt az igen jó, emberséges »ötletet«. Mert fi­gyelmen kívül hagyása gyako­ri oka a baleseteknek. És mi­lyen jó lenne, ha azok, akiket balesetvédelmi oktatással bíz­nak meg, a tájékoztatók áta­dásán és a cédula aláíratásán kívül tudnának valami okosai és hasznosíthatni mondani az újonnan »bevezetett« dolgozó­nak. Családok boldogsága, sorsok, életek múlnak azon, ki meny­nyire érzi munkatársadért, be­osztottjaiért a felelősséget. És ha mór kísért a kérdés: ki a felelős a balesetekért, akkor azt mondjuk: mindig meg kell a felelőst keresni, mert a legtöbb baleset vala­milyen mulasztásból ered. Valamelyik építkezésen le­esett egy részeg kőműves a falról. Meghal. A művezetőt és a főmérnököt bebörtönöz­ték. Hisszük, hogy a hanyag­ságért kiszabott példás bünte­tés a jövőben sosem marad eL Persze másként is lehetne eredményt elérni. Nem kell megvárni a megtorlást. I Emberiességgel, elvtársi se- ' gítsággel meg lehet előzni a tragédiákat. Ebben a szellemben készít­sék elő az üzemek és az SZMT a kiállítást; maga _ és családja érdekében nézze meg minden érdekelt, de te­gyenek rendet portájukon azok az üzemek, amelyekre az említett hibák vonatkoznak. Csak e kétirányú harc vezet­het sikerhez. (Szegedi) Iskolán kívül Hogy milyen nehéz, mennyi lemondást, áldozatot türel­met kívánó hivatás a népmű­velési munka, ezt csak az tudja, aki benne él, akinek vállán nyugszik nemcsak egy falu, hanem a járás, vagy me­gye lakosságának iskolán kí­vüli nevelése, szórakozási, mű­velődési igényeinek kielégíté­se. A pedagógusnap alkalmá­val emlékezzünk meg róluk is, akik tanítói vagy tanári vég­zettséggel a népművelést vá­lasztották élethivatásnak. H. L. 1932-ben, 26 évvel ez­előtt fiatal tanítóként került egy kis somogyi faluba. Ez volt az első állomáshelye, és az is maradt negyedszázadon át. Amint megismerkedett községével, hivatásszeretetének odaadó lendületével vette kéz­be — iskolai munkájának mintaszerű elvégzése mellett — a felnőtt lakosság műve­lődésének irányítását. Netp ment könnyen. A parasztok mellette voltak, a falu urai azonban nem nézték jó szem­mel. A felszabadulás után végre megvalósíthatta régi vágyát: népi együttest szervezett, amellyel feldolgozta a múlt nehéz paraszti hétköznapjait. »Sommás nyár« című népi já­tékának híre túljutott a me­gye határain is. Együttesének szereplése évről évre új színt jelentett a kulturális bemuta­tókon. A falu lelke volt, hisz ne­gyedszázados működése mély gyökeret eresztett a kis köz­ség parasztjainak életébe. 1957 novemberében mégis búcsút mondott iskolájának, ahol, először , .simogatta., végig' tekintetével a gyerekeket, fa­lujának, amelynek lakói kö­zött hajdani növendékeinek gyermekei is már tanítvá­nyaként köszöntek el tőle. Éppen fél éve, hogy a járás népművelési felügyelőjének nevezték ki. Azóta nem egy, hanem negyvenkét község igényeit, szórakozását, mű­velődését hivatott irányítani. — Nem volt könnyű az el­lenforradalom után egy év­re megszervezni a járás nép­művelési munkáját — emlé­kezik vissza. Ma azonban már számokkal, tényekkel tudom bizonyítani, hogy nem volt hiábavaló a sok átvirrasztott éjszaka, a szenvedélyes vitat­kozás, érvelés, utazgatás, sőt gyaloglás. Persze, még mesz- sze az elképzelések megvaló­sítása, de legalább túl va­gyunk a nehezén. — Segítik munkájában a falu kultúrmunkásai? — Egyre lelkesebben. Meg­értették az iskolán kívüli munka fontosságát és most már inkább tartalmi és mód­szerbeli vitáink vannak. Egy állandó bizottság munkaterve (Tudósítónktól.) Ülést tartott a napokban a Barcsi Járási Tanács gazdál­kodási állandó bizottsága. A bizottság eddig nem töltöt­te be feladatát. Mint járási tanácstagok eljártak a tanács­ülésekre, meghallgatták a beszámolókat, hozzászóltak, megszavazták a határozati ja­vaslatokat, alkalmilag elbe­szélgettek választóikkal, ki in­kább, ki kevésbé, de ennél többet nemigen tettek. Most azonban munkához látnak. Június első felében meg­vizsgálják a babócsai tanács községfejlesztési tevékenysé­gét, amely az egyik legjobb­nak mondható a járásban. Megvitatják a tapasztalato­ben Szulokba látogatnak el, ahol a tartalékterületeket nem jó hasznosítják, mivel a rá­szorulók helyett többnyire olyanokkal kötik meg a bér­leti szerződést, akiknek van . saját földjük. Itt is megvizs- gálják a községfejlesztési já­rulék kivetését, a befizetések alakulását. Annál is inkább, mert Szülök egyike ama rit­ka községeknek, ahol nincs még villany, s bevezetésére még ebben az évben sor ke­rül. A szuloki bölcsőde ellen­őrzését szintén tervbe vették. Megvizsgálják a drávatamási szociális otthon helyzetét is. Vízváron több tanácsi üzem működik: kavicskitermelő, szeszfőzde, malom. Az ott szerzett tapasztalatokat ugyan­csak hasznosítani fogják a Járási Tanács gaz­állandó bizottságá­— Milyen tervei vannak a következő évre? — Az ideinél jobban meg­szervezett mezőgazdasági nép­közép- és főiskolák, az isme­retterjesztés színvonalának emelése a TIT segítségével, a színjátszásnál helyes műsor- politika kialakítása, minél több népi együttes, kórus, tánccáoport létrehozásat vala­mint a népi hagyományok felkutatása és feldolgozása sorolja. — Nem bánta meg, hogy egészen a népművelésnek ad­ta magát? így válaszol: — Az elmúlt fél év alatt sokszor elkeseredtem, de mindannyiszor eszembe jutott, hogy az igaz ügyért harcoló ka­tona se hagyhatja el a csatáié- 1 rét. Maradtam. Hisz eljegyezten, j magam a népműveléssel, eh­hez az áprilishoz hasonló, ho [ mosolygó, hol vihart kavar/' , de számomra szinte nélkülös hetetlen élettárssal. — pl kát.. « alkalmazásukra javas- j Barcsi lat< -sznek a járási tanács- dálkodási •alt. harmadik negyedév-1 nak tagjai. SPORT Az országos egyéni sakkbajnokság elődöntője után Azzal fejeztük be e versenyről szóló tudósításunkat, hogy nem kis meglepetés született e küzde­lemsorozatban. Való igaz, talán senki sem remélte, hogy Treer András győztesként kel fel majd az asztaltól az utolsó mérkőzés után. Pedig így történt. Alább rö­viden szeretném összefogni, hogy láttán én ezt az elődöntőt. Treer András lett tehát az első 8,5 ponttal. Ez a kitűnő eredmény 77 százalékos teljesítmény. Treei a hatodik fordulóig ponlveszteség nélkül állt. Egyetlen vereségét a mesterjelölt Titschkától szenvedte eL Ezzel olyan bravúrt ért el, amilyet még egyetlen kaposvári sakkozó sem Böszörményi Nagy óta. Treer első helye nagyon ko­moly. alapos felkészülés gyümöl­cse. Ez az elsőség nagy felelőssé­get is ró rá. A középdöntőig le kell küzdenie nehézkességét, ami nála a gyakori időzavarban nyil­vánul meg. Színesebbé, eleveneb­bé kell fejlesztenie stílusát, bőví­teni megnyitási repertoárját. Titschka Jenő mesterjelölt to­vábbjutását mindenki várta. Ere­detileg benne láttuk a verseny győztesét. Sorsdöntő volt nála a negyedik forduló, amikor veresé­get szenvedett Tivolttól. E vereség és Treer nagy lendülete óvatosság­ra intette. Nem erőltette a nyerést. Ragyogó volt a Besztercsényi el­leni játszmája. Amikor egy sokak által vesztésre ítélt játszmát csak­hogy meg nem fordított. Tivolt (Zalaegerszeg) 3. helye a fiatalság feltörését mutatja. 19 éves mindössze a fiatal sakkozó, aki igen komolyan, elméiytuten játszik. Titschka elleni győztes játszmája nyerte az egyik szép­ségdíjat. Úgy véljük, róla még so­kat hallunk. Pprtisch (Zalaegerszeg) 4. lett. A magyar bajnok öccse jól ismert versenyző Kaposvárott. Szerény, csendes modorú, elmélyült sakko­zó, aki e versenyen is megcsillog­tatta az erényeit. A »legsportsze- rűbb magatartásért« könyvjutal­mat kapott. Neki is hibája a gya­kori időzavar. Tóth (Dombóvár) régi rutinos já­tékos. Idős kora ellenére is még mindig nagyon finoman játszik. Különösen a végjátékban van ele­mében. Bárányt a 6. helynél előbbre vártuk. Neki nem ment a játék úgy, ahogy szokott. Súlyosan de­primálta a második fordulóban Ivánfi elleni vaskos elnézése. Egy­két játszmában szép dolgokat pro­dukált és megerősítette I. osztályú minősítését. Besztercsényi 7. helye a kelle­metlen meglepetés, öt első vagy második helyre várta mindenki. Besztercsényi azonban nem tudta azt nyújtani, amit tud. Türelmet­lenségével, nem egy ízben az el­lenfél lebecsülésével már-már biz­tos nyert állásokat rontott. Róla még annyit: a modem sakkozás­nál nem elég a tehetség, szükség van önfegyelemre, alaposságra, önkritikára, türelemre, szerénység­re. Fiatal sakkozónk ez erények közül néhánynak nincs birtoká­ban. Titschka elleni szén tátszmá- 1a megcsillantotta Besztercsényi igazi tudását. Ivánfi (Pécs) 3. helye azért szén eredmény, mert Ivánfi már 32 éves. Dicséretére legyen mondva, a legjobbaknak is veszélyes ellen­fele volt. Köhler a 9. helyen végzett. Már elmondottuk a verseny során, hogy sok külső körülmény gátolta a versenyzésben. Egy-két szép játsz­mája így is volt. Palcsó xo. helye majd olyan kel­lemetlen meglepetés, mint Besz- tercsényié. ö is türelmetlen. Majd minden játszmája függőben ma­radt. Tivolt ellen csillogtatta meg igazi tudását, ezzel a tartalmas, kitűnő játszmával szépségdíjat nyert. Kár, hogy Palcsó nincs min­dig tekintettel ellenfelére, verseny- zőtársaira, és egyes megnyilvánu­lásaival szórakozottságból vagy já­tékos pajkosságból zavarja a játszma vagy a verseny nyugodt légkörét. E hibájáról feltétlen le kell szoknia. A pécsi Molnár 11., Kovacsics pedig 12. lett. Egyiküknek sincs még versenytapasztalata. Molnár valamivel türelmesebb. Még annyit a versenyről: fiata­lok és öregek egyaránt képviselve voltak. A legifjabb Portisch volt. aki is éves. A legidősebb Ivánfi 62 évével. A versenyen általában a ma di­vatos megnyitások fordultak elő. Voltak azonban kivételek is, pl. Tivolt kutató szenvedéllyel néha egész szokatlan megnyitást alkal­mazott, pl. d4-re e5-öt lépett. A verseny 63 játszmájából mind­össze 14 végződött döntetlenül. Ez a küzdelmek hevességét is bizo­nyítja. Nagyon érdekes, hogy vi­lágos és sötét egyformán 26—26 iátszmát nyert. E versenyen te­hát nem volt jelentősége világos kezdésiogának. Dr. Sipos Ferenc A megyei II. osztályból Jelentjük: I Stark, Porga, ül. Horváth I., Var- ' 8«, Hencz, Csabai. Venásch Miklós Az elmúlt bajnoki fordulóban kétségkívül legnagyobb érdeklődés a Somogyszil—K. Téglagyár talál­kozót kísérte. Joggal. Ez a mér­kőzés méltó volt egy rangadóhoz. Sportszerű, de kemény küzdelem folyt és igazságos döntetlen szü­letett. Jegyezzünk fel a II. osztály rangadójáról még valamit. Csák- vári János, a kaposváriak edzője kérte meg lapunkat arra, hogy Ír­junk a somogyszil! közönségről. Mint Csákvári elvlárs mondotta, olyan sportszerű magatartást ta­núsítottak a somogyszil! szurko­lók, amilyet manapság csak rit­kán lehet látni. Lelkesen buzdí­tották a hazai csapatot, de nem egy Ízben megtapsolták az ellenfelet is, ha az megérdemelte. Mi éppen ezért gratulálunk mind a részvevő, csapatoknak, mind pe­dig a sómógyszlli szurkolóknak. Bizony jó egynéhány helyen ta­nulhatnának a szili példából, mert például e héten Felsőniocsoládon akadt egy nem éppen épületes esemény. Beszámolóink a fordulóról: Tapsony—öreglak 7:2 (4:1). Tap­sony, 250 néző. V: Pusztai dr. Tap­sony: Csizmadia n. - Duits, Bá­lint, Nagy - Kovács. Horváth - Karancz. Madarász. Szép, Moiszte- rics TT., Mei-zterics I. öreglak: Bu- dinszki - Kálmán. Nagy, Kar­dos I. - Proity, Erdélyi - Tóth. Bognár, öreglaki. Kardos II., Be­ne. A két csapat közötti lelkese­dés különbsége döntött. Benét a játékvezető a .77. percben kiállí­totta. G: Meiszterics I. 4. SzéD 2, Madarász, ill, öregi,--ki, Bognár, Horváth József Somogyszil—K. Téglagyár 1:1 (1:1). Somogyszil, 500 néző. V: Va­rad!. Somogyszil: Dobos - Csuto­ráé, Molnár, Stark - Szakály, Szi­lágyi - Tápaszti, Sámoly, May, Kocsis, Szolnoki. Téglagyár: Ke­nnet - Zsccommer, Béváidi, László - Hosszú, vas - Kiss, Ba­logh, Nagy. Csákvári, Deák. A vendégcsapat technikásabb és színvonalasabb Játékot játszott. A hazaiak játékán viszont meglát­szott, hogy egyrr ás után négy mér­kőzésük elmaradt. Végig sportsze­rű küzdelem folyt. Várad! játék­vezető mintaszerűen bíráskodott. G: Kocsis, ill. Csákvári. Simon Lajos Somogyvár-Nagyberek 4:2 <3;i). Somogyvár, 300 néző. V: Bodor Somogyvár: Rádics - Gyurina, Musza, Domonkos - Tuttő, Maltz- Molnár, Ország, Herczeg, Bőrt, Fürst. Nagy-berek: Stefán - Vas­tag, Tímár, Szabó - Hegedűs, Gé­mes - Beleki, Dékány, Papp, Dá­vid, Németh. Időnként szép és él­vezetes játékot hozott a mérkő­zés. A játékidő nagyobbik szaka­szában a hazaiak irányítottak, ezért győzelmük valős. G: Molnár, Maitz 2, Ország, ill. Tímár 2 (mindkettőt 11-esből). Tamásovlcs József B.-szemes—B.-szentgyörgy 5:0 (4:0). B.-szemes, 200 néző. V: Dombrovszki. B.-szemes: Szappa­nos - Szemes, Gál, Rezi - Bartos, Nyárádi — Papp, Titcz, Németh, Vastag, PáL B.-szentgyörgy: Ra­dies - Horváth, Darvas, Simon - Osváth, Andritz - Böröcz, Erdé­lyi, Császár, Kőhalmi, Higó. Az átszervezett balatonlellei csapat a vártnál könnyebben és nagyobb arányban győzött. G: Papp 3, Né­meth, Pál. Jó játékvezetés. Garamvöigyi Béla Karád-Táska 6:2 (3:0). Kárád, 300 néző. V: Vida. tiarád: Aesbók- Zákányt, Kudomrák, Szűcs - '"elden, Lepenye - Babai II., Kéri, Vach, Bóka, Bogdán. Táska: Hor­oth - Kiskotor, Illés, Bera I. - 'ömyei, Bera n. - Miseta, Kis- irnyel, Palacskó, Lukács. Tóth. \ karádlak átalakított pályáján 1'Ivenként laza volt a talaj. Ez és 1 nagy meleg sokat kivett a csa­patokból, A hazai együttes bizto i san győzött. G: Vach 3, Babai II., Bogdán, Illés öngól, ill. Kiskotor és Palacskó. Mészer János Kaposfüred-Ecseny 1:1 (1:0). Ka­posfüred, 300 néző. V: Tokaji. Ka- posfüred: Csikós II. - Mikocsi, Meiszterics, Rábel - Korde, Vö­rös II. — Bíró, Kelemen, Vörös I., Lengyel, Somlyai L. Ecseny: Frei — Szűcs, Szalai, Jusztusz — Mor­vái, Kocza — Mészáros, Kiss, Sza­bó, Barta, Németh. A hazaiak sok helyzetet hagytak kihasználatlanul és három kapufát lőttek. Kapos- füred fölényét jelzi a l2:4-es szög- letarány is. G: Vörös I., 111. Sza­bó. Ifj. Somlyai Gyula Nagyberki—Nagytoldlpuszta 10:3 (3:1). Nagyberki, 200 néző. V: Kol­ler. Nagyberki: Szűcs — Lendvai, Pallosi, Vörös — Bertalan, Sze­mes — Huri, Kiss, Baki, Gebhardt, Kovács. Nagytoldi: Szántó — Nyú­lás, Tóth, Póla — Kétszeri, Guz- tnics - Pirkhoffer, Rostás, Rel- cliardt, Schádl, Illés. Sportszerű mérkőzés. Szünet utáni nagyszerű játékával a hazai csapat henge­relt. G: Gebhardt 4, Baki 3, egyet U-esből, Kovács 2, Bertalan, 11-es- ből, ül. Rostás 2, Schádl 11-esből. Komár János Kötcse—Balatonkiliti 4:4 (3:1). Kölese, 200 néző. V: Molnár I. Kötcse: Reichert — Kruts, Rali, Máy — György, Mikei — Andok, Ubrich, Trimmei, Stark, Porga. Balatonkiliti: Horváth II. - Bo- csor, Kiss, Ángyán — Mayer, Bá­lint — Horváth I., Csabai, Hencz, Horváth IV., Varga. Első félidőben a hazaiak, szünet után a vendégek irányítottak a mindvégig sportsze­rű mérkőzésen. G: Ubrich, Mikel, Mezőcsokonya-Felsőmocsolád 3:2 (3:0). Felsőmocsolád, 250 néző. V: Schrammel. Mezőcsokonya: Dömö­tör - wéber. Csordás, Zsobrák - Kutas, Németh - Szabó, Rab I., Franz, Rab H., Androsovits. Felső­mocsolád: Bognár — Fehér, Szigeti, Marai - Gazda, Borka - Dombaí, Gazdig, Bozsó, Bogdán, Kovács. Kemény belemenésekkel tarkított mérkőzésen a helyzeteiket Jobban kihasználó vendégek bár némi sze­rencsével, de győztek. A 65. perc­ben Szigetit a játékvezető felese­lésért kiállította. G: Rab n., Ku­tas, Androsovits, ill. Kovács, Bo- zs°- Szigeti János Felsőbogát-Lábod 1:0 (1:0). Fel- sóbogát, 300 néző. V: Simon. Fel­sőbogát: Pintér — Mikulás, Stam- ler, Bécsai - Veszner, Gelicz - Kálmán, Bosnyák, Kustos, Iván- czl, Pető. Lábod: Szeifrid - Fáno- vics, Tóth, Hetinger - Balogh, Vá­mosi - Tulipán, Szokolics, Ko­vács I., Kovács II., Prokli. A vál­tozatos és Izgalmas mérkőzésen kiegyenlített játék folyt. A jobban lábra kapó hazaiak Kálmánnak a 10. percben lőtt góljával győztek. Szabó Gyula A Kéthelyre kitűzött Kéíhely- Buzsák mérkőzés elmaradt, mert a buzsáki csapat nem jelent meg. További eredmények: K. Hon­véd—Igái 7:0, Babócsa—Heresznye 3:3, Kadarkút—Háromfa 4:3. * * * Ifi bajnoki eredmények: Barcs— Böhönye 6:0, Tab-Slófok 4:2, Mar­cali—Balatonboglár 11:0, Fonyód— Somogyszob 5:0, KMTE-K. Kinizsi 3:1, KH Vasutas-K. Dózsa 5:2. Labdarúgó fegyelmi határozatok Horváthot (M. Minisei) eltiltották, Márkus (K. Minisei) játszhat E héten különösen a K. Kinizsi csapnia házatáján kísérték élénk érdeklődéssel a labdarúgó fegyel­mi bizottságok munkáját. Hogyis­ne, hißz az NB Il-es Kinizsi-játé- kosok közül kettőnek kellett meg- j-elenni a fegyelmi bizottság előtt. Budapesten az NB n. fegyelmi bizottság határozatot hozott a Veszprémben kiállított Horváth ügyében és Horváthot egy bajnoki mérkőzéstől eltiltották. Eszerint te­Két hétre betiltották a lengyeltóti sporttelepet Május 11-én Lengyeltótiban a Zamárdi-Lengj eltóti mérkőzés be­fejezése után néhány izgága szur­koló meg nem engedett módon igyekezett elégtételt venni a mér­kőzés játékvezetőjén. Ezt az ügyet most szerdán tárgyalta a fegyelmi bizottság, amely megállapította, hogy a lengyeltóti sportkör felelős az ott történtekért. Ezért a bizott­ság úgy határozott, hogy Lengyel­LÓÁRVERÉSI A KAPOSVÁRI SERTÉSTENYÉSZTŐ ÉS HIZLALÓ f. évi június hó 1-én vasárnap Kaposváron as országos vásáron 7 db létszámfeletti használati lovat nyilvános árverésen elad. háfc Horváth vasárnap nem játsz­hat . a KMTS ellen. (Helyettese Stadler lesz.) Kaposvárott tárgyalták a megyei I. osztályban kiállított Márkus (K. Kinizsi) és Kriszbai (Zamárdi) ügyét. Márkus szigorú dorgálást kapott, Krisztáit azonban, mint visszaesőt három hétre eltiltották. Ugyanis csak nemrégen járt le Kriszbainak egy hathónapos eltil­tása. tóti a két soronkövetkező bajnoki mérkőzését nem játszhatja le ott­honában. Molnár Sándor lengyeltóti lakos, aki megrúgta az egyik partjelzőt, egy évig valamennyi sporttelep lá­togatásától el lett tiltva. Molnár jelenléte a pályán óvási okot ké­pez. Ezenkívül úgy értesültünk, hogy Molnár Sándort a sértett Já­tékvezetők a járásbíróságnál is feljelentik.

Next

/
Thumbnails
Contents