Somogyi Néplap, 1958. április (15. évfolyam, 77-101. szám)

1958-04-23 / 95. szám

Szerda, 1958. április 23. 4 SOMOGYI NÉPLAP Levél egy jól sikerült előadásról A szennai körzet iskolásai jól sikerült énekbemu­tatót tartottak. Zseltckis falud, Kaposszerdahely, Szenna, fel­sőtagozatos növendékei mérték össze tudásukat. A kötelező »Somogyi népdalcsokron« kí­vül, melyet minden iskola kü­lön is bemutatott, Kaposszer­dahely Görög Ilona balladá­ját, Zselickisfalud népdalokat, Szenna saját gyűjtésű helyi népdalokat adott elő. Magas­színvonalú előadásuk sikerét festői népviseletük is fokozta. A meghívottak között jelen volt a 7Ö éves Dávid János bá­csi is, a falu öreg »mótufája«. A gyerekeket rég elfeledett, ma már alig énekelt helyi da­lokra tanította meg Dávid bá­csi. Meghatottan mondott kö­szönetét. a virágcsokrokért, s megígérte, hogy máskor is ta­nítani fogja az úttörőket a ré­gi népdalokra. Befejezésül a zseliclcisfahidi, kaposszerdahe- lyi és szennai iskola közkívá­natra közös népdalcsokrot adott elő, melyet Marschall Lajos énektanár, járási kikül­dött vezényelt. Egy hallgató. t! HIDEQ ZUHANY" V égre-valahára megnyílt a nagyatádi fürdő. Már rég­óta vártunk erre. örömünk azon­ban nem sokáig tartott, kénytele­nek vagyunk panasszal fordulni a szerkesztőséghez. Nemcsak a ma­gam nevében szólok, hanem álta­lában a fürdőt látogató nők pana­szát is Írom. Amíg személyesen meg nem győződtem az igazságról, el se akartam hinni az asszonyok­nak amit meséltek. A napokban én is elmentem a fürdőbe. Épp a zuhanyozóban mo­sakodtam, amikor benyitott az új fürdőmester. »Hideg zuhanyként« ért, amikor láttam, hogy bizony cseppet sem zavartatja magát, nyugodtan megáll az ajtóban, s tetőtől talpig végignéz. Mondanom se kell, hogy nagyon bántott, söi felháborított ez az eset, hisz sen­ki sem szereti magát ruha nélkül mutogatni. Amikor a vízből ki­jöttem, kisebb vitánk is volt. A für­dőmester arra hivatkozott, hogy 6 egészségügyi személy. Én ezt elhi­szem, de mégis minden csepp vé­A gépállomás számlájára A z Andocs és ^idéke Kör­zeti Földmuvesszövet- kezet és a községi tanács a következő panaszt szeretné nyilvánosságra hozni. 1957-ben községünk sok gaz­dája a tarlóvetésű lóheréből és lucernából fogott magot, mely­nek egy részét a karádi gépál­lomás káintlévő gépe annak rendje és módja szerint el is csépelte. De közbejött az őszi esős idő, és így körülbelül 20— 25 gazda nem tudta kicsépel- tetni a magot; a száraz, hideg idő beálltával meg a gépállo­más vitette el a gépet javíttat­ni. Egész télen szorgalmaztuk a magcséplést. A gépállomás­tól minidig csak ígéretet kap­tunk. ígérték a csóplést ek­korra, ígérték akikorra, de semmi se lett belőle. Legutóbb április 1-én a gépállomás fő- ugronómusával tárgyaltunk. Azt ígérte, hogy egy-két napon Síéiül intézkedni fog, azonban a gépet nem tudják a közösbe kihozni, hanem a gazdáknak teli Karód községbe a magot cséplésre -beszállítani. Április 16-án végre megkaptuk a tele­fonértesítést, hogy közöljük az írdekelt gazdákkal a döntésű- cet. Eszerint Karódra a vásár­érre kellett a csépelnivalót és >8 vagy 76 forint {pontosan lem emlékszem az összegre) iséplési díjat bevinni. A mag­iak azonban már régen a öldben kellene lennie. Feltesz­zük a kérdést: tudjuk-e a kö- ülbelül 10 kh. szerződéses nagfogást biztosítani ilyen kö- ülmények között? Sok gazda lkad, akinek nincsen szekere, dost aztán fizetheti a fuvart, i cséplési díjat, a vásártérről “1 kell vitetnie a szalmát. Ki- izetődő-e ezek után a magfo- ;ás? Vajon a községi tanács és i földművesszövetkezet mint ■rdekvédelmd szerv be tudja-e ölteni ilyen körülmények kö- őtt a hivatását? Mi úgy landoljuk, hogy nem. De még i belterjességet is csak szóban udjuk hirdetni, hisz a dolgo- ó parasztok joggal mondhat­ók, miért fogjunk magot, mi­rt termeljünk pillangósokat, mikor a megfogott mag egész élen szárban van, tönkremegy, síraképességót veszti. Tapaszti Ernő ub-elnök. (A szerkesztőség csak annyit tehet hozzá a karádiak pana­szához, hogy a gépállomás lel­ketlenül, felelőtlenül járt el. Feltétlenül felelősségre kell vonni a tűrhetetlen késedelem miatt a gépállomás vezetőit. A jövőre nézve csak annyit: ilyen esetnek nem szabad töb­bé előfordulnia, ne rontsa a gépállomás a hírét.) Elég volt a túlfizetésből JK aposgyarmat község 27 házában ez év február 17-én leszerelték a villanyórát. ■ A leszereléskor tudomásunkra hozták, hogy az előző három hónap villanyfogyasztásd átla­gát kell havonta fizetnünk. Ennek már két hónapja is van, az órát azonban még mindig nem szerelték fel. Joggal kér­Az egészségünkről van szól panaszunkkal már fordultunk tisztiorvoshoz (ki se (ki jött), fordultunk a városi tanács ipari osztályához (legalább kijöttek, ha nem is 0 rvosolták a hibákat), de még mai napig se intéződött el. A Petőfi utca 27-ben lakunk, s évek óta szenvedünk az elviselhetetlen bűztől. Nem csak a lakók, de a kapu előtt elhaladó járókelők is befogott orral közlekednek. S miért? A szennyvízakna el van telve, ki kellene szí­vatni. Az eldugulás miatt a fürdőszobát és a WC-t se tud­juk használni. A múltkoriban kijöttek a várósi tanács ipari osztályáról, de ők sem segítettek a bajon. Csináltassa meg a háztulajdonos — mondták már több­felé. Igen ám, de a háztulajdonosnak, özv. Várhelyi Jánosné- nak esze ágában sincs megjavíttatni a szennyvízaknát. O különben se törődik a házzal, felőle akár le is szakadhat, csak a lakbért fizessék a lakók. Megcsináltatnánk mi, lakók, ha nem kerülne olyan sok­ba. Még ha a lakbérből levonhatnánk, nem is lenne semmi baj. De ezt nem venné jó név en a háztulajdonos. A tanács véleménye szerint nem lehet kötelezni a ház tulajdonosát arra, hogy megja víttassa a szenny vízaknát. Hát kérdem én, hogy amikor a közegészség veszélyezte­téséről van szó, amikor az udvaron folyik végig a kiömlő szennyvíz, s a házban kisgyermekek vannak, nem ébred fel senkiben a lelkiismeret, nem tesz senki egy lépést se, hogy megoldódjék végre egy ház lakóinak a panasza? Itt van a »Tiszta Somogyért« mozgalom. Hát ennek keretében nem le­hetne egy bacilustelepet megszüntetni? Jó lenne, ha a tisz­tiorvos elnézne a Petőfi utca 27-be és saját szemével győ­ződne meg a leírtakról. Karsai Lajosné, Kaposvár, Petőfi u. 27. dezzük: mikor szándékozik as Áramszolgáltató Vállalat vég re felszerelni az óráikat. Igei méltánytalannak tartjuk hogy még májusban is a de eemberi és januári számi átalányát fizessük, holott köz tudomásé, hogy sokkal alacso­nyabb most már a fogyasztá­sunk. Mi, falusiak amúgy se hasz­náljuk sokat a villanyt, amennyire lelhet, igyekszünk takarékoskodni az árammal. Sérelmezzük tehát, hogy a "'té­li tarifa-« szerint szedik be tő­lünk a tavaszi s talán még a nyári hónapokban is a villany- díjat. 23 dolgozó paraszt Kapós­gyarmat községből. rém lázadozik az ellen, hogy ezen az alapon férfiak sétálgassanak a fürdőben, amikor az a nőknek áll rendelkezésére. Miért tudták ré­gebben megoldani, hogy két asz- szony teljesített szolgálatot, s a fürdömester nem Járt be, s miért képtelenek most ezt megvalósíta­ni? Ha a fürdőmester jelenléte fel­tétlenül szükséges, akkor csak az öltözködőben tartózkodjék, s ne nyitogasson be a fürdőbe. A zu­hanyozókat pedig csinálják meg úgy, hogy ne lásson oda senki, ha a fürdőbe belép. JCä&zäafiik A fürdőbe járó asszonyok és lá­nyok nevében kérjük a panasz minél előbbi orvoslását. GÁSPÁR ÉVA, Nagyatád. Száchenyi tér 37. (Szerkesztőségünk a panaszt ki­vizsgálta, s meggyőződött arról, hogy a közös medencében valóban a leírt módon történt a fürdés. A községi tanács vb. a jogos kíván­ságokat méltányolta, s április 17-én Intézkedett a hibák kijavításáról. Ezután a nők fürdési Ideje alatt a közösben csak női személyzet, a férfiak fürdési Ideje alatt csak férfi személyzet tartózkodhat.) Kaposgyarmat műkedvelő gárdája nagy sikerrel vendég­kor epeit Galosian és Samos AOffieg'Oen. A tizenegy tagú együttes egész télen szórakoz­tatta nemcsak a falu lakossá­gát, hanem a környék műve­lődni vágyó dolgozóit is. Csak­nem háromórás műsorukon Csehov: Háztűznéző, Karinthy Bűvös szók, Kisfaludy A hű­ség próbája és Katajev Gomba NV c. jelenete szerepelt. A szereplők jellemábrázolásuk­kal, jó szövegmondásukkal lopták be magukat a nézők szívébe. Marse hall Lajos neve­lő, aki a betanítást és rende­zés munkáját végezte, min­denhova elkísérte a jól egy- bekovácsolódott lelkes gárdát. Az előadás senkiben sem oko­zott csalódást, mindenki sze­retettel gondol vissza a kapós- gyarmati színjátszókra. Kö­szönjük nekik a szép estét. A hálás közönség Amikor a tévedést azonnal orvosolják "1958. március 18-án az Állatforgalmi Vállalattól itt járt egy elvtárs a szerződése­ket ellenőrizni. Én sajnos nem voltam otthon, a feleségemmel beszélt a kiküldött. Este, hazatértem után fele­ségem felháborodva mesélte, hogy mi történt. A kiküldött rávezette a szerződésre, hogy egy daráb kaniott sertés. Nem tudom, hogyan állapította ezt meg, hisz én, 5 és fél hónapos korában kivágattam az álla­tot az állatorvossal, tehát nem is lehetett tenyésztésben. Ami­kor igazolni tudom az állator­vossal a 'kivágást, a sertéslevél­JÓLESŐ FIQYELMESSÉQ Jó érzéssel fog tollat az em­ber olyankor, amikor nem pa­naszkodni kell, nem hibáról, hiányosságról van szó, hanem dicséretről. Utólagosan köszönetét szeret­nék mondani postásainknak, különösen Leinberger bácsi­nak, a Petőfi téri postásnak, aki annyira figyelmes volt, hogy a húsvéti ünnepek alatt a nevemre érkező leveleket nem a Petőfi téri lakásomra vitte, hanem átadta az Ady Endre utcát járó kartársának, s megkérte, juttassa ed felesé­gem szüleihez, ahol mi az ün­nepeket töltjük. Nyolc hónap­ja költöztünk a Petőfi téri la­kásba. Leinberger bácsit hát nem is oly régóta ismerjük. A nevemre érkező leveleket mégis percnyi késés nélkül el­juttatta hozzám. Kellemesen töltöttem az ünnepeket, de mondhatom, kétszeresen job­ban éreztem magam, mint máskor, hisz nem ment ki a fejemből Leinberger bá­csi kedvessége. Köszönöm, amit tett, további jó munkájá­hoz pedig kívánok neki erőt és egészséget. Ha a postások viselkedését valami szigorú tanár bácsi osztályozná, note­szébe hatalmas »dicsérctes«-t írna. Megérdemelten. Csuka Albert, Kaposvár, Petőfi tér 1. Nyílí levél Öcsihez B‘ ocsáss meg kusza sorai­mért, de a felháboro­dás adta kezembe a tollat. Cí­med sajnos nem tudom, de a levél tartalma különben is olyan, hogy az újság hasáb­jaira kívánkozik. Két héttel ezelőtt együtt utaztam veled Kaposvártól Budapestig. Te, édesanyádnak és a társaságo­tokban lévőknek nagy büsz­kén egész úton iskolai élmé­i kinek nem inge, ne vegye magára! E hónap 19-én, reggel 8 óra előtt mukahelyemre igye­keztem. Ahogy az Irányi Dániel utcán felértem a Iájus 1 utcára, át akartam menni a túloldalra. Előre kell ocsátanom, hogy szabályosan és a kijelölt helyen. Körülbe- il 10 méterre az átjárótól egy lovaskocsi igyekezett a Kos- ith tér irányába. Hirtelen a kocsit egy vad iramban szá- .íldó tehergépkocsi előzte meg, és a gyalogosok részére ki­dőlt átkelési helyen sikerült is elhagynia. Amikor észre- ettem a száguldó tehergépkocsit, megálltam az úttest szé- n. A legnagyobb meglepetés akkor ért, amikor a teher- ípkocsi teljesen szabálytalanul a baloldalra, elém ért: a ve- :tő a fülkéjéből kihajolt (az is lehet, hogy a kísérő volt), ordítva, válogatott káromkodásokat vágott a fejemhez, íjnálattal kellett tudomásul vennem, hogy vannak még r yan gépkocsivezetők (tisztelet a kivételnek), akik vagy J jm ismerik, vagy nem akarják tudomásul venni a szabá- f okát. Ezúton kérem .az illető vezetőt, hogy olvassa el J égegyszer a KRESZ idevonatkozó rendelkezéseit a megen- J ■dett sebességről és az előzésről városok területén. Megle- \ ítésemben és a kocsi gyors hajtása miatt sajnos nem tud- \ m a kocsi rendszámát megjegyezni. Mindenesetre a »hi- J is vezető« majd tudja, hogy róla van szó. Az újságon ké­sztől kérem, hogy a gyalogjárók és a saját testi épsége dekében tartsa meg a szabályokat, s vezessen a lehető góvatosabban. Hiába igyekszik a rendőrség megrendszabá- ozni a járműveket a gyalogjárók érdekében, ha a kijelölt kelési helyeken is meggondolatlanul veszélyeztetik a gya- gjárók életét. HORVATH JANOS, Kaposvár, Május 1 u. 27. nyeidet mesélted. Élménynek azonban csak a te fogalmad szerint nevezhetők ezek az is­kolai esetek. Én, és a többi utas is rosszallva és fejcsóvál­va hallgatta, amit előadtál. Azzal kezdted, hogy a Kan­dó Kálmán Villamossági Technikumba jársz Budapes­ten. Mivel szüleid Kaposvárott laknak, te kollégiumban laksz fent, ahol teljes ellátásban ré­szesítenek. Elmomdtad, hogy senkit sem vesznek már fel a technikumba, mert betelt a létszám, sőt már többen is vágytok, mint kellene. Téged is csak azért vettek fel, merít annyira ragaszkodtál ahhoz, hogy a Kandó-ba járj. Az igazgató megsajnált, s még szólított egy helyet neked is. Igen, öcsi! Ezek után min­denki azt hihetne, hogy igyekszel meghálálni az isko­lának, amiért álmod egyik ré­szét megvalósította, amiért államunk lehetővé te­szi, hogy kollégiumban lakhatsz. Azonban az ember gyakran kénytelen csalatkoz­ni. Az én meggyőződésem sze­rint azdk után, amit elmon­dottál, ki kell jelentenem, hogy nem érdemelted meg a felvé­teledet. A rról meséltél, hogy ná­latok is megalakultak a tanulókörök. Az egyik csoport vezetőjévé téged választottak meg. Az osztályfőnök a Hu­nyadi nevet adta a csoportnak, s készített egy kis táblát, me­lyen ez állt: »Hunyadi tanuló­kör«. Te nem elégedtél meg az el­nevezéssel, nem tetszett se­kissé kérkedve előadtad — egy óvatlan pillanatban épp ezért összefirkáltad a táblát, s azt írtad fel: »Mussolinii tanuló­kör«. Vajon miért tetted? Öt választottad példaképül? Tu­dod-e egyáltalán, hogy ki volt? Neki köszönheted talán, hogy a Kandó Kálmán Villa­mossági Technikumba jár­hatsz? Ezer és ezer kérdés to­lul az ember ajkára, de sok lenne mind feltenni neked. Sajnos senki sem volt, aki felvilágosítson téged arról, hogy milyen helytelen volt, amit tettél. Ezzel a Mussolini-üggyel azonban még nem volt vége az iskolai élményeidnek. Büszkén, elégedetten mond­tad el, hogy harmincnyolcán jártok az osztályba, de egyet­len KISZ-tag sincs köztetek. Sőt mi tötab, s most idézlek: »aki belépne közülünk a KISZ- be, lekopnánk, mert rendes ember oda nem léphet be, ahol csibészek vannak«. Ha mindez csak a te hence­gésed lenne is, ha mindez nem is történt vdlna meg valójá­ban, akkor is meg kellett mindezt írnom. A pedagógusokhoz is kell' szólnom, akiknek fel- ] tétlenül tudniuk kellene egy * osztály tűrhetetlen magatar- J fásáról. Miért hagynak har-' mincnyolc tanulót téveszmék, harapófogójában vergpdni? Ha nem is az egész osztályt,! de a többséget sikerülne meg-J nevelniük, ha szeretettel és! türelemmel foglalkoznának a. tanulókkal. Aki nem hajlik aj szép szóra, akii nem való aj rontja, az ellen a legszigorúb­ban el kell járni, s ha szüksé­ges, a kizárástól sem szabad visszariadni. Gondoljanak a pedagógusok arra, hogy hány (becsületes dolgozó gyermekét szorították ki a tanulás lehetőségéből azok, akik nem oda valók. Nagy Lajosné, Kaposvár. lel pedig az idejét, akkor mi­ért csapódjak be egy ember tévedése miatt. Anyagilag is megkárosodnék, mivel a kan- lőtt sertés kilóját egy forint­tal olcsóbban veszi át a válla­lat. Nemsokára közeledik a leadás ideje (most 150 kg-os a sertés), miért tartsam még, mint kanlottat, míg 170 kg-ra felihízik. Kérem az elvtársakat, hogy hozzák helyre az ellenőrző té­ves határozatát. Kováts Lajos. Lnke, Rákóczi út 150. (A Somogy megyei Állat- forgalmi Vállalat bejelenté­sünk után megállapította, hogy a minősítés helyetlen volt. Természetesen a szerző­désben megállapított áron ve­szik át Kováts Lajos sertését. Szerény javaslat MM int lapjuk állandó olva- sója, többször olvastam már arról, hogy a Május 1 ut­cát városrendezési szempont­ból csinosítani fogják. Igen helyesnek találom azt az intézkedést, hogy a Május 1 utcából áthelyezik azokat az irodákat, melyek üzlethelyisé­geket foglalnak el. Csak örül­ni lehet annak, hogy helyükre modern, reprezentatív üzlete­ket építenek. Az a véleményem, hogy a Vöröskereszt irodája, az Álla­mi Biztosító és az Útfenntartó Vállalat máshol is lehetne, nincsenek főútvonalhoz kötve. A Honvéd utca 67. szám alatt van egy épület, mely előbb asztalosműhely, később pedig valamelyik vállalat munkásszállása volt. Hosszú hónapok óta semmire se hasz­nálják. Nyugodtan otthonra találhatna ott a Vöröskereszt irodája, hisz kis létszámmal dolgozik. Jelenlegi helyén a két lebontott üzlet biztosan el­férne. Kovács István Kaposvár. hogy se, s — amint nevetve, s technikumba, csak a levegőt Szerkesztői üzenetek--iumimuuuuiuiuuuuiiuuuiiuiimiiilluuiiuuuUUUmiUllUUUUilllilUlllllllillllllilUilllllllllUUlllUlülllB Névtelen levél: A Magyar Államvasutak Pécsi Igazgató­sága kivizsgálta a gáiosfai állomás személyzetéről írottakat A levélben foglaltak nem fedik a valóságot. Az állomáson három személy teljesít szolgálatot. A forgalmi szolgálattevő egy fiatalember, aki tudomásunk és a vélemények alapján szeszesitalt egyáltalán nem fogyaszt. A váltókezelő három- gyermekes családapa, aki szintén nem iszákos, s különben sem engedi meg az anyagi helyzete a kocsmázást. Az állo­másvezető ugyan nem ellensége a bornak, de ő is csak mértékletesen fogyasztja, és szolgálatban egyáltalán nem iszik. Nem igaz a névtelen le vélnek az az állítása sem, hogy az állomásvezető szolgálati idő alatt jár az erdőbe fát vágni. Ezt szabad idejében végzi. Mindezt a községi tanács, a kör­nyék lakossága és az érdekelteik meghallgatása alapján ál­lapítottuk meg. »Egy résztvevő« jeligére: Aszavalóversenyen megjelent újságiró nem volt a zsűri tagja, épp ezért nem lehetett be­folyással a helyezésekre, hogy többször eltávozott. Különben is olyan ember még nem született (még ha zsűritagról van is szó), aki reggel 9-től délután 5-ig egyfolytában végig tudna ülni egy szavalóversenyt. P. Weil Eta nyugalmazott postamester, Kisbárapáti. A Megyei Tanács VB. Egészségügyi Osztálya Szociálpolitikai Csoportja panaszát kivizsgálta. 200 forint rendkívüli segélyt utalt ki önnek a járási tanács vizsgálata alapján. Ugyanak­kor felhívta a községi tanács v,b-elnökének a figyelmét ar­ra, hogy készítse el a nyugdíjára vonatkozó kérvényt, s ja­vaslatával ellátva terjessze fel az Országos Nyugdíjintézet­hez.

Next

/
Thumbnails
Contents