Somogyi Néplap, 1958. március (15. évfolyam, 51-76. szám)
1958-03-05 / 54. szám
Válaszol az SZTK Jakab Károlyié táppénz reklamációjával kapcsolatban az alábbiakat közöljük: Nevezett férje a múlt évben 10 napot volt kereső- képtelen. (1957. nov. 1—nov 12-ig.) 1957. november 29-én postán 235 forint összegű táppénzt alközpontunk kiutalt. A posta ezt az összeget. mint kézbesítetlent nem jelentette vissza, ezért azt kézbesítettnek keil tekinteni. A folyó évben valóban ismét _ bete" volt a panaszos férje, éspedig a beérkezett iratok szerint 1957. évi január 20-tól február 14-ig terjedő időben Viszont az erre vonatkozó összes irat f. 'hó 19-én (tehát a felgyógyulás után) érkezett postán az alközponthoz és így természetesen csak a beérkezés után kezdhettünk a feldolgozáshoz, hisz addig a megbetegedésről tudomásunk sem volt. A megillető táppénz-segély kiutalásnak azonban akadálya van, éspedig az hogy a munkáltató az irányadó fizetés helyett a megbetegedés hónapja fizetését közölte, miért is a munkáltatóval levelezés vált szükségessé, és ezért a segély telje' folyósítása csak a munkáltató válaszának beérkezése után llehetségief}, addig viszont ideiglenes összegben utaltunk táppénzt előlegként Természetesen a fizetési adatok beérkezése után a különböztet pótlólag kiutaljuk részére. GÁTI GYULA ügyvezető Köszönöm a nőtanács segítségét A Nagyatádi Konzervgyárban dolgozom. Igen nehéz körülmények között élek, mert férjem elhagyott. Négy gyermekem van. Igaz, csak kettő van nálam, mert két gyermekemet kénytelen voltam állami gondozásba adni. így is, ha valamelyik gyermekem beteg, nem tudok dolgozni, mert nincs, ki ápolja. Köszönetemet küldöm azoknak, akik mellém álltak, segítettek és megosztották velem falatjukat. Nagyon köszönöm a nőtanácsnak, hogy a hideg időben segítségemre sietett s fát adott családomnak. Kovács Tivadarné Nagyatád Szükség van-e még egy éjjeliőrre? Február 26-i számban megjelent fenti című cikkükre a következőket válaszoljuk: Ezzel a kérdéssel kapcsolatban a célgazdaság vezetősége korábban úgy döntött, hogy az improduktív munkaerők létszámát az ésszerűség határáig lecsökkenti. A cserapesi gazdaságban jelenleg három éjjeliőr van szolgálatban, éspedig egy Cserepesen, egy Csáképusztán és egy Felsőhetény- ben. A cserepesi éjjeliőr felügyeleti körzete modem, villanynyal megvilágított major, melyben 3 istálló van. Itt körletében mind a társadalmi tulajdon védelmét, mind pedig az istállóban balesetek elhárítását különös megerőltetés nélkül egy ember el tudja látni. A Cikkben felsorolt sajnálatos lórúgás és az újonnan érkezett és az össze nem szokott marhák közül egynek a jászolba zuhanása ugyanúgy bekövetkezhetett volna, ha egy helyott történetesen öt éjjeliőr van. Természetes, hogy az éj jel űrök számának csökkentése nem mindenütt talált megértésre, mert hisz ez a beosztás a múlttól eltérően, amikor az éjjeliőr az éjjeli szolgálat mellett még fél napot dolgozná is ftartozott, a mezőgazdasági üzem egyik legkényelmesebb beosztása. örülünk, hogy ezzel a cikkel kapcsolatban alkalmunk volt álláspontunkat a szerkesz ínséggel közölni és szabad legyen még kiegészítésül annyit hozzáfűzni, hogy a népszerűtlennek tűnő átszervezés nagyban hozzájárult ahhoz, hogy 'célgazdaságunk az 1957. évet annak ellenére, hogy jóváha- - gyott terve 3,5 millió forint veszteséget irányzott elő, 500 Íin/Ft abszolút nyereséggel zárta. j Jólesik egyébként, hogy célgazdaságunk érdekeit szem előtt tartva Illés István göllei lakos ezt a kérdést felvetette. Pittner Géza o9 igazgató. lesz dohányáru minden boltban A Somogyi Néplapban február 19-én megjelent Dohányzótársaim nevében« című cikkre az alábbiakat válaszoljuk: A cikkíró állítása, hogy boltjaikban két hétig Kossuth és Terv cigaretta nem volt kapható, a valóságnak megfelelt. A kivizsgálás során megállapítottam, hogy a boltosoktól a kiskereskedelmi üdemágvezető a megrendelést átvette, de betegségénél fogva és földmíl- vesszüvetkezetünktől való távozása miatt a Dohány- értékesítő Vállalathoz nem továbbította. Az elkövetkezendő időkben ezen hibák megszüntetésére az intézkedést megtettük, s elrendeltük, hogy minden boltvezető a hónap elején a megrendelést köteles leadni, így többé nem fordulhat elő az, hogy az üzletek cigaretta nélkül maradjanak. RAJNOVICS JÁNOS igazgató elnök. Miért nem volt villany a szabást betegházban? Néhány napja a szabási betegház betegei levelet írtak, szerkesztőségünkhöz, melyben elpanaszolták, hogy több napon keresztül nem volt villany, nem lehetett használni a vízvezetéket, a mellékhelyiségeket, s ezáltal akadályozva volt meggyógyulásuk. A panaszra az Áramszolgáltató Vállalat a következőt válaszolta: »•Február 22-én, szombaton 5 órakor a Szabás felett keresztül vonuló vihar következtében' megszűnt a villanyvilágítás, a vízszolgáltatás. A betegház vezetői hétfőn délig vártak, akkor szóltak a tanács elnökének. A megjavítás hétfőn, 24-én 3— 4 óra között történt. Tóth Imre körzeti szerelő ugyancsak fezzel kapcsolatban mondotta el, hogy hétfőn délelőtt a lábodi kisfeszültségű hálózatot javították, s ott kereste fel őket Bogrosics Gyula, szabási tsz-tag, hogy a község villany nélkül van. Ebéd után átmentek Szabás községbe, ahol primer olvadás volt. (Telefon szakadt a hálózatra.) A kisfeszültségű hálózat átnézése után a patronokat kícseraL- tók, s ezután mentek el a kórházhoz rendet teremteni. Megállapítottuk, hogy a kórház, bár járművük van, a körzeti szerelőt nem értesítette, s az agregátort, amely ilyen kiesés esetére van beállítva elszállították, KASZA ISTVÁN Áramszolgáltató Vállalat.« * * « (Ne várjanak máskon a kórház vezetői másfél napot az áramhiány magától való megszűnésére, hanem ha ilyen hiba előfordul, azonr nal értesítsék a körzeti szerelőt, hogy a betegeknek ne kelljen sötétben, villany ás víz nélkül szenvedniük. Szerk.) Vegyék figyelembe a pártszervezet és a tanács véleményét is Pár hónapja tudomásunkra jutott, hogy a községünkhöz tartozó Gyöngyöspusztán a Rövid ideig tartott a csend! Korábban közöltük a Május 1 utca 12-es számú ház lakóinak köszönetét, melyet azért írtak hozzánk, hogy a szerkesztőség segített csendet teremteni a Finommechanikai Vállalat autójavító műhelyében, amely éjszaka is dolgozott. Ezzel kapcsolatban újabb levelet kaptunk a Május I utca 12. számú ház egyik lakójától. »Sajnos, csak időlegesen szünetelt a két műszak a Finommechanikai Vállalat autójavító részlegénél. Ma már ismét két műszakban dolgozik a kovácsműhely, s ez nem valami kellemes azon lakóknak, akik ezen a kört nyéken laknak. Nem tudom elképzelni, hogyan adhatott ki a városi tanács építési engedélyt a város központjában kovácsműhelyre. Nem lehet szellőztetni, mert a kovácskohó füstje beszáll az ablakon, nem lehet pihenni, mert kettős műszak van. Ha már sajnálatos körülmények között meg is épült a kovácsműhely, legalább a második műszakot szüntetnék meg! Kaposvár, Május 1 utca 12. sz.« Lőwy Gyula * * * (Egyetértünk a Május 1 utca 12. számú ház lakóival. Szeretnénk, hogyha a Finommechanikai Vállalat vezetői megnéznék és orvosolnák e ház lakóinak panaszát, s valamilyen megoldást találnának arra, hogy a kovácsműhely lármája ne zavarja a pihenni vágyó embereket Szerk.) Ügyintésés bürokrácia nélkül Ilyen is van! Bizonyítja a Déldunántúli Áramszolgáltató Vállalat siófoki üzemvezetőségének példája. Fenti vállalathoz kérést intéztem, hogy részemre háztartási áram bevezetését engedélyezzék, mert két kicsi gyermekem számára nincs főzési lehetőségem. Kérésemet február 16-án adtam postára. A kedvező döntést tartalmazó választ február 19-én kaptam kézhez. Az ügyintézés ideje három nap, beleértve a postai kézbesítéseket is, ami maga 2 napot vesz Igénybe. Magam a hivatalnak tájékán sem jártam. Kár lenne ehhez bármit is hozzáfűznöm. A puszta tény minden szónál többet, szebbet mond. Köszönöm a DÄV siófoki üzemvezetőségének, az ismeretlen Zselyi I. ügyintéző kartársnak, s valamennyi munkatársának ügyem gyors elintézését. Köszönöm azt, hogy kérésem ügyében egy nap alatt döntöttek, válaszoltak, postáztak. Kérem őket, de kérem minden hivatal, intézmény ügyintézőit, legyenek meggyőződve arról, hogy az »ügyfelek« nem csupán a hibákat látják meg, s teszik szóvá, hanem a becsületes, lelkiismeretes munkát is méltányolni tudják. Akkor is, ha azt nem teszik mindig szóvá. László Imre nevelő Zamárdi, Petőfi S. utca 45. sertéstenyésztő és hizlaló telep helyére az állat és zsírbegyűjtő vállalat megy. A változások oda fajulnak, hogy a vállalat lassan a puszta uira lesz, holott rajttik kívül sok más lakó is van. A változásokról a községi tanácsnak, mint államhatalmi szervnek tudnia kellene, nála nélkül a községben önhatalmú intézkedést eszközölni nem leheti A valóság mégis mást mutat, A vállalatnak nincs szüksége a tanácsra, a párt helyi szervezetére, csinálja és teszi, ahogy néki tetszik. Neon figyel a helyi vezetésre és talán egy-két esetben a rendeletekre sem. így fordul elő, hogy olyan épületeket is ki akar sajátítani a községi és járási tanács tudta nélkül, amit a községi tanács a feloszlott termelőszövetkezettől átvett hasznosítás címén. Lebontatja a tanácshoz tartozó egyik épületet, .bontási engedély nélkül. Egyszóval sdk dolog van, ami sérelmes és szabálytalan. Most nemrég a vállalat részéről ott járt egy bizottság, s vizsgálatot tartott, melynél a község vezetőinek is ott kellett volna lenniük. A telep őre erre fel is hívta a figyelmüket, de ők azt mondták, hogy az nem érdekli sem a tanácsot, sem a pártot. Az Iskola közvet. len a telep mellet van, ahol figyelmen kívül hagyják a gyermekek egészségvédelmét, biztonságát. Kérjük az illetékeseket, hogy ezután ne intézkedjenek önhatalmúlag, főleg amiben döntő szava van a helyi szerveknek. Mi mindenkor támogatjuk, segítjük minden szocialista szektor fejlődését, de a törvényeken belül, közös megértéssel, közös intézkedésekkel. A jövőben erről ne feledkezzenek meg. Papp Lajos, párttitkár. Kadarkút Mindenki a gépjárművezetőre panaszkodik Helyes az, ha szigorúan megkövetelik a KRESZ szabályainak betartását, hisz ezzel sok ember testi épségét védik a virtuskodó és néha meggondolatlan vezetők szabálytalanságainak következKöteleztük a gépkocsivezetőt a jogtalan gépkocsihasználat megfizetésére A Somogyi Néplap 1953. január 28-i számában megjelent újságcikkre vonatkozóan köszönetét mondunk, hogy felhívták a vállalat figyelmét Krokovics Gyula gépkocsivezető jogosulatlan .gépkocsi- használására. Az újságcikk után indított fegyelmi eljárás során megállapítást nyert, hogy Krokovics a lakására több esetben ment autóbusszal, az azonban nem felel meg a valóságnak, hogy boltba vitte volna bevásárolni a feleségét, s az sem, hogy lovakkal húzatták ki a sárból. A jövőben arra kérem a szerkesztőséget, hogy vállalatunkkal kapcsolatos közlemény megjelenése előtt vállalatunkat is értesítsék, hogy karöltve vizsgálhassuk ki az ügyet. Ez annál inkább is szükséges, ment a másik nagybajomi gépkocsivezető; Sós Vendel jogosulatlanul nem használta a vállalat tulajdonát képező autóbuszt Krokovics Gyula gépkocsi-' vezetőt köteleztük a jogtalan gópkocsihasználat megfizetésére és szóbeli megrovásban részesült. Hoffmann Sándor igazgató. MIÉRT VÁLTOTTÁK LE? 1951. február 13-án léptem be a Csillagpusztai Állami Gazdaságba, építési munkára. Azonnal megbíztak, hogy vezessek egy építést. Ezt kifogástalanul megszerveztem úgy, hogy az év március 19-én huszonhárom emberrel megkezdtem a munkámat. Ezek után úgy, ahogy a munkák kívánták, a csoport létszámát emeltem s 1951. július hónapban már 43 emberrel dolgoztam. Azóta hol több, hol kevesebb létszámmal dolgoztam, a létszámot mindig a pénz irányította (beruházások szerint). Most, 1958. január 30-án az igazgató kihivatott Berencsébe és minden előzetes figyelmeztetés nélkül a főagronómus és az igazgató szóbelileg tudtomra adták, hogy leváltanak az építésvezetői állásomból azzal az ürüggyel, hogy az 1958-as évre 1 400 000 forint van építkezésre és félnek, hogy én a fenti összeget nem tudom felhasználni, illetőleg bedolgozni és hozzátették, el nem küldenek, esetleg más munkabeosztást kapok. (Hét évi működésem alatt a fent írt összegnél jóval nagyobb őszszegek is álltak rendelkezésemre bedolgozásra.) , Én még czideig a szóbeli felmondásra, vagy nevezzük leváltásnak, sem szóval, sem írásban választ nem adtam. (Jelenleg betegállományban vagyok.) Helyettem ez év január 3- án vettek fel egy építésvezetőt, aki egyben maszek munkákkal is foglalkozik. Tudniillik úgy egyeztek meg a gazdaság igazgatójával, hogy napi 4 vagy 5 órát a gazdaságban dolgozik, a többi időt a saját munkáira fordítja, vagyis azt irányíthatja. A fentiek után kérem a tisztelt szerkesztőséget, szíveskedjék a Somogyi Néplapban megválaszolni, hogy törvényes úton jártak-e cl velem szemben? Kiss József Balatonbogiár. * • * (A szerkesztőség ebben nem tud állást foglalni. Kérjük a Csillagpusztai A. G. vezetőit, indokolják meg, miért volt jó 19ől-től Kiss József munkavezetőnek, s most miért kellett leváltani. Szerk.) Elintéződött Vajda János panasza Hivatkozással február 5-én kelt levelűikre, melyben fel- nívják figyelmünket Vajda Sándor csököilyi lakos panaszának kivizsgálására, megállapítottuk, hogy Vajda Sándor 1957-ben szánta tett 1 kh. tőidet, ki is fizette a szántás díját a traktorosnak, utána a gépállomás még egyszer beszedte ezt az összeget. A gépállomás hajlandó a duplán beszedett szántási díj .ejóbesn I kataszteri holdnyi .őrületet felszántani Vajda Sándornak. A csókölyi föld- művesszövetkezet irodahelyiségében történt megállapodás értelmében Vajda Sándor ezt a megállapodást el is fogadta. Uada Ernő osztályvezető. (A beküldött jegyzőkönyvből megállapítottuk, hogy a panasz mindkét fél számára kedvező elintézést nyert Mindenesetre a jövőben a gépállomások a szántási díj körültekintőbb beszedésével kerüljék el az ilyen szükségtelen panaszokat Ez sem a gépállomásnak nem kedvez, sem a szántató feleknek. Szerk.) s ZERKESZTOI ÜZEMETEK , ..„mu, uuüuuui un, uuiiiiuiiuuuuiiuiiuuliiMlllilllllUlUlUUmilUülililUlHlliilíiinilimiUUlllllllllO Horváth József Kaposvár. A színházzal kapcsolat- oan írott panaszos levelét intézkedés végett eljuttattuk a színnáz vezetőségéhez. * * * P. J. Kaposvár. A társadalmi tulajdonnal kapcsolatban írt levelét, mivel csupán általánosítás, nem tudjuk fel használni. Amennyiben kőnk rét esetről tud, írja meg, ki /izsgáljuk, s ha a valóságnak megfelel, közöljük. * * * Simon László, Fonyód liget. Kérdésére közöljük, hogy az SZTK-nál önkéntes biztosítás nincs, ezért önkéntes tagja az SZTK-nak nem lehet. * * » Mátrai Károly Szigetvár. Levelét köszönettel vettük, munkánkban felhasználjuk. De e probléma felett olyan tormában, mint ahogy azt le veiében írta, vitát indítani lapunkban nem tudunk. Tanácsi Bánya- és Építőanyagipari Egyesülés Sz. T. üzemegysége. Levelüket megkaptuk,’ egyik munkatársunk rövidesen meglátogatja önöket. Fazekas Ilona Marcali. A levonulási segéllyel kapcsolatos panaszát eljuttattul az illetékesekhez, öccse elhe lyezkedésével kapcsolatban határozott választ most nem tudunk adni. Amennyiben kérése aktuális lesz, s állásba szeretne menni, keresse fel szerkesztőségünket. ményétől. Én csak a motorkerékpáros társaim nevében szeretnék egy kérdést, vagy inkább kérést intézni a rendőrhatósági szervekhez. Sok baleset okozói voltak már az utcán szabadon szaladgáló kutyák, amikor a KRESZ szerint megengedett sebességgel haladó motorkerékpáros elé Váratlanul ugrottak. Nem volt idő a lefékezésre, megállításra, mert a mérges dög már vagy az illető lábába harapott, vagy a motor kerekének ugrott, s a motor az utasát ledobta. Történt ilyenkor már láb-, kéztörés stb., amelynek következményeit az ember egész életén megérezhetl, vagy testi épségét soha vissza sem nyeri. Tudomásom szerint vannak rendszabályok a kutyák szabadon tartására vonatkozóan, melyet azok gazdái hanyagságból nem tartanak be. Miért is kötnék meg, vagy szerelnék fel kolonccal kedvenc kutyáikat, hisz azzal kellemetlenséget okoznának nekik. Csak néhány esetben kellene megbüntetni a hanyag és gondatlan gazdákat, máris mutatkozna eredmény. _ Ezldeig csak baleset esetén vonták felelősségre a kutya tulajdonosát a rend be nem tartása miatt. Kérjük tehát, hogy a rendőri szervek most már ilyen tekintetben is követeljék meg a szabályokat, ugyanúgy, mint azt teszik a gépjárművezetőkkel szemben, amivel aztán csökkenthetjük, vagy megelőzhetjük a baleseteket. P. J. Kaposvár * * * (Panaszával a szerkesztőség egyetért. Magunk is gyakran tapasztaljuk, amint csemegeboltok, hentesüzletek ajtajában öt-hat kutya tolong, akadályozza az üzletbe való be- menést, kijövést. Ezúton kérjük mi is az illetékes rendőri, vagy a városi tanács illetékes szerveit, hogy ennek az állapotnak haladéktalanul vessenek véget, Szerk.)
