Somogyi Néplap, 1957. szeptember (14. évfolyam, 204-228. szám)

1957-09-06 / 208. szám

AZ MSZMP MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA

XIV. évfolyam, 208. szám. ÁRA 50 FILLÉR Péntek, 1957. szeptember 6.

A PÁRT AGRÁRTÉZISEINEK MEGVALÓSÍTÁSÁÉRT

ÁTVÁLTOZÁSOK

Tiltakozik Somogy megye népe

Tiltakozó békenagygyűlés Kaposvárott

Alt Júlia, a Kaposvári Textilművek 19 éves gyűrűsfonónője. Nemrég még tanulóként dolgozott, de szorgalma révén hamarosan gépet kapott. Jő munkáját sokra értékeli az üzem. Ennek tudható be, hogy Alt Júlia részt vesz a csehszlovákiai jutalom üdülésben.

JesYzéhváltás a szovjet kormány és az Egyesült Államok, Anglia és Francia- ország kormányai között a Közelés Közép-keleti helyzetről

A Vörös Csillag filmszínházban a tegnapi napon béke-nagygyűlést tartottak a Hazafias Népfront, a megyei KISZ-bizottság rendezésében. A gyűlés előadója Nagy Richárd, a KISZ Országos Szervező Bizottságának tagja volt. A mindvégig érdekes, néhol ironikus és színes előadás kezdetén az ellenforradalom valódi okaival foglalkozott. A felkelés — mondotta — egyáltalán nem spontán és nem nemzeti volt. A diákok mögött kezdettől fogva ott voltak az ellenforradalmárok, a hadseregben Király és társai a tiszteknek olyan parancsot adtak, hogy hagyják otthon pisztolyaikat s Kopácsiék parancsára eltűntek a rendőrök az utcáról. Milyen nemzeti forradalom az, ahol a könyvesboltokból Petőfi és József Attila könyveit hordták ki, s azon akarták a »szabadság« kenyerét megsütni. A parlamentben megjelentek a Horthy-fasiszták, akiket tizenkét éve dobáltak ki onnan. Nemzetáruló felkelés volt ez, ahol a földesurak régi kiváltságaikat akarták visszaszerezni és azt a világot akarták, ahol az uraknak mindenük, a prolinak semmije nem volt. Mindszenty ragyogóan leleplezte magát, hisz nevezetes beszédében nevén nevezte a gyermeket, azt mondta: ellenforradalom volt. S a bukott rendszer örökösei alatt azokat értette, akik sem azelőtt, sem ma nem támogatták a burzsujokat, földesurakat. Milyen for- I radalom az — kérdezte —, ahol halállistákat készítenek, ahol tizenháromezer börtönből szabadult rabolta végig Budapestet, ahol a vezetőségben egyáltalán nem kaptak helyet a dolgozók? Azt mondják odakinn, hogy nem volt belső reakció és kívülről senki sem támogatta őket. Mi nagyon jól tudjuk, hogy Eszterházy soA Hazafias Népfront megyei irodája nevében Nagy Lajosné, az iroda munkatársa felkereste Csepreghy Győző Kossuth-díjast, a Textilgyár főmérnökét, aki a következő nyilatkozatot tette az imperialisták legújabb ENSZ-beli cselszövése elleni tiltakozásul:

— Ebben a gálád támadásban, mint magyart, több dolog háborít fel. A mi hazánk kis ország, területe szomszédos a testvéri népi demokráciákkal, a Szovjetunióval. A mi ügyünk, csak természetes, hogy a mi dolgunk lehet és a velünk szomszédos államoké, nem pedig azoké, akik több ezer kilométerre élnek tőlünk. S most ezek szólalnak fel, ezek, akik egy új világháború szélére juttatták a mi országunkat.

— Egyes urak az ENSZ-ben és a külföldi sajtóban most azzal támadnak bennünket, hogy nem hallgattunk ki minden tanút az ellenforradalmárok perében. Ami persze teljesen ellentétes az igazsággal... De megkérdezem: ők talán kihallgattak mindenkit?... Az ötös bizottsági jelentés legnagyobb egyoldalúságát éppen az bizonyítja, hogy az egyszerű embert, az itthommaradottakat nem kérdezték meg, s azokat még kevésbé, akik abban az időben üldöztetést szenvedtek... Ez a fenti állítás — jogilag is — enyhén szólva, furcsa. ..

— Az ellenforradalom után nagy nyugalomra van szüksége az ország népének, politikai értelemben vett nyugalomra is, csak ezzel érhetjük el azt, amit mindenki egyformán óhajt: az életszínvonal emelkedését. Az ENSZ jelentés, ez az új politikai manőver, újra nyugtalanítani akarja a kedélyeket, bátorítani a megvert reakciót, amely érvelhet azzal: »várjatok, még beleszólhat az ENSZ is.« Mondanom sem kell, mennyire felháborít ez engem, aki' jól tudom, mennyire megnyugodtam szeretne már e nép dolgozni és élni, mennyire nem akarja, hagy mégegyszer nyugtalanítsák... Ezért tiltakozom: mi mérnökök, tudósok, dolgozók, értelmiségiek nyugodt alkotásra vágyunk, így akarjuk a szocializmust felépíteni hazánkban.

Dr. Sivó József országgyűlési képhasem lesz demokrata és az urak sohasem mondanak le jólétükről. Azt is tudjuk, hogy a száz millió dollárt

a szocialista népi demokráciák felszámolására szavazzák meg minden évben az USA szenátusában. A léggömb-hadjárat sem amatőr klubok sportja. A Szabad Európa rádióról csak tíz sorban emlékeznek meg a nevezetes jelentésben, Bell ezredes szavai azonban nem puszta rendezői utasítások voltak egy színdarabban.

Ezután személyes élményeit mondotta el, majd a szovjet csapatok in- ternacionális segítségéről mondott szavait fogadta dörgő taps:

— A szovjet csapatok segítsége a legdöntőbb időben érkezett. Ha hívták volna őket, ha nem, nagy tragédia következik be, ha nem állítják meg a fasizmust november 4-én. A világ munkásmozgalma és a béke harcosai jogosan kérdezték volna tőlük, miért nem teljesítették a varsói szerződést és internacionalista kötelességüket.

Ezután kitért arra a támogatásra, amely a Kádár-kormány tevékenységét a nép részéről kíséri. — Tudjuk jól, mi a célja a jelentés napirendre tűzésének: a »magyar ügyet« a Szovjetunió elleni politikai tőkévé akarják kovácsolni, felzaklatni a nép nyugalmát, hogy mögötte eltakarják az imperializmus gaztetteit. Egyik sem fog sikerülni nekik — fejezte be hosszantartó tapssal fogadott beszédét. A beszéd után Csillák László, a Csiky Gergely Színház művésze felolvasta Csákvári János: Ne reszkessetek, csillagok című novelláját, majd Szántó József, a megyei népfront-iroda titkárának javaslatára tiltakozó táviratot küldtek az Egyesült Nemzetek Szervezete közgyűlésének.

viselő, a kaposvári kórház főorvosa a következőket mondotta:

— Az ENSZ-jnek rendeltetése szerint oly testületnek kellene lennie, amely segítséget nyújt a békés egymás mellett élés feltételeinek megteremtésében az országok és emberek között.

— A különbizottság jelentésének létrejötte nem ezt a célt szolgálja. Józan ésszel azt lehet megállapítani, hogy nem tartják be a nemzetek kelügyeibe való be nem avatkozás elvét. Magyarország szuverén állam, a többi szocialista országokkal együtt helytelenítette a kérdés újból való napirendre tűzését, ennek ellenére sötét erők ezt kierőszakolták. A jelentés megszületése már önmagában beavatkozást jelent.

— A magát előkelőnek gondoló és pártatlannak mondó bizottság úgylátszik elfelejtette a latin mondást: »Auditur ad altera pars«, azaz hallgattassák meg a másik fél is. A nagy mesemondó Andersen névrokona által aláírt jelpntés három megnevezett és száz névtelen úgynevezett tanú vallomása alapján épül fel, akik a magvar állam határait azon események kapcsán hagyták el, amelyek végkifejlődése — november 4. — nekik személy szerint is rossz volt. Ezzel szemben a másik fél, a kilenc és félmillió határon innen maradt lakosság egyetlen tagjának sem állt módjában, hogy e jelentés anyagához hozzájáruljon és leleplezze a hazugságokat.

— A gyerek is látja, hogy a jelentés egyoldalú. így tehát egy törvénytelenül felállított' különbizottság egyoldalú jelentését fogig, tárgyalni a rendkívüli közgyűlés. Ez a tény minden józan ésszel ellenkezik, maga a jelentés hamis és házug. Énnek alapján szocialista hazánkat megbélyegezni akarók tervei ellen csak a legélesebb tiltakozással felelhetek. .

— Egyébként szeretettel várjuk Dag Hammarskjöld urat, hogy személyesen mondjuk el véleményünket. Azt hiszem, ugyanígy várják őt Algériában és Ománban, ahol félmillió hazafit irtottak ki azok, akiknek sugallatára, provokációjára ez a jelentés elkészült...

Kelevíz dolgozó parasztsága népfront gyűlésen emelte fel tiltakozó szavát a nyugati hatalmak belügye- inkbe váló beavatkozása ellen:

»Mélyen elítéljük, hogy az ENSZ tárgyalni akarja az ötös bizottság jelentését. A magyar kérdés, ha egyáltalán kérdés, csak a nii ügyünk, csak a magyar népnek van joga vizsgálni. Az ENSZ jobban tenné, ha az atomrobbantások beszüntetését követelné és a világ népeinek békés életét biztosítaná«.

Gamás község Hazafias Népfront- bizottsága a következő szövegű táviratét küldte Hammarskjöldnek, az ENSZ főtitkárának:

»Tiltakozunk azellen, hogy az ENSZ, alapokmányában lefektetett alapelvek félrerúgásával, beavatkozik országunk belügyeibe. Követeljük, hogy az ENSZ hagyjon fel az ilyen szégyenteljes próbálkozásokkal. Hazafias szeretettel dolgozunk édes hazánk felvirágoztatásán és nem engedjük soha többé, hogy a nyugati imperialisták által óhajtott tűzfészekké váljék«.

Az Északsomogyi Állami Erdő- gazdaság dolgozói hazánk belügyeibe való beavatkozásnak tekintik a »magyar kérdés« tárgyalását az ENSZ-ben, és tiltakozásnak ezúton adnak kifejezést:

»Mi az egész dolgozó magyar néppel együtt arra az álláspontra helyezkedünk, hogy a múlt év őszén hazánkban ellenforradalom volt. Épp ezért teljes erőnkkel támogatjuk a Magyar Népköztársaság kormányát az ellenforradalom által okozott sebeink begyógyítására tett erőfeszítéseinek érdekében«.

A Csurgói Járási Tanács tanácsülésének részvevői is kifejezik ti5.a- j kozásukat:

»Az ötös bizottság jelentését rágalmak gyűjteményének tekintjük, mivel mi magunk valóban szemtanúi voltunk a Magyarországon lezajlott ellenforradalmi eseményelmek. Visz- szautasítjuk és tiltakozunk az ellen, hogy a mi dolgainkba idegenek szóljanak bele«.

A böhönyei termelőszövetkezet és földművesszövetkezet dolgozói tiltakozásuk kifejezéseként a következő szövegű táviratot küldték:

»Mélyen elítéljük a hazánk belügyeibe való durva beavatkozást és .követeljük, hogy az ENSZ-közgyű- lés napirendjéről vegyék le a »magyar kérdést«, helyette inkább vizsgálják meg az algériai és omani helyzetet«.

Az Északsomogyi Állami Erdő- gazdaság szőcsénypusztai erdészetének dolgozói is csatlakoznak a tiltakozó mozgalomhoz:

»Követeljük, vegyék le az ENSZ közgyűlésének napirendjéről a rágalmakat tartalmazó különbizottság! jelentést. Javasoljuk az ENSZ-nek, hogy a világpolitikai feszültség eny- lútését, a nukleáris fegyverek betiltását és a gyarmati országok elleni agresszió kérdését tűzze inkább napirendre«.

A sávolyiak a következőket írják:

»Bizalommal állunk pártunk és kormányunk mellett. Tiltakozunk az ENSZ ötös bizottsága rágalmazó jelentésének közgyűlési tárgyalása ellen«.

»A Fonyódi Járási Tanács augusztus 29-én tartott tanácsülésén megtárgyalta az ötös bizottság rágalmazó jelentését. A tanácsülés egyhangú tiltakozását fejezte ki a belügyeink- be való durva beavatkozás ellen és követelte, hogy az ügyet a közgyűlés napirendjéről vegyék le« — írják a Fonyódi Járási Tanács dolgozói tiltakozó táviratukban.

Moszkva ÍTASZSZ). A Szovjetunió külügyminisztériuma április 19-én a szovjet kormány megbízásából jegyzéket küldött az Egyesült Államok, Anglia és Franciaország kormányának a közel- és közép-keleti helyzetről* e jegyzékek szövegét a szovjet sajtó április 21-én közzétette.

Június 11-én Anglia és Franciaország nagykövete, valamint az Egyesült Államok ideiglenes ügyvivője N. Sz. Paíalicsev külügyminiszterhelyettesnek jegyzéket nyújtott át; e jegyzékek szövege szerint az említett hatalmak kormányai elutasították a szovjet kormánynak azt a javaslatát, hogy a négy nagyhatalom tegyen nyilatkozatot a közel- és közép-keleti békéről és biztonságról és az e területen fekvő országok belügyeibe való be nem avatkozásról.

Az Egyesült Államok, Anglia és Franciaország kormányai arra törekszenek, hogy jegyzékükben igazolják a közei- és közép-keleti országokkal kapcsolatos politikájukat és megpróbálják bebizonyítani, hogy az itt uralkodó feszültség legfőbb oka nem e hatalmaknak a közel- és középkeleti országok belügyeibe való beavatkozása, hanem az arab—izraeli konfliktus. Továbbá, hogy az agresszív bagdadi paktumnak védelmi jellege van, egyetlen konkrét javaslatot sem terjesztenek elő, amely elősegíthetné a közel- és közép-keleti helyzet tényleges megjavulását és normalizálását.

A. A. Gromiko, a Szovjetunió külügyminisztere szeptember 3-án fogadta L. Thómpsont, az Egyesült Államok nagykövetét, Sir Patrick Reillyt, Anglia nagykövetét és M. Dejean-t, Franciaország nagykövetét és átnyújtotta nekik a szovjet kormány jegyzékét. A jegyzék rámutat, hogy az Egyesült Államok egyáltalán nem tanúsít érdeklődést a közelés közép-keleti feszültség enyhítése iránt," szemlátomást a jövőben is az úgynevezett erőpolitikát akarja folytatni a Közel- és a Közép-Keleten és e tekintetben az amerikai olajmonopóliumok érdekeihez, valamint hadászati megfontolásokhoz igazodik. Az Egyesült Államok kormánya elutasítja a szovjet kormánynak ezt a javaslatát, hogy ítéljék el az erő alkalmazását, s kijelenti: az Egyesült Nemzetek Szervezetének alapokmánya kimondja azt az elvét, amely szerint a nemzetközi vitás kérdések megoldásában erőt alkalmazni nem szabad, s ezért állítólag nincs szükség arra, hogy e kérdésről külön nyilatkozatot tegyenek. De közismert tény: az Egyesült Nemzetek Szervezetének alapokmánya nem akadályozta meg például azt, hogy Anglia és Franciaország Izraellel együtt fegyveres támadást intézzen Egyiptom ellen, sem azt, hogy az Egyesült Államok kormánya a 6. amerikai hajóhad felhasználásával fiolíatünte- tést rendezzen a Jordániában történt

események kapcsán, és így nyíltan az erő alkalmazásával, fenyegetéshez folyamodjék. Az »Eisenhower-dokt- rina« nyíltan számol azzal a lehetőséggel, hogy a Közel- és Közép-Kelet országai ellen amerikai fegyveres erőket használnak fel.

Az e területen fekvő országok belügyeibe való beavatkozásnak a politikája már eddig is a helyzet fokozott kiélesedésére vezetett. Erről tanúskodik egyebek közt a nemrég Szíriában leleplezett kormányellenes összeesküvés, amelynek szervezői amerikai hivatalos személyiségek voltak.

Az angol kormány sem terjesztett

elő semmiféle konkrét javaslatot, amely a közel- és közép-keleti helyzet normalizálására vezethetne, ezzel szemben most újra —- ezúttal Ománban és Jemenben — a katonai erő alkalmazásához folyamodott. Az angol fegyveres beavatkozás Ománban, amelynek függetlenségét Anglia szerződésben ismerte el, a durva erőszak megnyilatkozása. Az angol kormány az Egyesült Nemzetek Szervezete alapokmányában előírt kötelezettségeinek megszegésével továbbra is erőt alkalmaz annak a nép; mozgalomnak elnyomására, amely Oman függetlenségének helyreállítására irányul. Az angol kormány ki akar térni az Oman ellen intézett jogtalan támadás felelőssége alól, s meg akarja akadályozni, hogy ezt az agressziót az ENSZ szerveiben tárgyalják. Ezért ellenezte e kérdésnek a Biztonsági Tanácsban való megvitatását.

Anglia, az Egyesült Államok és Franciaország most fokozza az idegháborút Szíria ellen és újabb közös, a Szíriái Köztársaság ellen irányuló lépésekre készül.

A szovjet kormány aggódik a közel- és közép-keleti feszült helyzet miatt s úgy véli, hogy e feszültségnek, legfőbb forrása az az erőpolitika, amelyet ebben az övezetben Anglia, az Egyesült Államok és Francia- ország folytat.

Nem lehet hallgatással mellőzni azokat a legutóbbi időben megjelent sajtóközleményeket sem, amelyek szerint Franciaország az arab országok ellen irányuló szövetségre akar lépni Izraellel. E szövetségnek legelsősorban katonai kihatása volna, s felbátorítaná az izraeli uralkodó köröknek az arab országokkal szemben leginkább ellenséges érzületű elemeit, s így minden bizonnyal a közel- és közép-keleti helyzet további rosszabbodására vezetne.

A szovjet kormány végül kijelenti: meg kell akadályozni a konfliktusokat a. Közel- és Közép-Keleten, s ezért szükséges, hogy a négy nagyhatalom első lépésként nyilatkozatot tegyen: nem alkalmaz erőt a közelés közép-keleti rendezetlen kérdések megoldására és nem avatkozik e terület országainak belügyeibe.

Értelmiségiek tiltakoznak az ötös bizottság jelentése ellen