Somogyi Néplap, 1954. december (11. évfolyam, 284-309. szám)
1954-12-10 / 292. szám
SOMOGYI NÉPLAP Péntek, Iff,“»ft december 19, Meg kell akadályozni a párizsi egyezmények ratifikálását Stuttgart (ADN). Dr. Heine- mann, az Össznémet Néppárt vezetője a Die Stimm der Gemeinde című folyóirat legfrissebb számában össznémet akcióra szólítja fel a német népet a párizsi háborús szerződések ellen. Heinemann a többi között ezeket írja: »A párizsi szerződések ratifikálását meg kell akadályozni! El-f lenkező esetben nincs kilátásunk { arra, hogy meg tudjuk gátolni ha- i zánk feldaraboltságának állandó-' sulását. Az ország részekre dara-! boltsága — időzített bomba. És! mint ilyen, nemcsak bennünket, 2 hanem szomszédainkat is vészé-i lyezteti«. Galland volt náci tábornokot szemelték ki a nyugatnémet légierők élére Berlin (MTI). Lapjelentések szerint Blank bonni hadügyminiszter jelölt hivatala kidolgozta a nyugatnémet légierők felállításának pontos tervezetét. A nyugatnémet légierők parancsnokává Galland volt nád tábornokot akarják kinevezni. Egyelőre húsz repülőezred szervezéséről van szó. A nyugatnál met légierő és légelhárító tüzérség személyi állománya — a tervek szerint — az első időben körülbelül százezer fő lenne. A müncheni vasutasok figyelmeztető sztrájkokat követelnek Berlin (MTI). A nyugat-német-1 követelte, hogy a munkások és \ országi fémipari dolgozók szak- szervezetének müncheni csoportja legutóbbi küldöttértekezletén egyalkalmazottak figyelmeztető £ sztrájkokkal harcoljanak a pári- f zsi háborús szerződések ratifiká-1 hangúlag elfogadott határozatban lása ellen. Csaknem 13 milliárd márkára rúgnak J Nyugat-Némef ország jövő évre előirányzott katonai kiadásai i Berlin (MTI). A bonni parla-Jaz állami bevételek és kiadásoki ment szerdán megkezdte az 1955 i összege külön-külön 27,78 milliárd ^ —56. évi állami költségvetés tér- | márka. A, legnagyobb kiadási té- t vezetének tárgyalását. A költség- telt, 9,5 milliárdot, azaz a költ- <j vetési törvényjavaslatot az »-egészségügyi-« szabadságon lévő Schöf- fer pénzügyminiszter helyett Hartmann államtitkár terjesztette .elő. A költségvetési tervezet szerint ségvetési összeg 35 százalékát, a f megszállási és újrafélfegyverzési \ költségek alkotják. Nyugat-Né- > metországnak a jövő évre előirányzott katonai kiadásai össze-, sen 12,8 milliárdra rúgnak. Adenauer pártját ki akarják szorítani a bajorországi tartományi kormányból Berlin (MTI). A bajorországi pártok között a legutóbbi tartományi választások után éles ellentétek törtek ki. A bajor párt elutasította Adenauer Keresztény Szociális Uniójának javaslatát, hogy a két párt alakítson koalíciós tartományi kormányt. Ez ( azt jelenti, hogy Adenauer párt-| ja, amely az utóbbi nyolc év so-l rán tartományi miniszterelnököt t állított Bajorországban, most tel-1 jesen kiszorul a tartományi kor-i mányiról. AZ ALJASSÁG CS1MBORASSZÓJA Az ifjúsági sajtó rendszeres olvasása fegyver fiataljaink kezében Russel Grenfell angol ezredes megemlékezésül a második világháború kezdetének 1'5. évfordulójáról „Feltétlen gyűlölet'4 címmel könyvet adott ki. , Saját szavai szerint a nemzetközi helyzet feszültsége késztette arra, hogy tollat fogjon'. Mi foglalkoztatja Grenféllt? Talán a német mi- litarizmus újjáéledése? Vagy talán -az Egyesült Államok háborús készülődése Európában? Ez nyugtalanít ugyanis minden becsületes angolt, aki emlékezetében felidézi a Coventryben kiömlött vért és könnyeket. Am Grenfell- nek eszébe se jut ilyesmi. Ellenkezőleg: az a-gresszorok védelmére kel! Az aljasság csimborasszója, amit ír: „Angliának nem lett volna szabad résztvennie a második világháborúban. Ez a háború valószínűlég csak azért tört ki, mert Lengyel- ország esztelen garanciákat kapott.“ Az ezredes leplezetlenül sajnálkozik amiatt, hogy a hitlerista Németország „feltétlen gyűlölétet“1 keltett Angliában. Neki az a véleménye, hogy a náci hóhérokat szeretni és sajnálni kellene. Felsóhajt: „A ! világhelyzet jobb és szilárdabb volna“, ha nem következett volna be Hitler katonai veresége. Minderre azzal teszi fél a koronát, hogy ajánlja Angliának és Franciaországnak: egyesüljenek Nyugat-Neme t- országgal, természetesen az Egyesült Államok vezetésével — „teljes összeolvadás vagy államszövetség formájában.'4 Grenfell ezredes gazda nélkül csinálja a számadást. Az angol nép nem óhajt „beleolvadni“ a militarizált Nyu- gat-Németországba. Nem akar látni német járőröket London utcáin. Russel Grenfell könyve csak az Egyesült Államokban és Nyugat-Németország- ban talált kiadóra. A DISZ Somogymegyei Bizott- jáága értékelte a járások DISZ- !,ifjúságának sajtószervezésben végzett munkáját. Ä legjobb eredményt elérő barcsi járás elnyerte Járás: 1. barcsi 2. fonyódi 3. marcali 4. nagyatádi 5. siófoki járás 6. Kaposvár város 7. csurgói 8. tahi 9. kaposvári járás a DISZ Megyebizottság vándorzászlaját. A járások sorrendje* a követkeJárási titkár: Szabó István Gulyás Károly Szabó István Horváth Gyula Meixner István* Kanalas László Takács István Paska István Farkas Ferenc Kedves Elvtársak! Pártunk azt f a feladatot bízta ifjúsági szövet- ^ ségünkre, hogy a szocializmus épí- * tésének rohamcsapatává váljon, f Ennek a célnak az elérése kemény harcot jelent valamennyiünk számára. Aki harcba indul, annak éles, biztos fegyverre van szüksé- , g6if Az ifjúsági sajtó rendszeres ol- x vasasa, tanulmányozása olyan ^fegyvert ad kezünkbe, amelynek 'birtokában bátran hozzáláthatunk feladataink megoldásához, amely hozzásegít bennünket ahhoz, hogy feladatainkat mindig a munkás- osztály, a dolgozó nép érdekeinek szem előtt tartásával oldjuk meg. Előre az ifjúsági sajtó olvasótáborának kiszélesítéséért! DISZ Somogymegyei Bizottsága Nagy Ferenc m. sajtófélelős. íMegyeszerte szélesedik Szőke Ferenc balafonkiliti postás kézbesítő versenymozgalma Mint ismeretes, Szőke Ferenc balafonkiliti postás kézbesítő nemes versenyt kezdeményezett. Célul tűzte ki, hogy a termelt?- ^ szövetkezeti parasztság között ^hosszúlejáratú előfizetéseket szer- f vez. Vállalta, hogy a meglévő tsz- a előfizetéseket átszervezi félévesre, i egészévesre, s egyben új előfize- l tőket is szervez. Összesen 50 hosz- } szúlejáratú előfizetés szervezésére, íj illetve átszervezésére tett vállalást 1955. január 1-re. Vállalásáéval egyidejűleg versenyre hívta a \ megye összes postás kézbesítőjét. 4 Szőke Ferenc efvtárs nemes kezdeményezéséhez egyre több postás kézbesítő csatlakozik. Reichert Imre, Szabadi község kézbesítője 50, Kapuvári Petemé magyaratádi kézbesítő 50; Bőrei Gyula balatonújlaki kézbesítő 50, J Tárnák Márton és Leopold István- ) né, VSrs község kézbesítői: 20—2® hosszúlejáratú előfizető szervezését vállalták. Postásaink e lelkes versenye azt bizonyítja, hogy megértették, milyen szép munkát bízott rájuk a párt, amikor az ő feladatukká tette a dolgozók sajtóval való ellátását. Kövesse mindén* postás dolgozó az élenjárók példáját. — MARCALI KÖZSÉG ŰJ TANÁCSA nagy lelkesedésseT látott munkához. Már megkezdték a községi fürdő építésének munkálatait. Bővítik és korszerűsítik a járási kultúrházat, fedett autó- buszmegállót építenek. Elhatározta a tanács azt is, hogy a község határában, ahol hosszú hónapokon keresztül állt a front, felszabadulási emlékművet állítanak fél! Ez utóbbi emlékművet a dolgozók társadalmi munkával építik fél. TEőszénfán december 3-án jöttek össze az új tanácstagok a tanács megalakítására, a végrehajtóbizottság és a tanácsvezetők megválasztására. Ezen az ülésen két tanulságos eset ragadta meg figyelmemet. Érdemes ezekkel külön-külön részletesebben foglalkozni. Lássuk hát az elsőt. A 23 tagú új tanács megalakulása után elhangzott a javaslat a végrehajtóbizottsági tagokra. A javasoltakat egy kivételével beválasztották a VB-be. Papp Lajos dolgozó paraszt tanácstag személye ellen ugyanis Petró Dénes elvtárs kifogást emelt: pár szóban »megindokolta«, hogy Papp Lajos miért nem érdemes a VB-tagságra. Mire gondolhat ilyenkor az ember? örülhet annak, hogy a^ tanácstagok felelősséggel látnak munkához, hogy kétszer is meggondolják, kire adják szavazatukat. ügy tűnt, hogy a javaslat helytelen volt, hogy van olyan ember a tanácstagok között, aki méltóbb a VB-tagságra, mini Papp Lajos. Vártam, hogy ezt majd eldönti a vita, mert hogy ebből vita kerekedik, azt biztosra vettem. Ressné a második felszólaló. Elmondja, hogy Papp Lajos példamutató gazda, s neki igenis a. VB-ben a helye. íme, két ember — két ellentétes álláspont. Melyiküknek van vájjon igaza? — vetődik föl bennem a kérdés. S amíg ezen töprengek, s érzem, hogy most kell csak jönnie az igazi véleménycserének, váratlanul így szól Mózes Márton, az ülés elnöke: — Ne vitatkozzunk, elvtársak, zárjuk le a vitát! Ez lett volna a leghelytelenebb. Hiszen éppen arra való a tanácsülés, hogy ott mindenki elmondhassa véleményét, nyilváníthassa akaratát, hogy a nézetek megvitatásával megtalálják a helyes, a A kommunista tanácstagok egységes állásfoglalása — a tanács eredményes munkájának biztasítéka A BŐSZÉN FAI TANÁCS ALAKULÓ ÜLÉSÉNEK TANULSÁGAI követendő utat. És ezt a vitatott dolgot — hogy Papp Lajos VB- tag lesz-e, vagy nem — nem is lehetne mással eldönteni, mint éppen az emberek véleményének meghallgatásával. J^rre gondoltak a tanácstagok is, különösen a kommunisták, akik közül többen felszólaltak. Nyikos István elvtárs, a tsz párttitkárának szavai továbblendítették a vitát. Azt mondta Nyikos elvtárs, hogy a tanácsülés ne egy ember véleménye alapján döntsön, vagyis, hogy vitassák meg a tanácstagok Petrő elvtárs javaslatát. Ezek valóban okos szavak voltak. Jól gondolta a párttitkár elvtárs: a tanácsülésen nemcsak bólogatni kell, ha jót, ha rosszat mond egy ember, hanem alaposan meg kell tanácskoznia a tanácstagságnak minden feladatot, minden felmerülő javaslatot. Ezután a felszólalások hosszú sora következett. 'A hozzászólók mind Papp Lajos mellett emeltek szót, s amikor szavazásra került a sor, Papp Lajost szótöbbséggel beválasztották a végrehajtóbizottságba. A felszólalások arra is rávilágítottak, hogy Petró elvtárs és Papp Lajos között már hosz- szabb ideje személyes nézeteltérések vannak — ezért nem is köszönnek egymásnak. Itt van tehát a vita rugója: Petró elvtárs személyeskedésből provokált vitát. Joggal helytelenítették ezt a tanácstagok és a tanácsülésen megjelent dolgozó parasztok. A jövőben ilyen hibába sem Petró elvtársnak, sem a többi párttagnak, de a tanácstagoknak sem szabad esniük. ^ z történt tehát, hogy Petró Dénes elvtárs- nemcsak a pártonkívüli tanácstagokkal, hanem a kommunistákkal szemben is ellentétes véleményt vallott. Ebből egy messzire- mutató következtetést kell levonnunk. Nagy hiba volt, hogy■ a pártszervezet- tagjai, de még* a pártvezetöség sem vitatta meg előre, hogyan képviselik az alakuló tanácsülésen a párt politikáját, ezért nem álltak ki egységesen a javaslat mellett. Az elkövetkező időben az MDP-csoportban — amelybe beletartozik minden kommunista tanács- és VB-tag — vitassák meg maguk között elvtársaink mindazokat a kérdéseket, amelyek a tanács- vagy a VB-ülés napirendjére kerülnek. A tanácsban aztán minden elvtársunk egységes álláspontot foglaljon el — ez a szilárd biztosítéka a tanácsok eredményes működésének, ez lesz a bőszénfai tanács sikeres munkájának is a »titka«. másik említésre méltó dolog az újjáválasztott tanácselnök, Varga János elvtárs magatartása. Az ülésen az egyik VB-tag megbírálta, mondván: »Most újjáalakult a tanács, alakuljon újjá az elnök elvtárs is. Tekintsen minden embert egyenlőnek, ne kivételezzen senkivel sem«. Több se kellett Varga elvtársnak. Indulatosan, sértődötten verte vissza a bírálatot, s szinte felelősségrevonóan szegezte a bírálónak a kérdést: »Kivel kivételeztem? Kit részesítettem másokkal szemben előnyben?« — majd feleletet sem várva, hozzátette: »En magyar ember és kommunista vagyok. Nem adtam okot senkinek,, hogy: ilyen bírálatot kapjak«. Természetesen ebből is hosszas inta kerekedett és bizony sok olyan felszólalás hangzott el, imit jó lesz megszívlelnie az elnök elvtársnak. Es itt eljutottunk a bírálat, önbírálat kérdéséhez: Erről a párt Szervezeti Szabályzata így ír: »A párttag kötelessége, hogy fejlesz- sze a bírálatot, az önbírálatot, illetve az alulról jövő bírálatot, né titkolja el és személyekre való tekintet nélkül tárja fel a párt előtt a munkában észlelt hibákat... A bírálat elfojtása összeférhetetlen a párthoz való tartozással«. Jfzekután bizonyára belátja Varga elvtárs, hogy helytelenül cselekedett. Az ‘őszinte bíráló szó nem ártani, hanem segíteni akar. Segít abban, hogy meglévő, talán nem is tudatos, apró, emberi hibáinktól is megszabaduljunk. Segít abban, hogy ne váljunk önelégültté, elhizakodot- tá, hanem nézzünk magunkba, s küszöböljünk ki magatartásunkból minden kivetnivalót. Abban igaza van Varga elvtársnak, hogy lehet olyan bírálat, amely nem fedi a valóságot. Ám ebben az esetben is mit kelt tennie a kommunistának? Semmiesetre sem szabad indülatoskodni, 'megsértődni, hanem türelmesen meg kell magyarázni, hogy ez a bírálat miért nem helyes. Ha most az alakuló ülésen visszaveri Varga elvtárs a bírálatot, vájjon várhatja-e, hogy a jövőben bárki is figyelmezteti majd hibáira, amelyekre ha nem hívják fel figyelmét, abból előbb csak botladozá- sok, később pedig nagyobb kellemetlenségek is származhatnak. Minden ember tévedhet, és jó az,, ha valaki mellétté áll s a helyes útra téríti. Varga János elvtársad szeretik,, tisztelik és becsülik Bőszénfán. Bíznak benne, hiszen éppen ezért választották meg újból VB-elnök- nek, A falú lakói meg tudják őt különböztetni régi, telkiismeretlen vezetőiktől, s azt várják tőle a bőszénfáiak, hogy a jövőben is ugyanúgy, mint eddig, becsülettel munkálkodjék a közjón. Azt várják tőle, hogy erezzen velük együtt, hogy osztozzék velük örömükben, bánatukban, hogy viselje szívén gondjaikat, bajaikat és orvosolja is azokat. Éppen ezért a község lakóinak bizalmára a jövőben is úgy szolgálhat rá, ha azt, hogy ő kommunista, nem csupán szavakban hangoztatja., hanem a nép szolgálatában végzett, tőle megszokott munkával bizonyítja be. * * * pári ereje egységében rejlik. Bőszénfán is akkor tesz erős a párt, ha tagjai szilárd egységbe tömörülnek, ha megvalósítják az akarat és cselekvés egységét. így válhat a párt a község vezetőerejévé, így tud'aak elvtársaink a tanácsban is a párt politikájának érvényt szerezni. A tanácselnök elvtárs és a falu minden vezetője kommunista módra fogadja el a bírálatot, s megsértődés, idegeskedés helyett szívlelje meg a figyelmeztető szót. Egyszóval: teremtsenek olyan légkört, hogy abban a nép bátran hallassa őszinte hangját — bírálhassa a fogyatékosságokat, kezdeményezhessen, javasolhasson, így válthatja válóra a bőszénfai tanács a hozzáfűzött reményeket —• a község lakóinak hasznára és megelégedésére. KUTAS JÓZSEF,
