Somogyi Néplap, 1954. május (11. évfolyam, 103-127. szám)

1954-05-27 / 124. szám

2 SOMOGYI NÉPLAP Csütörtök, 1954 májas 27. A Magyar Dolgozók Pártja III. kongresszusa (Folytatás az 1. oldalról.) tudjuk az önköltséget csökkenteni, s nem tudunk közszükségleti cikke­ket gyártani. Ezzel hátráltattuk a kormáinyprogramm mielőbbi sikeres megvalósítását. Azóta rájöttünk, hogy helytelen álláspontot foglaltunk el ebben a kérdésben. Magamat is és a gyá­runkban dolgozó többi kommunista vezetőt is a dolgozók győzték meg arról, hogy a mi álláspontunk nem helyes. A dolgozók több javaslatot vetettek fel, melyekkel arra szorí­tottak bennünket — párt- és gaz­dasági vezetőket — hogy mi is ko­molyan, kommunista módra nyúl­junk e kérdéshez. így például dolgozóink hívták fel figyelmünket arra, hogy a piacon az igényeknek megfelelő, olcsó ká­véfőző nem kapható. A javaslat alapján mérnökeink megkonstruál­ták a minőségi követelmények figye­lembevételével — az új kávéfőzőt és elkészítették ennek mintapéldányát. A minőséggel nem is volt baj, azonban az önköltség megállapításá­nál kiderült, hogy ez bizony nem a dolgozók zsebéhez van méretezve. Az áru miatt jogos bírálatot kap­tunk mind a saját, mind. a kerületi pártbizottságunktól. Jellemző volt rövidlátásunkra, hogy a bírálat ha­tására majdnem lemondottunk a gyártásról, s el sem tudtuk képzel­ni, hogy a kávéfőzőt sokkal olcsób­ban is elő tudjuk állítani. Újból pártszervezetünk figyelmez­tetett arra, hogy keressük meg az egyszerűbb megoldásokat. Műszaki és fizikai dolgozóink felülvizsgálták a konstrukciót és ötleteik alapján sikerült is ezt lényegesen egyszerű­síteni. Egy-két bekezdéses menetvá­gás helyett például minőségileg szin­tén tökéletesen megfelelő bajonet- záTást alkalmaztunk és ezzel a nű- velet gépimunkaidejét 12 percről 4 percre csökkentettük. Ezenkívül még több hasonló ön­költségcsökkentő módosítást is sike­rült elérnünk, az önköltség azonban még így is magas volt. Most már az önköltséget befolyásoló összes té­nyezők alapos felülvizsgálata vált szükségessé. Uj területre bukkantunk a koope­rációs termékek árának felülvizsgá­latánál. Ezideig nem is gondoltunk arra, hogy egy állami vállalat által szállított félkésztermék árát elemez­zük, amikor azonban egy egyszerű fafogantyúért az egyik állami vál­lalat 6 forint 20 fillért kért, ezt ma­gunk is megsokaltuk és több helyről is kértünk árajánlatot. Kiderült, hogy ugyanez a termék 3.20 forintért is beszerezhető. Ebből az esetből jöt­tünk rá, hogy eddig milyen mulasz­tást követtünk el azzal, hogy a ko­operációs vállalatok árajánlatait kri­tika nélkül elfogadtuk és automati­kusan beépítettük gyártmányaink árába. Végigmenve az összes költségté­nyezőkön, beigazolódott, hogy még a mi — aránylag magas költséggel dol­gozó vállalatunk is tud a piaci árak­nak megfelelően jóminőségű köz­szükségleti cikkeket előállítani. A politikai és gazdasági nevelő- munka hatása középkádereinknél is hamarosan megmutatkozott. Az <;íyik öntödei művezetőnk például, aki egy évvel ezelőtt még meggyőző­déssel hangoztatta, hogy az ő üze­mében már nem lehet gazdaságo­sabban termelni (s ezt sajnos mi el is fogadtuk), ma mór ott tart, hogy míg azelőtt gondolkodás nélkül alá­írta az üzemét terhelő kemence javí­tásnak a TMK által felszámolt költ­ségeit, most felháborodva vonta fe­lelősségre a TMK vezetőjét, hogy 66 téglával többet akart felszámolni, mint amennyit a kemence átépítésé­hez ténylegesen felhasznált. Ez a művezető tehát ma már azt is meg­számolja, hogy hány téglát számol­tak fel a kemence javításához. Ez a példa mutatja, hogy az ön­költségcsökkentés gyakorlatban tör­ténő megvalósítása milyen nagymér­tékben függ a közép- és alsókáderek politikai nevelésétől, is. Ez azonban semmiesetre sem jelenti azt, hogy tervezett, központi irányításra nincs szükség. A felső vezetésnek napról- napra messzemenően foglalkoznia kell az önköltségcsökkentés kérdésé­vel és meg kell jelölnie azokat a te­rületeket, amelyeken a gazdasági elemzés azt mutatja, hogy ott még komoly rejtett tartalékok vannak. Elvtársak! A Központi Vezetőség referátuma méginkább meggyőzött bennünket arról, hogy ' a júniusi és októberi Központi Vezetőségi ülés határozataiban pártunk helyesen is­merte fel a soronlévő feladatokat, a hibák kiküszöbölésének módját. Azt kérjük vezetőinktől, jöjjenek többet a nép közé, beszélgessenek el többet közvetlenül a dolgozókkal és egészen biztos, hogy a hiba kevesebb lesz. A Gamma-gyár kommunistái min­dent megtesznek annak érdekében, hogy biztosan haladjunk a megkez­dett úton. (Taps.) Losonczi Pál elvtáre felszólalása Ezután Losonczi Pál elvtárs, a barcsi Vörös Csillag tsz elnöke, a Szocialista Munka Hőse következett felszólalásra. Farkas elvtárs említést tett róla és Rákosi elvtárs is elmondta beszá­molójában, hogy a mi szövetkeze­tünket általában jónak tartják. Ha­todik esztendeje, hogy szövetkezet­ben vagyunk. Sok növénynél duplá­ját termeljük, mint 1949-ben — az első évben. A terméseredmények nö­vekedése folytán, a munkaegységre eső részesedés is nagyobb. Míg 1949- ben 15 forint volt egy munkaegység értéke, tavaly már 50 forint 70 fillér esett egy-egy munkaegységre. De gazdasági sikereink mellett, legszebb eredményünk, hogy termelőszövetke­zetünkben kialakulóban van az új embertípus. Olyan parasztok, akik azelőtt csak a maguk dolgaival törődtek, ma már a közösség dolgait elsődlegesnek tartják az egyén érdekeivel szemben. Az a mi egyik legszebb eredmé­nyünk, hogy a tagság zöme ilyen, így könnyebb a vezetés is a szövet­kezetben. Sokan segítenek a vezető­ségnek a problémák megoldásában. A mi szövetkezetünk viszonya az egyéniekhez jelenleg nem rossz. Az első évek tapasztalatai meggyőztek bennünket arról, hogy ha egészsége­sen akarunk fejlődni és ha az egyé­ni parasztokat úgy akarjuk behozni a szövetkezetbe, mint jóbarátokat, akkor a viszonyt meg kell javítani. Az idei esztendőben már sok egyéni parasztnak vetőmagot •kölcsönöztünk és cseréltünk, s ugyanígy kisgépeket is adtunk nekik kölcsön. A mi ter­melőszövetkezetünk vállalta, hogy 4 termelőszövetkezetet fog patronálni. Egy-egy növénytermesztő brigád, va­lamint kertészeti, vagy állattenyésztő brigád patronál egy-egy termelőszö­vetkezetet. A szövetkezetbe kéthe­tenként kilátogatunk — nem azért, hogy kapáljuk a földjüket, vagy el­végezzük azt a munkát, amit őnekik kell elvégezniük, hanem olyan szer­vezési és politikai kérdéseket ismer­tetünk meg velük, amelyek eddig gá­tolták az ő munkájukat. Ezután Losonczi Pál elvtárs a nők­nek a termelőszövetkezeti munkába történő bevonásáról beszélt. — Nem tudom, helyes-e az, hogy a nőknek megszabjuk a feltétlenül elérendő munkaegység mennyiségét. Az asz- szonyok ugyanis általában attól riad­nak vissza, hogy 80—100 munkaegy­ség sok. Egy nőnek, aki a téli és a tavaszi hónapokban nehezen tud munkaegységet elérni, nyáron — an­nak ellenére, hogy otthon is van munkája — legalább 150—200 mun­kanapot kell ledolgoznia, hogy 120 munkaegységet elérjen. Ettől félnek azok az asszonyok, akik nem akarnak a termelőszövetkezetekben dolgozni. Én' azt a módszert javasolnám másnak is, amit mi csinálunk már jóideje. Mi nem szabjuk meg külön, hogy »köteles 120 vagy 80 munka­egységet teljesíteni«, hanem külön- külön megbeszéltük az asszonyokkal, hogy az egyik vállal egy hold kuko­ricát, fél hold cukorrépát, fél hold napraforgót és így tovább a többiek­kel Is. A válasz az volt; »Ezt szívei sen vállalom«. Lelkesen is dolgoznak, mert konkrétan látják, mit kell el­végezniük az év folyamán. (Rákosi elvtárs közbeszól: — És hogyan szá­molják el nekik? — Losonczi elvtárs: — Munkaegységben. A különbség csak az, hogy mi nem ragaszkodunk mereven a 120 munkaegységhez. — Rákosi elvtárs: — Helyes.) Ahol ilyen formán vonták be az asszonyokat a közös munkába, ott nem is volt sem­mi ellenállás. Ahol viszont mereven ragaszkodtak a 120 munkaegységhez, ott az asszonyok féltek, hogy családi otthonuk nem lesz gondozva, ez pe­dig gátolta őket a munkábaállásban. A háztáji gazdaságok kialakításá­nál is sok helyen hibáztak. Abba a tévedésbe estek, hogy a szeptember 19-i határozat, amely felemelte a háztáji gazdaságok mértékét egy hol­dig, azt jelenti, hogy most már a végtelenségig emelhetjük a háztáji gazdaságok területét. A kaposvári járási termelőszövetkezeti elnökök egyik csoportjának pl. azt a kérdést tettem fel, hogy mennyi a háztáji gazdaságok területe náluk. Azt mondták: »Hát. egy hold«. Közben kiderült, hogy olyan helyeken is egy holdat adtak a közösből, ahol a tag­nak 1—2 hold volt még az úgyne­vezett »hostélyába« is, vagy pedig szőlője is volt. Megkérdeztem őket, hogy hát az alapszabály mit ír elő? Erre azt mondták: »A tagság így határozott és mi a szövetkezeti de­mokráciát nem akarjuk megsérteni«. (Derültség.) Erre feltettem a kér­dést: »És nektek mennyi van, elnök elvtársak?«. — »Hát — válaszolták — mi nem szakadtunk el a tagságtól, nekünk is annyi van, mint nekik«. (Nagy derültség.) Nem ártana, ha tanácsszerveink és a pártbizottságok ezt a kérdést ala­posan megnéznék. Losonczi elvtárs felszólalása után az elnök szünetet rendelt el. A szünet után NÉMETI JÖZSEF ELVTÁRS, a bács-kiskúnmegyei pártbizottság első titkára szólalt fel. Elmondta, hogy a megye termelő- szövetkezeteiben az önköltség érvé­nyesítése, a kiskirálykodó tsz-elnö- kök eltávolítása, új, friss erők bevo­nása a vezetőségekbe, erősítette a szövetkezeti demokráciát. Eredmé­nyes harc folyt termelőszövetkeze­teinkben a lapuló ellenséges elemek ellen. Javult a munkafegyelem, a tag­ság munkakedve. A kezdeti eredmények ellenére — folytatta Németi elvtárs — megyénk­ben komoly torzítások, félreértések mutatkoznak pártunk politikájában. Egyeseik az egyéni gazdaságok foko­zottabb segítését úgy értelmezik, hogy a termelőszövetkezetekre a mezőgazdasági termelés fellendítésé­ben csak amolyan másodrendű fel­adat hárul. Pártértekezletünk el­ítélte e helytelen és súlyos következ­ményekkel járó nézeteket, s erőfeszí­téseket teszünk annak tudatosításá­ra, hogy szövetkezeteink megerősí­tése, jövedelmezőségének fokozása eljövendő szocialista mezőgazdasá­gunk záloga. A csoportok állatállománya na­gyon gyenge. Jellemző, hogy, a gaz­dag bácskai területek jószágáliomá- nya ma alig van valamivel fölötte a futóhomokos kiskunsági járások ál­latsűrűségének, holott minden ta­pasztalat azt igazolja, hogy magas jövedelmet csakis fejlett állatte­nyésztéssel biztosíthatunk. A jól dol­gozó állattenyésztéssel foglalkozó csoportok egy holdra eső bevétele háromszorosa, négyszerese a csak növénytermesztéssel foglalkozó cso­portok bevételeinek. A kapások alacsony termésátlagá­nak fő oka a többszöri kapálás el­mulasztása és a fejlett eljárások na­gyon lassú, vontatott elterjedése. Több csoportunkban kétségtelenül munkaerőhiány van, ezért is nagyon indokolt lenne meglévő gépeink maximális kihasználása. Pártszerve­zeteink most erőfeszítéseket tesznek, hogy a tűrhetetlen helyzeten javítsa­nak. Szövetkezeteink jelenlegi helyzete és feladataink halaszthatatlanul megkövetelik különösen járási, párt- és állami szerveink irányító tevé­kenységének és a helyszínen végzett segítő ellenőrző munkájuk színvona­lának lényeges emelését. A kecskeméti járási bizottság mun­katársai például egy-egy kiszállás alkalmával egy-egy termelőcsoport­nál 70—80 percet töltenek. így van ez a tanácsnál is. Apostagi elvtárs, a megyei tanács tsz-csoportjának ve­zetője, az egyik napon reggel 4 óra­kor indult autójával, lefutott 496 kilométert és délután 6 órakor visz- szaérkezett. Közben -kilenc község­ben »ellenőrizte« a termelőszövetke­zetek munkáját. Nem nehéz elkép­zelni, hogy e munkamódszer miat* a járási pártbizottságok és a megyei pártbizottság nem ismeri eléggé cso­portjaink lehetőségeit. A tiszakécskei Petőfi-csoportban — jóllehet gyakran naponként járnak ki járási bizottságunktól — nem ve­szik észre, hogy jóminőségű földön kukoricából nagyon alacsony volt a -múltévi termésátlag: két holdnyi ha­lastavuk van -a Tisza mellett, de -nincs benne hal. Két mélyfúrású ar­tézi kútjuk van, de öntözéses -kerté­szetük nincsen, darálójuk, szecska­vágójuk -kihasználatlanul áll. Mind­ezt pártvezetőségük és amah titká­ra elnézi, munka helyett ő maga is a piacra jár, ellene van a gépi mun­kának és egyik szószólója a kukori­ca harmados kiadásának. Mondanom sem kell, hogy a tagság bekapcsolá­sa a vezetésbe, véleményük meg­hallgatása, a szövetkezeti demokrá­cia elvének tiszteletbentartása ilyen viszonyok között nagyon gyenge lá­bon áll. Emiatt a tagság munkafe­gyelme, kedve ugyancsak alábbha­gyott. Megyei bizottságunkat ko­moly felelősség terheli az efajta munkastílus megtűréséért. Hozzá kell látnunk — mondta vé­gül Németi elvtárs — hogy rövid időn belül gyökeres intézkedésekkel biztosítsuk a párt és a kormány ha­tározatainak tudatositását, az eleven politikai tömegmunkát. Minden erő- vel'elő kell és elő is fogjuk segíteni, hogy termelőszövetkezeteinkben pártszervezeteink a termelést első­rendű pártügyként kezeljék, hogy a kommunisták küzdjenek a -termés­átlag, a terméshozam emeléséért, a tagság jólétéért. ERDEY-GRUZ TIBOR ELVTARS FELSZÓLALÁSA Erdey-Gruz Tibor elvtárs, oktatás­ügyi miniszter szólalt fel ezután. A Központi Vezetőség határozatai kultúrpolitikánk területén is feltár­ták a hibákat, amelyeket az utóbbi években elkövettünk és megjelölték fejlődésünk új szakaszának felada­tait — mondott-a a többi között. — E határozatokat a pedagógusok nagy örömmel és megnyugvással fogadták és lelkesen fogtak hozzá a célkitűzé­sek megvalósításához. Közoktatásunk legnagyobb hiá­nyossága, hogy az általános iskola még nem az, aminek lennie kellene: nem adja még meg azt az egész népre kiterjedő általános, szilárd alapműveltséget, amire szükség vol­na. Az általános iskola elmaradásá­nak egyik oka az, hogy tanterveink nem megfelelőék. A hibák kiküszö­bölésére — a gyakorlati pedagógu­sok széles körének bevonásával — új tanterveken dolgozunk, amelyek arra hivatottak, hogy a hazai viszo­nyok és eddigi eredmények beható elemzésére támaszkodva és felhasz­nálva a szovjet tapasztalatokat, hosszú időre szabályozzák oktatásun­kat az általános és középiskolákban egyaránt. A pedagógusok széles körét moz­gósítja a Központi Vezetőség ama célkitűzése, hogy oktatásunkban fo­kozottabban kell biztosítani nemzeti kultúránk és anyanyelvűnk megbe­csülését. Igen sok a tennivalónk a nevelés terén, amelyet eddig az oktatás mel­lett elhanyagoltunk. Az iskolák . nevelőmunkájának megjavítására felkutatjuk és általá­nosítjuk pedagógusaink eddigi jó eredményeit és a* szovjet pedagógia tapasztalataira támaszkodva, fiatal szakemberek bevonásával fogjuk a pedagógiai tudomány fejlődését meg­gyorsítani, elsősorban a gyakorlat szempontjából legfontosabb terüle­teken. Az iskolai nevelés csak akkor le­het sikeres, ha együtt jár a szülői ne­veléssel. Elengedhetetlen ezért, hogy szoros kapcsolat alakuljon ki a szü­lők és pedagógusok között, szocialista erkölcsű és a kommunizmus eszméi­ért lelkesedő, szilárd jellemű ifjúság kialakítására. Pártszervezeteinknek és tömegszervezeteinknek fontos fel­adata, hogy a dolgozók legszélesebb körét figyelmeztessék erre. A nevelést nemcsak általános . és középiskoláinkban, hanem az egye­temeken is elhanyagoltuk. Itt ez ab­ban mutatkozik leglényegesebben, hogy az utóbbi időben főleg a tan­anyag megtanulását szorgalmaztuk, de nem jutott kellő szerephez az önálló munkára és a tanultak alkotó alkalmazására való nevelés. Egyete­mi oktatóink feladata, hogy e hibá­kon segítsenek és ezzeL egyúttal az egyetemi munka színvonalát: emel­jék. Pedagógusaink tudatában vannak munkájuk nagy jelentőségének. Túl­nyomó többségük kötelességtudóan. nagy odaadással és lelkesedéssel vég­zi munkáját. Örömmel látják peda­gógusaink, hogy tevékenységüknek mind nagyobb a társadalmi megbe­csülése, és megnyugvással veszik azokat az intézkedéseket, amelyek lehetővé tették, hogy munkaerejüket minél nagyobb mértékben összpon­tosíthassák az oktató-nevelő munká­ra. Égetően sürgős feladat minél több tanterem építése és ió felszerelése. A tárgyi feltételek biztosításán kí­vül gondoskodnunk kell arról is, hogy a reális lehetőségek határain belül összhangba hozzuk a tanítók és tanárok fizetését felelősségteljes, nehéz munkájukkal. Országunk pedagógusai — mondot­ta befejezésül Erdey-Gruz elvtárs — mindent el fognak követni a kon­gresszus által megszabott irányelvek megvalósítására pártunk politikájá­nak új szakaszában. (Nagy taps.) Szakaii József eivtars felszólalása A következő felszólaló Szakaii Jó­zsef elvtárs, a DISZ Központi Ve­zetőségének első titkára volt. Beszá­molt arról, hogy az ifjúság között nagy hazjafias mozgalom van kibon­takozóban a párt új politikájának megvalósításáért. A munkásifjúság az elmúlt hónapokban több értékes kezdeményezést indított el. A bá­nyászatban és kohászatban elősegí­tette a termelési feladatok megvaló­sítását az ifjúsági frantbrigádok és hengerészbrigádok versenye. Jelen­tős segítséget nyújtottak a munkás- fiatalok a mezőgazdasági gépek és közszükségleti cikkek gyártásában, a gépállomások patronálásában.' Nagy- jelentőségű mozgalommá fejlődött a budapesti Villa%iosgép- és Kábelgyár fiataljainak az áram- és energiataka- ! rékosság, a rákospalotai Kötöttáru- gyár fiataljainak a minőség javítá­sáért indított mozgalma. A kongresszusi verseny során az ifjúmunkások pártunk szere tété­nek nagyszerű tanúbizonyságát adják. A munkásifjúság kiváló ké­pességeit mutatta meg a Jelen- szki DISZ-brigád. Ök kezdeményez­ték a bányász frontbrigádok ver­senyét és jelenleg is példát mutat­nak, rendszeresen H5 százalékra teljesítik tervüket. Ifjúságunk büszke arra, hogy a brigád vezetőjét, Jelenszki elv- társat a Népköztársaság Elnöki Tanácsa „Szocialista Munka Hőse‘‘ aranycsillagával tüntette ki. (Taps.) A Jelenszki-brigádhoz ha­sonlóan az ifjúmunkások ezrei, tízezrei harcolnak az első sorokban a termelés frontján. A dolgozó parasztifjúság a párt júniusi és decemberi határozatát lelkesen fogadta. A gépállomások és állami gazdaságok téli gépjavi- tási munkáiban a fiatalok zöme példás, helyenként önfeláldozó munkát végzett. Számos faluban példásan vettek részt a fiatalok a trágyakihordásban, az őszi kalá­szosok fejtrágyázásában és felül- trágyázásában, valamint a tavaszi szántás-vétési munkák elvégzésé­ben. A termelőszövetkezetek egy részében a kálózi fiatalok felhí­vása nyomán a fiatalok aktívan résztvesznek a szocialista munka­versenyben. A traktorosok verse­nyében a fiatalok az első helyen állnak. Az állami gazdaságokban és termelőszövetkezetekben a kon­gresszusi verseny során a fiatalok helyenként kimagasló eredménye­ket értek el a növénytermelés és az állattenyésztés területén. A DISZ Központi Vezetőségle által kezdeményezett fásítási mozga­lom során elültetett mintegy 30 millió facsemete többségét a fiata­lok ültették el. Sok községben eredményes munkát végeztek a fiatalok a legelők, rétek gondozása terén is. (Folytatás a 3. oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents