Somogyi Néplap, 1952. január (9. évfolyam, 1-25. szám)

1952-01-23 / 18. szám

SOMOGYI NÉPLAP A csurgói állami szállodavezető elvtársnak Kedves Vállala.vezető Elvtárs! Szükségesnek tartjuk, hogy a sajtón keresztül írjuk meg azt, ami: a csurgói állami szállodában tapasztaltunk, mivel szorosan ösz- szefügg az éberség kérdésével. Ja­nuár 20-án rendebünk >egy két­ágyas szobát a csurgói szállodá­ban. Hivatali elfoglaltságunknál fogva bejelentettük azt, hogy ké­sön fogunk érkezni és hajnalban fel fogunk kelni, meri továbbuta­zunk. Erre a szállodás elvtársnő szabályosan kitöltötte a bejelentő­iket. Munkánk végeztével nyűgöd tan elmen: ünk a szállodába. Ott azonban nem találtunk senkit. El­lenben azt tapasztaltuk, hogy az éber­ség terén nagy hiányosság van, mert az egyik szobaajtóban benne volt a kulcs, amely több helyiség ajtójára jó volt. Kipróbáltuk a kulcsot, mert keres­tük a szobánkat. Mivei azt sem találjuk, így az egyik szobában ke ten lefeküdtünk. Hajnalban t°váb!iutaztunk. A szállodát kifizetni nem tudtuk, mert akkor sem volt ott sen‘ ki. Kérjük a vállaiaívezető elvtár­sat, hogy küldje el a számlát, hogy ki tudjuk egyenliteni. Szeretnénk felhívni a figyelmét arra, hogy a beosztott személyzet munkájára, jobban ügyeljen. Ébernek kell lenni, különösen ott lent, a Jugoszláv határszé­len, -hol Tito pribékjei les­nek ránk. Azt hisszük az .-elvtárs is tudja, hogy Titóék igyekeznek kémeket, diverzánsokaí átdobni a határon, hogy békés építő munkánkat rom­bolják, zavarják. Ahogy mi ott aludtunk és senki sám látott bennünket, ugyanúgy egy Tito-kém is meghúzódhatott volna a szál­lodában. Nem ig akarunk beszélni arról, hogy a fél szállodát ki lehetett volna rabolni. A szocializmus épí­tésének ebben a szakaszában ilyen hiányosságnak már nem sza^ bad előfordulni. Ebben az országban minden ' a dolgozó népé, mindenre úgy kell vigyázni, mint a saját, egyéni tu­lajdonra. Márpedig az elvtársak <:z; nem tették meg. Hanyagul, felületesen kezelik a nép vagyonát, nem törődnek azzal, hogy milyen súlyos hi­bát követnek eb Javasoljuk az elvtársaknak, hogy az ilyen hibát a legsürgősebben ja­vítsák ki és a számla: részünk­re küldjék el. Csorbícs János Anderka József Kaposvár, Május 1-u. 10. SZERDA, 1952 JANUÁR 23. Leleplezték és eltávolították a vezető funkciókba befurakodott ellenségeket a Tatarozó Vállalatnál I ii Major Ottó: „HATÁRSZÉLEN' című drámája az Állami Falu Színház műsorán Ui magyar drámairodalmunk nagyszerű alkotását üdvcksöl- jí'fc Major Ottó „Határszélen“ című éfámájébvn. A mű fejlődő termelő- »zövetkezeieink problémáival- az el­lenség elleni harccal, az éberség kérdésével foglalkozik. Művészien megoldott jelenetek során, hitelesen ábrázolja az ellenség mindenre el­szánt támadásait, aki még a gyil­kosságtól s>em riad vissza. A darab sűrített tartalmú, mon­danivalóbon, gazdag jeleneteiben elvezett bennünket egy, a jugoszláv hadár mentén lévő községbe, ahol nz ellenség befwnkadatt .a termelő­szövetkezeibe. Závadszthi Elemér, volt imrddlmi intéző, aki a fast mus alatt rész tvett a délvidéki ve- rerfyz-'ásbfcn. ügyes, helyezkedő pali. tjkáiml befurakodott a tevmelőszö- nefkczeáfoe és> mint szakember szövetkezet könyvelője. Munkájúnak fii célja, hogy asketdályozzM a szö­vetkezet fejlődésiét. Kalákákkal üzérkedik a szövetkezet vagyoná­val. A tito-fasizmus embere megtalál ja. Int lehet felhasználni aljas szándékai végrehajtáséra- Felkeresi Závodszkit és ráveszi, hogy a köz­ségben épült új hidalt az átadás pillanatában, amikor az első sze­relvény áthalad rajta, felrobbantsa. J^atonák érkeznek a faluba-. Mindenki szeretettel fogadja őket. Kispörös elvtárs, a tszcs elnö­ke, a,ki öattudatos kommunista szívélyesen megvendégeli a hozzá betérő határőröket. Ki&pörös észre­veszi, a kritika megnyitja u szemét, hogy hibák vanndk a szövetkezet­ben. Tanácsot kér a katonáktól, -mit tegyen? Az ellenség egyre nyíl­tabban táráid. Bomlasztani igyek­szik a csoportot, a írni eredményes í*. Szövetkeznek a falu ellenségei. Nómes Tóth Indák, Závodsiziki és a felesége rémhírterjesztése kiélezi az ellentétükét. Kispörös felelősségre vonja Závodszkit, kiderül, hogy a gyanú alapos volt, Zásuodszki a leleplezés elkerülése végett pisztolyt *d Nemes Tóth kulák kezébe. Jó helyre, fordult. Ki spórás elvtárs életét adja az igaz ügyért. Közben a cselekmény egyre iz­zóbb lesz. Közeledik a pillanat, mmikor w vonat áthalad az új hídon- .4 gyászoló családhoz megérkezik a csoport pártHékám és meghívja a vonat utysai közé Závodsskínét is. Záoodisrkiné « meghívásra ájulton esik össze. A szálak egyre jobban a Závod" szid házaspár felé összpontosulnak. A határőrség tizedese, Sírná János gyanút foy. Rohan a hídra, meg­találja! a robbantószerkezeltet és ártalmatlanná teszi, miközben maga is megsebesül. A következő jeleneiben a hdtár- örparancsnokság irodájában folyik a kihallgatás. Závodsski minden elképzelhető hazugságot kitalál, hogy mentse a bőrét• Egyre gyanú- sabbd válik, miközben megjelenik ifjú Kispörös határőr, aki szökés közbén elfogta Nemes Tóthot ia ha­táron. NQrnex TófJi Zévadszifánnk Szevnébe mondja, ő adta kezébe a fegyvert, ő vette rá, hogy megölje Kisipöröst. Az ellenségeit a határ­széli kis faluban a határőrség éber­sége leleplezte. De ez csak egy falu. A darab arra tanít, hogy az ellenség minden fa­lában megkiséreli, hogy ártani tud­jon. Megmutálja, hogy az ellenség mm alszik és hogy a leleplezés még fokozott éberségre kell, hogy ser­kentsen bennünJcet, különösón a déli határszélen, ahol tito-bandüái min­den alkalmát megragadnak ártsanak építő munkánkban. társulat kiváló játéka tette még élvezetesebbé az író áljai nagyszerűen' megírt művet■ A sok tíiszofít-agsággal megküzdő cso­port reggel 9-től utazott a hóvi karban, számos defekt után, össze- fagyivá, este fél 9-koir érkezett meg Kaposvárra. A lelkfis és tehetséges társulat percek alatt elkészítette a díszleteket és felkészült az elő­adásra. A nehéz út után fáradtan is kiváló játékkal, nagy sikert arat­lak. A hálás közönség szánni itöm akaró tapsa közben gördült fel függöny és vdtje kezdetét a rólunk, nekünk szóló tanulságos előadás Meg kell említeni Orbók Endre rendező jó munkáját, aki nagymér­tékben hozzájárult ahhoz, hogy az előadást meg lehessen tartani. A szereplők közül lii kell emelni Kispörös termelőszövetkezeti elnök szerepét alakító Dikker Ferencet, akj hitelesen ábrázolta a nehézsé­gektől vissza nem riadó, áldozatos kommunista ember szerepét. Kitűnő volt a Ká&pörösnét alakító Danáth Lili, oki megmutatta a falusi asz- szomjo.k sokszor még ingadozó vol­tát. Kitűnő volt Ti-issi Béla, aki « mindenre kész Z'ávodsaliit alakí­totta. Meggyőzte a nézőiket arról, hogy az ellenség ott hatol be so~ 'tiinkbii, ahol csak tud. Simó János határőrtizedes szerepében szívünkbe zártuk a Magyar Néphadsereg kato­náját. Az erő, amely Búza János színészi alakításából áradt felénk, mag óval ragad ott bennünket. De jók voltak Horváth Júlia, Tassd Tamás, Kostyái Gyula, Földes Éi»8, Szálai Judit, Fazekas Zsuzsa és Farkas Gyula is. A kitűnő színészek alakítása nem kisebbítette a dlmmb hiányosságait, dbibúl adódóit, hogy a púrttiikár szerepe sekélyes. .4 pari-titkár, mint a párt képviselője, tetteiben nem volt olyan harcos, mint szavaiban, ezáltal szerepe elszürkült■ Hiba az. hogy nem kapott szerepet az állam­fő v ég re haj í öszßme, a tanács. Ahol olyan komoly problémák éis szasbo' lázsok merülnek fel, mint a darab­ban, a tanácsnak is feltétlen szere­pelni kellett volna. Tatarozó Vállalat kommunistái szombaton délután rendkívüli taS gyűlést tartottak, melyen a vál ialatnál történt súlyos mulasztáso­kat tárgyalták meg. Nem egyszerű taggyűlés volt ez, hanem olyan tag­gyűlés, ahol a vezetők súlyos mu­lasztásait kellett megtárgyalni, ahol a párt bizalmával visszaélt vezetők ügyét tárgyalták meg, akiknek ;evéker,ysége súlyosan megkárosította a vállalatot, annak dolgozóit, de nem utolsó sorban egész népgazdaságunkat, 'A taggyűlés felelősségre vonta Wertenbach Tibor volt párttitíkárl, Vajda János vállalatvezetőt, Táncos János személyzeti felelőst és Kiss Sándor iüb titkár;, akik n vállalat legtöbb irányítói voltak, akiket a dolgozók s elsősorban a párt azzal a feladattal bízott meg, hogy az ötéves terv sikeres végrehajtása érdekéiben a vállalatukra háruló feladatokat irányítsák vezessék a terv' mielőbbi megvalósítása érde­kében. Ezek a vezetők visszaéltek a Párt által beléjük 'helyezett bi­zalommal. ,4 funkciójukat nem a tS.rv nm előbbi végrehajtására hasz­nálták fel, n>em arra, hogy a válla­lat dolgozóiban ludat ásítsák a terv- fegyelem fontosságát, elősegítsél: a vállalatán belül az együttműködést, megszervezzek a mankauersenipt és azt széles körben tzidatoKítsék, ha­nem arra haszmiálták fel, hogy anyagi, előnyökhöz jixusanask becsü­letes dtolgazók rovására. Arra hasz­nálták fel, hoAgy te-rvsz^rütlenséget, züllést vigyenek a vállalat munká­jába, hogy az állam pénzét elfe­cséreljék, megakadálimzzák. építő ■riuuiikánkat. A párttaggyűlés fényt derített a négy vezető felelőtlen munkájára, aminek következtében teljesen meglazult a kapcsolat a műszaki és számviteli osztályok kö­zött- így tehát nem lehet véletlen az apyag- és pénzgazdálkodás lerv- szerűílensége sem. Kény»zerliitel, büntetőkamat, kötbér az ellenség anyag­kártevése miatt • Ez >a tervszerűt lensóg a vizsgálat időpontjában fennállott, 2,600.000 forint kényszerhitel szintén az in­dokolatlan nagy anyagkészletekből és a késedelmes számlázás ókból (a napos visszatérülési időiből adódik.). Nagyon Sok, már koraibban befeje­zett építkezést egváltialán -nem számláztak le. A műszaki „osztály teljésen elhanyagolta az építésve­zetők ellenőrzését, aminek az lett ■az eredménye, hovv egyes építkezé­sekről, vezetett építési napló még j ma sincs bent a vállalatnál. Anyag- * könyvelés junius hóig mim vo!lt a vállalatnál, ezért az anyagtkészle.' tekre vonatkozóan me,"bízható ada­tok nincsenek, mutatja ezt az is, hogy a november 31 -j vizsgálatnál a szeptember 31-i készletet 3,681.000 forintban, most pedig 2,556000 fo­rintban rmu t at ja k i« z anyagkö n y v elés. Az anyagfelhasználás rnegtbiízh«kat­lan. Ez melleit a ra(ktárkönyvek vezetése is rossz volt, pl. a 200.000 forinton aluli építkezésekhez ki­adott anyagot rögtön, mint felhasz­nálást könyvelték el. Ez a könyve­lési módszer nem alkalmas arra, hocy a vállalat birtokában lévő állandó készleteket megbízhatóan kezeljék és azokról tiszt® képet nvujtsanaik és ez súlvos visszaélé" sekire adott okot. Mindez a párt- szervezet, a vállalatvezetőség hibá­jából ered■ A tervszerűtlen ség, a tervfegyelem súlyos megsértése azt is eredményezte, hogy a vállalat súlyos összegeket fizetett ki kötbér símén. Ehhez hozzájárult még a büntető íkamaf is, ami éppen abból :red!t, hogy a szerződést nem tar­tották be. így kötbér fejéiben 60 ;zer forint kényszerhitel miatti büntető kamatra pedig mintegy 500.000 forintot fizettek ki. A vállalat vezetője Vajdia János, látta ezeket a súlyos mulasztásokat, te nem vonta felelősségire azokat, ikik közvetlen ezzel voltak meg- jízva, hanem a vállalatra vállalta innék kifizetését. A felelőtlen vezetés következté­ién a jogtalan pénzszerzésre, csa- áLsira, számtalan lehetőség nyílt, ügyes építésvezetőik önkényesen, a szerződésen kívül vállaltak munkát, >davitték a munkásokat és csak az ilkészített számláikkal jelentkeztek i vállalatnál. Nyilvánvaló, hogy az lyen építkeznek összegének ki­Az ilyen vezetők wetm mókák ar­ra, horty egy- olyan pártnak tagjai legyenek, mely a dolgozók legjobb- jaiibúl tevődik össze, olyan dolgo­zókból. akik töretlenül harcolnak & szocializmust építő ötéves tervünk maradéktalan végrehajtásán és nem olvanolya. akik megsértik Pár­tunk politikáját, akik törvényelle­nes csejekedétet követnek el. A pártszervezet tagjai élesen elítélték Wcrtenibaoh Tibort, volt p&rttítkár imacaíartását, különösen amikor megtudták, hogv Wertenbadh a jegyzett békekölcsönét n«m fizette be és arra kényszerft-efte a békeköl­csön felelőst, hogy az ő fizetéséből csak 60 far into! vonjon ]e havonta. Werlenbach valóban az M00 forint jegyzett Összegből havonta csak 60, forintot fizetett be 140 forint he­lyett. de így vezette félre a dolgozó nép államát Kiss Sándor volt. iib- titkár is, aki a jegyzés óta még nem fizette be a békekölcsönjegyzés, havi összegét. ..Péidlamtutató“ maga­tartásuk már a jegyzésnél is meg­mutatkozott, nem véletlen, hogy a vállalat dolgozói közt olyanok is vannak, akik 1200—í,'íítii forint fizetés mellett 100—200 forintokat jegyeztek- Ilyen vdjt a vezetés a, Tatarozó Vállalatnál. egyenlítése igen sokáig elhúzódott ami szintién a dolgozók közt érez tei[e hatását. Nem kapták meg idő ben a munkabért. Otthagyták mun ■kábel y ükét. Nem véletlen volt tehá' itt az állandó műnkás vándorIá: sem. Az ilyen önkényes vállalás kö ve'ikeztében a vizsgálat mintegy 5; szerződésnólküli építkezést talált amelynek összege 150.000 formt o lesz ki, ami szintén visszaéléseké adott lehetőséget az építésvezetők nek­Ahol a funkciót anyagi előnyök biztosítására használták Ez a súlyos mulasztás sem vélet. len. mert nem. ldherí jó vezetés «2 olyan vállalatnál, ahol maga a ve­zetőség, de elsősorban a párttiikái maga is jogtalanul anyagi előnyök- hoz akne! jutni a dolgozók rová­sára. De nem lehet pártil'Jkár a2 olyan "ember, aki aljasul visszaél a dolgozó nép bizalmával, funkció­ját kukorieafekeiézéere, falopásera, használja fel, mint ahogy ezt tette Wenienbach Tibor jis, aki Karúdról a szabadj vigalom biztosítása előtt 20 mázsa kukoricát szállított he a. vállalat teherautóján, de ezt követ­ték cinkostársai is. Vajda, Kis és Táncos it& és nem riadlak vissza attól sem, hogy jogtalanul felve­gyék a vállalat részére kiutalt prémiumot, ami tervteljesítés hiá­nyában nem is járt volna a válla­latnak. A A3.135 forint prémiu­mot &z adntinisztnativ és a műszaki vezetőknek osztották ki, de hogy bekössék a dolgozták szemét, hát azoknak is dábtak néhány forintot. A prémium javát persze a párt- titkár, a vállalatvezető , és annak szoros baráti köre kapta, pedig a rendelet nem teszi lehetővé az ösz- szes munkakörök jutalmazását. Ez a tény is világosan mutatja, hogy mindeneik előtt ők. természetesen, ha pénzűtől volt szó — aztán a dolgozóik. Így történt meg egy má­sik Súlyos eset is, ami szintén (a szepénv) vállalat vezetőjére és an­nak barátjára, vallott, hogy a ter­vezési költség címén kapott 17 000 forinlból szintén a vállalat veze­tője húzta a nagyobb részt és a vele .jóvjszonyban lévő barátai. Meglopták a dolgozókat! Holott a tervet, amiért a pénzt kanták, Euez elvtárs építésvezető végezte. De a bőkezű vállalafveze- tőség még olyanpknuk is juttatott ebből, mint Gosztonyi András ter­vező mérnök, akinek semlmj köze sem volt a vállala'hoz. mert nem ott dolgozott. Ugyanígy jutalomban részesítette a főkönyvelőt, az ad,m'■- niszitrátort, a pénztárost is, akik egyáltalán nem vettek részt a terv- készítésben. Va jda János volt vál­lalatvezető 3tOO forintot kaparin­tott meg masának. Pataki könyvelő somi maradhatott ki, ő is 1040 fo­rintot kapott. A műszaki osztály­vezetője 2600 forintot, a főkönyvelő 2500 forintot kapott jogtalanul- Mindez bizonyítja, hogy Vajda Já­nos nem sokat törődött a kormány rendeletéivel, határozataival, na­gyobb gondja volt arm, hogy egyé­ni érdekűit helyezze előtérbe. Ezek­re bízta magát Vajda János ahe­lyett, hogy kemény kézzé] irányí­totta volna a vállalat munkáját. „Ké* kezet mos...“ De nem volt különb Táncos Já­nos setm, a!ki szeimélvzeti felelős funkcióját arra használta fel, hogy Wpirtenbach volt párltitkárral együtt a vállalatihoz,, volt horthysta főjegyzőket, katonatiszteket csempe, szett be, mind dr. Pataki volt fő­jegyzőt, dir. Takács Emil, vagy Mé­száros István volt csendőr tiszthe­lyettest, akit csak a Városi Pártbi­zottság többszöri felhívására bocsá­tott el. így „harcolt“ Táncos János az osztályellenség ellen. WSrtenbach volt párttitkárt, Vaj­da János vállalatvezetőt, Táncos Jártas személyzeti felelősi, Kiss Sátmdotr uh. titkárt a taggyűlés ki~ zárta a párttagok sorából, mint olyan vezetőket, akik a legaljasab- bul visszaéltek a Párt. bizalmával, akik amellett, hogy elmulasztották az ellenőrzést, a tervfegyelem, a munkafegyelem megszilárdítása he­lyett züllést, fegyelmezetlenséget vittek a vállalat munkájába. Meg­lopták a dolgozó nép államát, a be­csületes dolgozókat, jogtalan pénz­szerzéssel. ^5írek —- A Városi Tanács végrehajtó bizottsága felhívja azokat a mező­gazdasági géptulajdonosokat, akik­nek birtokában szántótrakter, traktorvontatású eke, tárcsa, kuí- tivá or, vető- és műtrágyaszóró­gép van, hogy a gépét 4952 már­cius hó 1-ig helyezze üzemképes állapotba. Ugyancsak kötelesek a szántótraktornak nem minősülő erőgépeket is 1952 április bó 1. napjáig üzemképes állapotba he­lyezni. Az üzembenfartó kő éles a talajművelő, ara*ó- és cséplőgép­nek, a gép alkatrészeinek és tar­tozékainak (különösen szfjazatá- nak) szakszerű tárolásáról ést meg­őrzéséről gondoskodni. Amennyi­ben a cselekmény súlyosabb bün­tető rendelkezés alá nem esik, í hónapig*:erjedhető elzárással bün­tethető az az üzembentartó, aki a rendeletet megszegi. A pénzbün­tetés 5 ezer forintig térjed. Váro­si Tanács Végrehajtó Bizottsága. — Ma, 23-án, szerdán déinfác 5 órakor Kovács János tanácstag beszámolót tar: a Vőrőshadsereg- úji körzet dolgozóinak a Vörőshad- sereg-úti iskolában, nem a párthe­lyiségben. — A Városi Tanács végrehajtó bizottsága közhírré teszi, hogy a tüskevári híd- és útépítés miatt a vásártéri ufat a tüskevári ma­lomtól a vásártér bejáratáig lezá­ratta. A vásártér megközelítés® a Kan zsai-űtról a Berzsenyi-utcán és az Ady Éndre-utcán át történ­het. Városi Tanács VB. Építési és Közlekedési Csoportja, — Köszönetemet fejezem ki mindazoknak, akik fel ej jhei ellen kislányom, Grünbaum Magda te­metésén résztvettek és fájdalmun­kat bármi módon enyhíteni igye­keztek. Járos István és családja. — Köszönetnyilvánítás, Mind azoknak, akik drága haloltunk te­metésén résztvettek, ezúton mon­dunk köszönetét. özv. Varga György né és családja. APRÓHIRDETÉS Felvennénk 2 Kálisz ipari köny­velésben gyakorlaital rendelkező könyvelőt azonnali belépésre. So- mogymegyei Mezőgazdasági Szesz gyárak Egyesülés, Belcsapuszta. A semegpepi mik mta Vörös Csillag: Köszív, 24—26-ig Csurgó: Szovjet Bjelornsszía. 23— 24-ig. Nagyatád: Mágnás Miska. 23— 24-ig. Tab: Uri muri. 23-—24-ig. SOMOGYI NÉPLAP Felelős szerkesztő: 8DGNAR ILONA FeleÜe kiadó: GABRI MIHALT Szerkesztőség: Kapasvár, Lali,inka • Sándor-«. 8, sí. Kúidőki vattai: Kaposvár Május ILu, 21. Tetet®*: 6#*. Uj-Somogy nyomda, Kaposvár, Katinka Sásdor-u, £. **,. Nyomdáért felei: László TŰM**.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents