Somogyi Néplap, 1951. október (8. évfolyam, 229-254. szám)

1951-10-28 / 252. szám

SOMOGYI NÉPLAP ■BBKBSXSSHnOiSBH VASÁRNAP, 1951 OKTÓBER 28. PÁ RT ÉS PÁRTÉPÍTÉS A ciilí orgyyári pártszervezet kommunistái több segítséget adnák az áj pártvezetőségnek Cukorgyár kommunistái 26-án, pénteken este '“ár­tották meg az új vezetőségválasz­tó taggyűlésüket. Ennek a taggyű­lésnek már egy hé:tel ezelőtt kel­lett volna megtörténni, azonban a rossz előkészítés hiányában nem jelent meg a tagság kétharmad része, így tolódott.' ki későbbre egy hét él, amikor a párt vezetőség több gonddal készítette elő az új­jáválasztó taggyűlést. Hevesi elvtárs felkérte a tagsá­got, hogy tegyen javaslatot az el­nökségre és a jegyzőkönyvveze­tőkre. Elnöknek Pittner Géza elv- ' ársa't választották, az elnökség tagjai elfoglalták helyüket az emelvényen. Ezu:án P itner elv­társ megnyitotta a taggyűlést, A jelölőbizottság megválasz tása után Hevesi Lajos elv- társ megtartotta a titkári be­számolót. A beszámolónak az volt a hiá­nyossága, hogy egyáltalán nem foglalkozó it a nemzetközi hely­zettel, pedig az új vezetőségválasz­tás szorosan összefügg az 'élező­dő nemzetközi helyzettel és ez az egyik oka annak, hogy az új veze- töségvála.sztásnál fokozattan arra vesszük az irányt, hogy harcos, a nehézségek előtt meg nem hátrá­ló vezetőséget válasszunk. beszámoló jól foglalkozott a termelés kérdésével, az­zal, hogy az üzem dolgozói eddig már 104.1 százalékra, teljesítették tervüket. Felhívta a figyelmet1 ar­ra, hogy minden kommunista felelős azért» hogy ki lesz az új veze­tőség tagja. Egyben bírálta a Városi Pártbizottságot, hogy miután a régi párttitkárt ma­gasabb funkcióba vitték, nem adtak támogatást az íttmaradt vezetőségnek, így nem is tudta megfelelően irá­nyítani a tagságot. A rossz jegy­zés a második békekölcsönnél is azt mutat a elsősorban, hogy nem volt meg a példamutatás a veze­tők részéről. Pl. Potocska István is csak azután volt hajlandó je gyezni, miután hosszabb ideig el beszélgettek vele. De voltak olyan elvtársak is, akik jó! jegyeztek békeköcsönt, mint Réti József, Friss István, Ágüston Sándor elvtársak, helyes volt, hogy személyszerint megd - csírte azok»:, akik jó népnevelő munkát végeztek, mint Hanzli La- josné. Hiczó Károly, Tóth Irén és rámutatott azokra, akik tudtak volna jobb népnevelő munkát vé­gezni, mint*.' Molnár András elv társ. A vezetőség hibája volt az» hogy a népnevelő munkát nem ellenőrizte. Helyesen kitért a beszámoló a tag- és tagjelölt- felvételre, az oktatás fontossá gára, arra, hogy az üzem kommunistái­nak fokozottabb éberségre van szükségük, sokszor illetéktelen személyek járnak a gyár területén anélkül, hogy valaki igazoltatná őket. Végül a tömegszervezetek kér­désével foglalkozott, bírálta főleg az MNDSZ-: és a SZOT-ot, mert egyáltalán nem dolgoznak. H°éy az elkövetkezendő idő­ben jól dolgozzon a párt- szervezet, azt csak úgy tudjuk el­érni, ha mos:1 rátermett vezetősé­gi tagokat: választunk. Ezután Hevesi elvtárs felolvas- a a határozati javaslatot, amely általában ió volt, foglalkozóit mindazokkal a kérdésekkel, ame­lyek a cukorgyári pár'vezetőség é'St.t .u közeljövőben állanak. A beszámoló után Pittner elv- társ’ kér,'? a tagságo1', hogy szól­jon hozzá. Az első hozzászólások nem mu­tattak eléggé rá a pártszervezet munkájának hiáhyosságaira, azok kiküszöbölésére, azonban a Városi Pártbizottságtól ki­küldött elvtárs hozzászólása után a felszólalásoknál jobban érvényesült a bírálat. Nem volt helyes az, hogy Molnár elvtárs visszautasította a feléje el­hangzott bírálatot1. Szatori Jenő elv'árs arra hívta fel az újonnan megválasztott vezetőség figyelmét, hogy fokozottabb gondo1 fordítsa­nak a kultúrára. Emlékezteted arra, amit Révai eivtárs Pártunk II. kongresszusán mondott, hogy „Dunapentelét és az új kultúrát építeni egy és ugyanazon éremnek a két oldala". Molnár Sándor elvtárs arra kérte a pártszervezetet- hogy a személy­zeti munkában is adjanak 1 öbb se­gítséget, ha észreveszik, hogy el­lenséges eleme'-k tkerülnek be a gyárba, akik sok esetben gátolják a termelést, ne hunyjanak szemet az előtt, különösen a kommunis­ták, hanem leplezzék le a szocia­lizmus építésének az ellensége1:1. IjÁávai Ferenc elvtárs az egész párttagságot bírálta, hogy a hibák nemcsak a vezetőség rossz munkájából adódtak, hanem abból is, hogy a tagság nem támoga ta megfelelően a vezetőséget. Vídó elvtárs a munkafegyelem megszilárdításáról beszélt, amiben szintén a kommunis­táknak kell élenjárni. G!auseh Mihály elvtárs, a válla­lat igazgatója a munkájához kér­te a pártszervezet segítségét, el­mondotta, hogy a gazdasági veze­tők is csak úgy tudnak jó mun­kát végezni, ha a pártszervezet és a tömegszerveze:ek támogat­ják. Trébusz elvtárs szintén a Váro­si Pártbizottságot bírálta, azért, hogy kiemeltek sok kádert a cu­korgyárból de segítséget ahhoz nem ad 'ak, hogy újabb kádereket neveljenek ki. Helytelen volt a taggyűlés lefo­lyása közben az, hogy Hevesi elv­társ csak a vita után számolta meg, hogy a tagság hány százalé­ka . van jelen a taggyűlésen és mi­vel a agságnak egy része nem jelent meg, éppen hogy szavazóké­pes volt a taggyűlés. így például az is megtörténhe­tett volna, hogy a tagságnak nincs jelen kétharmad része és akkor helytelen le t volna előre megtar­tani a beszámolót és v tát nyita- ni felette. Ezután a régi pártvezetőség le­mondott, a jelölőbizottság pe­dig javaslatot tett az új veze­tőségre. A z első jelölt Hanzli Lajos- né, 1947-ben SZIT-tag volt, 1949-ben MNDSZ ügyvezető, 6 hei es iskolá: is végzett. Meginduit a vita. Miért bomlott fel az MNDSZ-szervezet a cukorgyárban, egészséges-e az elvtársnő, bírja-e a pártmunkát, miután megfelelő váiaczí kap ák, szavazásra kerüli a sor. A tagság egyhangúlag elfo­gadta. Hanzli elvtársnő megköszö­ni a bizalmat, de kéri munkájá­hoz a tagság segítségét. Követke­zet; Tillman János elvtárs, aki 3 hónapos pártiskolát végzett, He­vesi Lajos elvtárs, Trébusz Ferenc elvtárs, Lőczi József elvlárs, a tagság már is­meri ezeket az eMársakat párt-munkájukból, ezért egy­hangúlag elfogadták őket. A következőnek javasolták Tol­di Lajos elvtársai.', aki csak 1—2 he e dolgozik a gyárban, még a munkája nyomán nem igen ismé­nk. A tagság kéri, hogy mondja el önéletrajzát. Munkás származá­sú, pártiskolán dolgozott és ígéri az elvtársaknak, hogy azt a tudá­sál, amit a Párt segítségével szer­zet t, a cukorgyári pártszervezet­nél halznosí a ni fogja, utána Réti György, E^ecsi János és Györék József elvtársakat választotta meg a tagság. Gyenes Antalné elvtársnőt a tagság azért nem választotta be, mert beteges és ő maga sem érezte át annak a jelentő­ségét eléggé, hogy milyen meg­tiszteltetés pártfunkciót vál­lalni. A z új vezetőség megválasztá­sa után megválasztották a 9 tagú küldő iét a Városi Pártbi­zottság konferenc ájára. Ezután az új pártvezetőség elfoglalta helyét1, az új vezetőség nevében Toldi elvtárs köszönte meg a bizalmat a párttagságnak és kérte, hogy az új pártivezetőség munkáját a tag­ság a jövőben is támogassa. Ha a cukorgyári kommunisták tényleg úgy segítik a pártvezető­ség munkáját, ahogy a taggyűlésen megfogadták, akkor a cukorgyári pártszervezet n. jövőben sokkal jobb munkát fog végezni. A párttag kötelessége résztvenui a taggyűlésen, bírálatával, javaslatával segíteni a munkát A taggyűlés pártszervezeteink­nek legfőbb szerve. A taggyűlés' & feladatok végrehajtásának irá­nyítására megválasztja a vezető­séget, meghallgatja a végzett mun­kájukról szóló jelentéseket. A tag­gyűlésen megvitatják a pártszerve­zet politikai és gyakorlati kérdé­seit, a párttagnak joga van sza­badon és tevékenyen nésztvenni a megvitatásban. A taggyűlésen a párttagok megbírálhatják a vezető­ség bármely tagját, felvethetik sa­ját javaslataikat, ezt kötelességük is megtenni. A taggyűléseken meg­vitatják, hogy a pártszervezet mi­lyen munkát végzett és mi a fel­adata a párttagság politikai neve­lése terén. A taggyűlések növelik a párttagok éis tagjelöltek öntuda­tát és aktivitását is mozgósítják íket a feladatok végrehajtására. A taggyűlés egyben a párt­tagoknak és tagjelölteknek a kommunista nevelő iskolája Ahkoz azonban, hogy a taggyűlés valóba* betöltse azit a szerepét, hogy a. pártszervezet tagságát egy­ségesen mozgósítani tudja a fel­adatok végrehaj ására, szükséges, hogy a taggyűlés jól elő legyen ké­szítve. Ez most az egyik legfonto­sabb tényező a most folyó vezető- ségválasztó taggyűléseknél is. A vezetőségválasztó taggyűlések rossz előkészítése kihat a taggyű­lések sikeres lefolyására, csökken­ti a tagság vitakészségét, bírála­tát, önbírálatát, egyszóval az ak­tivitását. Ez volt tapasztalható a marcali építkezésnél a most meg­tartott vezetőségválasztó taggyűlé­sen is, amelyen a hiányos politikai előkészítés miatt a tagság távol­tartotta magát a felmerülő kérések megvitatásától és passzív magatar­tást tanúsított a gyűlésen. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a jó előkészítéstől függ a tag­gyűlések sikere, hogyan vesz részt a tagság a Párt munkájában, életé­ben, attól függ, hogyan foglalkoz­nak a tagsággal, látogatják-e a taggyűléseket azok az elvtársak is, akiket kiemeltek funkcióba. A kaposvári Központ II alapszerve­zet vezetőségválasztó taggyűlés el­maradt, oka az volt, hogy a tagság nem volt határozatképes. Ez súlyos hiba, de még súlyosabb az, hogy a meg mens jelent párttagság kozott ott voltak a .különböző, tömegszervezeti vezetők is Ezek közül az elvtársak közül csak néhányat említünk meg. Tom­pa Ilona elvtársnő, Vörös Júlia elvtársnő, akik a DISZ Megyebi­zottság munkatársai. Horváth Jó- zsefné elvtársnő a Megyei Tanács­nál dolgozik és még néhány elv­itárs, akik a DÉFOSZ megyei tit­kárságon dolgoznak. Ezek az elvtársak beletemetkez­tek saját munkájukba, és elfelej­tették azt, hogy nekik is kötelessé­gük az alapszervnek taggyűlésén résztvenni — amelyhez tartoznak. Elengedhetetlenül szükséges az, hogy -a tagság, a funkcionáriusok résztvegyenek a pártszervezetek munkájában, életében. Tehát minden párttag feladata, hogy résztvegyen a pártgyűlésen, ahol mindig újabb és újabb szem­pontokat kap, amelyet fel tud használni saját munkájában. Gépállomásaink feladatairól gépállomások brigádvéze- tőinek értekezletén Gábri elvtárs foglalkozott a verseny szer­vezésével, annak politikai jelentő­ségével. Megyénk gépállomásain azért nincs sz.ahánovsta traktoros, mert nincs jól szervezett egyéni verseny — mondotta- Gábri elv­társ. A sz:ahánovisták kinevelé­se érdekében tömegmozgalommá kell fejleszteni az élenjáró munka- módszerek átadását. Azóta eltelt másfél hét, amely egyes gépállomások munkájában komoly változást hozott. A gépál- lcmásvezetők és brigádvezetők között javult a kapcsolat, ennek eredményeképp rendszeresebbé válfa-k a brígádvezetői értekezle­tek, javult a kapcsolat a brígádve- zetők és a traktorosok között. Az értekezlet óta eltelt 'dő alatt- számos gépállomás, brigád, !rak- toros jelentősen növelte teljesítmé­nyét. 25-én a legjobb eredményt, a lengyeltóti gépállomás érte el, amely napi tervét 150 százalékra eljes.ítette. Ugyanezen a gépállo­máson van a megye legjobb trakto­ros-brigádja, a Dékmár-brigád, mely napi normáját 250 százalékra teljesítette. ^ lengyel' óii gépállomás ve­zetői, brigádvezetői meg­szívlelték az értekezleten kapott bírálatot és megfogadták a Párt -tanácsát, javítottak munkájukon. Megszívlelte Fekete Mihály ;rakto ros is, aki 25-én 1000 százalékra teljesítette napi normáját. Ez a teljesítmény egyedülálló megyénk gépállomásain. Fekete Mihály „utat őrt, megmutatta, hogy az új nor­mát is lehet teljesíteni, sőt túltel­jesíteni. Gépállomásaink dolgozói­nak köveni kell Fekete Mihály példáját, hc-gy minél több ilyen kiváló tarkt orosa legyen megyénk­nek, az egész országnak. De követésre méltó eredményt ért el az őszi munkákban idős Ma­gyar István, a nagyatádi gépállo­más traktorosa is, aki őszi tervé­nek 130 százalékos teljesítésével a ,,Megye legjőbb traktorosa" cí­met érdemelte ki. Magyar István egész idény alatt, kiváló eredmé­nyeket ért el: Á gépállomások között a na­pi -terv teljesítésében a leg­jobb eredmény a lengyeltóti' gép- állomás érte el, amely 25-én napi normáját 150 százalékra teljesítet­te. Ezen a napon jó eredményi j ért el az igali, 118 százalékos napi teljesítéssel, a csurgói 107 száza- , lókkal. Ezeken a gépállomásokon j is állandóan javul az eredmény, j Ezek mellett az eredmények mel- ; let t azonban gépállomásaink egy- I részében még komoly hiba via a tervteljesítéssel. Sok vezető még nem szívlelte míe.g Gábri elvtárs előadásának azt a részét-, hogy a terv törvény, végrehajtása mnden vezetőre, brigádvezé őre, traktorosra egya­ránt kötelező. A gépállomások egyrészében még mindig nem fordítanak gon­dot a terv pontos végrehajtására, nem ellenőrzik az egyes traktorosok napi teljesítményét nem nézik meg, hogy a lemaradásnak mi az oka. így fordul elő, hogy nem tudnak jelentést adni a megyeköz­pontnak a gépállomás t'ervteljesí- léséről, nem tudják, hogy egy-egy traktor naponta mennyit szántott lel, melyik a legjobb traktoros. A teljesítmények napi kiértékelésé­nek hiánya oda vezet, hogy nincs versenyszellem a gépállomásokon, mert n©m látja az egyik traktoros, hogy a másik mennyit teljesített. A vezetőknek és brígádvezetők- nek ez a felületes munkája aztán odavezet, hogy napi tervüket nem adják teljesíteni, a gépállomás lemarad a tervteljesítésben s ez­zel hátráltatják az egész őszi me­zőgazdasági munkák menetét. Jegyes gépállomásokon még súlyos h'ba van a munkaidő kihasználása terén is. Most, ami­kor az idő sürget, sietni kell a, ve­téssel, -még mindig akadnak gépál­lomások ahol a kényelmesség el­ve alapján csak nappal szántanak, nem szervezik meg a két műsza­kot, nem biztosítják az ahhoz szük­séges feltételeket. A nagyatádi gépállomás 2Í gépje egy nap alatt 54 normál holdat végzett el. Tehát 1 gép 2.5 holdat művelt meg, ez a gépállomás napi tervét 54 szá­zalékra teljesítette, vagy a tapso- nvi gépállomás, ahc-1 15 gép egy műszak alatt 29 normál holdat vég. zett el. Nem véletlen tehát, hogy me­gyénk termelőcsopoé jai lemarad­tak az őszi szántás-vetiési munkák­ban. gépállomásaink legdöntőbb feladata, hogy még egyszer tanulmányozzák át. az értekezle­ten elhangzottakat és beszéljék át a dolgozókkal. Fokozzák a ver­senyszellemet, nyújtsanak segítsé­get a lemaradt traktorosoknak, Ismertessék velük az élenjárók módszereit. Az elért, felfelé ívelő eredményeket gépállomásaink ne hagyják visszaeső . Az értekezlet szellemében indítsanak narcot a napi, a heti terv 100 százalékos teljesítéséért­• Győri Ye*del. Leleplezték a nagyatádi traktoristák Obermayer Gyula fogvépészt A nagyatádi gépállomáson kiér­tékelték az eddig végzett munkát és megállapították, hogy a soron- íévő legfontosabb feladatok elvég­zésében nagy a lemaradás, A gép­állomás az őszi ídénytervét októ­ber 20 íg mindössze 20 százalék­ra teljesítette, holott a szükséges munkákat szerződéskötésíleg 61 százalékra biztosította. Megállapí­tást nyert az a tény is, hogy a le­maradás oka a hiányos műszaki vezetés, a műszaki vezetők közé az ellenség férkőzött be. A becsü­letes dolgozók azonban felfigyel­tek az ellenség aknamunkájára és nyomban leleplezték. Ez az ellenség Obermayer Gyu­la, aki a gépállomás főgépészi te­endőit látta el. De olyan formá­ban, hogy nem előre lendítette a termelést, hanem inkább gátolta azt. Obermayer Gyula lelkíisme- retlenül és hanyagul látta el mun­káját, sőt tudatosan gátolta a gép­állomás dolgozóinak munkáját is. Azon keresztül, hogy a kínt dol­gozó traktorístáknak a műszaki segítséget nem adta meg, így tör­ténhetett meg, hogy a legnagyobb őszi munkák idején a gépállomáson nap, mint nap 6—8 traktor állt különböző műszaki hibák miatt, Obermayer Gyula ezeket a hi­bákat nemhogy sürgősen, minél előbb kijavította volna, hanem in­kább szándékosan ígérgetésekkel és nem konkrét segítségekkel alá­ásta és megrongálta a gépállomá­son a munkafegyelmet. Mint a gép­állomás vezetője, nem törődött a gépállomás munkájával, helyette knlákokkal cimboráit, ami nem csoda, hisz ő maga is knlák volt- Egy nagy háza, 3 darab tehergép­kocsija és saját műhelye volt, ahol alkalmazottakat tartott, Obermayer Gyula nem törődött a gépállomás, illetve az állam va­gyonával, ez meglátszott abban is* hogy ekék, traktorok és egyéb munkagépek szanaszét hevertek a gépállomás udvarán, kitéve az idő viszontagságának. Obermayer, ahol csak érte, pocsékolta az üzemanya­got, kárt tett, ahol csak tudott tudatosan. Az üzemanyag kiadásá­ról nem vezetett nyilvántartást, a legnagyebbfokú hanyagság és nemtörődömség jellemezte munká­ját, Nagyban hátráltatta a gépállo­más munkájának végzését. Ezekért a tetteiért, ellenséges munkájáért azonnal felfüggesztették és átadták az igazságszolgáltatásnak. A dol­gozó nép törvénye ítélkezik majd a gépállomás munkáját szabotáló gépállomásvezető felett. A Mélyfúró V. dolgozóinak távirata Rákosi elvtárshoz Kedves Rákosi Elvtárs! A Mélyfúró Vállalat 5. számi üzemvezetősége a Nagy Októberi Szocialista Forradalom tiszteleté­re versenyben a vállalat össze« üzemvezetőségeivel, a Bányakutató Vállalattal október 23-tól novem­ber 8-ig „Forradalmi Műszakot" tartunk. ígérjük, hogy jó munkánk­kal és versenymozgalmunk kiszé*- lesítésével hozzájárulunk 5 eve* tervünk időelő-tti teljesítéséhez es a szocializmus megvalósításához. Mélyfúró Vállalat dolgozói.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents