Evangélikus lyceum, Selmecbánya, 1900
39 lennie a dolgok ilyes menetéről. Lehet, hogy a közös megbeszélésekben ő is részt vett s hogy némi tekintetben engedett is a bírálók felfogásának, de általában véve több kifogása volt a grammatika, különösen annak toldaléka ellen, a miről egy kis, kéziratban maradt jegyzéktöredéke is tanúskodik. Grammatikájának kézirata elveszett s így pontosan meg nem állapíthatjuk, hogy az ő munkálkodásának és nézeteinek milyen része van a debreczeni grammatikában, de Kazinczyhoz írt leveleiben elszórtan található nyelvtani nyilatkozataiból mégis legalább megközelítő eredményt érhetünk el. S már ennek alapján is kimondhatjuk, hogy neve a debreczeni grammatika révén sokszor ártatlanul szenvedett az orthologia és neológba, elkeseredett harczában s hogy a mi jó van ebben a hirénél mindenesetre jobb grammatikában, az mind Földi munkájából került, az az ő dicsősége. Kazinczyhoz írt leveleit téve tehát behatóbb vizsgálat tárgyává, annak megállapítására kell törekednünk, mily elveken épült fel az ő nyelvtana s hogy elvei és felfogása mennyiben érvényesülnek a debreczeni grammatikában. Suhajda Lajos.
