Zempléni Gazda, 1926 (6. évfolyam, 1-24. szám)
1926-04-05 / 7. szám
8. oldal. ZEMPLÉNI GAzDA 7. szám sőbb újabb permetezésnek kell követni s a permetezést lehetőleg 2—3 hetenként meg kel! ismételni, mindaddig, amíg pusztításuktól tarthatunk. Permetezésre Arzólából I. hl. vízhez 300— 1 400 g.-ot kell keverni Az Arzóla bármely permetező-gépből kipermetezhető és ha egyébb, pl. gombabetegség pusztításától is tartani lehet, úgy ösz- szekeverhető a gombabetegség ellen pl akár Pe- j rosannal, akár Sulfarollal. Perosanból tavaszi per- j metezésre 1 %-os, Sulfarolból V2 %-os oldatot kell használni. Tehát, ha a rovarkártevőktől és különböző gombabetegségektől is meg akarjuk óvni gyümölcsfáinkat, úgy 1 hl. vízhez 300—400 g. Arzóla, 1 kg. Perosan, V2 kg. Sulfarol keverendő, így emberi számítás szerint a jó és egészséges termést biztosítani lehet és az együttes permetezéssel sok költséget takaríthatunk meg. Költség szempontjából pedig egész jelentéktelen költségekkel kell számolnunk, mert egy-egy fa egész évi permetezési költsége alig tesz ki 10—20,000 koronánál többet, ez a költség azonban a terméstöbbletben sokszorosan visszatérül. Mint minden általánosan elterjedt baj, igy a gyümölcsfákat pásztitó kártevők, betegségek ellen is csak egyöntetűen végrehajtott védekezés hozza meg a biztos eredményt és hiszem, hogy gazdatársaim tényleg általánosan fognak védekezni a gyümölcsfakártevők pusztítása ellen. BLUMENFELD JENÓ I j KÉZMŰ ES DIVATÁRÚ NAGYKERESKEDŐ 1 j SÁTORALJAÚJHELY. Mindennemű kézműárúk, vásznak, chiffonok, férfi- és női kelmék. Rövidáru üzletében : keztyük, ingek, harisnyák, férfi- és női divatujdonságok. Angol férfi szünetekből állandóan nagy raktár! Panaszrovat Ily címen, más szaklapok mintájára, uj rovatot nyitunk a „Zempléni Gazdában“, oly céllal, hogy abban minden olvasónk sérelmesnek, vagy hibásnak talált közéleti tényeket, hatósági intézkedéseket, — közállapotaink hibáit, vagy fogyatékosságait elpanaszolhassa. Kikötjük azonban, hogy ezen panaszok közérdekűek politikamentesek és illő hanguak legyenek. Szerkesztőség Legutóbbi lapszámunkban e helyen elpanaszoltam egy esetet, melyben túlbuzgó pénzügyi közegek szerződésnek minősítve egy egyszerű adásvételt, azt helytelenül' 3 %-os illetékkel rótták meg. Ugyanakkor elmondtam ezt, valamint egy másik hasonló esetet a vármegyei számvevőség nagyérdemű főnökének, aki helyes megértéssel az ügyet azonnal magáévá tette és elrendelte az eset kivizsgálását. A vizsgálat nyilvánvalóan igazolta panaszom jogosultságát és rövid időn belül az államkincstár készpénzben visszatérítette mindkét esetből kifolyólag a tévésén kivetett illetéket. Panaszrovatunk bevált! Maga az eset lényegtelen, mindennapos csekélységnél nem volt több. De örömmel állapítjuk meg, hogy igaza volt Vargha p. ü. államtitkár ur- j nak, amikor nemrég az OMGE. közgazdasági szak- ; osztályának nagy adóügyi ankétjén kijelentette: j sérelmes esetekben forduljon a gazdaközönség tel- j jes bizalommal a magasabb rangú pénzügyi tisztviselőkhöz, s ha csak lehet ezek rövid utón orvosolni fogják a bajt. Ez esetben igy történt. Bárcsak sok más esetben is ily gyors ás méltányos lenne az adóügyi hatóságok eljárása. W Gazdasági szemle. Vetőmagkölcsön. A m. kir. földmivelésügyi miniszter értesíti az érdekek közönséget, hogy a Magyar Nemzeti Bank az Országos Központi Hitelszövetkezetnek lehetőséget nyújtott arra, miszerint azoknak a gazdáknak a hiteligénye, akik részére a múlt év őszén 13%-os kamatozású vető- magkölcsönök folyó évi március hó végei lejárattal biró gazdaváltók alapján folyósittattak, de a kölcsönöket anyagi megrázkódtatásuk nélkül lejáratko.
