Zempléni Gazda, 1926 (6. évfolyam, 1-24. szám)
1926-09-05 / 17. szám
Terméserediijények 1926. évben; R e p c e B u z a R o z s A r P a Z a 1 3 Járás bevetett terület k. hold k. h. átlag q termett összesen q bevetett terület k. hold k. h. átlag q termett összesen q bevetett terület k. hold k. h. átlag q termett összesen q bevetett terület k. hold k. h. átlag q termett összesen q bevetett terület k. hold k. h. átlag q termett összesen q Bodrogköz 201 5-4 1085 6213 6 37278 4300 80 34400 1316 60' 7896 1081 80 8648 Sárospatak 95 4-2 399 12037 5-3 63796 4152 47 19514 3090 4'2 12978 3457 63 21779 Sátoraljaújhely — — — 2715 53 14490 1446 50 7230 755 50 3775 353 7-0 2471 Szerencs 229 5 5 1260 18729 73 136722 6122 63 38569 7921 67 53070 2460 5-7 14022 Tokaj 26 5-0 130 4278 6-7 28663 1544 70 10808 1196 6-0 7176 b90 6-5 4485 Sátoraljaújhely r. t. város — — — 369 53 19557 97 50 485 190 50 950 120 7-0 840 Vármegyei átlag 551 5 2755 44341 61 270480 17661 5-8 102434 14468 60 86808 8161 6-3 61414 Sátoraljaújhely, 1926. szeptember hó 2-án. Dr. m. Novy Ferdmánd kir. gazd. felügyelő. Terméseredmények Zemplénvármegyében. Az 1025/26. termelési és cséplési átlagok alapján, összeállította a m. kir. gazd. felügyelőség, Sátoraljaújhelyen. Megjegyzés : fönti táblázatban nyomdatechnikai okból nem lehetett föltüntetni a minőségi hektoliter súlyt. Ez a leggyöngébb a bodrogközi járásban volt (búzánál 75 kg.), a legjobb a tokaji és a saujhelyi járásban (78 kg., de volt)80 kg. is.) Hálás közönettel tartozunk a kir. gazd. felügyelőségnek azért a gondos munkáért, amellyel a fönti érdekes táblázatot összeállította és a nyilvánossággal való közlés céljából a Várm. Gazd. Egyesületnek átadta. Sok érdekes tanulságot lehetne ebből a táblázatból kiolvasni. Itt csak egy rövid megjegyzésre szorítkozunk: közvetlen tudomásunk van arról, hogy sok nagy- és középbirtokon búzából, rozsból kát. holdankint 10—11 mázsás, árpából és zabból 13 — 14 mázsás termés volt. Milyen kéfségbeejtően rossz, és még a kedvezőtlen időjárással sem indokolható eredmények lehettek a kis- birtokok egyrészén, hogy az említett adatokat a silány 5 és 6 q átlagra leszorították! Még hozzá oly esztendőbben és oly időjárás mellett, mely tudvalevőleg inkább a gyönge minőségű talajnak kedvezett! Ez valóban gondolkodóba kell hogy ejtsen bennünket! Mezőgazdasági osztály.
