Zempléni Barátság, 1946. február-december (1. évfolyam, 1-47. szám)

1946-08-29 / 30. szám

2 ZEMPLÉNI „BARÁTSÁG“ MEZŐGAZDASÁGI ÉRDEKKÉPVISELET Mit tartalmaz az amnesztiarendelet? A legutóbbi minisztertanács Ries elvtárs igazságügyminiszter javaslatára törvényjavaslatot fo­gadott fogadott el. A törvény- javaslat mentességet kíván biz­tosítani azoknak a „nyugatosok"- nak, akik külföldre hurcolt ma­gyar személyek és vagyontár­gyak gondozása körül jelentős érdemeket szereztek. Az illetők­nek ezt a Hazahozatali Kormány­biztosság útján kell igazolniok. Nem alkalmazható büntetlenség azok számára, akik háborús, nép­ellenes, vagy egyéb bűncselek­mények miatt előreláthatólag öt­évi szabadságfosztásnál súlyo­sabb büntetéssel sújthatok. A törvénytervezet második része azok megbüntetéséről szól, akik felhívásra sem segítették elő a külföldre hurcolt magyar értékek felkutatását, biztonságba helyezését és hazaszállítását. Ilyen személyek három évig ter­jedhető fogházzal büntethetők. A törvénytervezet végül ki­mondja, hogy tíz évig terjedhető fegyház szabható ki a külföldre hurcolt magyar értékek sikkasz- tóira. Az amnesztiarendeletről illeté­kes helyen kijelentették: az igaz- ságügyminiszteriumban a javaslat szövege elkészült, az valószínű­leg kedden kerül pártközi érte­kezlet elé. PÁRTH ÍREK Augusztus 20 án este 7 órakor a Szociáldemokrata Párt meg­szokott pártnapját tartotta. A pártnapon dr Hettmanck Ferenc a „Stabilizáció“-ról tar­tott nagy érdeklődés mellett elő­adást. Ezt követően Hernádi Ferenc honvéd alhdgy „Honvédségünk ademokráciában“ címmel tar­totta meg nagysikerű előadását. Az előadást számos hozzászólás követte és az előadásból és a felszólalásokból építő szellemű vita alakult ki.- A felszólalásokra az előadók válaszoltak. Hirdetmény A Nyugatról Hazatérők Igazoló Bizottsága az alább felsorolt egyéneket vonja igazolás alá 1946 szeptember 6 án : Czipi Anna ^ápolónő, Szetidy János, Tepliczi Ottó magántisztv., valamint azok, akik még nem jelentek meg. Akinek a fentnevezettek ellen panasza van, azt írásban jelentse be a bizottság elnökének Kenye­res Istvánnak (Justus-u. 32 ). Csak pontos név és címmel ellátott föl­jelentéseket veszünk figyelembe. Sátoraljaújhely, 1946 aug. 26. Igazolóbizottság. Már több alkalommal sürgettük a mezőgazdasági kamarák reform­ját, illetve az új érdekképviseleti törvény megalkotását. Nemcsak 1908-as agrárprogramunk kötelez erre bennünket, hanem a mező- gazdaság háború utáni állapota is. És ha nem lett volna itt há­borús pusztítás, akkor is szükség van olyan, törvényen alapuló in­tézményre, amely a mezőgazda- sági népesség szociális és gazda­sági felemelkedését, valamint a mezőgazdasági termelés fejlesz­tését szolgálja. Most mégis, ami­kor egyik kisgazdapárti képviselő indítványaként került az erről szóló törvényjavaslat a nemzet- gyűlés elé, bizonyos aggodalom­mal fogadjuk a beterjesztett ja­vaslatot. Nem féltékenykedés ez. Még abban az esetben is távol állna ez tőlünk, ha nem lennénk benne abban a koalícióban, amelynek legnagyobb pártja a Kisgazdapárt. Mi főként abban látjuk a kifogásolnivalót, hogy ez a törvényjavaslat nem pártközi megegyezés alapján került a nem­zetgyűlés elé. Hogy ez így tör­tént, ennek következményeit vi­selje a Kisgazdapárt. A két mun­káspárt és a Parasztpárt mindent elkövettek, hogy — a koalíciós kormányzat alapelveihez híven — ez a kérdés is pártközi megegye­zés formájában kerüljön plénum elé. Miért történt ez így ? Azért, mert a Kisgazdapárt nagygazdái mereven ragaszkodnak ahhoz, hogy a mezőgazdasági munkás- közvetítést kivegyék a Földmun­kásszakszervezet hatásköréből. A Kisgazdapárt zsíros parasztjai nem tudnak belenyugodni abba, hogy a 100.800—1945. F. M. sz. rendelet értelmében az őster­melés valamennyi ágában a mun­kásközvetítést a Földmunkások és Kisbirtokosok Országos Szö­vetsége látja el. S mivel a mun­káspártok nem hajlandók feladni a Földmunkásszakszervezet ré­szére megszerzett jogot és nem engedik ezt átjátszani az új ér­dekképviseleti törvény alapján létesítendő mezőgazdasági testü­letnek, ezért nem sikerült a párt­közi megegyezés. Tudomásul vesszük, hogy a Kisgazdapárt jobbszárnya úgy fél a földmunkások szakszerve­zetétől, mint az ördög a tömjén­től. Nem ismeretlen ez számunkra a múltból. Viszont bennünket sok évtizedes küzdelem emléke kötelez arra, hogy visszautasítsuk a jogcsorbító szándékot. Egyik régi követelésünk valósult meg azzal, amikor a mezőgazdasági munkásközvetítést az a Föld- munkásszővetség vette át, amely 40 éves fennállása alatt legtöbbet harco’t és a legnagyobb áldoza­tokat hozta a mezőgazdasági munkásság szociális viszonyainak megjavításáért. Ilyen nagymultú szervezettől jogfeladást követelni olyan kihívás a szervezett föld­munkásság felé, amelynek súlyos következményei lehetnek. Mert ne higygyék a munkáltató gazdák, hogy a földmunkásság szó nélkül belenyugszik megszerzett jogai­nak elkobzásába. Mit akarnak munkáltató gazduramék? Osz­tályharcot, amely bevonul majd az érdekképviseleti intézmény területére is, hogy megbénítsa annak országépítő munkáját? Azt akarják, hogy a szervezett mezőgazdasági munkásság ezzel a tövissel lelkében vegyen részt az érdekképviseleti testület mun­kájában ? Hát ez egy kicsit bajos lesz . . . Néhány héttel ezelőtt a nem­zetgyűlés hatályon kívül helyezte mindazokat a jogszabályokat, amelyek a mezőgazdasági mun­kások jogegyenlőségét és emberi méltóságát sértik. Ezzel a tör­vényalkotással régi bűnöket tett jóvá a nemzetgyűlés. A szociál­demokrata földmunkásmozgalom szolgálatában mi fél évszázad óta követeljük, hogy a mezőgazda- sági munkásságot ugyanazok a jogok illessék meg, amelyek meg­illetik a többi társadalmi rétegeket. Mind egyéni, mind társadalmi viszonylatban. Ez a demokrácia követelménye. A jelekből Ítélve, azt hittük, hogy eljutottunk idáig. De ime, jelentkezik a Kisgazda- párt zsíros parasztsága és ami eddig történt ezen a téren, azt vissza akarja csinálni. Mi ez, ha nem reakció ? Ugyan kinek jutna ma eszébe, hogy például az ipari munkásság szervezeteitől elve­gye a munkásközvetítés jogát és odaadja az ipartestületeknek, vagy mondjuk a GYOSZ-nak ? Erre senki sem gondol, ami ter­mészetes is, de gazduramék a Kisgazdapártban nein akarják, hogy ugyanez a jog megillesse a Földmunkások Szakszervezetét. Sőt, a már megszerzett jogot is el akarják kobozni. Jó lesz itt vigyázni, gazduraim 1 Ne erőszakolják az osztályhar­cot. Bár a földmunkásság ettől sem riad vissza, ha már nem tud kitérni előle. Emlékezhetnek rá, volt idő, amikor a szervezett földmunkásság az egész földes­úri Magyarországgal állt a leg­élesebb harcban. De állta a har­cot ás megvívta azt, mert mellette volt a szervezett ipari munkásság s az akkori uralkodó osztály hiába uszította rá kopóit a föld­munkásszervezetre, a harcok át­menetileg eredményt hoztak. De hol volt akkor a zsírosparaszt­ság? Ellenfeleink táborában. Azóta azonban mégis csak vál­tozott valamit a világ. De nemcsak a világ változott, hanem a mi országunk is. Ma nem engedhetjük meg azt a fény­űzést, hogy egymás hajába kap­junk, amikor előttünk állnak a orszáépítés feladatai. Márpedig valami ilyesmit váltana ki a nagy­gazdák provokációja az érdek- képviselet körül. Az új érdek- képviseleti intézménynek sokkal fontosabb feladata lesz annál, semhogy már most töviseket szórjon el a nagy feladatok ke­resztülvitelének útján. Ettől az Intézménytől várjuk mezőgazda­ságunk újjáépítésének és fejlesz­tésének korszakalkató célkitűzé­Két szoba-, konyha- és fürdőszobából álló bútorozott lakás kiadó Cím a kiadóhivatalban seit, valamint sikeres megoldását. Mezőgazdaságunkat tervszerűen át kell alakítani a megváltozott helyzet adta követelésnek. Ezen a téren az irányelv csak a sok munkáskezet foglalkoztató belterjesség, valamint a mező- gazdaság nagyobb jövedelmező­sége lehet. Ez érdeke munkásnak és birtokosnak egyaránt. De ér­deke a nemzet összességének, az országnak is. E nagy feladat keresztülvitelében teljes odaadás­sal akar résztvenni a mezőgaz­dasági munkásság, viszont el­várja, hogy ne igyekezzenek meg­fosztani már megszerzett jogaitól, ne vitassák el tőle azt a jogát, hogy legsajátosabb tulajdona: munkaereje fölött maga rendel­kezzék. Ez reakciót szülne és kárt okozna a rombadöntött or­szágnak. Takács József A rövidített községi közigazga- ** tási tanfolyam megnyitásának határideje f. évi szeptember hó 2. napjában lett megállapítva. Több mint 100 idegen ápolónő * fogja tanulmányait folytatni az Egyesült Államokban az UNRRA segítségével. A00 magyar hadifogoly érkezett Debrecenbe. Czombaton tárgyalják a magyar ^ békeszerződés ügyét az ille­tékes területi és politikai bizott­ságok. A közellátásügyi minisztérium ** a város, illetve a vármegye ellátására személyenként 15 dgr sót utalt ki. A só leszállítása fo­lyamatban van, kiosztása a kö­zeljövőben megtörténik. Ugyan­ezen sómennyiségből kenyérsütés céljára a pék iparosok is fognak részesülni, valamint az Erzsébet Közkórház és a többi intézmé­nyek is. Czoptatós és terhes anyák, va- ^ lamint 12 éven aluli gyerme­kek ellátására a közellátásügyi minisztérium cukrot utalt ki. A cukor leszállítása folyamatban van és osztása a közeljövőben meg is történik. I TNRRA juttatásból a közellá- tásügyi minisztérium a vá­ros intézményei, szoptatós és ter­hes anyák részére halkonzervet utalt ki. A szoptatós és terhes anyák egy doboz halkonzervet igényelhetnek. A halkonzerv ki­osztása folyamatban van. — A Szociáldemokrata Párt Honvédelmi Szervezete sá­toraljaújhelyi csoportjának meg­alakítása végett felhívom mind­azon Sátoraljaújhelyben szolgá­latot teljesítő, szolgálaton kívüli, valamint nyugdíjas párttag baj­társakat, hogy összeírásuk vé­gett f. évi augusztus 30-án dél­után 16 órától a párthelyiségben jelentkezzenek. Hernádi Ferenc alhadnagy. — De jól nézel ki komám! — Igen, mert GEIGER3ÉÉL étkezem. Jöjj oda Te is. Naponta friss, meleg ételek Elsőrendű kiszolgálás FAJBOROK CIGÁNYZENE JÓ HANGULAT

Next

/
Thumbnails
Contents