Zemplén, 1929. július-december (60. évfolyam, 46-86. szám)

1929-09-15 / 59. szám

Hatvanadik évfolyam. Sátoraljaújhely, 1929 szeptember 15. 59. szám. Megjelenik hetenként kéteser aserd&n éa esombaton Szerkesztőség és kiadóhivatal: Sátoraljaújhely (Vármegyehás II. ndv) Telefon : M. T. L Kirendeltség és szerkesztőség, kiadóhivatal 108. asám. FÓSZERKESZTÓ: Báró MAILLOT NÁNDOR FELELŐS SZERKESZTŐ: Dr. MIZSÁK JÓZSEF Telefon : M. T. 1. Kirendeltség és szerkesztőség, kiadóhivatal 108. asám. Hiszek egy Istenben, hiszek egy hazában Hiszek egy isteni örök igazságban, Hiszek Magyarország feltámadásában Amen 9 feltámadás felé Irta: dr. Hegedűs Kálmán országgyűlési képviselő. A hadsereg harcképességét és a nemzet védőképességét egyesegyedül és kizárólag az uj hadkiegészítési rendszerre való áttéréssel tudjuk elérni, amely a sorkatonaság mögött a kiképzett tartalék műkőit bírja táborában. Ezt annál in­kább kérnünk kell, mert az ántántnak egyik kiváló tagja is azt hangoztatta a leszerelést előkészítő konferencián, hogy a tartalékok a fegyverkezés mérvének megállapításánál ne vétessenek figyelembe. Ebben a kérdésben a hon­védlegénység ellátásáról szóló törvényjavaslat tárgyalásánál Bethlen István gróf miniszter- elnök a következőképen fej­tette ki a maga nézetét: „Azt hiszem, hogy a trianoni szer­ződés katonai határozmányai- nak revíziója akkor válik ak­tuálissá, ha bebizonyosodik, hogy ezek a leszerelési kon­ferenciák eredményre nem vezetnek, vagy azért, mert a velünk szemben állók nem tudnak, vagy azért, mert nem akarnak leszerelni. Egy bizo­nyos idő múlva a világ köz­véleménye tájékozva lesz ab­ban a tekintetben, hogy mivel állunk szemben és akkor jöhet majd a magyar kormány abba a helyzetbe, hogy döntsön ama kötelezettség tekintetében, hogy a szerződésnek erre vo­natkozó revízióját követelje. Azt hiszem elhibázott politika volna a magyar kormány ré­széről, ha ebben a kérdésben izolálná magát azoktól az országoktól és azoknak az országoknak eljárásától, ame­lyek hasonló helyzetben van­nak.“ Amint látjuk, tehát a mi­niszterelnök két feltételt sza­bott a toborzási rendszerről az általános hadkötelezettségi rendszerre való áttérésre. Az egyik a leszerelési konferenciák várható csődje, a másik felté­tel pedig az, hogy azokkal az országokkal karöltve, ame­lyek szintén legyőzött orszá­gok, bizonyos kollektiv lépést tegyen a magyar kormány az ántánt hatalmaknál: en­gedjék meg azt, hogy az ál­talános védkötelezettség rend­szerét életbe léptesse. Ami a leszerelési konferen­ciát illeti; tudjuk, hogy ez mennyire kátyúba jutott. Az egész leszerelési konferencia tulajdonképpen a hipokrizis bűnében fog elpusztulni. Mert hiszen azok a határozmányok, amelyek erre vonatkoznak, megszabják azt, hogy a le­szerelést ellenőrző bizottság tiz évenkint tartozik ellen­őrizni : eleget tettek-e az ér­dekelt államok a lefegyverzési parancsnak ? És mit látunk ? Idestova tizenegy esztendeje, hogy a háború lezajlott és még mindig csak ott tartunk, hogy a tulajdonképpen való leszerelési konferencia meg se nyilt és annak ellenére, hogy letelvén a tiz esztendő, esedé­kes volna az első ellenőrzés, vájjon eleget tettek-e az álla­mok a leszerelési parancsnak ? Minden hiábavaló ; az ellen­őrzés nem történhetik meg, mert hiszen az ellenőrzést még el sem rendelték. Ami történt •az csak az, hogy a leszerelést előkészítő konferencia ült össze és azon Litvinov orosz dele­gátus a Mefisztofelesz szere­pét, a kínai delegátus a tréfás kedvű ugrató szerepét játszotta és az ott elhangzott beszédek hatása alatt olyan lavirozás, olyan amerikázás következett be, amelyről Lloyd George azt irta : „Joggal megcsalatot­taknak érzik magukat a legyő­zött, érdekelt nemzetek, mert a beígért leszerelésnek még a megkezdése is elmaradt.“ — Bernstorff gróf pedig azt mondotta: „Ez a leszerelési komédia tulajdonképpen az érdekelt államoknak biztositő szövetkezete minden leszerelés ellen. “ Ami az érdekelt és legyő­zött államokkal való kontak­tust illeti, nagyon természetes, hogy a miniszterelnök és a honvédelmi miniszter bölcses­sége meg fogja találni a kellő pillanatot, amikor ezzel a kol­lektiv lépéssel az ántánthatal­makhoz járul,de nekünk addig is kötelességünk a hadsereget minél jobban kiépíteni, minél harcképesebbé tenni és a nemzet védőképességét minél jobban biztosítani. Hiszen ez­zel Németország példáját kö vetjük, ahol szocialista kor­mány áll az ügyek élén és népszerűségét kockára téve gondoskodik nemcsak a had­sereg, hanem a flotta fejlesz­téséről is. Bizonyára ugyan­ezen az utón fog járni Mac Donald hazafias munkáskor­mánya is és nem fogja a vi­láguralmat gyakorló Angliát különösen a flottaépités terén védtelenül hagyni. Nekünk is készülnünk kell anélkül, hogy háborút akar­nánk, készülnünk kell, hogy készületlenül ne találjanak bennünket az események. Hi­szen mi Nyugat-Európának előretolt hadállásában vagyunk és Közép-Európa békéjének őrzői vagyunk. Semlegességet fogadunk és semlegességet tartunk fenn, de ezt a semle­gességet kizárólag csak fegy­veres erővel tudjuk biztosítani. Van egy másik ut is, de ez Folyó 15-én, tehát mire e sorok napvilágot látnak, a Tokajhegy- aljának egy fontos, talán sors­döntő eseménye játszódik le a vármegyeháza üléstermében. Együtt lesznek a Tokajhegyal- jának azon faktorai, akiknek pa­naszára, tanácsára, sürgetésére a tokajhegyaljai akció megindult, hogy végre, az utolsó órában( olyasvalamit alkosson, ami figye­lemre méltó, ami az erők gyűjtő­helyévé válván, az erők forrásává lehessen. Amint látjuk, a panaszok, a tanácsok és a sürgetések termő talajra talátak: lett belőlük akció, tokajhegyaljai kormánybiztosság és segélykölcsön. Kiváncsiak vagyunk, hogy váj­jon az akció, a kormánybiztosság és a segélykölcsön viszonzáskép­pen ugyancsak termőtalajra talált-e, kitermelvén a Tokajhegyalja köz­véleményében azt, amit tőle vár, amire részéről számit? Kiváncsiak vagyunk, tudatában a másik ut, amelyet ellensé­geink tanácsolnak, szuggerál- nak különböző utakon és mó­dokon, az öngyilkosság, a kétségbeesés útja volna. Ez az ut odavezet, hogy teljesen pacifista húrokat pengessünk, hogy egy egész ellenséges, felfegyverkezett világgal szem­ben teljesen pacifisták legyünk, azaz tartsuk oda nyakunkat ellenségeink igazságtalan itélő- székének bárdja alá: ha már végtagjainkat levágták, vágják le fejünket is; ássák meg sírunkat, feküdjünk bele, vár­juk szépen a halált, hogy kár­örvendő szomszédaink hadd rúgjanak bele a mi szégyen- sírunkba és egy világraszóló, égbekiáltó nagy tragédiának kétségbeesett Petur bánjaiként kiáltsuk oda a nemzetnek: Bánk bán, jóéjszakát! Ez az ut a halál útja, ezen az utón mi nem járunk. Mi az élet utján járunk és az élet utján visszük előre a feltáma­dás felé, egy uj ezredév min­den dicsősége felé feltámadásra hivatott, jobb és szebb sorsra méltó nemzetünket. van-e a Tokajhegyalja annak, hogy több évszázados pusztai vándorlás után, a tokajhegyaljai probléma égő csipkebokorjához jutott el, amelynek lángjában jö­vőjének örökmécse lobog. Ha netán nem tudná, ugv en­gedje meg, hogy megmondjuk neki, hogy rávilágítsunk arra az eddigi hibájára, hogy mindig azt hitte, hogy neki nincsen hibája- Pedig súlyos hibája volt az, hogy mindig másban keresi a bünbak- kot, soha sem önmagában. Úgy­szólván nem törödött magával, de jajveszékelt, hogy mások nem tö­rődnek vele, nem orvosolják ba­jait, üszkösödni hagyják sebeit. Nos hát: törődtek vele. Egy egész hivatalt állítottak szolgála­tába; közpénzből milliókat fektet­tek belé, tervet kovácsoltak szá­mára, amely a kétszerkettő-négy biztonságával öleli át egész prob­lémáját. Az a kérdés: lelket kap-e ettől a Tokajhegyalja álmos közvéle­A felelősség tudata

Next

/
Thumbnails
Contents