Zemplén, 1926. július-december (57. évfolyam, 48-99. szám)
1926-11-09 / 85. szám
1926. november. 24. ZEMPLÉN 3. oldal 1 teljes egészé- dacára annak, ásunk óla a viz- >a az évi 450.000 tás helyett, mint am, évi 236.000 i le. adatai szerint a s a gyüjtős nen 10 kwatt leszá- nak jelenleg le- t -hiszen nappali sipar nappal és j gozni. Ugyancsak hagyható a viz- r erőszükséglete, :k legfeljebb 20 j anta dolgoznia - an is — és he- mellett az üzem ális igénybevétel meg. Miután az íaximálisan 750 maximális terhe- vatt, tehát az évi 100 : 200 = 3750 t igazgató urnák müveire való hi- >ssz példa, mert nálást nagyon Ie- rslámpa, melyek kevés óráig van- oltok, luxuslakáaz állítását ille i, vvan villamosmii, s • kihasználással ottnak tartom, 1830 kwatt o mellett össze- v- órát termelünk, '40 kw. maximális 990.000 kw. órát mindkét helyütt 30 óra lep iobb kihasz- , hogy van-e viz- s vasút, vagy ;ztó rákapcsolva, hosszú időn át llamostelep teljertem fantázián, ilapul. tó ur második ;pek mellett tör et megmutattam zgató urnák, ki gfelelően válatartom azonban, .telt igazgató ur egységárára vo- litását megdöntirszéli Baja vá- 20°/o-al nagyobb mint Ujhelynek, :1, hogy ott ösz- töb’ az őster- izó lakos száma ahol tehát nem >s energia igényben, mint keres- foglalkozó város er igazgató ur a 1,000,000 kw. ányoz elő, holott 10 évi fennállás !p csak körülbe- óra termelést ért n szerint 500.000 > az, amely Baja ató időn belül jelenti, hogy a duplájába kerül kw. óránként, Geiger igazgató gemliti. (Termé- bevezetési évek- ég ennél is több.) dhapyta továbbá gi vezeték fenn100.000 kw. óra ellett kw. óránkint körülbelül 3.6 aranyfillérnek felel meg. Baja városa 800.000 kw. óráig 10.8 aranyfillérért kapja az áramot. Évi 500.000 kw. óra fogyasztás mellett az egységár tehát a következő lesz: 1. A bánya részére fizetendő egységár 10.8 ar. fill. 2 A 60 km. távolsági vezeték 1 kw. órát terhelő tőketerhe 16.6 „ 3. Fenntartás 3.6 31.- ar. fill, az újságcikkben említett 17.8 ar. fillérrel szemben. Fentiekből látható, hogy a Tröszt ajánlata még sem oly kedvezőtlen ! Sajnos, a kaposvári szerződést nem ismerem, tehát erről nem is nyilatkozhatom. Ami már most az igen tisztelt igazgató ur azon aggályát illeti hogy szerződési differenciák esetére a város nem védhetné meg kellőleg érdekeit és kitenné magát annak, hogy az áramszolgáltatás esetleg megszakadna: megnyugtatom cikkiiö urat azzal, hogy a Tröszt 30 éves fennállása alatt dacára a devalvációs korszaknak, egyetlenegy alkalommal sem zárta i el a villamos telepét a fogyasztók és illetve a városok elől. i De eltekintve attól, hogy az ; áramszolgáltató vállalatnak nem érdeke, hogy ne szolgáltasson 1 áramot, szerződések mindkét félre nézve jól megköthetők és e tekin tetben bízzék cikkíró ur a magyar mérnökökben és netaláni differenciák elintézését, az igazságnak szolgáltatását nyugodtan bizhatja független bíróságainkra — ha ■ nem tudnánk megegyezni, | Jelen levelem közlését Szerkesztő : Urnák megköszönve, vagyok tel j jes tisztelettel 1 kész hive Patak Bertalan. a szerkesztői fotelt. De Lázárt már az első hét megtanította, hogy a.Hegyaljának nem felületes újságíró túlfűtött ambícióit kell kielégíteni. A Hegyaljának komoly helyzete most nem engedi meg azt a luxust, hogy egy kis felelőtlen újságírót küldjön a parla mentbe képviselni az érdekeit — egy olyan embert aki a Hegyaiját csak pár nyári kvaterkázó kirándulásból ismeri. És hogy menynyire ismeri, azt jelen cikke is megmutatta. Lázár urat felkérjük, hogy most már harcolja végig ezt a reménytelen küzdelmét. Az eredményből látni fogja még egyszer, mi a Hegyaljának a véleménye. Azután hagyjon békét Lázár ur a Hegyaljának. Kérjen a pesti demokratáktól egy'ottani listán egy kis helyet, ha már mindenáron meg akarja kóstolni a képviselőséggel járó előnyöket és dicsőséget. Spohner Ödön. Dr. Görgey István helyi jelölése A nyugdíjasok ellenjelöltet állítottak Miklós Lajos ny. tábornok személyében. Az egyhangú választás kilátásai ezzel nem változtak. Görgey november 28-án tart Ujhelyben programbeszédet Tállyai válasz a „Reggelinek A tokaji kerület egyik jelöltjé- i nek, Lázár Miklósnak van egy hétfői lapja, mellyel a pesti kávé- | házi alakok kívánságát szokta kielégíteni, amikor más magyar lap, tisztelve a vasárnap szentségét, nem zaklatja betűivel az emberek idegeit. Lázár Miklósnak lapja van, te hát vártuk, hogy jelölése kapcsán kiönti szivét a saját lapjában: De azt mégsem hittük, hogy az újságírói morál és okosság ilyen arcul- c»apásáva! teszi Az természetes volt, hogy felhasználja az ellenzéki képviselők örökös és kipróbált panaszát a hatósági terrorból. Ez az ellenzéki képviselők olyan fegyvere, melyet mindenik fegyvertárában hordoz Ezt nem is vesszük tőle zokon. Ez szimptomája egy újságíró és egyúttal jelölt megkínzott idegeinek, aki most mindenütt rémeket lát. Szeretnénk azonban Lázárnak más kijelentéseire reflektálni. Azt irja cikkében, hogy az egész tokaji kerület osztatlan lelkesedéssel áll a háta mögött. Mi ezzel a frázis, sál szemben csak száraz számadatokra támaszkodhatunk. Maillot báró ajánlási ivére az első 24 óra alatt 4500 an Írták alá nevüket. A következő nap délelőttjén ez a szám 5000 fölé emelkedett. És mivel ini pontosan tudjuk a toka'i kerület választóinak számát, nagyon aggódunk, hogy a kerület osztatlan lelkesedése Lázárnak még a megfelelő ajánlási számot sem tudja beszolgáltatni. Nagyon szerénytelennek találjuk az osztatlan lelkesedés hangoztatását mikor látjuk, hogy vannak a kerületben nagy emporiumok, ahol a lakosság, pár kivételével, mind báró Maillot ivét irta alá. A többi községekben pedig a lakosság 60 - 70— 80% a az első 48 óra alatt a bárót jelölte az ajánlási ivén. Es pedig kereskedők, iparosok, gazdák túlnyomó része, tehát a független elem. Hogy lehet 5000 embert pár óra alatt terrorizálni, mikor a független és önérzetes emberek ilyen tömegéről van szó. Lázárnak már ezen cikke is azt bizonyítja, hogy a Hegyalja igen bölcsen gondolkozik, hogy nem őt küldi a parlamentbe, aki a tárgyi igazságokkal ennyire nincs tisztában és ilyen alaptalan frázisokat kürtöl hétfői lapjában. Lázár felelőtlen cikkének van egy másik részlete is, melyben az üldözött vad régi hasonlatát felhasználva, Széli József főispán személyét is megtámadja. A főispán személye annyira felül áll ezen ízléstelen támadás fölött, hogy nem szükséges őt megvédenünk. Csak ráutalunk arra, hogy a főispán eddigi működése az egész megye osztatlan bizalmát érdemelte ki. A főispán, aki valamikor egész Erdély gazdasági kormánybiztosa volt és e feladatát oly nagyszerűen oldotta meg, rövid itteni tartózkodása alatt megyénk jövő fejlődésének biztos bázisait rakta le. Lázár ezen ízléstelen támadása tehát intő példa nekünk, hogy megyénkbe ilyen izgága hang be ne férkőzzék, mely a békés együttműködést megyénkben felborítaná. De van Lázár cikkének egy másik részlete is, mely rnár az úri becsületet mélyen érinti. Lázár fölemlíti cikkében, mely szerint báró Maillot őt, Lázárt fölkérte volna, hogy fair módon vívják meg a választási küzdelmet. Lázár ezen állításával abban tetszeleg magának, illetve olvasó publikuma előtt, hogy a báró Lázár után szaladgált. Ezzel szemben a tényállás a következő: Lázár volt az, aki felszaladt a parlamentbe, ott futkosott a folyosókon a báró után, ő kérte meg alázatosan a bárót, hogy fair eszközökkel vívják meg a küzdelmet. Ezt a báró ur természetesnek találta és kijelentette, hogy a „tempót Lázár diktálja.“ És ime a kampány első napján már megjelentek Lázártól a durva, ízléstelenül sértegető plakátok. Lázár tehát a parlamenti folyosón tett alázatos kérését is választási trükknek használta fel. Sok minden téves adat van még abban a háromhasábos reggeli cikkben. Szomorú és ízléstelen jelenség, hogy egy képviselő-jelölt a saját lapját használja fel egy egy olyan cikk elhelyezésére, melyet kidobtak volna onnan, ha az Írója egyúttal nem a szerkesztő volna. Egyet azonban még kiolvasunk a sorokból — és ez Lázárnak az elcsüggedése. Lázárt egy ur hite gette azzal, hogy a tokaji kerület osztatlanul áll mögötte Lázár hitt ezen urnák és pár hétre otthagyta Hétfő este 9 órára értekezletre hívta össze a főispán a sátoraljaújhelyi választókerület választóinak tekintélyes csoportját — az Egységes Párt híveit — hogy formális helyi jelöléssel is alátámasz- tassék az a bizalom, amely Görgey István személye iránt a választó- kerületben — mondhatni — egyhangúlag megnyilvánult s az Egységes Párt központjának azon intézkedése, mellyel a kerület egységespárti hivatalos jelöltségével a mu t ciklus képviselőjét, dr. Görgey Istvánt tisztelte meg. A kerület választó polgárságának legelőkelőbbjeit, legszámottevőbb egyéniségeit láttuk ott a jelölő gyűlésen, akik meleg tüntetéssel fogadták Széli József főispánt, mikor a gyűlés vezetésére este kilenc órakor a városháza tanácstermében megjelent. Az elnöki széket elfoglaló főispán a gyűlésen megjelentek üdvözlése után Görgey István érdemeit méltányoló meleg szavakat fűzött a Központ jelölő határozatához. Görgey Istvánban — mondotta a főispán, azt a férfiút jelölte a Párt, akit alkalma volt a kerület választókör.önségének megbecsülni, megszeretni, s akinek értékes munkája a nemzet vezérének gróf Bethlen Istvánnak, közvetlen környezetében járult hozzá a nemzet érdekében elért eredmények kiépítéséhez. Kéri a megjelent választókat, tömörüljenek dr. Görgey István kibontott zászlaja alá s tegyék lehetővé, hogy megválasztatásával továbbra is dolgozhassák a nemzeti nagy közérdekekért s a nehéz helyzetben lévő kerület jóvoltáért. Dr. /sépy Tihamér, dr. Reichard Salamon és Schweiger Márkusz felszólalásai után, akik a ragaszkodás és a megbecsülés őszinte érzelmeivel, a tehetséget és érdemet méltányoló elismeréssel emelték ki Görgey István személyét, az értekezlet egyhangú lelkesedéssel az elnöklő főispán javaslata értelmében határozott. A kerület nyugdíjasainak egy része semmi képen sem akar a választóközönség óriási többségének akaratába belenyugodni. Megbízottjaik először a fővárosban, az országos pártkörökben igyekeztek ellenjelöltet fogni. Úgy látszott eleinte, hogy sikerül Bernoldk Nándor volt népjóléti minisztert megnyerni, ámde Bernolák másfelől is orientálodott s maga helyett levelet küldött, melyben nem vállalta a jelöltséget, miután értesülése szerint Görgey pozíciója Ujhelyben megingathatatlan. Erre az utolsó szalmaszálba kapaszkodtak s a tegnap délutáni gyűlésükön — melyen a nyugdíjasok elenyésző csekély számban jelentek meg — Miklós Lajos ny. tábornok hegedükészitő személyében a nemzeti szociális párt programjával helyi ellenjelöltet állítottak. Semmiképen sem tudunk ennek a próbálkozásnak jelentőséget tulajdonítani. Mikor már arra kerül a sor, hogy az elkerülhetetlen választási költségeket a nyugdíjasoknak kell összeadniok, jól tudjuk, hogy milyen korlátolt lehetőségei vannak a lelkesedésnek. Komoly választási küzdelemre tehát nincs kilátás s Miklósi jelöltsége csak arra a rövid időre állhat fenn, mig a nyugdíjasok be nem látják, hogy a jelöléshez a minimálisan szükséges aláírásokat sem tudják összehozni. Görgey István november 25-én Mátyásháza, Felsőregmec, Alsó- regmec, Víly, Vitány községekben és Vily-pusztán, nov. 27-én Mikó- háza, Széphalom, Hosszuláz és Rudabányáeska községekben tart programbeszédet. Sátoraljauhely- ben pedig vasárnap a Kossuth szobor előtt. A többi kerületben. A sárospataki és cigándi kerületben Bessenyey Zénónak és Janka Károlynak nincs ellenjelöltjük. A megyaszói kerületben ezidő- szerint 7 jelölt küzd egyelőre — az aláírásokért. Forgács Miklós egységespárti hivatalos jelölt, Sze- pessy Géza ep., Ilovszky János ep., Fazekas Endre pkv., Zsirkay János fajvédő, Oberschall Pál ep. és Pálfi Gyula szociáldemokrata.
