Zemplén, 1924. július-december (55. évfolyam, 53-102. szám)
1924-07-02 / 53. szám
2. oldal. ZEMPLÉN 1924 julius 2. ség épületéig, az ügyeleti szobában kézzel és karddal bántalmazták. Kiss megbilincseltette, megbilincselt állapotában sanyargatta, lezáratta és Hóza e jogtalan cselekményt, bár kötelessége lett volna, nem akadályozta meg; Strompf pedig tettleg bántalmazta. Kiss felügyelő kijelentve, hogy nem érzi magát bűnösnek mert szabályszerűen és törvényesen járt el, elmondja az eseményeket. A kérdéses időben Jákó János rendőr zárórát csinált a kávéházban. A felhívásnak mindenki eleget tett Horváth kivételével, aki Hóza felszólítására is csak azt válaszolta, hogy előbb megissza a borát és Hóza ismételt figyelmeztetésére kijelentette, hogy parancsszóra nem iszik. Ekkor szólt közbe Strompf, mondván, elég sajnos, hogy nem akar engedelmeskedni, amire Horváth felháborítóan súlyos szóbeli sértéssel illette Strompfot. Erre kiadta a parancsot Jákónak, hogy vezesse ki Horváthot, aki kivezetés közben a billiárd asztal mellett elesett s homlokát az asztalba vágta. A társaságában levő Bereg- szászy felügyelő magával hívta Horváthot, aki ki is ment, azonban az utcán annyira lármázott, hogy elrendelte a kapitányságra való bekisérését. Az ügyeleti szobán Horváth folytatta fenyegető magatartását, lármázott, öklét rázta s annyira izgatottan viselkedett, hogy már az ő érdekében is kénytelen volt megbilincseltetni s hogy mámorát kialudja, egy zárkába záratni. E vallomás közben és után az elnök kérdéseire többek tott ki s akinek kapóra jött a világfelfordulás, amelyben kommunista hajlamaival tudatlansága dacára is, érvényesülésre számíthatott, részint Fenyő Mór nyomdászból lett szocialista, majd kommunista akarnokot helyezték. — Ezekkel kísérletezett a direktórium az iskolák forradalmositásánál. A rendelet szerint a hittani oktatás helyett a világbolonditók tanait kellett volna megösmertetni a tanulókkal. A történelmet sebtében átgyurták. Szent István királyról például azt kellett volna tanítani, hogy a kapitalista termelési rend, szerintük a népnyuzás szolgálatába szegődött zsarnok volt s a nemzet történelmi nagyjai az ő nyomdokán haladó rablók voltak. II.-ik Rákóczi Ferencről azt rendelték tanítani, hogy birtokai ki- terjesztéséért s nem eszményi célokért fogott fegyvert s ő is csak olyan jobágynyomorgató volt, mint a többi elődei és kortársai. Csak a Dózsa György feldicsérését engedték, sőt parancsolták meg, aki szerintük a tizenötödik század legnagyobb hőse volt s a Dózsa-féle lázadás az egyetlen esemény, ami említésre méltó a magyar történelemben. (Folyt, köv) között elmondja, hogy nem látta s nem tartja valószínűnek, hogy a kávéházban Hóza ütésétől esett volna el Horváth; s hogy Horváth mert gyűlölte őt, bele akart kötni; az utcán társaságával 10— 15 lépésnyire kisérte a rendőrrel dulakodó Horváthot. Erélyes bár, de törvényes eljárása indítékául felemlíti, hogy sehol sem találkozott a rendőrséggel szemben tanúsított akkora tiszteletlenséget, mint Ujhelyben. Kéri Horváth teljes részegségének bizonyítását. Hóza ugyanúgy adja elő az ese tét, mint Kiss, kiegészítve azzal, hogy Horváth akkor esett el szé kével, amikor Jákó rendőr fel akarta emelni. Véleménye szerint az őrizetbe vétel szabályszerű volt s különben is ő nem feljebbvalója Kissnek. Elnök kérdésére kijelenti, hogy az őrszobán Horváthnak orvos előhívására vonatkozó kérését nem látta indokoltnak és szükségesnek. Strompf tagadva a terhére rót- takat, ugyanazt mondja el mint társai, majd viszont vádat emel Horváthal szemben a „ganaj“ kifejezésért. Hotváthot tehát nemcsak mint tanút, hanem mint vádlottat is kérdezi a Törvényszék. A Strompf kárára elkövetett becsületsértés vétségében elismeri bűnösségét, egyébként nem. Részletesen elmondja, hogy a Clubba menetele előtt hol járt, kivel mennyit ivott s hogy nem volt részeg. Zárórakor üveg már nem volt az asztalán, csak a poharában volt még bor. Amikor Hóza rászólt, hogy igya meg azt, a civil ruhás és akkor előtte még ismeretlen Strompf „elég disznó, ha meg nem issza azt a bort“ kijeleniésére „ha ezt mondja, akkor az ur meg ganaj ember“ válasszal élt, amire Hóza úgy arcába ütött, hogy székestől hányát esett. Majd Hóza és Jákó kifelé tolták, miközben elesett. Felállva Beregszászy hívására kiment vele a sötét kapualjba, ahol kapott „legalább negyven pofot“. Hiába akarta magát igazolni, bekísérték. „A megyeházánál kaptam egyet hátulról, hogy beleestem a vízfolyásba“. Az őrszobán megint megverték, megbilincselték és lezárták, s csak reggel 9 kor engedték ki. Ezután a Törvényszék kihallgatta a tanukat. Sztraka József, aki Horváthal volt a Clubban, semmi lényegeset nem mond, dr. Ligeti Lajos orvos pontosan meg nem állapithatónak mondja Horváth homloksebének eredetét, arcának akkor megállapított elszi neződése pedig nem volt erős- Dr. Borbás r. kapitány, Beregszászy Gyula r. felügyelő és Ger- gyesi Imre detektív a vádlottak vallomásával egyezően tanúskodnak, vallomásukra megesküdve. Mivel Horváth és Strompf az egymás elleni feljelentéseiket visz- szavonták, ügyükben a Törvényszék az eljárást megszünteti. Az 1 órakor felfüggesztett tárgyalás folytatásán 3 órakor négy rendőr és tizennégy polgári tanú lényegtelen vallomását hallgatja meg a Törvényszék, akiknek meg- esketése is nagy részt elmarad. Bérezi Sándor vámőr hazafelé menet látta, hogy egy embert — amint később egy pincértől hallotta — Horváthot hozták ki Hóza, Gergyesi és Jákó. A Clubon túlról kiabálást hallott: „nem baj, csak üssenek“. És valaki hangosan számolt. Veress János, aki Bérezi társaságában volt, ugyan ilyen értelemben tanúskodik. Vitéz Balog Albert marhakereskedő Horváthnak az utcán való kisérését az utca másik oldaláról végig nézte. Valamennyien verték Horváthot, aki a megyeházánál elesett. A vádlottak az ügyész esketési kérelmére kérik Speczián r.-tanácsos kihallgatását a tanú szavahihetőségére vonatkozóan. A Törvényszék tanútól az esküt kiveszi. Ismét két rendőr és négy polgári egyén semmi újat nem nyújtó kihallgatása, illetve vallomási jegyzőkönyve felolvasása után a Törvényszék az ügyész indítványára elrendeli Horváthnak most már csak tanukénti kihallgatását. Ennek megtörténte után vallomására esküt tesz. Az ügyész vad- és az ügyvédek védőbeszéde után a Törvényszék 8 óra előtt az ítélet kihirdetése időpontjául julius 1-ének déli 12 óráját jelöli meg. A kihirdetett ítélet a vádlottakat mint tettes társakat bűnösöknek mondja ki hivatalos hatalommal való visszaélés vétségében ; s ezért a 92. szakasz alkalmazásával fejenként 600,000 kor. pénzbüntetés megfizetésére kötelezi, a személyes szabadság megsértésének vétsége miatt emelt vád alól ellenben felmenti. Úgy az ügyész és sértett, mint az elitéltek felebbezést jelentettek be. * A közönség szokatlanul nagy érdeklődést tanúsított, nagyobbat, mint amilyet az ügy megérdemelt. Mindkét részről történtek hibák, de tagadhatatlan, hogy az egész incidensnek a panaszos durva-sértése volt az előidézője, ami meg- magyarázhatóan fölkeltette a kari szolidaritást. Közönség és rendőrség egyformán egymásra vannak utalva s a mai még mindig ide ges és nehéz időkben a súlyos szolgálatot teljesítő rendőrség nem nélkülözheti a közönség belátását és támogatását. Viszont a rendőr- hatóságnak is, közelebbről a szolgálatot ellátóknak, komoly megfontolást és türelmet kell tanusi- taniok az ilyen incidenseknél s megtalálni a módot, amellyel a hatósági felhívással szembe me- részkedőt a rendelkezésükre álló szigorúan törvényes formák betartásával intézhetik el. Enyedy Undor beiktatása Vasárnap délelőtt ünnepélyes istentisztelet keretében ment végbe Enyedy Andor beiktatása a mis- kolczi Kossuth-uccai templomban. A templomot zsúfolásig megtöltötte a feszüli érdeklődéssel várakozók tömege. Hatalmas erővel szárnyalt a gyülekezet őserejü éneke, majd a Polgári Dalos Egylet szép éneke közben ment föl a szószékre az ihletett ajkú lelki- pásztor: Enyedy Andor. És most átadjuk a szót a miskolezi Magyar Jövőnek: „A nemes lélek egyszerű szavaival szálló imádság után tartott gyönyörű beszédet, mellyel a hallgatóság lelkét magával ragadta, a bucsuzásra vele jött kisérő férfiak és nők könnyes szemmel néztek a közülök távozó után, az uj gyülekezet, a miskolci hívek hálás örömsugarait nézték uj lelkipásztoruk felé, mintegy eléje vallván örömüket: jól választottunk. A régi áldozat gondolataiból indulva, magát is, mint az Ur egyszerű szolgáját, megdicsőitett áldozatnak érzi Hiszen szeretteitől válik meg, de bizik benne, hogy a kisebb munkakör után itt a nagyobb mezőn is megvalósítja lelke álmait. Mindenkinek lelki ügye érdekelni fogja, tanácsadó, pásztor akar ler.ni. A lelkeket megkapó, magával ragadó beszéd után a miskolci mezőgazdák énekkara kristály tiszta harmóniával énekelt alkalmi éneke emelte a meghatott lelkeket“. A beiktatást Farkas István esperes és Haller József gróf dr. miskolezi főgondnok végezte. Délben 80 terítékes bankett volt az uj lelkipásztor tiszteletére a Korona termében. Ujhelyből is sokan jelentek meg a beiktatási ünnepségen. HC X K E XX. — Az uj ref. lelkész fogadtatása és beiktatása. Göndöcz Sándor újhelyi megválasztott ref. lelkész ünnepélyes fogadtatása julius 3-án este fél 8 órakor lesz a vasúti állomáson, beiktatása pedig julius 6-án d. e. 10 órakor a vár- megyeháza nagytermében tartandó istentisztelet keretében. — Érettségi vizsgálat a kegyesrendi főgimnáziumban. Junius 25—28-ika között zajlott le f Közismert dolog, hogy morenaü oeuhiitr I Mimii, felaltőh, sport- és looagló-rubóli "S" *JES 1925 téli divatlapjai üzletemben megtekinthetők. Sátoraljaújhely, Petüfi-uíca 5. készülnek.
