Zemplén, 1922. január-június (53. évfolyam, 1-77. szám)

1922-05-27 / 63. szám

MOSKOVITS HERMAN cégnél Sátoraljaújhely, Rákóczi-utea 6. sz. *gy«inii flra 3 Korona. Víf>r jelenik hetenkint háromszor .■pf.fcn, cgíUÖríökiln tM sjonmaon jiHt Kesit'iíítj t'\ Iciatióitw Sátoraljaújhely, Főtér y. szám. Telefon: 42. s»/.ám Sátoraljaújhely, 1922. Május 27. ^ifitiftai. fiirtcqx ura 3 Korona. Előfizetési dijak : Egész évre . . 458 K. Félévre .... 225 K. Negyedévre . . 115 K. Egy hóra ... 40 K. Egyes szára ára 3 K. Hirdetések négyzetcenttméterenkini számíttatnak. FÓS&KaKEBZrÖ : EEOÓJÓZSEF i irfinA »»»káli <k fronti» Ötvenharmadik évf. 63. szám (6271.) Éljen ár. Görgey István! ___ Mezei Mór: Sándor Pál nyílt leveléről. Mi már megjelenése előtt is megírtuk véleményünket Sándor Pál nyilt leveléről, amely azóta a Gyalai Mihály lapjában je­lent meg. Már akkor megírtuk, hogy csak félrevezetett, vak politikus ragadtathatja el magát igy. Hogy helyesen Ítéltünk, annak igazolására leközöljük Mezei Mór két saját­kezűig irt ievelét, amely élénk fényt vet a Sándor Pál-féle politikára és amely a leg­jobb útmutatás arra nézve, hogy az újhelyi zsidóságnak mi a kötelessége. Dr. Mezei Mór volt országgyűlési képviselő, az Orsz. Zsidó Iroda nagynevű elnöke, Sátoraljaújhely szü­löttje, a sátoraljaújhelyi zsidó hitközség és Chevra Kadischa disztagja, akinek ragyogó neve annyiszor jelent meg Sátoraljaujhely- hen, mint a gróf Apponyié Jászberényben, egyik levelét: az elsőt Székely Alberthez, a másikat egyik helybeli rokonához intézte. Olvassuk el. íme az Írási Budapest, 1922. május hó 24. Kedves Barátom! Aki a sajtóban a magyar zsidóságnak leglelkesebb és leghathatósabb védője, eb­ben az órában jött hozzám elképedve azzal a kiáltvánnyal, mellyel Sándor Pál fordult Kutkafalvi érdekében az újhelyi zsidókoz. Ö el volt képedve, én is elképedtem. Itt természetesen azok közül, akiknek némi közük van a magyar zsidók helyze­téhez, erről egyikünk sem tudott semmit. Nem akarom szigorúan megítélni azt a politikust, akit, úgy látom elragadott az ellenzéki buzgóság és pillanatnyilag elfe­lejtene azt, hogy 6 nemcsak magyar poli­tikus, hanem magyar zsidó is. Két évvel ezelőtt melegen ajánlottam Görgeyt figyelmetekbe, megújítom ezt az ajánlást, van okom bízni az ő teljes libe­rális gondolkodásában. Kérlek légy meg érdekékben mindent, ami megtehető. Hazajias és hitrokoni üdvözlettel régi hived és barátod: Dr. Mezei Mór. A második levél szövege: Budapest, 1922. május 24. Kedves Barátom! Arról értesültem, hogy Sándor Pál meghagyta az újhelyi zsidóknak, hogy Kutkafalvyra szavazzanak. Ez az ellenzék érdeke lehet, de nem a miénk. Amint Ön tudja, én két évvel ezelőtt is Görgeyt a legmelegebben ajánlottam. Őt akkor nekem nagyon fontos zsidó oldalról mint feltétlenül liberális férfiút jellemezték. Ezt az ajánlást most leghivatottabb zsidó részről ismételték, az ellenjelöltnél ellenben semmiféle garan­ciát nem látok. Szabadelvű és ellenzéki: két különböző fogalom, Ma is Görgey pártján vagyok és kérem tessék ezt ottani barátaimmal közölni. Fáradozását köszönöm. Baráti üdvözlettel: Mezei Mór. Hát mi nem akaruijk most párhuzamot vonni, összehasonlításokat tenni. Teljesen felesleges ismertetnünk Mezei Mór nagyságát j és halhatatlan érdemeit. Ott küzdött már 60 ■ évvel ezelőtt is az elsők között hazájáért, felekezetéért és szülővárosáért. Az ő szava szent előttünk, azok a mély szálak, melypk hozzá fűznek és hozzánk fűzik őt, köteles­\ ségünkké teszik, hogy szavát úgy fogadjuk, úgy hallgassuk meg, mintha a régi próféták szólnának hozzánk. Hallgassunk hát rá, hallgassunk szivünk érzéseire, hallgassunk lelkiismeretünkre, amely azt súgja, hogy a holnapi nehéz csatában a liberálizmus viv halálos harcot az antiszemi­tizmus ellen és ebben a harcban dr. Görgey Istvánnak kell győznie, mert ellenkező eset­ben veszve vagyunk! Szavazzunk hát dr. Görgeyre, mert aki ellene szavaz, vagy passziv marad, egyformán segíti az ellenfelet és cserben hagyja a libe­rálizmus zászlaját. Éljen a jogegyenlőség! Éljen a liberá­lizmus ! Éljen dr. Görgey István! K. J. Sándor Pál kedvencei. Ez a cikk, amely teljesen igazolja » mi ál'áí pontunkét, a mayyar zsidóság leg­tekintélyesebb újságjában, a Zsidő Satudé ban jelent meg. Az a néhány álzsidó le háf, aki hangos Sióval és müfelháboiodás sál zavart és szakadást akart előidézni a liberálisak egységesen tömör soraiban, szó rnoruan, ieüorgaszlott fővel félreállhat, mert végre ha kell látniok, hogy jobb. ha nyíl­tan az ellenzékhez csatlakoznak, mintha álarc alatt barátként szolgálják az ellenfél érdekeit. Egyébként a lártcázókat meg nyugtatjuk, hogy a Zemplén a jövőben is a saját gondolkozása és érzése szerint fog cselekedni és egyetlen egy cikkéi eem fogja senkinek cenzúrázás és jóváhagyás végett beküldeni. Megyünk elör» a magunk nyil egyenes utján, üinely a libf-rálizmus teljes győzelméhez Vezet . . . * Sándor Pál most legújabban fel kapott a kurzus-jelöltek protektoráaak a zsidók t őrében. A muH hét n a vasvári zsidóknak küldött kánoni dön­tést abban a nehéz problémában, hogy Haller István és Vass József kultuszminiszter közül kire adják vok- saikat. A két balkezü politikus épen azon a napon ajánlotta Vass Józsefet a vasvári zsidók kegyébe, amikor ez a Városi Színház zsidó művészeinek szerződését felbontotta. Igsz, hogy nehez a választás a kettő köpött. Igaz hogy Haller István annak idején a nume ub clausus megteremtésével és a propaganda minisztérium meg­szervezésével örökké gyülöltté tette nevét minden önéiaetes és~becsületes zsidó előtt. De viszont Vass József kultuszminiszter ma aktiv folytatója a Halíer-politikáuak, féltékenyen ügyel arra, hogy a Haller által inuugiált, zsidóellenes intézményes biztosítékok­tól egy j ittányi a se lehessen eltérni. És ha tekintetbe vesszük, hogy Hal­ler litván ma egy letűnt nagyság, vi­sz« t- Vasa József a tényleges hálá­ló» birtokában gyakorolja a zsidó­ságnál szembani politikáját, úgy bi­zony azt kellene hinnünk, hogy a ma ható és aktiv tényező ellen «okkal több joggal lehetett volna a zsidó szavazóknak állást foglalni. De Sán­dor Pál a maga zsidó politikai tőké­jével nyíltan a zsidó szavazók figyel­mébe ajánlja azt a minisztert, aki pedig tagja annak a Bethlen kor­mánynak, amely ellen viszont fegy­verbe bivja az egész zsidóságot. De végre is miért kell Sándor Pál­nak egyáltalában beleszólni abba a kér­désbe, hogy a zsidók Haliért vagy Vass Józsefet válasszák-e meg ? Milyen jogon akarja 6 a magyarországi zsidóságot, mint annak országos chacham-basija po­litikai állásfoglalásra birni ? Van erre valakitől felhatalmazása ? A zsidóságtól semmi esetre és a zsidóság nevében til­takozunk az ilyen politika nélküli politi­zálás ellen. A vasvári zsidók elég éret­ték ar a, hogy maguk döntsék el, hogy ! a ketté közül melyikre szavazzanak, il- í letve,' hogy egyikre se szavazzanak. / i Férfi Öltönyre és legjobb férfi- és női gyapjú szövetek legolcsóbban • • FÉde és KéK 1 felöltő szövetek nagy sÉliutíftban. BRUNNER RAJOS férfi és női gyapjú szövet üzletében Sáforalianihfdv Fontra ifi fm Akóházzal szamhanl szárazhatok hfi. posztók, kiímgorn ,'SZÖVBtfti legjobb minőségben. i

Next

/
Thumbnails
Contents