Zemplén, 1910. július-december (41. évfolyam, 53-102. szám)

1910-08-31 / 69. szám

2. oldal. ZEMPLÉN. Augusztus 31. hogy a város pénze vissza kerüljön, s ne károsodjék. így jutottak aztán ahoz a fent nevezett urak, kik a vá­ros leggazdagabb polgárai, a pénz befolyván, a dolog Csoltkó jelentésé­nek tudomásul vételével befejezést nyert és pedig anélkül, hogy a vevő urakat igazságosan gáncs érhetné. A fentnevezett illusztris társa­ságban Meczner Gyulának a veje, Walther László is vett a tengeriből 20—21 mm.-át s miután a Meczner Gyula újhelyi „Veresharaszt“ nevű birtokát használatra Walther László­nak adta át, azonban annak tkvi tulaj­donosa és terheinek viselője továbbra is ő maradt és mint ilyen van a vá­rosi lajstromokban nyilvántartva s mert a veresharaszti cselédek vitték el a tengerit a városi majorból, Csoltkó József gazdasági felügyelő azt hitte, hogy a tengeri Meczner Gyula ré­szére lelt véve és a feljegyzésébe igy irta be az ő nevét. Más megítélés alá tartozik az, hogy az eljárás és elszámolás nem lett volna-e helyesebb formák között intézhető ? Bár a rendelők összeírását Csoltkó be nem szolgáltatta is, ma hat év múlva ezen körülmény rendes és méltányos felfogás szerint nehéz­séget alig képezhet, mert hogy a kö­vetett eljárás nem súlyomban, nem rosszhiszemüleg történt, épen az iga­zolja, hogy a tengerit a legelőkelőbb városi polgárok is vették, akik közül mint Kincsessy Péter, Jelenek Ádátn, Fuchs Jenő stb., a képviselőtestület­nek is tagjai voltak s azt mégis csak tudniok kellett, mivel a város má- zsáló helyiségében, a városgazdasági felügyelőjétől és a város által árult tengerit vették, hogy mit vettek ? — s a dolog annyira ment, hogy a ten­geriből idegen községek beli nagybir­tokosok is vettek, mint Davidovics Adolf és Markovics Miksa, kik egy­szersmind a városi képviselőtestület­nek ugyanekkor virilis tagjai voltak. A 2 és fél hold állítólag 7500 korona értékű városi erdőrésznek ki­használását illetőleg annyi a tény, hogy a polgármester előterjesztésére az erdőgondnokság és a kir. erdő­felügyelőség véleményezésére és a Meczner Gyula elnöklete alatt műkö­dött vármegye közigazgatási erdészeti bizottság hozzájárulására földmüv. miniszter 1904. évi ápr. 23-án 17,472 ein. sz. rendeletével a 225 kát. hold csucsaszályos túlélt szálerdő időelőtti kihasználását engedélyezte. Az üzemterv betartását a kir. Erdőgondnokság ellenőrzi. A kihasz­nálás végrehajtását az autonom r. t. város megbízott tisztviselői és közegei intézik, kiknek ellenőrzője a tanács. A pénzügyi bizottság elé már csak a zárszámadás rendén az elszámolás kerül. Megjegyzendő még, hogy a kép­viselőtestület a fa átvételére egyik tagját, névszerint Behvna Miklóst küldte ki, ki a fát át is vette s arról a képviselőtestületnek jelentést is tett. A tanács által beterjesztett 1904. évi zárszámadásokat az akkor még Meczner Gyula elnöklete alatt műkö­dött pénzügyi bizottság vizsgálta meg és jóváhagyási véleménnyel terjesz­tette azt be a képviselőtestület elé. A pénzügyi bizottságban, az 1904. évi zárszámadások felülvizsgálatában Meczner Gyula elnöklete alatt részt vettek : dr. Hornyay Béla, dr. Búza Barna és Isépy István p. ü. bizottsági tagok (1. a p. ü. bizottság 1905. dec. 20-iki keletű jegyzőkönyvet). A számadásból az, hogy az érde­kelt szálerdő is ki lett-e használva, egész bizonyossággal ki nem tűnik, sőt annak, hogy épületfák termeltet­tek volna ki, nyoma egyáltalán nincs. A pénzügyi bizottság csak az előter­jesztett adatokkal foglalkozhatott; ezekkel azonban a legbehatóbban fog­lalkozott s különösen az erdőkezelésre vonatkozó tételekkel ; igy jelesen; jelentésének 9. pontja alatt a 45 és 46. lapon tételenkint fel van sorolva mindennemű kitermelés és pedig úgy a cser, mint a szálerdőre nézve, s az állapíttatott meg, hogy mindkettőben csak hasáb- és galyölfa lett termelve és a szálerdőben még külön 21,000 darab szőllőkaró lett készítve, ami még 1904. évben eladatott. Miután a kezelés bárca-rendszer szerint történt, s a bárcakönyvek, va­lamint a pénztári napló egymást tel­jesen fedik, az elszámolás helyesnek találtatott, az 50. lapon azonban ja­vaslatba lett hozva, hogy jövőre a kereseti kimutatások helyességét a helyszínen nyert tapasztalatok után vagy a gazdasági tanácsos, vagy a polgármester által kiküldött más tiszt­viselő igazolja, továbbá kitüntetendő, hogy a vágás mely területen tör­tént s javaslatba hozatott az is, hogy a fuvarozás is kereseti kimutatások mellett eszközöltessék s a dotáltak a részükre kiadott fa átvételét nyug­tákkal igazolják. Mindezeket a képviselőtestület elfogadta, különben pedig a zárszám­adásokat jóváhagyta s a felmentést megadta. Ezen adatokból különösen az tetszik ki, hogy a p. ü. bizottság szigorú pontossággal dolgozott s mi­után ezen bizottságban oly kiváló helyi nagyság s jeles tag is részt vett, mint Búza Barna, még csak feltételezni sem szabad, hogy minden nem a legnagyobb lelkiismeretesség­gel vizsgáltatott volna meg és Búza Barna a zárszámadások jóváhagyását s a felmentés megadását javaslatba hozta volna. S ime most ugyanaz a Búza Barna a nagy Kátói jellem ta­gadja meg a saját javaslatát és még ő mer támadni. Röviden ezeket terjesztjük a nagy közönség elé azért, hogy ebből min­den jóizlésü ember megítélhesse Bűzt Barna és a Fm. H. bosszútól lihegő sorozatos támadásának alaposságát. Veszedelmek előtt. — Hírek a koleráról. — A csatornázás kérdése. — Pártpolitika és a városháza. — Nehány hete csak, hogy szokat­lanul eleven izgalmakat produkált a közigazgatási bizottság egyik ülése. Dr. Löcherer Lőrinc, vármegyei fő­orvos jelentést tett arról, hogy a vá­ros célzatosan huzza-halogatja a ka- nalizáció tető alá juttatását. A vesze­delem akkor még mértföldnyire járt tőlünk s hogy mennyire igaza volt a közigazgatási bizottságnak, amikor erélyes hangon szólitotta fel a csa­tornázásra a várost, azt a fejlemények igazolják. Dr. Löcherer Lőrinc elő­adta, hogy gyökerükben fenyegetik a közegészségügyünket azok az ano­máliák, melyek a kanalizáció hijján állanak fel és nyíltan jelentette be, hogy ha a város még most sem fogna komolyan a munkához, akkor a leg­erélyesebb rendszabályoknak kell kö­vetkezniük, különben fedetlenül me­gyünk minden veszedelem elébe. S a veszedelem már erősen ko­pogtat a határon. Ha nem is szabad komolyan fogadnunk minden ijedt hirt s ha nem is vehetünk készpénz­nek a megdöbbenés első percében fé­lelmetessé torzult minden tudósítást, mégis a legnagyobb óvatossággal, mindenre elkészültén kell védelmi állásba helyezkednünk. Ma még csak arról vannak hírek, hogy az ország egyik-másik részén koleragyanus meg­betegedések következtek be, de ki tudja, hogy a holnap nem sokkal sú­lyosabb és sokkal kétségbeejtőbb té­nyeket hoz-e majd? A veszedelemmel aligha lehet tréfálni és keserves sta­tisztika van arról, hogy a kolera pláne nem mókázik. Zemplénvármegye his­tóriája nagyon szomorú fejezeteket tud a kolerajárványokról és fokozott buzgósággal kell szerepet vállalnia mindenkinek abból a védelmi harc- I ól, melylyel a hatóságok akarják elzárni a magyar határt a fekete rém elől. Minden aktuális veszedelemtől eltekintve, ezer argumentum szól a mellett, hogy a városnak mielőbb hozzá kell fogni a csatornázás kiépí­téséhez. A nagy munka továbbra már halaszthatatlan és tovább kell űzni a városháza tanácsterméből minden ki­csinyes skrupulust, mely útját akarja állni a csatornázásnak. Tagadhatatlan, hogy keményen, fojtó sulylyal nehe­zedik ránk az élet és a város adózó polgársága túlontúl igénybe van véve : osztjuk mindenben azt a városházi politikát, mely takarékoskodik és el­lene van, hogy a külső látszatok ked­véért rizikókat vállaljunk magunkra. De a város közegészségügye nem lát­szat, de maga az élet és megköveteli, hogy komolyan s józan realitással vegyük fontolóra az egészségügyi ér­dekeket. A csatornázás százezrekre rugó tőkebefektetést követel, egy ha­talmas tételt illeszt majd a költség­vetésbe : mindezzel azonban számolni kell és minden számon és minden kicsinyes ellenvetésen át, diadalmas kodnia kell annak az érdeknek, mely megköveteli, hogy a csatornázás mi­előbb épüljön ki. A költségvetés, a tervek készen vannak s néhány apró s lényegtelen módosítás van még csak hátra; vegye hát már most elő a képviselőtestület a dolgot és ne várja be azt a három hónapot, amit a ter­vek és a költségvetés végleges kidol­gozására a mérnökségnek adott. Azok az apró módosítások a kanalizáció egészén nagyon keveset fognak csak változtatni és semmi esetre sem áll­hatják útját annak, hogy a képviselő- testület a maga végleges elhatározá­sát ne foglalhassa már most közgyű­lési határozatba. A közöttünk leskődő veszedelem kell, hogy felnyissa a sze­meket és elhallgattasson minden ér­vet, mely a közegészségügyi szem­pontoknál fontosabbnak találja azt, hogy a pótadó egy-két százalékkal meg ne növekedjék. S itt, ezen a ponton konstatál­nunk kell azt a rikító tényt, hogy az utolsó hónapokban a városi képviselő- testületet a függetlenségi tábor párt- politikai érdekek szolgálatába szegőd- tette. Egységesen szervezve jöttek fel mindenkoron a város tanácstermébe Búza Barna hadsorai és a nyári kö­zönyt, a képviselőtestület nagy több­ségének másfelé való elfoglaltságát arra használták fel, hogy pártpoliti­kába ártassák bele a képviselőtestü­letet. Most, amikor fokozott erőkkel indul útnak a munka és az ősz visz- szabozza a fórumra a régi ellenséget, mi csak a város érdekében valónak tudjuk, ha elcsittul a pártszenvede­lem és úrrá leszen az a legfőbb igyek- vés, mely a közjót és nem a pártpo­litikai ambíciókat szolgálja. Különö­sen a városi képviselőtestületnek kell ezt megszivelnie és minden erejével kell iparkodnia azon, hogy a város­háza tanácstermében semmi szin alatt se kapjon helyet a pártpolitikai igye­kezet. VÁRMEGYE és VÁROS. )( A vármegye rendkívüli köz­gyűlése. Meczner Gyula főispán Zem­plénvármegye törvényhatósági bizott­ságát folyó évi szeptember 7-ón d. e. 10 órára rendkívüli közgyűlésre hívta össze, melynek tárgya: a Kossuth- szobor bizottság elnökének jelentése és a szobor leleplezési idejének meg­állapítása.— A rendkívüli közgyűlést az állandó választmánynak ugyan­csak az nap d. e. 9 órakor tartandó ülése előzi meg, melynek tárgya az 1911. évi költségvetések tárgyalása lesz. )( Államsegély a felhőszakadás károsultjainak. A belügyminiszter a vármegye főispánjának előterjeszté­sére a julius 18-án Hocsa, Kisberezs- nye és a szomszédos községekben olőfordult felhőszakadás károsultjai­nak 600 korona államsegélyt utalvá­nyozott. )( Pályázók irnoki állásra. A Wieden Ede elhalálozása folytán Sá­toraljaújhely városnál megüresedett irnoki állásért ez ideig a következők pályáznak: Sztankó Zoltán, Bényei Dániel és Gottlieb Jenő városi alkal­mazottak, továbbá Vasenszky László végzett jogász. Ttidonjástil. Felelős szerkesztőnk a Felsőma­gyarországi Hirtap 68. számában Búza Barna aláírásával megjelent cikkben foglalt sértésekért dr. Búza Barnától elégtételt kért. Az ügy elintézéséül megbizottaitól az alábbi jegyzőkönyvet és levelet kapta: Jegyzőkönyv, felvéve Sátoraljaújhelyben, 1910. aug. 30-án a dr. Bnza Barna és dr. Adriányi Béla urak között felmerült lovagias ügyben. Dr. Adriányi Béla ur megbízot­tai Lengyel Manó és Bajusz József urak, a dr. Búza Barna ur segédei pedig Constantin Géza és dr. Székely Albert urak. Adriányi dr. segédei a Felsőma­gyarországi Hírlap 68. számában köz­zétett azon sértő kifejezésért, amelyet dr. Búza Barna irt, hogy „ostoba pimaszság“ és amely kifejezés a Zem­plén szerkesztője ellen irányult, lova­gias elégtételt kérnek. Dr. Búza Barna megbízottai or­vosi bizonyítvány bemutatása után felük nevében kijelentik, hogy fel­ajánlják fegyveres elégtételként a pisztolypárbajt azért, mert az orvosi bizonyítvány szerint felük kardpár­bajt nem vívhat. Dr. Adriányi Béla megbízottai ezt el nem fogadják, a kardpárbajhoz ragaszkodnak és a fegyvernem meg­választására a fegyverbiróság határo­zatának döntését ajánlják fel, amit dr. Búza Barna megbízottai felük ne­vében el nem fogadnak. Kmf. Dr. Székely Albert, Lengyel Manő, Constantin Géza, Bajusz József, mint a Búza Barna mint a dr. Adriányi megbízottai. Béla ur megbízottai. Tisztelt barátunk I Megbízásodhoz képest alólirottak lovagias elégtételt kértünk dr. Búza Barna úrtól a Felsőmagyarországi Hírlap 68. számában közzétett azon sértő kifejezésért „ostoba pimaszság“ s amely kifejezés ellened, mint a Zem­plén felelős szerkesztője ellen irányult. Dr. Búza Barna ur megbízottai Constantin Géza és dr. Székely Al­bert urak fegyveres elégtételként, — tekintettel arra, hogy a bemutatott orvosi bizonyítvány szerint felük kard­párbajt nem vívhat, — a pisztoly­párbajt ajánlották fel. Mi ezt nem fogadtuk el és a kardpárbajhoz ra­gaszkodva, a fegyvernem megválasz­tására fegyverbiróság összehívását hoztuk javaslatba. Miután a dr. Búza Barna ur meg­bízottai a fegyverbiróság összehívását el nem fogadták, ennélfogva mi ezen ügyet a te részedről a lovagiasság szabályai szerint befejezettnek nyil­vánítjuk. Maradtunk tisztelő barátaid Sátoraljaújhely, 1910. aug. 31. Lengyel Manó, Bajusz József. HÍREK. — Személyi hir. Dókus Gyula alispán, cs. és kir. kamarás, Tátra- füredről, hol 6 heti szabadságát töl­tötte, hazaérkezett s hivatala vezeté­sét átvette. — Kinevezés. Az igazságügymi­niszter Halász Endre homonnai já- rásbirósági Írnokot a felsővizközi já­rásbírósághoz telekkönyvvezetővó ki­nevezte. — Egyházmegyei hir. Moravetz István homonnai hitoktató, káplánt minőségben Lasztóczra küldetett és helyébe Homonnára Majtényi Viktor, ki mint hitoktató több időt töltött Zichy-Meskó Jakab gróf főúri házá­ban, lön a megyéspüspök által kine­vezve. — Tanulmányúton. Dr. Finkey Ferenc, a sárospataki főiskola európai hirü tudós professzora, aug. 26-ikáu kelt útra, hogy Üderberg, Berlin őrin-

Next

/
Thumbnails
Contents