Zemplén, 1910. január-június (40. évfolyam, 2-52. szám)
1910-02-05 / 11. szám
Február 5. ZEMPLÉN. 5. oldal mely iskoláknak, önképzőköröknek, társasköröknek rendkívül alkalmas arra, hogy Március 15-ét lendületesebben ünnepélhessék meg. Az egyik füzet oime „Március 15“ mely már a negyedik kiadását érte meg s az egész országon ismeretes. A másik füzet czime „A szabadság ünnepe,“ mely iskolai célokra különösen alkalmas. Oktató módon magyarázza Március 15-ikének jelentőségét, egyúttal ismerteti a márciusi eseményeket. A füzetek ára egyenkint 90 fillér postai küldéssel. Megrendelhető s szerzőnél. Budapet, 1. Kemenes u. 8. A „Zenélő Magyarország“, a magyar családok közkedvelt zenemüfo- lyóiratának 400-ik füzete jelent meg imént és tartalmazza a következő népszerű zeneujdonságokat: I. Magócsy Miklós két hangulatos és máris népszerű magyar dalát. 1. Világos kék selyemkendő . . , és 2. E kis falu az ón csöndes örökké bus temetőm . . . II. Jensen Adolf bájos „ Romanze1" — ját zongorára. III. Kelly W. F: „Caraboo“ cimü; népszerű amerikai kupléját. IV. Egy közismert s kedvelt uj „Szerb kóló“— t. Havonta két hasonló gazdag tartalmú füzet jelenik meg, 6 füzet (60 zeneoldal) egy évnegyedben, 3 korona előfizetésért, melyben a hazai és legnevesebb külföldi zeneszerzők minden válfaja szemen- szedett, legjobb szerzeményeit kapja az előfizető. Az eddig megjelent 400 füzet, folyton kapható, s ezeD füzetek tartalom mutató jegyzékét úgy bármily zenemüvek bevásárlását célzó zenemű jegyzékeket minden érdeklődőnek bér mentve küld meg a „Zenélő Magyar- ország“ (Klökner Ede) Zentmükiadó- hivatala Budapest, VIII. kér., József- körut 11. IPAR ÉS KERESKEDELEM Közgyűlési naptár. Zemplénmegyei Keresk., ipar, Termény és Hitelbank: Február 6. d. e. 10 óra. Hegyalja-mádi Takarékpénztár Mád: Febr. 6. d. u. 2 óra. Sztropkói Takarékpénztár Sztrop- kó. Febr. 13. d. u. 3 óra. Tokaj-Hegyaljai Takarékpénztár Tokaj : Febr. 20. d e. 10 óra. Sárospataki Takarékpénztár Sárospatak : Febr. 20. d. u. 3 óra. Varannói Takarékpénztár Va- rannó: Febr. 24. d. u. 3 óra. Mérőeszközök hitelesítése. A kassai kereskedelmi iparkamara újból is közhírré teszi, hogy a mérőeszközök időszakos hitelesítésének a kereskedelemügyi miniszter által meghossza- bitott határideje folyó évi február hó 28-án lej ér. Yásáráthelyezés. A knreskedelem- ügi m. kir. miniszter megengedte, hogy Szerencs községben a folyó évi április hó 24-ére eső országos vásár folyó évi máécius hó 17-én s a Nagy- mihály községben a fojyó évi augusztus hó 8-ára és 9-ére eső országos vásár folyó évi augusztus hó 22-én és 23-án fog megtartatni. NYÍLT TÉR.*) 994/6. 1909. B. sz. ő Felsége a király nevében! A sátoraljaújhelyi kir. járásbíróság, mint büntetőbíróság a rágalmazás vétsége miatt vádolt Makláry Papp Miklós és társa elleni bűnügyben dr. Szabó Sándor főmagánvádló által emelt vád felett Sátoraljaújhelyben 1909. évi deczember hónak 10. napján dr. Bónis György kir. jegyző- könyvvezető, dr. Grósz Dezső fő•) B rovat alatt közlőitekért nem vállal felelősséget a Szerk magánvádló képviselője, dr. Szirmay István védő részvételével megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után a következőleg ítélt. A kir. járásbíróság, mint büntető- bíróság a szabadlábon levő Makláry Papp Miklós 62 éves, ref. vallásu, tállyai születésű, sárospataki lakos, magyar honos, vagyonos, nyug. fő- gimn. tanár vádlottat bűnösnek mondja ki a btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétségében, elkövetve az által, hogy Sárospatakon 1909. évi junius hónapban dr. Szabó Sándor főmagánvádlóra vonatkozólag Nagy Bélának azt a meggyalázó kijelentést tette, illetve terjesztette: „Végh Bertalantól azt halottam, hogy ezen cselekmény miatt dr. Szabó Sándor ellen meglehetne indítani a büntető eljárást“, azért a btk. 261. §-a alapján az 1892. évi XXVII. t.-czikk 9. §-ában meghatározott célokra fordítandó, 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett fizetendő és behajthatatlanság esetén a btk. 53. §a alapján 3, azaz három napi fogházra átváltoztatandó 60, azaz hatvan kor. pénzbüntetésre ítéli. Azonban ezen büntetésnek végrehajtását az 1908. évi XXXVII. t.-cz. 1. §-a alapján három évi próbaidőre felfüggeszti, és arra kötelezi, hogy 40 korona eljárási költséget 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett dr. Szabó Sándor főmagánvádlónak 15 nap alatt, fizessen meg, úgyszintén a közadók módjára behajtandó, netán felmerülendő bűnügyi költséget a m. kir államkincstárnak fizesse meg, dr. Grósz Dezső főmagánvádló képviselőjének diját, dr. Szabó Sándor főmagánvádlóval szemben 40 koronában, dr. Szirmay István védő diját Makláry Papp Miklós vádlottal szemben 30 koronában a bp. 485. §-a alapján megállapítja. Ellenben Radii Károly 39 éves, rk. vallásu, kassai születésű, egri lakos, kereskedő vádlottat az ellene a btk. 258. §-ába ütköző rágalmazás vétsége miatt emelt vád alól a bp. 326. §. 2. pontja alapján felmenti. Végül a btk. 277. § a alapján elrendeli, hogy a jelen Ítélet Makláry Papp Miklós vádlottnak költségére a „Zemplén“ cimü lapban közzététessék. Indokok. Dr. Szabó Sándor azt a feljelentést tette, hogy Makláry Papp Miklós vádlott és Radii Károly vádlott reá vonatkozólag Nagy Béla tanú előtt f. évben nyáron azt a kijelentést tette, hogy: 1. Dr. Szabó Sándor főmagánvádló, mint szövetkezeti igazgató oly szabálytalanságokat követett el, hogy ha ezek miatt ellene a „Hangya“ fellépett volna, ennek reá a legsúlyosabb büntetőjogi következményei lettek volna. 2. Ugyanő a szövetkezetei úgyszólván a tönk szélére juttatta. 3. Törvényellenes mérleget készített. 4. Egy váltónál olyan inkorrekt eljárást követett el, amelyre vonatkozólag egy komoly ügyvéd mondotta, hogy ezért meglehetett volna indítani ellene a bűnvádi eljárást. Makláry Papp Miklós tagadta azt, hogy az 1. 2, 3. alattiakban foglalt kijelentéseket a főmagánvádlóra megtette volna, beismerte ellenben azt, hogy Nagy Béla előtt, ennek kér désőre a főmagánvádlóra vonatkozólag előadta azt, hogy a főmagánvádlónak egy szövetkezeti váltóval elkövetett eljárására Végh Bertalantól azt hallotta, hogy ezen cselekménye miatt ellene meg lehetne indítani a büntető eljárást. Radii Károly vádlott tagadta, hogy ő a vád tárgyát képező kijelentéseket megtette volna. Rudi! Károly vádlott tagadásával szemben bizonyíték fel nem merülvén, a vád alól felmentendő volt. Nem vitás a következő tényállás: a vádlottak, mint szövetkezeti igazgatósági tagok, a főmagánvádló, mint a szövetkezetnek ügyvezető-igazgatója és még több szövetkezeti igazgatósági tag, elfogadói, kibocsátói és forgatói váítónyiiatkozatokat tettek és váltójogi kötelezettséget vállaltak egy váltón azzal a meghatározott rendeltetéssel. hogy ezzel a váltóval egyen- litessék a szövetkezetnek Adriányi Kálmánnal szemben fenálló tartozása, hogy ez a váltó Adriányi Kálmánnak átadassák; dr. Szabó Sándor főmagánvádló, ügyvezető-igazgató ezt a váltót mintegy két hónap múlva azután küldte el Adriányi Kálmánnak, a mikor Makláry Papp Miklós és Radii Károly a szövetkezetnek igazgatóságából kiléptek. A tárgyalás adatai nem cáfolták meg Makláry Papp Miklósnak azt az állítását, hogy neki Végh Bertalan akkor mondotta a főmagánvádlónak ezen eljárására azt, hogy e miatt meg lehetett volna ellene indítani a bűnvádi eljárást, a mikor Végh Bertalantól ez ügyben jogi tanácsot kért. Viszont dr. Szabó Sándor úgy adta elő, hogy ő a váltónak a hitelező részére történt elküldését az igazgatóságnak jelentette, az igazgatóság pedig ezt jóváhagyta. Tekintve, hogy meggyaiázó kijelentést képez az, ha valakiről az a lény állittatik, hogy váltóval olyképen járt el, a mely cselekmény miatt meg lehetne ellene indítani a büntető eljárást, — tekintve, hogy tettes a meggyalázó kijelentésnek használatában az is, aki ezt tovább terjeszti, — hogy Makláry Papp Miklós ezt a kijelentést csak egy személy előtt terjesztette, hogy a vádlott Makláry Papp Miklós ezen kijelentés valódiságának bizonyítására — azaz arra', hogy ez a cselekmény tényleg bűncselekmény — nem vállalkozott, hogy ez a cselekmény bűncselekménynek tényálladékát nem foglalja magában. Mindezeknél fogva a kir. járás- bíróság Makláry Papp Miklósnak terhére rótt ezt a cselekményt a btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétségének állapította meg, őt abban mondotta ki bűnösnek, elítélte és a költségben marasztalta. A büntetés kiszabásánál figyelemmel volt a kir. járásbíróság a felek állására, vagyoni viszonyaira. A büntetés végrehajtásának felfüggesztését főképen abból az okból rendelte el a kir. járásbíróság, mert Makláry Papp Miklós joggal feltételezhette ezt, hogy a vád tárgyát képező kijelentés — miután azt mint jogi véleményt, ennek adására hivatottól Dyerte — nem lesz tévedésen alapuló. Nem nyert bizonyítást, hogy Makláry Papp Miklós a vád tárgyát képező többi kijelentéseket megtette volna. Sátoraljaújhelyben a kir. járásbíróságnál, mint bfenyitő bíróságnál, 1909. évi dec. 16. Előadó aljbiró helyett: Kopeczek, kir. aibiró. 68/1910. sz. Bf. ő Felsége a király nevében ! A sátoraljaújhelyi kir. törvényszék, mint felebbviteli bíróság Mák- láry Papp Miklós és társa ellen rágalmazás vétsége miatt a sátoraljaújhelyi kir. járásbíróságnál folyamatba tett és az 1909. évi deczemben hó 10-ik napján 1909. B. 994/4. szám alatt kelt Ítélettel befejezett bűnügyet a Makláry Papp Miklós vádlott és védője részéről a bűnösség megállapítása miatt használt felebbezés folytán Fornszek Béla kir. törvényszéki elnök elnöklete alatt Eperjessy Ferenc kir. törvényszéki biró, Fejes Ernő kir. törvényszéki biró, valamint Dr. Rosen- feld József kir. törvényszéki joggyakornok, mint jegyzőkönyvvezető részvétele mellett, a Dr. Szabó Sándor magánvádlónak, Dr. Grosz Dezső ügyvéd magánvádló képviselőjének Makláry Papp Miklós vádlottnak Dr. Szirmay István ügyvéd vádlott védője jelenlétében a Sátoraljaújhelyben, 1910-ik évi január hó 8-ik napján megtartott nyilvános felebbviteli fő- tárgyaláson a vád és védelem meghallgatása után vizsgálat alá vévén, a következően ítélt: A kir. törvényszék a kir. járásbíróság ítéletének nem felebbezett részét nem érinti, a Makláry Papp Miklós vádlott marasztalását tárgyazó felebbezett részét pedig helybenhagyja. Indokok: A bírói gyakorlat szerint a bíróságnak bírálatába, hogy az állított tény valódisága bizonyítottnak tekinthető-e, csak akkor bocsátkozhatik, ha vádlott igazolja, hogy czélja jogos magánérdekének, vagy a közérdeknek megóvása volt. A jelen esetben a védelem a magánérdek megóvására hivatkozott; ez azonban fenn nem forog, mert vádlott semmi érdekének megóvása nem kívánta azt, hogy Nagy Béla tudomást szerezzen arról a kijelentésről, melyet vádlott előtt egy ügyvéd — kitől tanácsot kért, — tett. Ez okból nem bocsátkozott a kir. törvényszék annak bírálatába, hogy az állított tény való-é ? Minthogy pedig az állítás meggyalázó és nyilvánvaló meggyalázási szándék, a kir. járásbíróság Ítéletének vonatkozó fellebbezett részét indokai alapján helybenhagyta. Kelt Sátoraljaújhelyben, a kir. törvényszéknek, mint büntető felebbviteli bíróságnak 1910. évi január hó 8-ik napjan tartott üléséből. Fejes Ernő, Fornszek, előadó. elnök. Tekintetes Dr. Grosz Dezső ügyvéd urnák. Igen tisztelt Ügyvéd Úr! Sajnálom, hogy a fent közölt ítéletet hamarabb nem közöltethettem ; de megsürgetéseim daczára is csak tegnap déiután kaptam meg. Különben őszintén megvallom, azt hitlem, hogy Dr. Szabó Sándor ur feleslegesnek fogja tartani közlését, azután a kijelentése után, melyet a törvény- széki teremben az ítélet kihirdetése előtt, beszélgetésünk alkalmával, szinte ünnepélyes hangon tett. Vigasztalásomra szánta bizonyára, bár nem is kértem, nem is vártam. Kijelentése találó igazságát azonban el kellett ismernem. Kiválló tisztelettel : Sárospatak, 1910. febr. 4. Makláry Papp Miklós. Lap tulajdonos: éhlsrt Gyula. fa tudomány mai állá! szerint bebizonyítva létező legjobb fc GUMMI- P^kiilö nlege ség Gf tuczatanként i ^^"bTsJkor.-értM kapható: Eratscsy drogériájában^^* ■ Saujhely^apL, . Lépést tartoh a mai borral!! s igy abban a kényelmes helyzetben vagyok, hogy a legkényesebb igényeket is ki tudom elégíteni. Fehérnemű és vegytisztító intézetemet a legújabb fényesítő és hajlító gépekkel rendeztem be s minden gallér éle egy oly géppel lesz simítva, hogy a viselője meg van védve a nyak kidörzsölésétől. A gallérok színe hófehér és elegáns diszkrét fényt kap, megkapja vászonszerü jellegét és nem lesz olyanná mint a kaucsok gallér. Vegytisztító intézetemben megfelelő átalakításokat tettem, holis a férfi- és nőiruhák, valamin kézimunkák a legújabb módszer szerint tisztittatnak. Az elkészült munkák a lehető legolcsóbb árak mellett 8 napon iuosó «> vegytisztító intézete belől kifogástalanul eszközöltetnek. — Gyors és pontos kiszolgálást biztosit és mennél számosabb megbízást kér: SÁTORALJAÚJHELY
