Zemplén, 1909. január-június (39. évfolyam, 1-52. szám)

1909-01-23 / 7. szám

Sátoraljaujhely, 1909. Január 23. 7. (4815 ) Harminchetedik évfolyam. Megjelen hetenkint kétszer szerdán ós szombaton este. Szerkesztőség és kiadóhivatal : Sátoraljaújhely, Főtér 9 azám. Telefon: 42. szám. Kéziratokat nem adnnk vissza. Nyüttérben minden garmond sor 30 fül Zemplén POLITIKAI HÍRLAP. ÉHLEBT GYULA, MAJTÉNYI GÉZA, felelős szerkesztő, főmunkatárs. Előfizetési ára: Egész évre 10 korona, félévre 5 kot negyedévre 2.50 korona. —- Egyes szám ára 10 fillér. — Hirdetési dij: Hivatalos hirdetéseknél minden szó ntán 2 fill. Petit betűknél nagyobb, avagy diszbetUkkel, vagy kerettel ellátott hir­detések térmérték szerint egy négyszög centim, ntán 6 fill. — Állandó hirdeté­seknél árkedvezmény. Néphullátnzás. 9 hi- és oisszavándorláspól. — jan. 23. Mióta az amerikai egyesült államokban Taft lett az elnök, csakúgy hullámzik ismét mun­kásnépünk Amerika felé. Oka pedig a kivándorlás emelkedé­sének ama tény, hogy Taft a trösztöknek ellensége s a gyári és ipari vállalatok támogatásának nagy barátja, ipari politikájától tehát nagyon sokat vár a mun­kásnép, mely a rósz pénzügyi viszonyok miatt tízezrével kény­szerült e nyáron az amerikai gyárakat és ipartelepeket el­hagyni. Most ennek az állapot­nak alapos megváltozása követ­kezik be s a gyárak és vállala­tok ismét felveszik a munkások tízezreit, amint volt az rendes körülmények közt ezelőtt is, a midőn nem birt volna az ó-világ annyi munkás kezet szolgáltatni a nagy iparüző Egyesültállamok­nak, amennyi ott mindenkor kész foglalkozásra s jó keresetre ne talált volna. Az útlevélért folyamodók szá­ma folyton emelkedőben van, utlevélnélküli kivándorlók pedig szintén mind többen lesznek, mert a ravasz furfang s a német hajó vállalatoknak egész Magyar- országot behálózó ügynököskö- dése s prospektusok utján való népcsalása most már nagyon ki­fogja használni az amerikai vál­tozott viszonyokat s munkásné­pünk kivándorlása előre látható­lag emelkedni fog a tavasz fo­lyamán. Kivándorlóink túlnyomó ré­sze szegény zsellér ember, aki szerencsét próbálni megy, mert itthon vagy teljesen eladósodott vagy egyébként került olyan helyzetbe, hogy nincs veszteni valója. Kis házát, földjét és pár darab marháját eladja; az áruk rámegy az útiköltségre s az Amerikában való vándorlásra, a mi a munkakeresésben tellik el, igy az ilyen ember ki van kop- pasztva teljesen s ennek már nincs egyéb vágya, mint akár­milyen uton-módon pénzhez jutni, hogy hazajővén legalább annyit szerezhessen vissza, amennyivel eddig birt. Ezek közül számosán jönnek ellentétbe az amerikai büntető törvénynyel s bizony a magyarok szép számmal vannak képviselve az ottani igazságszol­gáltatás kényszer szállóiban. Földművelő népünk másik ré­sze, mely a kivándorlásra legin­kább hajlandó, a kisebb gazdák közül tellik ki. Ezek megélhet­nének itthon is, de a gazdago­dás vágya elűzi őket otthonuk­ból. Keresnek is odaát szépen ; küldenek, vagy hoznak haza sok pénzt, de ezeknél sincs semmi eredménye az idegen földön szer­zett vagyonnak, mert a mai nagy munkáshiány és általános drága­ság felemészti a haza küldött kereseti összeget, minthogy az itthon maradt C3aládbeliek sok­szor horribilis összeget kényte­lenek fizetni a meglevő kis föld­birtok bemunkálásáért. Aztán meg bizonyos fényüzési hajlamot sem lehet letagadni az amerikások családjainál; a küldött pénzek nagyrésze rámegy a külső csinosságra s a moderniz­mus oltárán hozott áldozatokra. Ha valamit mégis sikerül évek hosszú során át, egészségölö és sorvasztó munka mellett meg­takarítani, azt földvásárlásba fek­teti népünk, még pedig olyan szenvedéllyel, hogy ma például Zemplén vármegye területén bár­mely vidéket tekintsük is, a föld ára értékén felül emelkedett s holdankint 1000 koronára rúg. Ez pedig nem egészséges állapot, mert a föld ezt a tőke befektetést nálunk sohasem kamatoztatja kel­lően, tehát a szó valódi értelmé­ben az ilyen pénzek holt tőkévé válnak, mely értékben fekszik bár, de megfelelő hasznot a leg­szorgalmasabb munka mellett sem hozhat soha. Bátran el lehet mondani ezek figyelembe vételével, hogy aki Amerikában pár ezer forintot megtakarított, de itthon saját kis gazdaságát elhanyagolta, tény­leg semmi hasznot sem tett, sem önmagának vagy családjának, sem nemzetgazdasági szempontból. Ahol eladó föld nincs, ott az építkezési láz fejlődik ki vidéken- kint s valóságos fényűzés foglal tért a munkás magyar nép között. Az eladósodás pedig daczára az amerikai keresetnek, folyvást fo­kozódik, úgy hogy ha a telek­könyvek mai állapotát a 10 év előttivel összehasonlítjuk, való­sággal megdöbbentő tapasztala­tokhoz jutunk. A mind szélesebb mérveket öltő visszavándorlás ténye örven­detes jelenség ugyan hazánkra, mert sok ezer munkáskezet nyer vissza ez a legjobb édes anya, de nagyon kívánatos, hogy a hatóság figyelemmel legyen a visszavándoroltak életére és cse­lekvésére is. Fel kell őket vilá­gosítani a céltalan és önmagát ki nem fizető földszerzés és épít­kezés minden árnyalatáról s helyes közgazdasági politikával oda kell törekedni, hogy az idegenben szerzett keresmény lehetőleg dús gyümölcsöket hozzon itthon a hazai talajban Ebben a tekintet­ben lelkészek, tanítók és jegyzők tehetnek legtöbbet, ők világosít­hatják föl leginkább a most oly erősen hullámzó munkás népet a helyes irány követéséről. — jan. 23. Titkos tanácsosi eskü. A király folyó hó 21-éu az általános kihallga­tásokat megelőzőleg külön kihallga­táson fogadta Mailáth József grófot, aki ez alkalommal a titkos tanácsosi esküt tette le. Értekezlet az adóreform ügyé­ben. Áz adójavaslatok miatt nálunk is nagy izgatottság tapasztalható és különböző kívánságok merültek fel. Mindezek megbeszélése végett felké­rem az érdeklődőket, különösen ipa­rosokat és kereskedőket, hogy vasár­nap, jan. 24-én délután fél 4 órakor a városháza nagytermében legyenek szívesek összegyűlni. Sátoraljaújhely, 1909. jan. 22. Búza Barna. fiz adóreform javaslat ellen. — jan. 23. Lapunk egyik utóbbi számában cikk keretében emlékeztünk meg arról a mozgalomról, melyet a kereskedelmi és iparkamarák egy része indított meg az uj adóreform javaslat ellen. Felhangzott vádak szerint az uj re­formjavaslat az üzleti tevékenységet nyomasztó terhekkel sújtja különösen azért, mert a pénzügyi bizottság a földadót 74 millió koronában kontin­gentálta olyformán, hogy ha ennél nagyobb évi bevétel éretnék el, a föld­adó kulcsa arányosan szállíttassák le. Az ipar s kereskedelmi kamarák, pénzintézetek s üzletkörök kívánsága ezek alapján az lenne, hogy most már az általános kereseti adó is kon- tingentáltassék 26 millió koronában, azzal a hozzáadással, hogy ha a be­vétel nagyobb lenne, a kereseti adó kulcsa is szállíttassák le. Sőt felhang­zik ama kivánalom is, hogy a kere­seti adó kulcsa 3% legyen az eddigi 4, illetve 5% helyett. Az üzletkörök eme kívánságával érdemileg már fentebb említett cik­künkben foglalkoztunk, kimutatva a túlzott követelések teljesithetlenségét, most csupán azért hozzuk mindezeket fel, mert e kívánságok újból felhang­zottak az Omke. kerülete által kez­deményezett s folyó hó 10-én az ipar­testület székházában megtartott, majd legutóbb folyó hó 20 án az Ung-, Szabolcs-, Ugocsa- és Zemplén vár­megyék pénzintézeteinek képviseleté­ben megjelentek részéről megtartott tiltakozó ülésen. A tiltakozó ülés szervező bizott­sága ugyan a gyűlésre Szabolcs-, Máramaros-, Bereg-, Heves- és Abauj vármegyék pénzintézeteinek képvise­lőit is meghívta, hogy szavának s határozatának nagyobb nyomatókot adjon, de az értekezleten, — mely f. hó 20-án délután folyt le a városháza nagytermében — csupán négy vár­megye pénzintézeteinek képviselői vet­tek részt. Á megjelentek zömét ter­mészetesen a zemplénvármegyei s fő­leg a sátoraljaújhelyi pénzintézetek tisztviselői kara képezte. A tiltakozó ülésen ott voltak: dr. Rácz Lajos, Eperjessi István (Sá­rospatak), Goldstein Samu (Tolcsva), Beck Herman, dr. Altman Elek (Sze­rencs), Guttman Emánuel (Nagyszől­ős), Geiger Béla (Nyíregyháza), Zin­ner Arnold, Székely Károly (Tokaj), Bugler Lajos, Stark Herman (Nagy- mihály), Aczél Izidor, dr. Fuchs Emil, dr. Weinberger József (Király- helmec), Bacskay Sámuel, Weinman Mór (Csap), Hámos Aladár, dr. Reis- man Henrik (Ungvár), dr. Moskovios Ervin (Homonna), dr. Widder Márk, Brün Mór (Nagymihály), Lipsitz Vil­mos (Gáva), Szőllősy Arthur, dr. Ha­vas Bertalan, Zinner Henrik, Halász József, dr. Rosenthal Sándor, dr. Kellner Soma, Róth Bernát, Jelenek Ádám, Schön Sándor, Widder Gyula, Pallai József, Alexander Vilmos, Reichard Dénes, Klein Andor, Róth József, Hirsch Albert, Kroó József, Waller Aladár, Görgey Lajos és Ko­vács Zoltán. A tiltakozó értekezlet elnökéül a tagok egyhangúlag Zinner Henriket választották meg, ki megköszönve a bizalmat, kérte, hogy az értekezlet tagjai szóljanak hozzá a szőnyegen forgó tárgyhoz, hogy mily intézkedé­seket látnának célszerűnek a pénz­intézetek tJtakozásának impozáns ki­fejezéséül az adó reformjavaslat ellen. A megindult vita során a kér­déshez többen szólották hozzá, fejte­getve a javaslat sérelmeit s indítvá­nyokat tettek oly irányban, hogy mit lehetne tenni a pénzintézetek tiltako­zásának hatályosabbá tétele céljából s azt illetékes helyig eljuttatni. A vitában az értekezleten meg­jelenteknek nagyobb zöme részt vett. Tekintettel azonban arra, hogy a megjelentek legnagyobb része vidéki volt, s a délutáni vonattal akart haza­térni : a vita nem terjeszkedhetett szélesebb mederben. A hozzászólások meghallgatásá­val a tiltakozó értekezlet a következő határozatban állapodott meg: Az értekezlet előtt felolvasott feliratot, mely az uj adóreformjavas­lat sérelmeivel foglalkozik úgy a kép­viselőházhoz, mint a pénzügyminisz­terhez beadni határozták el. A pénz­ügyminiszterhez intézett felirat eljut­tatására az értekezlet Meczner Gyula főispánt kérte fel, mig a képviselő- házhoz intézett eljuttatására dr. Búza Barna orszgy. képviselőt. A monstre küldöttséghez való csatlakozás ügyé­ben egyelőre az értekezlet nem dön­tött. Miután dr. Búza Barna később azon kijelentést tette, hogy az érte­kezlet által a képviselőházhoz jutta­tandó kérvény kívánalmai támoga­tására a képviselőházban felszólal, intézkedés történt oly irányban is, hogy az értekezleten képviselt pénz­intézetek a kerületük orszgy. képvi­selőit is felfogják szólítani dr. Búza Barna felszólalásának hatékony tá­mogatására. * Ugyancsak az adóreform javas­lat ügyében a következő — 200 vá­Lapnnk mai müma 6 oldal,

Next

/
Thumbnails
Contents