Zemplén, 1905. július-december (35. évfolyam, 70-145. szám)

1905-12-13 / 138. szám

2. oldal. December 13. ZÉM P.L'É N. már a száj és bajusz kifejezése nem hű, mert Kossuthnak sem kihegye­zett ajaka, sem pedrett bajusza soha sem volt, mert ilyenekre nem is ért reá. Száz meg száz mindenféle alakú arcképe maradt Kossuth Lajosnak, — tehát annak a szobrásznak, aki a 40-es években köztünk nem élt és igy Kossuthot személyesen nem is­merhette, — azokból a hátra maradt arcképekből kell mintáznia, megala­kítani a Kossuth szobrát. De melyikből, melyik arckép után ? az itt a kérdés. Ha elfogadná Somogyi ur taná­csomat? kövesse. Kossuth életének első felét itt benn, szülőföldjén, Magyarországon, másik felét száműzetésben külső or­szágokban élte le. Magyarországra és specifics Zem­plén megyére az ő életének csak az első fele bir azzal a phenomenális hatással, amelyet szobor alakban is megkíván e vármegye örökíteni, te­hát nekünk a Kossuth 48-iki alakját kell mintázni úgy, amilyen ő akkor volt, amikor 1848. márc. 15-én a po­zsonyi diéta küldötteivel gőzhajón Bécsbe a királyhoz ment és ott állt a gőzhajó fedelén. De nem kell olyan vastag kra­vátli szakállt nyakába fűzni, mert olyat Kossuth soha, hanem egy vé­konyát viselt, de az nem volt ily szembeötlő. Mint a Zemplén 9-iki számában a cikkíró megjegyzi, a Somogyi con- cepciója a legjobb, legszellemesebb, de azt az öreg honvédet, hátulról, legalább a szobor oldalára, hogy lát­ható legyen, át kell hoznia. Nem írok én kritikát és nem becsmérlem a többi szobrászok mű­veit, én csak megjelölöm a — sze­rintem — legkíválóbbat, amelyből le­hetne igen jót alkotni, ha Somogyi ur tanácsomat követné és a szobor- bizottság ezeket az önzetlen észrevé­teleket megfigyelné. Id. Bajusz József. * Kiadtuk a Kossuth-szobor pályá­zat ügyében eddig hozzánk beérke­zett kritikákat; azzal a megjegyzés­sel azonban, hogy bár teljes tudatá­ban vagyunk annak, miszerint a kri­tikusok egyikének sem volt célja a pályamunkák egyike vagy másika, illetve művészeikkel szemben a nagy- közönségnél pro vagy kontra véle­ményt kelteni, — mi a kritikákat időelőttinek tartjuk s azok megnyil­vánulását nem helyeseljük mindad­dig, mig az illetékes bíráló-bizottság a bemutatott tervezeteket a nagy nyil­vánosság ítélkezése elé nem bocsátja. Azután szívesen adunk helyet az e tárgyban hozzánk esetleg beérkező véleménynyilvánításoknak, de meg­jegyezzük, hogy a saját vélekedésünk közzétételét fentartjuk arra az időre, amidőn a nagy nyilvánosság biráiata hangzik majd el a versenyzők pálya­munkái fölött. VÁRMEGYE ÉS VAROS )( Sátoraljaújhely város képviselő­testülete 1905 évi december hő 13. án délután 3 órakor a városháza nagy tanácstermében rendes képviselőtestü­leti ülést tart a következő tárgysoro­zattal : 1. Az 1906. évi költségvetés tárgyalása. 2. Az 1903. évi zárszám­adások tárgyalására 15 napi határidő kitűzése. 3. írószerek és nyomtatvá­nyokra beadott ajánlatok feletti hatá­rozat. 4. A színházi cukrászda bérleté­re vonatkozó feltételek megállapítása és tárgyalása. 5. A tornacsarnok te­rületének haszonbérbe adása tárgyá­ban beadott ajánlatokra vonatkozó pénzügyi bizottsági vélemény. 6. A villanygyárral történt leszámolás ered­ményének kiegyenlítése végett hitel­átruházás engedélyezése iránti intéz­kedés. 7. A korcsolya és uszoda-egy­let ajánlatára adott pénzügyi bizott­sági javaslat. 8. Alispáni leirat a heti piac áthelyezése tárgyában kelt ren­deletének fentartása tárgyában. 9. Pancsova város és vidéke által kibo­csátott mezőgazdasági sorsjegy vétele tárgyában pénzügyi bizottsági javas­lat. 10. A Bem-szobor felállításához való hozzájárulás tárgyában kelt pénz­ügyi bizottsági javaslat. 11. Ugyanaz József főherceg emlékére felállítandó szobor tárgyában. 12. Ugyanaz a fő­városi ereklye-muzeum segélyezése tárgyában. Í3. Pénzügyi bizottsági javaslat Dános Miklós könyvének megszerzése tárgyában. 14. Ugyanez az országos, vakokat gyámolitó inté­zetnek segélyezése tárgyában. 15. Ugyanaz a fővárosi ereklye muzeum segélyezése tárgyában. l6. Ugyanaz a nagykelcsi ev. ref. egyház segélye­zése tárgyában. 17. Illetőségi ügyek. 18. A képviselőtestütet közgyűlés napjáig beérkező ügyek. )( Felfüggesztett jegyző. Steiner József alsógyertyáni körjegyzőt Zem­plén vármegye alispánja állásától fel­függesztette, mert nevezett egy 18 éven aluli leányt polgári házasságban vőlegényével összeadott. )( Sátoraljaújhely város zárszám­adásai. A város polgármestere közzé teszi a következő hivatalos hirdet­ményt. Az 1904. évi háztartási és alapok zárszámadásait a pénzügyi bi­zottság felülvizsgálván az 1886. évi XXII. t.-c. 142. §-ának rendelkezésé­hez képest 1905. évi december hó 10-től kezdődőleg 15 napi közszem­lére a városháza nagy tanácstermébe kitétetett. Erről a város közönségét azzal értesítem, hogy észrevételek 1905. évi december 25-ik napjának d. u. 5 órájáig adhatók be az iktatói hivatalba. Sátoraljaújhely 1905. évi december hó 10-én. Székely Elek polgármester. A független biróság Ítélete. Dókus gyula alispán jelmentése. Csak 4 nap előtt folyt le Kas­sán Rakovszky Endre dr. Abauj- Torna vármegye alispánja ellen a kassai kir. büntető-járásbiróság előtt egy biinper tárgyalása, melynek eredménye, illetve az ezen ügyben hozott bírói ítéletet t. olvasóink jól ismerik. Ugyanez a kisded játéka az alkotmányellenes kormánynak meg­ismétlődött Zemplénben is, hol Dókus Gyula alispán ellen a bün- tetörvéoy 480. §-ába ütköző hiva­tali hatalommal való visszaélés vétsége miatt a kir. ügyészség vá­dat emelt. A harc, mely nem emberek, de elvek között folyik ma ország­szerte, közbelépésre késztette a független magyar bíróságot is. Nem füzünk kommentárt ahoz, mi okból indította meg az ügyész­ség mint hivatalbeli közvádló egy vármegye szeplőtelen múltú alkot- mányhüsége- és törvénytisztelete- ért ma általán ünnepelt főtisztvi­selő ellen a bünpert; megindította azért, mert erre utasítva lett. Az igazságügy papjai, a jeles magyar birói kar azonban nem tűr maga felett cenzúrát, nem vár iniciati- vákat sehonnan. Ezért a biróság pártatlanságába és igazságérzetébe vetett törhetlen bizalommal min­den aggály és elfogultság nélkül tekintettünk ez elé a mai tárgya­lás elé, hol ma e vármegye köz. életében négy évtized óta első­rendű szerepet játszó egyén, Dókus Gyula került a vádlottak padjára. Dókus Gyula eddigi sikerei mellett erre a legujabbra már csakugyan büszke lehet. — Volt már módjában meghureoltatást, gyanúsítást, mindent átszenvedni, de volt módjában minden eddigi tényeért e nagy vármegye nagy- közönségének egyhangú bizalmát is érezni. Olyan felemelt fővel még alig lépett valaki a vádlottak padjára, mint ma a zempléni alispán. Ha bűn lett már a hazaszere­tet, ha üldözést érdemelnek az igazak a törvények tiszteletéért, akkor bűnös a mi alispánunk. De ha ezeknek az ellenkezője áll: akkor közéleti tevékenységével, hivatali miiküdésével kiérdemelt koszorújához ma a babérlevelek egyik legszebbjét fűzte, mert a biróság felmentette őt. * F. hó 13-án d. e. 9 órakor volt az ez ügybeni tárgyalás, Schiller Kálmán kir. aljárásbiró előtt, a jo­gász és érdeklődő nagyközönség je­lenlétében. A vádhatóságot Somossy András kir. ügyész képviselte, mint védő dr. Szirmay István vármegyei főügyész szerepelt, a jegyzőkönyvet Makó Béla aljegyző vezette. Ítélet hirdetésre d. e. 10 órakor került a sor, amikor is Schiller Kál­mán kir. aljárásbiró a következő Íté­letet hirdette ki: Ő felsége a király nevében! A sátoraljaújhelyi királyi járásbíróság mint büntető bi­róság a hivatali hatalommal való visszaélés vétségével vá­dolt Dókus Gyula alispán el­leni büntető ügyében a So- mossy András kir. ügyész ál­tal képviselt vád felett a mai napon megtartott nyilvános ülésben a vád és védelem meg- halgatása után következőleg ítélt; A kir. járásbíróság, mint büntető biróság Dókus Gyula Zemplén vármegyei alispán vádlottat, a Btkv. 480. §-ában meghatározott hivatali hata­lommal való visszaélés vét­sége címén emelt vád alól felmenti. A közönség az ítéletet megélje­nezte. A királyi ügyész felebbezést je­lentett be. Ht A tárgyalás egészlefolyásáról la­punk legközelebbi számában hozunk terjedelmestudósitást. HÍREK. SH?~ jLapunk jelen számát tegnap este helyett ma délben Jelentettük meg: és pedig azon czélból, hogy az alispán ellen lefolytatott Ítélet eredményét olvasóinkkal közölhessük. — Legköze­lebbi lapszámunk a rendes időben, hol­nap csütörtökön este jelenik meg. — A homonnai missziói egyesült prot. egyház ünnnpe. December hó 3-án délelőtt 10 órakor a homonnai ref. templom előkelő közönséggel telt meg, melynek soraiban hitfelekezeti különbség nélkül ott volt a város szine-java. Ének után Janka Károly lelkész imát, majd nagy figyelemmel hallgatott alkalmi beszédet mondott, áldást kívánt a városra, a hitfeleke- zetekre és a szenvedő hazára. A ho­mo.nnai daloskor előadta kifogástalan szabatossággal, meglepően szép szí­nezéssel a Hymnuszt. A közönség egy egyházi ének hangjainál oszla­dozott s távozott el a templomból bensőséges, üunepi érzések között. Az ünnepélyesség második pontja a lelkészlakon tartott presbyteri gyű­lésben ment végbe, melyre Mándy István főgondnokot küldöttség hívta meg. Szép jelenet tanúi voltak a je­lenlevők. Miután előbb már a lelkész megköszönte a presbyteriumnak a negyedszázados múltban véghezvitt munkásságát, Dezső Sándor presby­ter rövid szép beszédben, lendületes szavakkal viszonozta a lelkész áldá­sát. Majd a Mándy István főgondnok üdvözlése következett; az ünnepelt magától minden érdemet elhárító sze­rény válasza, ünnepélyes Ígérete, hogy utolsó lehelletóig legfőbb boldogsága lesz egyháza szolgálata: oly mozza­natok voltak, melyek a kis egyház jövőjét illetőleg termékenyitőleg ha­tottak s mig egyfelől a múlt alkotá­sok negyedszázados lejárt idejére, másfelől a jövőre uézve biztosítékai lettek e missziói Őshely megszilárdu­lásának. Annak elhatározása után, hogy Kun Bertalan püspök, az egy­ház főpásztora és Szőlőssy József, valamint Réz László, az egyház volt szeretett lelkészei táviratilag üdvözöl- tessenek, a gyűlés véget ért. — Az ünnepélyesség harmadik pontja a Stefániában rendezett bankett volt. Este 8 órakor mintegy 70 személy ülte körül a fehér asztalokat s csupa öröm töltötte be a lelkeket. Minden arcon meglátszott a lelkesség és fe­lebaráti szeretet. — Alig hordták fel az ételeket, mintegy varázslatra fel­harsant az „Isten áldd meg a ma­gyart“ szózat, majd Janka Károly az egyház papja íenköit szavakkal be­szélt ez ünnepség jelentőségéről s Mándy István egyházi gondnok érde­meit juttatta érvényre. Egy őrára járt az idő, midőn a bankett végett ért. — Eljegyzés. Löwinger Ármin kereskedő Abaujszepsiből eljegyezte Reichard Adolf helybeli kereskedő leányát Honorkát. , — Elégtétel egy ártatlanul meg­hurcolt orvosnak. Még élénk emléke­zetében lesz olvasói előtt az a szen­zációs eset, mely tavaly télen nagy port vert fel Zemplén vármegyében. Ugyanis 1904. év október 6-án tör­tént, hogy Fügh István mádi lakos, nyugalmazott huszárkapitány nején bizonyos belső szervek elváltozása következtében a szerencsi szanatóri­umban műtétet végeztek, melynek folyományaként a súlyos betegen fek­vő kapitány neje nehány nap múlva kiszenvedott. A férj, aki mindvégig neje fölépülésében reménykedett, nem tudott sorsába bele nyugodni. Kevés­sel hitvesének halála után előbb a sze­rencsi főszolgabirói hivatalban, majd a sátoraljaújhelyi kir. törvényszék vizsgálóbirájánál panaszt emelt és nejének boncolását kérte olyan szak­értő orvosokkal, akik hivatva legye­nek megállapítani, nem terheli-e a műtétet végező orvost valamely mu­lasztás vagy gondatlanság. A beadott panasz és kérelem folytán elrendelték a hullaboncolást. A kir. törvényszék és*ügyészség részéről Keresztessy La­jos vizsgálóbíró és Olchváry Dezső kir. alügyész megjelentek Mádon, ahol az elhunyt úrnő el van temetve. A boncolást dr. Löcherer Lőrincz kir. törvényszéki orvos és dr. Chudovszky Mór nagymihályi közkórházi főorvos végezte. A boncolásnak állítólag azon meglepő eredménye volt, hogy az asszony hasüregében az operáció után egy tenyérnyi nagyságú jodoform gazét találtak. A vizsgálat megindult tehát abban az irányban, hogy a bent hagyott gaze okozta-e a fiatal asszony halálát, avagy más körül­mény. A sátoraljaújhelyi kir. törvény­szék vádtanácsa ez ügyben az eljá­rást megszüntette. A kassai kir. ítélő­tábla azonban a vádtanács határoza­tát feloldotta s az országos közegész­ségügyi orvosi-tanács véleményét

Next

/
Thumbnails
Contents