Zemplén, 1905. január-június (35. évfolyam, 1-69. szám)
1905-03-11 / 28. szám
4. oldal. ZEMPLÉN Már;*ius 11. bizottjuk van itten a műteremben és igy levételek mindennap eszközöltetnek. — A legközelebbi kirándulás március hó 12-én és 13-án lesz. Foulard-selyem 65 krtó! 3 írt 70 krig. méterenként blúzra és ruhára. Frankó és már megvámolva házhoz szállittatik. Gazdag minta választék postafordultával. HENNEBERG selyemgyáros Zürich. SZÍNHÁZ. ** A Komjáthy társulat Sátoraljaújhelyben. Mint lapunkat Kassáról értesítik : Komjáthy János társulatának drámai és vígjátéki személyzetével f. hó 18 ikától kezdődőleg négy estén át előadásokat fog tartani a téli bérlet előadásaiként. A négy előadás között színre fog kerülni ez alkalommal a budapesti Nemzeti Színház bájos angol újdonsága a „Kili- cankrie herceg“ is, melynek főszerepeit Takács Mariska, Kondráth Ilona, Szén ássy György fogják játszani. ** Cseöregh Jenő a Király Színházban. A budapesti Király Színház igazgatósága, értesülve a nagy sikerről, amelyet Cseöregh Jenő, a Komjáthy társulat nálunk is előnyösen ismert tagja a János vitéz címszerepével Kassán aratott, meghívta a művészt, hogy lépjen fel néhányszor vendégképen, amig Fedák Sári beteg. Cseöregh, amennyiben a műsor megengedi, a jövő héten eleget tesz a kitüntető meghívásnak. Közönség köréből. — Alak és tartalomért a beküldő felelős. — Felelet a „Felsőmagyarországi Hírlap“ márc. 5- én megjelent számában közölt „Egy pánszláv pap“ cimö formed vény re. A lezajlott képviselő választások nyomában felburjánzott s nemcsak a társadalmi érintkezésekben, de a hírlapok hasábjain is jelentkező óesár- lások, gyanúsítások és piszkolódásdk, ime most is termeltek egy szép virágot, a pánszlávizmus vádját, s talán épen ugyanazon bozótban; s mindezt csak azért, mert volt még egy a sok közül, akinek fejéhez nem verték az ő Demkó-pártiságát. — Ámde — ugy-e tisztelt tisztelt levélíró ur — ne erről beszéljünk, hanem a „Rozpomienkáról“. Nos tehát arról. Szinte hallom az elszörnyüködés, az ámulat-bámulat hangját, sőt a fogaknak csikorgatását is, amidőn száll a hir, Kárpátoktól Adriáig, (vagy talán csak Nagymihálytól Ujhelyig és vissza) hogy egy magyar nevű, anyanyelvű ev. pap, iszonyatos kimondani is: „Rozpomienkát“ irt s talán épen hivatalos felszólításra, hivatalos célra (mert ily hirt is corpoltált a levélíró ur). Távol legyen. Nem tett az az hírhedt pánszláv pap egyebet, mint amit tesznek oly szintén kifogástalan hazafias paptársai, kiknek hívei tót anyanyelvűek, hogy t. i. a konfirmáció emlékére adott s ad a konfirmál taknak „Emléklapot'*, „Roszpomienkátu, sőt „Ge- denkblattotu is aszerint, amint a megkonfirmált milyen anyanyelvű. Van azon emléklapokon egy vallásos tárgyú kép is, az „Úrvacsora“ jelképezvén magának az emléklapnak célját is. Minél jobban haladunk az idővel, a korral, szaporodnak a magyar „Emléklapok“ is, gyarapodván a hívek a magyar nyelv ismeretében. Fgy ily tót nyelvű „Emléklapot“ vitt el a benne szereplő fiú édes anyja, fiának iparostanonccá való szegődéséhez s ezt nézte nagy bölcsen (?) az átvevő, a levél iró és a szerkesztőség is, egy okmánynak, okiratnak csak azért, mert az egyházi bélyegző lenyomata is rajta van; de célját az „Emléklapnak“ — tán ha tudták is — figyelmen kívül hagyták. Azt is bölcsen elhallgatták, de pedig mennyire tudják, hogy a paz- dicsi ev. papnak hívei tizenkilenc huszadrészben tisztán tót anyanyelvűek s hogy ezeknek kell neki prédikálni — magyar születése és anya- nyelvűségének dacára — Szvatopluk ékes (?) nyelvén. Kár volt mindjárt egy füst alatt a pánszlávizmus vádjának még hangosabb kikürtöléséhez mindezeket is fel nem hozni, találtak volna hozzá adatokat, ha nem is oly konfiskálás féle után, hanem úgy, hogy kértek volna tőlem nehány tót prédikációt betekintés végett. Vagy talán ez már sok lett volna egy szuszra. Forduljanak csak tisztelt vádaskodó uraim akár levél utján, akár személyesen t. barátom, Zemplénvár- megye kir. tanfelügyelőjéhez, majd ő felvilágosítja Önöket a felől, hogy miként panszlávizálunk mi zempléni evangilkusok. De aztán, ha a tanfelügyelő ur nem az önök malmára hajtaná innen Pazdics felől a vizet, akkor legyen erkölcsi bátorságuk ezt nyíltan — mint a vádaskodással tették — bevallani. Hát tudják-e vádaskodó uraim, hogy Nagymihály nagyközség „városházájából kiküldött dobos — talán még a képviselő választás idejében — csupán csak Szvatopluk nyelvén adta tudtul a város dolgait a nagyérdemű közönségnek ; ma mint hallottam, két nyelven teszi ezt. Tudják-e uraim ? Hogy az a He- rostratesnek ki kürtőit pánszláv pap nem akart tótul prédikálni, egy nem is oly régi, Istenben elhunyt, nagy- rabecsült barátunk temetésén, ahol mondhatni fél Zemplénnek intelligenciája volt jelen; de vállalkozott erre egy kálvinista pap, — de azért én sem a nagymihályiakat, sem azt a szeretve tisztelt kollegámat s barátomat nem tartom pánszlávnak s talán önök sem! Ennyit kívántam elmondani az ügy dologi oldaláról s főleg azért, mert a cikk sokakat megtéveszthetett. Szabadjon valamit a személyi oldalról is elmondanom, mert ne tekintessék szerénytelenségnek, — van már valamelyes kis múltam is, melyben Istentől nyert talentumaim szerint sáfárkodtam szeretett magyar hazám javára egyházi és társadalmi körben. Úgy 18 óv előtt, theol. ifjú koromban Eperjesen „Ingyenes magyar nyelvű tanfolyam“-ot szerveztünk, — néhány vállalkozó diáktársammal; erre nézve a „Sáros megyei Közlöny“ 1883. év okt. 11-én megjelent számában, e sorok előrebocsátása után közli beküldött felhívásunkat: Az eperjesi kollégiumnak három derék és hazafias hallgatója stb. A felhívás aláírói: Kozlay József III. éves theol., Németh István III. éves jogász, Szemlében Lajos III. éves képezdész. Kaptam is az ingyenes magyar nyelvű tanfolyam szervezése és vezetése körül tett önzetlen munkálkodásomért — a felvidéki dühös pánszláv lapoktól olyan titulusokat, hogy holtomig emlegethetem. Emlegetem is büszkén 1 Beregben, — félre eső missiós kis egyházközségben— kiknek lakói szintén letelepite't tótok, az ő erejüket szinte felülmúló munkával és pénzáldozattal milleniumi emlékű templomot épittettem; — ennek felavatásánál énekünk is magyar volt, részt vett abban a környék hazafias intelligenciája valláskülömbség nélkül, velünk zengette Sántha Károly hírneves költő-papnak ez alkalomra irt énekét, melynek egyik verszaka igy hangzik: „Szent e templom Munkács mellett; hirdet vallást, honszerelmet; Fel! magyarok, keresztények, Szálljon kettős szárnyon ének: Tied Isten a dicsőség /“ Itt pedig, — a kuruc vármegyében, — hol sajnos, még százezren felül van azoknak száma, kik ma is tót anyanyelvűek, a hazafias felbuzdulás szülte Kossuth-ünnepen 2 év előtt, a nagymihályi egyházias jellegű ünnep szónoka szerény személyiségem vala. Hogy mire buzditám szivemből, lelkemből, az ott lelkesülő közönséget, azt elég részletesen reprodukálta a „ITelső Zemplén“ 1902, év szept. 25-én megjelent számában. Ennyit — talán hosszasan is — az ügy személyi oldaláról. íme, nagyrabecsült olvasóközönség, igy néz ki ama kikürtölt pan- szlavisztikus ügy. Magyarnak születtem, az voltam mindig, vagyok és leszek is; és sem hazafiságot, sem felebaráti szeretetet, de még tisztességet sem megyek tanulni a vádaskodó urakhoz. Végezetül annak kijelentése után, hogy mosakodásra szükségem nem lévén, e sorokat csak felvilágosítás céljából írtam, s hogy ez ügyben esetleg»folytatandó bárminemű polémiára, vagy újabb piszkolódásokra nem válaszolok, de ha büntethető esetet látnék fennforogni, a bíróság előtt szerzek magamnak elégtételt. Az ellenem a vonatkozó cikkben oly nagy hangon s kárörvendezósel szórt vádakat magyar hazafias lelkemben való felháborodással visszautasítom. Pazdics, 1905. március 9. Kozlay József, ev. pap. IPAR ÉS KERESKEDELEM. — A fogyasztási szövetkezet közgyűlése. A sátoraljaújhelyi tisztviselők fogyasztási és értékesítő szövetkezetének a múlt vasárnap megtartani tervezett közgyűlése a jelenvolt tagok csekély száma miatt megtartható nem volt. A szövetkezet most folyó hó 14-ének, vasárnap délutáni 5 órájára a vármegyeháza nagytermébe tűzte ki az újabb közgyűlést, mely a megjelent üzletrészek számára való tekintett nélkül határozatképes lesz. A közgyűlés tárgyai már előzőleg közölve voltak. Uj cégek vármegyénkben. Zem- plénvármegyében a következő uj cégek alakultak: Lebovits Márk (asztalos) Homonnán, Edelstein és társa (férfiszabó) Nagymihályon, Frankel Sámuel és Pinkász (rőfös) Tokajban és Popper J. (bor) cég Tolcsván. — Felhívás. Az Omke. helybeli és vidéki tagjainak becses tudomására hozzuk, hogy a központi vezetőség részéről féláru, gyorsvonatra is használható térti menetjegyek érkeztek hozzánk, melyek márc. hó 20-tól 31-ig érvényesek. Azon kereskedő urak, kik a márc. hó 26-án, Budapesten tartandó közgyűlésen részt venni óhajtanak, a menettegyet Szabó Jakab titkárnál átvehetik. Schön Sándor, kerületi elnök. A sátoraljaújhelyi kér. társulat közgyűlése. A sátoraljaújhelyi kér. társulat folyó hó 19-én (vasárnap délelőtt 10 órakor) a városháza nagytermében évi közgyűlést tart , a következő tárgysorozattal: 1. Évi jelentés. 2. 1904. évi zárszámadások. 3. 1905. évi költségvetés. 4. Négy választmányi tag kisorsolása és újból való választása. 5. Indítványok tárgyalása. A SZERKESZTŐSÉG ÜZENETE. Lapunk nagyon tisztelt tudósítóit felkérjük, hogy a vidéken lefolyó március 15-lki ünnepségekről lapunk cimére lehetőleg közvetlenül az ünnep lefolyása után tudósításokat küldeni szíveskedjenek. Kiadótulajdonos: Éhlart 6yalí. HIRDETÉSEK. Eladó dupoi zab ä 16 korona; 3 emdeni gunár á 20 kor: Bogyaynál Sárospatakon. (Jfísontai szőlőtelepnek saját termésű hegyi borai következő fajokban eladók: litere Igen kellemes zarnatu siller bor 40 fii. Finom visontai vörös bor . . 48 fii. Kitűnő Rislingi bor . . . . 48 fii. a gyöngyösi vasúti állomáshoz szállítva. Legkisebb megrendelés egy hektoliter. — A bor értékének 1/3-ad része előre beküldendő. A Visontai Szőiőtelep Részvény- társaság székhelye Gyöngyös. 1819/1905. vh. sz. Árverési hirdetmény. Alulirt bírósági végrehajtó az 1881. évi LX. t.-c. 102. §-a értelmében ezennel közhírré teszi, hogy a saujhelyi kir. járásbíróságnak 1904. évi V. I. 682/1. számú végzése következtében dr. Izsépy Tihamér ügyvéd által képviselt Juhász Mihály javára Gyarmathy Soma b -újlaki lakos ellen 2850 K. s jár. erejéig 1904. évi decz. hó 9-én foganatosított kielégítési végrehajtás utján le és feliilfoglait és 1337 koronára becsült következő ingóságok, u. m.; házibutorok, lovak, csikók stb. nyilvános árverésen eladatnak. Mely árverésnek a saujheiyi kir. járásbíróság 1904. évi V. 1. 682|2. számú végzése folytán 2850 kor. tőkekövetelés, ennek 189G. évi szept. hó 8. napjától járó 5'Vo kamatai, váltód ij és eddig összesen 137 kor. 10 íillérben biróilag már megállapított költségek erejéig Bod- zásujlakon alperes lakásán leendő megtartására 1905. évi márczius kó 13-ik napjának délutáni 3 órája határidőül kitüzetik és ahhoz a venni szándékozók ezennel oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok az 1881. évi LX. törvénycikk 107. és 108. §-ai értelmében készpénzfizetés mellett, a legtöbbet Ígérőnek szükség esetén becsáron alul is el lógnak adatni. Amennyiben az elárverezendő ingóságokat mások is le és felülfogialtatták és azokra kielégítési jogot nyertek volna, ezen árverés, az 1 81. évi LX t.-cz 102. j-a értelmében ezek javára is elrendeltetik Kelt Saujhely, 1905, évi február hó 26-án. Fejér Zoltán, kir. bir. végrehajtó. A szélgörcs és gyomorgörcs csillapító a legjobb étvágy és emésztést előidéző házi szemek bizonyultak. Ára egy üvegnek I is. 2 üvegnél kevesebb (utánvét 2-50) postán nem küldetik. Kapható: BITTNER GYULA gyógyszertárában Gloggnitz (A.-Ausztria.) 167|1905. végr. szám. Árverési hirdetmény. Alulirt bírósági végrehajtó az 1881. évi LX. t.-cz. 102. §-a értelmében ezennel közhirré teszi, hogy a saujhelyi kir. járásbíróságnak 1905. évi V. I. 42/1. számú végzése következtében . dr. Bán Ágoston ügyvéd által képviselt Pejták Károly budapesti ezég javára gróf Hardenberg Aladar kistoronyai lakos ellen 106 kor. 1 fill, s jár. erejéig 1905. évi február hó 1-én foganatosított kielégítési végrehajtás utján felülfogialt és 2830 koronára becsült következő ingóságok, u. m : házibutorok nyilvános árverésen eladatnak. Mely árverésnek a saujhelyi kir. járásbíróság 1905. évi V. I. 42|2. sz. végzése folytán 106 kor. 01 fill, tőkekövetelés, ennek 1904 évi február hó 6. napjától járó 5°0 kamatai, 1|3,,/o váltődij és eddig összesen 51 kor. 44 fillérben biróilag már megállapított költségek erejéig Kistoronyén, alperes lakásán leendő megtartására 1905. évi március; hó 15-ik napjának délutáni 3 órája határidőül kitüzetik és ahhoz a venni szándékozók oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok az 1881. évi LX. t.-cz. 107. és 108. §-a értelmében készpénzfizetés mellett a legtöbbet ígérőnek becsáron alul is el fognak adatni. Amennyiben az elárverezendő ingóságokat mások is le- és és felülfoglaltatták és azokra kielégítési jogot nyertek volna, ezen árverés az 1881. évi LX. t.-cz. 120. § a értelmében ezek javára is elrendeltetik. Kelt Saujhelyben, 1905. évi márczius hó 2. Fejér Zoltán, kir. bir. végrehajtó.
