Zemplén, 1904. január-június (34. évfolyam, 1-69. szám)

1904-02-09 / 15. szám

Sátoralja-Ujhsly, 1904. Február 9. 15 (2437.;

Sarminckettedik évfolyam.

Megjelen minden második napon

kedd, csütörtök és szombat este.

Szerkesztőség és kiadóhivatal: öátoralja-XJjh.ely, főtér 3. ssám.

Kéziratokat nem adunk vissza.

Apró hirdetéseknél minden par mond szó 1 fill., vastagabb betűkkel 8 fill. Njilttérhen minden garmond sor 30 fill.

rrrFOLITIKAX HÍRLAP.

iij. Meezner Gyula dr. Sairmay István dr. Hám Sándor

főszerkesztő. felelős szerkesztő. főmunkatárs,

Előfizetési ára:

Egész évre 12 korona, íó évre 6 kor negyedévre 3 kor.

—— Egyes szám óra 8 fillér. —

Hirdetési dij:

Hivatalos hirdetéseknél minden szó után 2 fill. Petit betűnél nagyobb, avagy disz- betükkel, vagy kerettel ellátott hirdetések térmérték szerint egy négyszög centim, után 6 fill. — Állandó hirdetéseknél ár kedvezmény.

Jíétfői témák.

— febr. 9.

Hétfőn keddi számot csinálni olyanforma mesterség az újságírásban, mint az időjóslás. Szombaton történt valami, vasárnap nem történhet semmi, ami hétfőn történt, azt még nem tudjuk, és ebből a két ismeretlennel bíró egyenletből ki kell kombinálni, hogy mi lesz aktuális dolog kedden. Körülbelül igy készülnek a keddi számok politikai cikkei. Ám hagyján, ha csakugyan igy áll a dolog, ha tudniillik szombaton csakugyan történt valami, mert a mathematika szerint, ha csak egy ismert meny- nyiséget is be tudunk állítani az egyenlet képletébe, az ismeretleneket egymásután szépen kiszámíthatjuk. De hátha szombaton sem történt semmi, az egyenletbe nincs ismert meny- nyiség és még is ki kell számítani azt, ami kedden meg lesz. No hát nem magasabb foglalkozás az újságírás még a felsőbb mathematikánál is?

*

A szombati politikai eseményeket — Rosenberg, Kubinyi és társai szereplését a delegációban — az újságok nagyobb részé olyan formán tárgyalta, mint várható jelentős események, esetleg lényeges változások előre vetett árnyékát. Sokán egyenesen a Tisza müvét látták abban, hogy Kubinyi érzékenykedett és ott hagyta az ülést. Az igy felfogott ismert mennyiség alapján megindultak azután a számitga- tások s a nagy fordulat kritikus

A ZEMPLÉN TÁRCÁJA.

Heine műfordítások.

Jenny.

Én harmincöt éves vagyok már, Te tizenöt éves alig;

Oh Jenny, hogy ha rád tekintek Felajzod múltam álmait.

Ezern^olcszáztizenhétben egy Gyönyörű lánykát ismerék, Hasonlót hozzád szivre, arcra,

S haját is igy viselte ép’.

Áz egyetemre kellett mennem, Kértem, várjon; visszajövök Rövid időn és ő felelte: Szerelmem irántad örök.

S hogy három évig Pandectákat Tanultam, május elsején Hallottam a hirt Gottingában; Menyasszonyom már nem enyém.

Szép május első! mosolyogva Köszöntött be a kikelet,

Madár dalolt, s minden bogárka Örült a napsugár felett.

napja hétfőre, tegnapra tétetett. Pedig hát nem történt semmi, legalább a szenzációra éhes újságírói szempontból semmi.

Az egyenlet fejtő újságírói penna igen nagyot tévedett tehát ; de kellett is tévednie, mert ugyancsak elhibázott volt a kiindulási pontja. Amiről azt hitték, hogy esemény, az valójában nem volt az, hisz Rosenberg nem most tört előre először lándzsát a magyar ipar érdekében delegátus uraimék előtt, Kubinyi Gézáról pedig szintén régen tudjuk, hogy ha Pittreichról van szó, érzékenyebb, mint Duse és a világ összes primadonnái; ülésből, ta- tácskozásból is annyiszor rohant már el, hogy éppen csak a visz- szatéréseinek száma több. A szombati „nagy esemény“ tehát következmények nélkül maradt. A delegáció és az újságíró fantázia dolgozik tovább.

*

Hétfői témáuak önként kínálkozik a Búza Barna úgynevezett fegyelmi ügye is, amelyről a múltkor a „Zemplén“ megemlékezett. A Fm. H. persze nem hagyta ezt szó nélkül és jellemzőnek találta, hogy annyi meg annyi ügyvéd fegyelmi ügye közül a Zemplén csak éppen a Búza Barnáét találja közlésre érdemesnek. Üldözzük szegényt. Hát értsük meg egymást. Eszünk ágában sincs nekünk a tisztelt ügyvéd urak fegyelmi dolgait piszkálgatni; a Búza Barnáét sem. Ebben az egyben azonban találtunk egy kis különlegességet, azt tuduiilik, hogy a Búza Barna gorombáskodásaiért— nem

Csak én sorvadtam, beteg lettem, ÉS'minden erőm elhagyott,

Hogy mit éltem át akkor éjjel, Csak a jó isten tudja ott.

De felgyógyultam, s mint a makk Oly egészséges vagyok máig,

Oh Jenny, hogy ha rád tekintek Felajzod múltam álmait . . .

Kitty.

Mi tegnap körülcsókolt még, Szerencsémnek már vége,

Nem tettem szert még sohasem Hosszantartó hűségre.

Kíváncsiság, mi kergetett Némely asszonyt karomba, Szivembe láttak egyszer is,

Hajh ott is hagytak nyomba’.

Nevetve hagyott egyik el, Sápadtan kissé másik,

Egyedül Kitty siratott,

Hogy elváltunk — rogyásig.

Farkas Alajos.

Búza Barna a felelős. A Búza Barna irodájából kikerült mérges beadványokra tehát jó lesz figyelni, ha valaki azért elégtételt akar magának szerezni, mert úgy fordulhat a dolog, hogy a megsértett személy vagy hatóság kénytelen lesz beérni azzal, hogy Búza Barna — nem szokta elolvasni az ő beadványait.

Talán a város is azért nem reagált arra a hires „hamis kimutatásira.

VÁRMEGYE ÉS VAROS.

A közigazgatási bizottság ülése.

— febr. 9.

A vármegye közigazgatási bizottsága tegnap tartotta február havi rendes ülését. Az ülésen Hadik Béla gr. főispán elnökölt. A választott tagok közül megjelentek: Lehoczky Endre, id. Meczner Gyula, Meczner Béla, báró Sennyey Miklós és Molnár Béla. A bizottság tisztviselő tagjai közül Talapkovics Vazul pénzügyigazgató — mint sajnálattal értesültünk — még mindig beteg, az ő szakreferá- dáját tehát Szikszay Károly helyettes pénz ügy igazgató látta el; mint előadó vett részt a bizottság ülésén Dános Miklós kir. főmérnök, a kul- tur mérnöki hivatal vezetője is.

Az elintézett ügyek közül kiemeljük, hogy a gyámpénztári hiányokat vizsgáló-bizottság bejelentette, miként a tételes vizsgálat 1896. végéig haladt s remélhetőleg egy hó alatt a vizsgálat számviteli része teljesen befejezést nyer.

Elolvastatott továbbá a belügyminiszternek a vármegyéhez intézett leirata, mely a Taszler József jelentése alapján meghagyja a vármegyének, hogy a jelentésben megnevezett azon tisztviselők ellen, kik 1882—1888 végéig konstatált sikkasztásokért felelősséggel tartoznak, a vagyoni bizMűvészeti Könyvtár.

— Szerkeszti Koronghi Lippich Elek; kiadja a Lampel-Wodiauer könyvkereskedés Budapest.—

Jelentős uj vállalat megindulásáról számolhatunk be ez alkalommal olvasóinknak. Művészeti Könyvtár közös címmel Koronghi Lippich Elek szerkesztésében a Lampel-Wo- dianer-féle cs. és kir. udvari könyv- kereskedés oly gyűjteményes vállalat kiadását indította meg, amely már- már túllépve a magán kiadócég vállalkozásának a határán, mig egyrészt újabb bizonyságot tesz róla, mily nemes lelkesedéssel és mily áldozatkészen igyekszik ez a kiadócég a magyar kultúrát szolgálni.

Annyira már eljutottunk, hogy sokat beszélünk a művészetről és jelszóvá vált közöttünk a művészet megbecsülésének kötelessége.De vajmi kevesen vannak közöttünk — ha eltekintünk a szakférfiaktól —• akik nemcsak beszélnek a művészetről, hanem értenek is hozzá! De nem is csoda ez! Aki a művészettel akart foglalkozni komolyan, behatóan, nem mint művész, hanem hogy műértelemre tehessen szert, kénytelen volt külföldi munkákat tanulmányozni, mert oly

tositás iránt intézkedjék. E rendelet alapján a bizottság megkereste a törvényszéket, hogy Matolai Etele nyug. alispán ellen a biztosítási végrehajtást rendelje el úgy ingatlan, mint ingó vagyonára és a vármegyétől húzott nyugdijára is. Felhívta továbbá a vizsgálatot vezető bizottságot, hogy az 1882—1888 időközben a pénztár vizsgálatában részt vett tisztviselőket névszerint állapítsa meg s a legközelebbi ülés elé erről jelentést tegyen.

Székely Elek polgármester, Szől- lősi Sándor városi számvevő és Csoltkó József városgazda felebbezését az alispánnak ellenök hozott fegyelmi határozata ellen a bizottság elutasította.

Január havában befolyt 97006 korona egyenes állami adó és 818 kor. hadmentességi dij. Január az idén többet produkált adóban, mint tavaly, mert tavaly csak 67738 koroua folyt be. A fogházban letartóztatott egyének száma január 31-én 226 volt, ebből elitéit: 197; felebbezés alatt álló: 3; vizsgálati fogságban lévő 26. Haláleset nem fordult elő, de e szer rossz kenyeret szállítottak i bóknak, miért is 280 darab k ‘ a kir. ügyész nem fogadott e litótól és uj szállításra köte1 A tanügy és a közúti dolgot lönösebb, felemlitést érdemit januárban nem fordultak elő.

)( Kinevezés. A főispán Luké Bélát, a királyhelmeczi szolgabirc hivatalhoz beosztott közigazgatási gyakornokot tiszteletbeli szolgabiróvá nevezte ki.

)( Prihoüa Etele vármegyei aljegyző, mint örömmel értesülünk, hosz- szas s súlyos betegségéből már annyira felépült, hogy e napokban megkezdheti hivatalos működését.

)( Az igazoló választmány f. hó 8-án idb. Meczner Gyula elnöklete alatt tartott ülésében gróf Hoyos Victor szolgabirónak a ezékei, Fejér Elemér lasztoméri, Kárácz Imre gazdasági intézőnek a t.-szadai és Ko- lozsváry Ödön kocsigyárosnak a nagy- mihályi vál. kerületben, vármegyei

magyar könyveink, amelyek rendszeresen és tudatosan szolgálták volna ezt a törekvést, eddigeló nem voltak. Eddig a német monográfiák gyűjteménye volt az a forrás, amelyből a magyar ember, ha rászánta magát, legnagyobbrészt tudását merítette.

Ez az állapot egészségtelen állapot volt, mert minden kulturnemzet- nek magának kell arról gondoskodnia, hogy fiai a nemzeti kultúra szellemében művelődhessenek minden téren. Ezen az áldatlan állapoton segít első sorban a most megindult Művészeti Könyvtár, amely bizalommal appellál a művelt magyar közönség támogatására, mert lelkiismeretesen és lelkesen szolgálja a közönség érdekeit.

Néhány évvel ezelőtt a magyar vallás- és közoktatásügyi kormányzat a művelt társadalom lelkesedése mellett proklamálta a művészeti szempontoknak a nevelésben és oktatásban való szükségességét.

Amire a Művészeti Könyvtár vállalkozott, nem más, mint a művészet ismeretének terjesztése. Feltárja a magyar közönség előtt korszakoknak, nagy egyéniségeknek az életét. Nem lélektelen fejtegetések és egymásra

I^apnuk mai száma 4 oldal.