Zemplén, 1902. július-december (33. évfolyam, 64-140. szám)
1902-07-03 / 64. szám
Harmincharmadik évfolyam. Sátoralja-Ujhely, 1902. Julius 3. 64. (2204.) Hegjelen minden második napon kedd, csütörtök és szombat este. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Sátoralja-'Qjhely, lőtér 9. szám. Kéziratokat nem adunk vissza. Apró hirdetéseknél minden garmond szó é fill., vastagabb betűkkel 8 fill. Nyilttérbon minden garmond sor 30 fill. POLITIKAI HÍRLAP. ilj. Meczner Gyula Bíró Fái dr. Hám Sándor főszerkesztő. felelős szerkesztő. főjnunkatárs. Előfizetési ára: Egész évre 12 korona, félévre 6 kor negyedévre 3 kor. — Egyes szám ára 8 fillér. — Hirdetési dij: Hivatalos hirdetéseknél minden szó után 2 fill. Petit betűnél nagyobb, avagy disz- betükkel, vagy kerettel ellátott hirdetések térmérték szerint egy négyszög centim, után 6 fill. — Állandó hirdetéseknél ár- kedvezmény. fiz igazság győzelme. — julius 3. Elvitték a fővárosi újságok a szélrózsa minden irányába a sátoraljaújhelyi petíció utolsó akkordját, a magas királyi Kúria döntését. Ma már mindenki tudja, hogy a Kúria a kérvényezőket elutasította és a költségek megfizetésére ítélte. Talán e tényhez megjegyzést sem kéne fűzni, oly ékesszólással beszél ez a megtámadott mandátum, a választási elnök és a vá- lasztástvédő igazságai és önérzetes védelme mellett. Ám e tény mellett a legfény- lőbb elégtételt nyújtja az az indokolás, amelylyel országunk legelső bírósága, igazságérzetével párosult bölcsességével okát adta a kérvény elutasításának. Ad. 1. A vizsgálat megállapította, hogy a kordonok felállítása általában a szükségnek megfelelő volt. Tény, hogy a választás folyama alatt a kordon vonalak megváltoztattak s lehet, hogy az némileg hátrányos volt, de nincs igazolva, hogy e változtatásban célzatosság lett volna; és igazolva van, hogy e változtatás nem az elnök rendeletére történt s hogy arról az elnöknek jelentés nem tétetett. Ad. 2. Hogy a Búza-pártiak élelmezése lehetetlenség lett volna s hogy az elnök erre irányuló intézkedéseket célzatosan tett volna, a vizsgálat által bizonyítva nem lett. Vallották ugyan tanuk, hogy a délután folyamán élel- metszállitó kocsik fel lettek tartóztatva, de hogy ez akár közvetve, akár közvetlenül az elnök rendeletére vagy intézkedése folytán történt volna, vagy hogy ennek megakadályozása körül elnök kötelességteljesitést mulasztott volna el: bizonyítást egyáltalában nem nyert. Sőt bizonyítékot nyert, hogy midőn délután első Ízben jelentés tétetett a Buza-párt részéről az elnöknek, hogy a párt élelemmel nem látható el, az elnök az ennek lehetővé tétele végett szükséges intézkedések iránt készséggel rendelkezett. Ad. 3. Hogy a passepartout-k kiadása körül az elnök kötelesség sze- gést követett volna el, vagy célzatosan a Búza-pártot hátrányban részesítette volna, kellő bizonyítást nem nyert. Az ellenkezőnek bizonyítására provokált tanúvallomások, mert egymásnak ellentmondók, megbizhatlanságuknál fogva figyelembe nem jöhettek. Ad. 4. Hogy a választási elnök a Buza-párt kocsijaira ugrott s a választók Buza-párti jelvényeit letépte volna, a vizsgálat által nem lett bebizonyítva. — Az ennek bizonyítására felhívott tanuk vallomása megbízhatatlannak látszik. Ad. 5. Hogy a Vörös-Ökörbe a közlekedés lehetetlen lett volna, szintén nem nyert bizonyítást, sőt ellenkezőleg igazolva van, hogy a délelőtt folyamán oda mindkét párt emberei szabadon bejárhattak. A szabad közlekedés későbbi korlátozása érdekében tett elnöki intézkedésekből a Buza- párt hátrányára vonatkozó célzatosságot az elnök terhére következtetni nem lehet. Az ítélet tárgyául nem szolgálhat a kérvény többi pontja, miután azt kérvényezők képviselője elejtette. A költségekre vonatkozó ítéletet (amely a kérvényezőket az ellenpárttal szemben mintegy 5000 korona költség megfizetésében marasztalja) a törvény 129. §-a alapján hozta meg kúria. * íme a Kúria indokolása. Ez az indokolás lerántja a leplet arról a hepciáskodásról, amely még ma is dühösen ugrándozik, amiért örvendeni merészkedünk. Ám tessék teljes passzióval dü- höngeni, mi éppenséggel nem kívánjuk megzavarni ezt a mulatságot. Teljes és fényes elégtétel tudatában, amint eddig, úgy mostan is a legnyugodtabb objektivitással szemléljük az eseményeket. Csak éppen egynémely reflexióval akarjuk kisérni ez áldatlan ügy kimagaslóbb részleteit. Első sorban is leszögezzük azt az először hirdetett meggyőződésünket, hogy a petíció beadására irányuló mozgalom egy pár jóhiszemű polgár félrevezetésére számitó heccpolitika. íme az eredmény nekünk adott igazat. Mikor azután a Kúria elrendelte a vizsgálatot ebben a heccet csinálok sajtója már előre is a saját diadaluk fényes győzelmét látta. Már akkor megírtuk, hogy ez a vizsgálat nem pártgyőzelem, ez a vizsgálat örvendetes azért, mert az igazság győzelmét célozza. Ugyan nem az elfogultság mondhatta-e, hogy ezzel a Kúria egyebet is célozhatott. És lám ebben is objektiv meggyőződéssel vártuk, hogy a zűrzavarba, melyet a lármás vezérek támasztottak, fényt dérit legfelsőbb bíróságunk bölcsessége és majd megmondja mennyit lehet abból komolyan venni. Az indokolás erre is megfelelt. Mikor pedig a Kúria tanácsa előtt megkezdődött a vizsgálati anyag részletes és hű ösmertetése, mikor igy a maga tömör egészében folyt le előttünk e peticiós áradat zavaros vize, kiváncsiak voltunk arra a sugárra, amely a birói meggyőződés, a bölcs belátás és objektív mérlegelés fényével meg fogja tisztítani ezt a zűrzavaros tömkeleget és onnan a helyszínéről küldött második tudósításunk már világosabban látta ezt a tényt, amikor, megirta, hogy „ezt a választást a Kúria nem fogja megsemmisíteni.“ Megírtuk, hogy a vallomások zűrzavaros ellentmondásai miatt, választási elnök törvényes és jogos ténykedései és a meghamisításra irányuló célzat teljes hiánya miatt nem teheti ezt. És ime a Kúria nekünk adott igazat. Lám ezek után jogosan és teljes önérzettel vághatnók vissza azt az artikulátlan hangú támadást, azt a még most is folyton- folyvást gyanúsító, piszkolódó hangot, amelylyel onnan túlról oly hősködő mellveregetéssel hirdettek igéket az igazságos isten nevében. Nem tesszük. A Kúria döntése és az azt kisérő indokolás sokkal hatalmasabban vágja azt vissza, sokkal nevetségesebb színben tünteti azt fel, semhogy azt nekünk még jellemeznünk kéne. Egynémely reflexióval azonban adósai maradnánk a nyilvánosságnak, ha ez alkalommal nem tekintenénk vissza arra a kilenc hónapra, amelyben politikai és társadalmi ellentéteket és gyűlölködést szítottak, mindig a petíció igazsága jegyében. A választási elnök személyét és ténykedését gyalázgat- ták, szintén a petíció igazsága nevében. Mindent és mindenkit, aki a politikájukat kritizálta, a sárga földig igyekeztek lerántani, mindig és mindig a petíció igazsága negyében. Kossuth János dr.-nak, a zemplén- megyei függetlenségi párt elnökének vallomását egy abszolút igénytelen alak, aki hősként ragyogtatta fringiáját, meg merte kritizálni az elfogadhatóság tekintetében. Ilyen és hasonló porhintéssel. igyekeztek a kapaszkodók, hogy érdekeiket a petíció igazsága negyében tetszetős lepelbe burkolják- Nos hát ezt a leplet tegnap le rántotta a magyar királyi Kúria. És most azok a jóhiszemű polgártársaink, akik eddig minden hitüket azért helyezték e hősködő csoportba, mert ámításukban, félrevezetésükben, nagyhangú szájas- kodásukban tényleg a tiszta, szeplőtlen elvi küzdelem színét vélték látni, ma már a Kúria döntése után világosan láthatják annak a meggyőződéssel kérkedő hangnak hamisságát és ideális szeplőtlenségét. — julius 1. A tagosítás uj törvénye. A föld- mivelésügyi minisztériumban rendszeres és egységes tagositó törvényen dolgoznak s a miniszter a tagosításra vonatkozó döntő k rdéseket közölte a megyékkel s a gazdasági egyesületekkel. A kérdésekre vonatkozó összes adatok immár beérkeztek a földmive- lésügyi minisztériumba, a hol most azok földolgozása szakadatlanul folyik. Azt hiszik, hogy a munkát még e nyár folyamán befejezik és a törvény javaslat első előadói tervezetét megállapíthatják. Előbb azonban egy igen nagy horderejű elvi kérdést kell eldönteni és pedig azt, vájjon birói, vagy közigazgatási utón történjék a tagosítás keresztülvitele. Eddig az ügy túlnyomó részében birói útra tartozik. Ámde éppen a birói eljárás merevségét akarják enyhíteni és a tagosításnak inkább mezőgazdasági céljait előtérbe helyezni. Ebből a célból legközelebb az igazságügyi minisztériummal tárgyalnak és az előrelátható, hogy a két minisztérium álláspontja között szerencsés kompromisszumot sikerül létre hozni és ezzel a tagosítás ügye mihamarább végleg rendezhető lesz. A Kúria Ítélete. — A petíció elutasítása. — Sátoraljaújhely, jul. 3. Tegnap szerdán reggel 10 óra körül lázas izgalom fogta el Sátoraljaújhely közönségét. Erre az időpontra tűzte ki a magyar királyi Kúria a sátoraljaújhelyi petíció ügyében az ítélethirdetést. Ezalatt pedig Budapesten a Kúria II. emeleti folyosóján is magasabbra szállott az izgalom. Tudtuk már, hogy 10 órakor nem, de valamivel később hirdetik ki az Ítéletet, mert az I. tanács is részt vett abban a kúriai összes ülésben, amely előtt Székely Ferenc az uj koronaügyész a hivatalos esküjét éppen 10 órakor tette le. Fél tizenegy óra előtt néhány perccel vonult fel a nagy első emeleti díszteremből a petíciót tárgyaló tanács. 10 óra 40 perckor pedig megkezdődött az ünnepélyes aktus. , Paiss Andor elnökkel együtt Adám András előadó biró, Beck Hugó, Fittler István és Zachár Emil szavazó kúriai bírák foglaltak helyet az emelvényen. A választást védők részéről Nagy Dezső dr. és a kérvényezők részéről Fried Lajos dr. jelent meg. Paiss elnök a tárgyalás megnyitása után mélységes csendben hirdette ki az ítéletet, amelynek rendelkező részéből első sorban olvasta fel, hogy a kir. Kúria a. sátoraljaújhelyi képviselőválasztás ellen beadott kérvényt elutasítja. Az ítéletnek ezt a legfőbb meritumát azután vitte a táviró drótja a szélrózsa minden irányába. A Zemplén szerkesztősége kapta az első express táviratot, amelyet a távirdabivatal 11 órára kézbesített és röviddel délelőtti egynegyed tizenkettőre lapunk különkiadása hordta már a hirt utcaszerte. Vitte a hirt, amely városszerte örömet keltett, mert ezzel egy áldatlan és kinos politikai és társadalmi agyarkodás megszűntét és az igazság győzelmét elsőnek hoztuk közönségünk tudomására. Amint országszerte köztudomásúvá lett a szabadelvűség teljes győzelme Sátoraljaújhelyben, Dókus Ernőt, orsz. képviselőnket a Kúria Ítéletével tisztának mondott mandátum birtokosát, barátai és tisztelői az ország minden részéből siettek táviratilag üdvözölni. Idősb Meczner Gyulát az igazságtalanul meghurcolt választási elnököt a bir vétele után lakásán kereste fel a gratulánsok nagy sokasága, őszinte barátai és tisztelői, akik nagy örömüket fejezték ki a fölött, hogy a hónapokig tartó, erős kitartással vivott harca után az ország első bíróságától kapta meg a megérdemelt fényes elégtételt. A gratulánsok közt volt Hadik Béla gróf főispán is. Az igazságosan kiérdemelt dicséret illeti Thuránszky Zoltán drt, aki első perctől az utolsóig, hónapokon keresztül fáradtságot nem ismerő buzLapunk mai »«Ama 4 oldal.
