Zemplén, 1902. január-június (33. évfolyam, 1-62. szám)
1902-02-02 / 5. szám
is hamisított lóhere magvaknak forgalomba hozatala által elkövetett s az 1894. évi XLYI. t.-c. 3. §. c pontjába ütköző kihágásban s végül nem arankamentes lucerna és lóhere magvaknak termelés céljából való forgalomba hozatala által elkövetett s az 1894.)évi XII. he. 94. §. k.) pontjába ütköző hihágásban vétkesnek mondja ki, s ezért panaszlottat az 1895. évi XLYI. t.-e. §-a alapján 30 (harminc) napi elzásra és 400 (négyszáz) korona pénzbüntetésre; az 1895. évi XLVI. t.-c. 3. §. c.) pont alapján 60 (hatvan napi elzá- zásra és 600 (hatszáz) korona pénzbüntetésre; s az 1894. évi XII. t.-c. 94. §. k.) pontja alapján 200 (kettőszáz) korona pénzbüntetésre Ítélte; s foglalt és) zár alá vett 4 (négy) mm. vetőmagot elkobzottnak nyilvánítja, melyből az 1. és 3. sz. jelzett 2 (kettő) mm. hamisított lóhere mag megsemmisítését, a 2. 4. sz. jelzett öszesen 2 (kettő) m. lucerna és lóhere magnak pedig kitisztítása után történendő értékesítését elrendelte ; továbbá panaszlottat 47 (negyvenhét) korona eljárási és vizsgálati költség megfizetésére kötelezte, végül pedig a jogerőre emelkedett ítéletnek a vármegye hivatalos kölönyébe leendő közzétételét elrendelte, marasztalt félnek fellebbezése folytán bírálat alá vettem s ennek eredményéhez képest; I. sz. ítéletnek az 1894. évi XII. t.-c. 94. §. k.) pontjára alapított részét érdemileg felülvizsgálhatónak nem találtam, mert ezen törvény 117. §-a értelmében két egybehangzó határozat felülvizsgálatának csak meghatározott esetekben van helye ; már pedig ezen eseteknek egyike sem volt megállapítható ; a fellebbezésnek ide vonatkozó részét tehát ezen indoknál fogva elutasítom. II. az ítéletnek az 1895. évi XLVI- t.-cikken alapuló részét pedig megváltoztatom s panaszlottat a lucerna és lóhere magvaknak a hatósági ellenőrzést meghiúsító módon való forgalomba hozatala által elkövetett s az 1895. évi XLVI. t.-c. 4. §-ba ütköző kihágások vádja és következményei alul felmentem; ellenben a kőherével hamisított lóhere magnak forgalomba hozatala által elkövetett s az 1895 évi XLYI. te. 3. § c.), pontjába ütköző kihágásban vétkesnek találom s ezért panaszlottat ugyanazon törvényszakasz alapján behajthatlanság esetén 10 napi elzárásra átváltoztatandó 200 (kettőszáz) korona pénzbüntetésben elmarasztalom. A megfellebbezett Ítéletnek a zár alá helyezett áruk elkobzását és megsemmisítését, illetve a 2 és 4 sz. jelzett áruknak kitisztítás után történő értékesítését elrendelő, valamint a felmerült eljárási és vizsgálati költségek megfizetését kimondó részét pedig oly változtatással hagyom helyben, hogy a kihallgatott tanuk részére tanudij meg nem állapítható s annak megfizetésére panaszlott nem kötelezhető. A tárgyalás során beigazolást nyert ugyanis, hogy panaszlott a kassai m. kir. vetőmag-vizsgáló állomás 573—5 és 569—81 sz. szakvéleményeiben hamisitottnak nyilvánított lóhere magot eladás céljából üzletében tartott, ezért őt a fentiek szerint elmarasztalni kellett. Az 1895 évi XLVI. t c. 4. §-ba ütköző kihágás vádja és következményei alul, valamint ugyanezen törvényszakaszba ütköző azon kihágás vádja és következményei alul azonban, hogy vádlott az eladásra szánt áruinak származását, tisztaságát és csírázó képességét százalékban meg nem jelölte, felmenteni kellett ; mert az idézett t. cikk 4. §-a alapján vádlott akkor követett volna el kihágást, ha a hatósági közegeket működésűkben akadályozta illetve, az ellenőrzést meghiúsította volna, vagy amennyiben vető és fümagvakat 10 klgtnon felüli mennyiségben árusít, a törvény végrehajtásához kiadott 38286/869 számú rendelet 8. §. b.) pontjában megállapított rendelkezéseket megsértette volna. A hatósági ellenőrzés meghiúsítása a jelen esetben meg nem állapítható, valamint nem állapítható meg az azáltal elkövetett kihágás sem, hogy az eladásra szánt magiaknak tisztaságát, csírázó képességét és származását vádlott meg nem jelölte, mert épen a tanúként kihallgatott Papczun György és Tirpák János vallomásaik szerint is a kérdéses áruk oly ajánlattal szállíttattak hozzájuk, hogy azt a kis gazdák között kisebb mennyiségben kilogramonkint árusítsák el. Erről a köz igazgatási bizottságot a f. évi június hó 19-én 216/kih. szám alatt kelt jelentésével felterjesztett iratok visszaküldése mellett további eljárás végett értesítem. Budapesten. 1901. december 11-én. A minister helyett: Kiss sk. államtitkár. 148/1. 902. Másolat hiteléül: I’sépy, szolgabiró,-A- ezerlseszitó póstaja. Sz. M. — Helyben. Átkiildöttiik a laptulajdonoshoz, mert hozzá tartozik. S. J. urnák — Helyben. Már le vannak foglalva — és régen. Többeknek. Szives türeleml Felelős szerkesztő : Dongó Gyárfás Géza. Kiadó-tulajdonos ; ÉIáiért öynla. isdetásek. Kerestetik mezőkerülö, a ki Írni és olvasni tud folyó évi ápril l-tői leendő belépésre. Tudakozódhatni az uradalmi intézőségnél Csörgőn (posta helyben). ÉRTESÍTÉS. Van szerencsém a n. é. közönség n, b. tudomására hozni, hogy mindennemű ingatlanok vételit —• eladását, — bé'beadását avagy bérbevételét a legelőnyösebb feltételek mellett s a legrövidebb idő alatt közvetítem Jóhirnevü vendéglőmben kitűnő asztali bor 40 krtól 44 krig, — továbbá valódi hegyaljai szamorodni 1 forint 20 krtól 1 frt 60 krig kapható. Weinberger Manó, ^.-A-.Ujhely Korona u. m Faépítmények. rothadását, azokon gombaképző- dóst legbiztosabban megakadályoz, falgombát, falnedvességet legbiztosabban kiirt a Bárdos és Brachfeld budapesti műszaki nagykereskedő ezég törvényileg védett gyártmánya Részletes felvilágo- sitással készséggel szolgál az itteni kizárólagos képviselet: KORNSTEIN IGNÄCZ j|) vaskereskedése S.-A.-Ujhely. 88S3883BS388E3E3a63S$$$i Pályázat. A szerencsi aut. orth. izr. hitközség uj templomot akarván építtetni, erre nyílt pályázatot hirdet. A részletes felvilágosítást bármikor megadja a hitközség elnöksége. Miheztartás végett azonban a következő általános föltételek szolgálnak : 1. A templom 150 férfi és ugyanannyi női ülőhelynek megfelelő nagyságú legyen. Mintákul szolgálhatnak az abauj-szántói, sárospataki vagy a tokaji orth. templomok. 2. A hitközség elöljárósága fenntartja magának a jogot, hogy a beérkezett pályázatok közül tekintet nélkül a költségvetés nagyságára szabadon választhat. 3. Figyelmeztetnek a vállalkozó urak, hogy csupán a hitközség elöljárósága által elfogadott terv fog dijaztatni, tehát a többi pályázók semmiféle díjazásra nem számíthatnak. Tervek és költségvetések az alulirt hitközség elnöksége czimére f. évi febrnár hó 20-ig adandók be. Szerencs, 1902. január hó 30. Á szerencsi aut. orth. izr. hitközség nevében: Engel Kóbi, hitközségi elnök. Taraié felvétetik a „ZEMPLÉN“ könyvnyomdájában Sátor alj a Ujhely főtér 9 sz. . Zemplénvárnegyei g. e. elnökségétől. 120/902. szára. Pályázati hirdetmény, A zemplénvármegyei gazdasági egyesületi titkári állásra pályázhatnak, kik magasabb gazdasági képzettséggel bírnak és már gyakorlatilag is működtek; évi fizetés 2000 korona, 400 korona lakbér. Kiküldetések alkalmával 8 korona napidij, kocsi használatnál 40 fillér kilométer pénz vagy II. osztályú vasúti jeyg. A pályázat 1902. február hó 20-án jár le; pályázók oklevéllel és egyéb bizonyítványokkal ellátott s felszerelt folyamodványaikat az egyesillet elnökségéhez §áto:alja-§jhelybe nyújtsák be, hol a kötendő szerződés és ügyviteli szabályzat felől is tájékozást nyerhetnek. Sátoralja-Ujhely, 1902. évi január hó 21-én. A Zemplén vármegyei gazdasági egyesület elnöksége. Kohanócz község elöljárósága. 133/1-902. Árverési hirdetmény. Alulirt községi elöljáróság ezennel közhírré teszi, hogy Kohanócz község vadászati joga hat egymásután következő évre, vagyis 1902. évi január 1-től 1907. évi deczember 31-ig Kohanócz község házánál 1902. évi február hó 18-án d. e. 9 órakor nyilvános árverés utján bérbe fog adatni. Az árverési feltételek a „Homonna—Vidéki“ körjegyzői hivatalban megtekinthetők. Kohanócz, 1902. január 30-án. Horvát Ármin s k., Kenderes János s. k., körjegyző. bíró. Ujj rga Méltóságos gróf Mailáth * | József ur perbenyiki uradalmának $ | Leányvár község határában fekvő erdő « l részében, ez idei vágás területén 320 j| I drb. tölgyfa, mely kitesz 467 km. mű- 1 | fát,55 7 méter hasáb, 442 méter dorong- ^ í fát, melynek becsértéke 12,052 kor., <8 nyilványos árverésen az Őrhegy pusz- J I tai tisztartói irodába folyó hó 17-én > ? délelőtt 10 órakor legtöbbet igé- Jg | lőnek oly feltétellel fog eladatni, hogy 1 annak árát 8 nap alatt a vevő kifi- $ | zetni tartozik, hol a kihasználási fel- í | tételek bármikor megtudhatók. J I Diószeghy Pál, | g.. uradalmi tisztartó. tf LJ -VC2aí»/!tJ Egy jé házból való flu tanonczul felvétetik KLAUSER EMIL fűszer-, csemege- és bor üzletében Varannón. Tk. 463|1901. szám. Árvcrísi hirdetményi hi vonat. A varannói kir. jbiróság mint telekkönyvi hatóság közhírré teszi, hogy Drav. czki Anna végrehajtatnak Fundanits Jőzsefné szül. Draveczki Mária, kisk. Draveczki József, Erzsébet és Szedelényi szil). Draveczki Júlia végrehajtást szenvedő elleni 802 kor. 22 fillér, 302 kor. 22 fidér és 2d kor. 72 fill, tőkekövetelés és járulékai iránti végrehajtási ügyében a s.-a.-újhelyi kir. törvszék (a varannói kir. járásbiróság) területén lévó Varannó község határába fekvó a varannói 79. számú tjkvben A. I. 1. sorsz. alatt foglalt 205. hr. sz. 411 Q ölet ttvő 82. sz. ház, udvar és kertből, Fundanits Józsefné szül. Draveczki Mária, kk. Draveczki Erzsébet, József és Szedelényi Istvánné szül. Draveczki Julia nevére irt 3,|48-ad részre 923 kor. 14 fiil. ezennel megállapított kikiáltási árban az árverést elrendelte, és hogy a fennebb megjelölt ingatlan az 1902. évi márcziu? hó 20-ik napján d. e. 9 órakor a varannói kir. járásbiróság tkvi hatóság hivatalos helyiségébeiben megtartandó nyilvános árverésen a megállapított kikiáltási áron alól is eladatni fog Árverezni szándékozók tartoznak az ingatlanok becsárának to%-át vagyis 92 korona 31 fillért készpénzben vagy az 188Í. évi LX. t.-cz. 42-ik jj-ában jelzett árfolyammal számított és az 1881. évi november hó 1-én 3333. szám alatt kelt I. M. reudelet 8. §-ban kijelölt óvadékképes értékpapírban a kiküldött kezebez letenni vagy az 1881. LX. t.-cz. 170. ij-a értelmében a bánatpénznek a bíróságnál előleges elhelyezéséről kiállított szabályszerű elismervényt átszolgáltatni. Kelt Varannón, a kir. járásbiróság mint tkvi hatóságnál 1901. évi julius hó 4. napján. Lövik, kir. albiró
