Zemplén, 1902. január-június (33. évfolyam, 1-62. szám)
1902-01-26 / 4. szám
melyből ezen követelés kiegyenlíthető volna, nem rendelkezik, a befolyó kamat jövedelem pedig évente 3000 kor. legfeljebb 3600 koronát tesz ki, igy ezen tartozások kiegyenlítése céljából 2 éven át az alap egész jövedelme iégénybe veendő volna és ez által a különfélé segélyek és jutalmak, a melyek eddig e kérdéses alapbói engedélyeztettek és melyekre más igénybe vehető alappal a vármegye nem rendelkezik, ezen idő alatt a letéti kamat alapból fedezet hiánya miatt miatt folyósíthatok nem lesznek és 3056 koronát összesen tehát 7056 koronát kitevő tartozását. Mert bár a mértékhitelesítő alapnak határozott rendeltetése meg van — nevezetesen ez alapból fedeztetik a vármegye területén lévő s annak tulajdonát képező 3 mértékhitelesítő hivatalnál időről-időre hasznavehetetlenné vált műszerek beszerzési ára — de másrészt az alap mely a már említett mértékhitelesítő és újra működésben levő hordóhitelesitő hivatalok évi nyers jövedelmének 6°/o-ból keletkezett és a vármegye szigorúan gondos kezelésének köszöni gyarapodását a múltban olyan szép és biztos jövenelemre tett szert, a nelyből az alapra háruló kiadások nem csak hogy fedezhetők voltak, de a házipénztárnak költsön adott 7056 korona mint felesleg illetve mint tókepénz szerepel, úgy hogy a múltban szerzett tapasztalatok alapján bizton állítható, hogy ez alap a jelenben és jövőben reá háruló kiadásokat a folyton folyó bevételekből nem csak hogy fedezni lesz képes, de az alap rövid idő alatt, mely a mai napon készpénzben 2445 koronából áll, ismét tekintélyes tőkepénzre fog szert tenni, s a 7056 korona követelés leírása folytán az alapnál fizetési zavar előre láthatóan soká be nem állhat. Ellenben a szegény alappal szemben a fent jelzett 3940 koronán felül félmaradó 15,760 korona tartozását és időközi kamatot, miután a szegény alapot rendeltetésénél fogva a törvény- hatósági bizottság olyannak tartja, hogy annak tőke állapotát egy fillérrel sem szabad megcsonkítani, az ebadó alapból az 1901. és 1902. össze- irási év alatt a szegény alapnak megtéríteni rendeli, s a házi pénztár terhéről ily modoni törlését mondja ki. Mert az ebadó alapnak oly határozott rendeltetése nincsen mint volt s múltban mikor állatorvosi javadalmazásokat is kellett nyújtania, évi bevétele pedig circa 14000 koronát tesz ki, az alap kiadása pedig mint egv 2000—2500 koronát igy az alap feleslege évi 11500—12000 koronára becsülhető, úgy hogy ez összegből két év alatt a házi pénztárnak a szegény alappal szemben fennálló 15760 korona tartozása teljesen kifizethető lesz, — annál is inkább, miután ha a múltban ez alap, a midőn abból a vármegye 5 állatorvost fizetett, képes volt 20,000 koronát meggazdálkodni, a folyó évi kiadásait, melyek legfeljebb 2000—2500 koronát tesznek ki, egész könnyen fedezheti, a mikor ez alap az állategészségügyi szolgálat állomositása folytán az állatorvosok fizetése alól felszabadult s abból csak az ebadó védjegyek, az ebadó kezeléséhez szükséges nyomtatványok beszerzési ára és állategészségügyi számlák számlabeli követelése fedeztetik. Miután pedig, ha a pénztári kiadások egész vonalán a legnagyobb takarékosság be nem ho- zatik úgy a házi pénztárnak rövid idő alatt ismét tetemes adóssági lehetnek, a vármegye ♦örvényhatósági bizottsága utasítja a vármegye alispánját, hogy a kiküldött bizottság által bemutatott vélemény alapján gondoskodjék arról, hogy a vármegye dologi kiadásai a lehetőség szerint csökkentessenek, a háztartás egész vonalán a takarékosságra a legnagyobb gond for- ditassék s hogy a költségvetés a legnagyobb pontossággal betartassák s e végett a vármegye pénztára által a költségvetési hitel- nyilvántartást a legnagyobb pontossággal vezetesse s mihelyt valamely költségvetési rovat hitelösszege kimerülő félben van, magának arról azonnal jelentést tétessen és hogy igy az utalványozásokat csakis a költségvetés keretén belül teljesítse. Jelen határozat közérdekű voltánál fogva a „Zemplén“ hivatalos lap utján 30 napig meg- hirdettetni rendeltetik, utasitatván a járások fő- szolgabirái és Sátoralja-Ujhely r. t. város polgármestere, hogy a meghirdetést igazoló bizonylatokat és a netalán beadandó felebbezéseket további 5 nap alatt mutassák be. A vármegye alispánja pedig felhivatik, hogy a beérkező bizonylatokat átvizsgálva jelen határozatot a netaláni felebbezésekkel vagy nemleges jelentése kíséretében a nagyméltóságú belügyminister úrhoz terjessze fel, kitől is kéri a törvényhatósági bizottság, hogy annak a házi pénztár adósságainak rendezésére vonatkozó ró szét jóváhagyni s ahhoz a jóváhagyást az egyes szakminister uraktól is kieszközölni kegyeskedjék. Kmft. Jegyzetté: Kiadta: Bernáth Aladár, sk. Dókus Gyula, JV-od aljogyzó. főjegyző. 367/1902. I. sz. A varannai j. főszolgabirdjdtól. Másolat. 6947/1901. I. szám. Kérvénye Lehoczky Miklós vehéczi lakos, földbirtokosnak, a gazdatiszti cim jogosult használata megállapítása tárgyában. — Határozat: Folyamodó Lehoczky Miklós vehészi lakos kérelmével eluta- sittatik, s erről jelen határozatom egy példányának, valamint bemellékelt 3 darab okmányának visszadásával azzal értesittetik, hogy határozatom ellen 8 nap alatt hivatalomhoz benyújtandó felebbezéssel élhet. Mert: Az 1900 évi XXVII. te. 27. §-a alapján kiadott végre hajtási utasítás elrendeli, hogy a gazdatiszti cim használatának jogosultságát megállapítani kérő folyamodások 1901. dec. 1-ig terjeszten- dők be az I-ső fokú közig, hatósághoz. — Lehoczky Miklós, bár késedelmének okát orvosi bizonyitványnyal igazolta, kérvényét csak dee. 16-án nyújtván be, kérvénye a törvény, illetve végrehajt, utasítás alapján elutasítandó volt. — Kelt Varannón, 1901. évi dec. 17-én a varannói járás főszolgabírójánál. — Diószeghy János sk. főszolgabíró. — (P. H.) Másolat. T Zemplénvármegye alispánjától. — 30004. sz. A varannói járás főszolgabirája a m. évi 7093. számú jelentésével a Lehoczky Miklós vehéczi lakos földbirtokosnak a gazdatiszti cim jogosult használata megállapítása tárgyában 6947/1901. sz. alatt hozott határozatát, mely szerint folyamodót kérelmével elutasította, a nevezett részéről közbevetett felebbe- zés folytán felsőbb elbírálás végett bemutatván, alulírott alispán az iratok felülvizsgálata után Il-od fokulag következőleg Határozott: Miután folyamodó Lehoczky Miklós orvosi bizonylattal igazolta, hogy a gazdatiszti cim használatának jogosultságát megállapítani kérő folyamodványát betegsége miatt nem nyújthatta be 1901. évi dec. hó 16-ka előtt, a felebbezésnek helyt adok és a megfelebbezett I-ső fokú határozat megváltoztatásával folyamodónak a gazdatiszti cim használatára jogosultságát megállapitom. —Az összes iratokat további törvényszerű eljárás végett a varannai járás főszolgabírójának kiadom. — S.-A.-Ujhely, 1902. január 7. Matolai Etele sk. alispán. A másolat hiteléül I Diószeghy János, főszolgabíró. 158. sz./IV. 1902. Körözvénv. Novák Mihály s.-pataki györgy-tarlói lakostól folyó hó 18-án egy 5 éves fehér szőrű magyar fajta, jobb szemén hályoggal biró tehén elszaladt. — Köröztetését ezennel elrendelem. Sátoralja-Ujhely, 1902. január 23. Bartlios, főszolgabíró. 468. sz./I. 1902. L Kimutatás a varannai járáshoz tartozó községekben az 1879, 1880, és 1881. évben született, teljesen ismeretlen hadkötelesekről: Kroly József Vehész, Juhász György K.- Husszumező, Grósz Mózes Szedliszke, Zsipaj János T.-Izsép, Blumenfeld Efroim Varannó, Schvarcz Sándor Yaraanó, Fried Chaim Varannó, Friedman Chaim Joel Kvakócz, Sepitko Géza Varannó, Targ József Vehécz, Kovalyszki János Vehécz, Vodzsinszki Simon Vehécz, Cserni István A.-Hrabócz, Sonkái Ferenc Rudlyó, Ivmecz Mihály Szacsur, Majernyik István Varannó, Najduch János Varannó, Friedmann Herman Varannó, Neuman Márkusz Jakab Varannó. A védtörvény u. I. R. 29. §. 5. pontja értelmében felkérem, hogy a puhatolást eszközöltetni, s az eredményről értesíteni szíveskedjék. Varannón, 1801. évi január hó 22-én. Diószeghy, főszolgabíró. _ä_ szerkesztő póstaja. 15. J. — Tiss. Lokóaett. Külőnbon is az ügy nőm a »Z*. szerkesztősóge elé tartozik. Magda. I5p. (Rottonbillor-u.) Üdv a kedvos kis babahonleánynak ! Sóvárgó dalok. (I—III.) Szépen eltemetve I K. Gy. Ardó. Beórkezott. Nagyon köszönöm. T. G. Józseffalva. Szintén. S. E. 15pest. (Erzsóbet-körut 5G.) A szóba hozott levelke annyira primitiv és semmitmondó, hogy nem érdemes betüfestóket pazarolni kinyomatására. G. M. Az egyik gyengébb, mint a másik. Kérjük, no verseljen Inkább tudósítson. így remélheti tőlünk a levelében említett jutalmat. Ilont. Nem vált be. Az efféle filozofálást sok tudással, szellemesen és — hogy úgy mondjuk — leheletszerű könnyedséggel kell megírni. Tessék hozzá tanulmányozni Ötvös (Sielberstein) Adolf leveleit és azokból szívjon magába eszmei, vagy ha jobban tetszik, esztétikai tartalmat. Kéziratát, hogy vissza nem adjuk — ne sajnálja. L. S. urnák — Komlóska. A mint látja: az előtte szólották már kimerítették azt a tárgyat. Felelős szerkesztő : Dongó Gyárfás O-éza. Kiadó-tulajdonos; Éhlart Gfyula. EEiarcLetésiole. Kiadó lakás Sátoralja-Ujhelyben az Andrássy-utczában egy — 6 szoba, konyha stb., 4 lóra való istálló, kocsiszín és egy kis kerttel együtt f. évi május 1-től bérbeadó. — Czim megtudható a kiadóhivatalban. FŐRAKTÁR: GYARMATHY BÉLA Sátoralj a-Ujhely. Ajánlja egyúttal saját termésű U 1889. évi asszu borait 51 307/902. polg. Hirdetmény« A sátoralja-ujhelyi kir. törvényszék közhirré teszi, hogy az üresedésban levő homonnai kir. közjegyzői állásra kirendelt Dr. Reviczky Jenő kir. közjegyző helyettes homonnai irodáját 1902. január hó 4-éti megnyitotta. S.-A.-Ujhely, 1902. január hó 10-én. Harsányi Gyula, kir. törvsz. jegyző. magas jutalék mellett keres a 22 év óta fennálló C. Klemt-féle rolletta-gyár Braunauban (Csehország). A ezég kellő jó működés és refeneuciák mellett az utazóknak privát felek meglátogatásához szükséges engedélyt is kieszközöl. Tk. 3254|1901. szám. Áricrési hirdetményi ki vonul. A tokaji kir. jbiróság mint telekkönyvi hatóság közhirré teszi, hoty a kir. kincstár végrehajtatnak Wasserman Herman és neje végrehajtást szenvedő elleni 304 kor. 82 fillér tőkekövetelés és járulékai iránti végrehajtási ügyében a s.-a.-újhelyi kir. törvszék (a tokaji kir. járásbíróság) területén lévő Tarczal község határában fekvő a tarczali 1038. számú tjkvben Wasserman Herman és neje Klein Jozefin nevén álló 4436. hr. és 2870 kát. térképi számú njulas szőllőre 622 koronában ezennel megállapított kikiáltási árban az árverést elrendelte, és hogy a fennebb megjelölt ingatlan az 1902. évi február hó 10-ik napján d. e. 10 órakor Tarczal község házánál megtartandó nyilvános árverésen a megállapított kikiáltási áron alól is eladatni fog. Árverezni szándékozók tartoznak az ingatlanok becsárának 10%-át vagyis G2 k o r o n a 20 fillért készpénzben vagy az 1881. évi LX. t.-cz. 42-ik §-ában jelzett árfolyammal számított és az 1881. évi november hó 1-én 3333. szám alatt kelt I. M. rendelet 8. fcj-ban kijelölt óvadékképes értékpapírban a kiküldött kezéhez letenni vagy az rSisi LX. t.-cz. r7o. §-a értelmében a bánatpénznek a bíróságnál előleges elhelyezéséről kiállított szabályszerű elismervényt álszolgáltatni. Kelt Tokjban, a kir. járásbíróság- mint tkvi hatóságnál 1901. évi november 20. napján. Flathy, kir. jbiró 1828/1901. végr. szám. Árverési hirdetmény. Alulírott bírósági végrehajtó az 1881. évi LX t.-c. 102. § a értelmében ezennel közhirré teszi, hogy a s.-a.-ujhelj i kir. járásbíróság 1899. évi V. II. 323/6. számú végzése következtében Dr. Haas Bernit ügyvéd által képviselt Rosse József s,-a.-ujhe!yi lakos javára Löw Wolf s.-a.-Újhelyi lakos ellen 1200 kor. s jár. erejéig 1899. évi május1 hó 22-én foganatosított kielégítési végrehajtás utján lefoglalt és 1000 koronára becsült következő ingóságok u. m.: templomi imaszékek nyil. vános árverésen eladatnak. Mely árverésnek a s -a.-ujhelyi kir. járásbiróság 1899. évi V. II. 447/45. számú végzése folytán 1200 kor. tőkekövetelés, ennek 1899. évi február hó 10-ik napjától járó 6% kamatai l/s váltódij és eddig összesen 139 kor. 50 fill.-ben biróilag már megállapított költségek erejéig S.-A.-Ujhelyben alperes lakásán leendő eszközlésére 1902. évi január hó 30-ik napjának d. e. 10 órája határidőül kitiizetik és ahhoz a venni szándékozók oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok az 1881. évi LX. t.-c. 107. és 108. §-a értelmében készpénzfizetés mellett, a legtöbbet Ígérőnek becsáron alul is elfognak adatni. Amennyiben az elárvei ezendő ingóságokat mások is le és felül foglaltatták s azokra kielégítési jogot nyertek volna, ezen árverés az 1881. évi LX. t.-cz. 120. jj-a értelmében ezek javára is foganatosíttatni fog. Kelt S.-A.-Ujhelyben, 1902 évi január hó 15-én. Tomasovszky Lajos, kir. bir. végrehajtó.
