Zemplén, 1889. január-június (20. évfolyam, 1-26. szám)

1889-06-23 / 25. szám

egybe, a Tokaj-Hegyalján, ma bár hasonlóan országos hírű emberek gyűlnek egybe, de nem mulatni, hanem sirni a tokaj-hegyaljai világhírű szőlőknek rohamos elpusztulásán s tanácskozni azon módok és eszközök felett, melyekkel a nem­zet gyöngye, a Tok aj-Hegy alj a, megmenthető és megtartható lenne. Az országos gazdasági egyesület, meiy hazánk minden közgazdászati viszonyaira való előretörek- vésben nagy ügybuzgósággal igyekszik haladni, s mely e célra nagy munkásságot fejt ki, hírét vevén Tokaj-Hegyalja pusztulásának, országos kirándulást rendezett hozzánk, hogy a bajt tanul­mány tárgyává téve, megelőzhető s a tapasztala­tok alapján elfojtható s szőlőink fenmaradása biz­tosítható legyen. Az ügy iránt érdeklődő szakértők, az orsz. borászati kormánybiztos és az orsz. gazdasági egyesület igazgatójának vezetése alatt az ország majd minden nevesebb borvidékéről f. hó 12-én Tarczalon megjelentek, ahol az Őfelsége szőlője s a vincellérképezde telepe is van s az ottan tett véde kezési módok és eljárások s különféle kisérletek tétettek tanulmány tárgyává. Másnap Satoralja- Ujhelyen át gf. Andrássy Gyula nagyhirü szöl- lőskei telepei, melyeket Mathiász János saját rend­szerében több irányban kezel, szemléltettek meg, honnan még a déli vonattal Tállyára, dr. Szabó Gyula telepére rándult ä társaság, onnan másnap reggel Miskolczon át Szendrőre. E szemle útban a legnagyobb megdöbbenést okozta azon nem hitt és nem várt csapás, hogy nemzeti kincsünk, közvagyonunk, a Tokaj Hegy­alja Tállyától kezdve fel S.-a.-Ujhelyig, Szőllös- kéig a pusztulás legnagyobb mérvében már a leg­siralmasabb képet nyújtja, s hogy az elpusztulása a szőlőknek irtóztatóan rohamos. Nincsen már határ a Tokaj Hegyalján, hol a fillokszera pusztítása a legnagyobb mérvű ne lenne, sőt egyes városok, mint Mád, Tálya, Bod­rog Keresztur, E.-Bénye s Tolcsva, SárosPatak és S.-a.-Ujhely, Szőllöskének is legnagyobb része már annyira tönkre vannak téve és kipusztitva, hogy egy részökben szőlő már a folyó évben sem marad, a többiben pedig egy két év alatt nem lesz szőlő s nem lesz Szüret. Hogy mily nagy nemzeti vagyon vész itten el, fogalmat ad, ha megtudjuk, hogy Tokaj-Hegy- aljának a kataszteri hiteles adatok szerint 14,521 katr. hold szőlője volt, melynek átlagos értékét 700 fttal véve : a szőlők értéke : 10 millió 164,000 ft. E szőlők átlagos jövedelme katr. holdankint 8 htl. á 40 ft, teszen : 4 millió 480,000 ftot, a mely után az állam, egyenes és községi pótadók­ban 50 ezer ftot nyert, melyhez hozzájárul a tokaj-hegyaljai 38 község lakosainak személy és ke- resetfadója, ami 35—4^ ezer ftra megyen, és hozzá­járul ezek fogyasztási adója, mely szintén cirka 51—60,000 ftra rúgván, s ezek szerint, csupán az állam összesen 140—150 ezer forinton felül van érdekelve, mi a szőlőkkel együtt a semmiségbe merül. Ha pedig figyelembe vesszük, hogy ama 38 érdekelt községben a szőlők elpusztulásával 60 ezer tősgyökeres magyar embernek esik ki szá­jából a kenyér, mégpedig azon magyarságnak, mely az ország ezen határmegyéjében, a Galíciából első sorban ideözönlő népfajok dacára, nyelvét, hazafiasságát nemcsak szeplőtlenül megőrizte, hanem a szőlőmivelés emelése érdekében idetelepitett svábokat is képes volt teljesen megmagyarositani és magába olvasztani: akkor láthatjuk világos képét annak, mily vész fenyegeti az államot, a kormányt és nemzetet egyaránt ; ha e vésznek eleje nem vétetik s Zemplénvármegye magyarságának szine- java meg nem mentetik, s ezáltal a tokaj-hegy­aljai bortermelés nemzetgazdasági fontosságával megsemmisül. És csak így tűnik ki egész valójá­ban, hogy ez nem kisszerű helyiérdek, hogy a Tokaj-Hegyalja el ne pusztuljon, hanam hogy az odatelepedett és ott lakó magyar nép megélhe­tése és ottan való megmaradása minden eszköz­zel megkisértessék és biztosíttassák. Egyik legmélyebbre ható nemzeti érdek te­hát, hogy a Tokaj-Hegyalja ama 38 községe 11 városával és 60 ezer emberével el ne pusztuljon, hanem hogy otthonában megtartassák s hogy az állam, a társadalom, a magyarság vagyonban és emberben egy helyen és vidéken s egy tömegben ennyit ne veszítsen; hogy az elvagyontalanodás hontalanná és csatangolóvá ne tegye Tokaj-Hegy­alja derék népét s hogy a vagyon és megélhetés hiánya ne adjon az annyira terjedő szocializmus­nak tápot s hogy a ma még munkás nép ne le­gyen jövőben terhe, nyűge és átka a nemzetnek. Itt rendkivüli körülmények forognak fen és igy rendkívüli eszközöknek gyors igénybevétele válik szükségessé, annyival is inkább, mert a Tokaj- Hegyalján a szántóföld, kivált a nép kezében, nagyon csekély, a szőlőterületeknek pedig szán­tóföldbe való átalakithatása csak igen kis mérték­ben, az aljakban eszközölhető, amely uiraépitésre azonban a tokaj-hegyaljai ember anyagi ereje gyenge és elégtelen. Ipara pedig e vidéknek nincsen. Ezek folytán Tokaj-Hegyaljának létkérdése a kormány az országgyűlés legsürgősebb gond­jai közé sorolandók és itten gyors segélyre van szükség. Nem is kétkedünk, ha Szeged, Eperjes, N.- Károly, Torockó sorsára gondolunk, hogy a Tokaj- Hegyalja sorsa közömbös maradhatna a kormány s nemzet előtt, s nem kétkedünk, ha az elől em­lített nemesi családok tagjaira gondolunk, hogy szivük e vész hallattára meg ne döbbenjen, s hogy bárha e gyenge kiáltó szóra, mely azonban a reám rótt hazafiúi kötelességből ered — magukévá ne tegyék Tokaj-Hegyalja és annak magyarságá­nak életérdekét, s hogy hatalmas befolyásukkal s hazafiúi legszentebb indulatukkal minden arra al­kalmas tényezőt — mozgásba ne hozzanak a To­kaj-Hegyalja megmentése és újjáalakítása érdeké­ben. De mi bízunk az uj földmivelési miniszterben s bízunk a kormány minden egyes tagjában, hogy e kérdést nem engedik szemethunyva önmagára s a véletlenségre. Két irányban igényeljük főleg a támogatást, először is a valóban célravezető védekezési mód megállapítása s másodszor a szőlők újjáalakítá­sára a megfelelő anyagi eszközök megadása te­kintetében. A védekezési mód megállapítására azonban a tokaj-hegyaljai viszonyokkal alaposan és részle­tesen ösmerős szakértők volnának meghallgatan dók, s az igy ajánlatba hozott védekezési vagy ujraültetési eljárás foganatosítására a megfelelő tőke hitelnyújtás utján volna közrebocsátandó. Hogy elébb a leghelyesebb védekezési, illetve uj telepítési mód a Tokaj-Hegyalja specialis viszo­nyaira alkalmazva állapítandó meg, ez azért szük­séges, mert amint az országos bizottság tagjainak eltérő s mindég csak saját viszonyaikból kiinduló nyilatkozataiból kitűnt, a szakértők a mai védeke­zési módok iránt sincsenek egy véleményen, és mert a legnagyobb részök a tokaj-hegyaljai viszo­nyoktól lényegesen eltérő viszonyok között élnek s ott észlelték egyik vagy másik védekezési mód előnyeit és hátrányait, s mert úgy látszik, hogy ezen téren nem a szakszerű, előre megfontolt irány tört magának utat, hanem a bizonytalanság szülte kapkodás uralja a helyzetet, igy kétszeresen indo­kolt, hogy ama tanácskozásra a közvetlenül érde­kelt szakértők hivassanak egybe. S ha ilymódon a megfelelő megoldási mód megállapittatott, annak kivitelére s a tokaj-hegyaljai kisebb szőlőbirtoko­sok részéről való alkalmazhatására az anyagi tá­mogatás s az eszközök előteremtése a kormány és társadalom együttes feladata. Ha egyes vidékek érdekében vasutak épít­tetnek, s azok után a fcamatgaranciát az ország vállalja el s fedezi, egyes vidékek megmentése érdekében vizek szabályoztatnak — tűz s viz által elpusztított városok újjáépíttetnek, akkor egyes és nagy vidékek elpusztulásának meggátlása érde­kében a kenyeret adó szőlőmivelés fentartása nem­csak jogosult és kötelesség, hanem az ország nem­zeti érdeke is, mert 38 községnek 60 ezer embe­rét elveszíteni s koldusbotra juttatni: a magyar nemzet — mely számban a többi nemzetekhez úgyis nagyon gyenge — nem engedheti. A kirándulás szakszerű eredményét folytató­lag közöljük. S.-a.-Ujhely, 1889. június hó 16. Löcherer Andor. Nyílt-tér.*) Köztudomásúi. Gyámoltam és gondokoltam, Demjén Zoltán, több rendbeli és könnyelmű váltóadósságot csinált s ilymódon magát, nagy mértékben károsítja. A törvény által biztosított jogommal és törvényes kötelességemmel élve, eddigi, valamint ezután le- hetőjiitelezöinek tudomására hozom, hogy a Demjén Zoltán által hírem, tudtom és beleegyezésem nél­kül csinált adósságokat kifizetni nem fogom. Lasztóczon, 1889. évi junius hó 21-én. Körtvélyessy István, s. k. k. k. Demjén Zoltán gyámgondnoka. *) E rovatban közlőitekért nem vállal felelőséget a szerk. Szerüsesztóségü posta. 6. L- urnák. A tiszteletpéldány élvezésére rá kell szol­gálni. Ha teszi, kérelmét annak idején ajánlani fogjuk a lap­tulajdonos figyelmébe. Hegyaljainak. Közlése fölött opportunitási tekintetek miatt gondolkoznunk kell.- - Ú —-r. urnák, Tarczal. Tessék az újhelyi tudokozódó intézethez fordulni. MikrOSZDak. Kiszedve a jövő számba maradt. A meg­hatalmazást még ma kiállítjuk. Felelős szerkesztő: HORVÁTH JÓZSEF. Főmunkatárs: DON Gr Ó GrTT. GtÉZA. Kiadótulajdonos: ÖZV. BOBUTH ELEMÉRNÉ, A sárospataki áll. tanitóképez-jJJJ I ádénál a növendékek élelmezése azffa 1889/9° ik iskolai évre zárt aj'ánlat || utján bérbe fog adatni. A vállalkozni® I kívánók ez iránti ajánlataikat f, Iióíjf ao-ig alólirott hivatalánál nyújtsák 1! j||be. Egységi ár gyanánt egy növendékül •^inapi élelmezéséért kivánt összeg tekin-t^) I ntetik. Biztosítékul 200 írt készpénzben^ [{vagy megfelelő érték-papirokban azllj Jkajánlat beadásakor leteendő. A feltéte-M lek naponkint a hivatalos órákon az igazgatói irodában megtekinthetők. Sárospatak, 1889. jun< 18. Dezső Lajos, tkp. igazgató. 106. v. 1889. sz. Árverési liircietraa^iiy. Alólirott kir. jbirósági végrehajtó az 1881. évi LX. t. c. 102. §-a értelmében ezennel közhírré teszi, hogy a gálszécsi kir. jbiröság 106/89. p. számú végzése által Lövy Ignácz ellen Klein Márkus részére 600 frt követelés végett kielégítési vég­rehajtás folytán Gálszécsen 1889. évi május hó 28-án biróilag lefoglalt s 534 frt 48 krra becsült kész férfiruhák és házi bú­torokból álló ingóságok nyilvános árverés utján eladandók, minek a helyszínén, vagyis Gálszécsen végr. szenvedett házá­nál leendő eszközlésére határidőül 1889. évi junius hó 24-ik napjának d. e. 10 órája kitüzetett, melyhez a venni szándéko­zók ezennel oly megjegyzéssel meghivatnak, hogy az érdek­lett ingóságok emez árverésen szükség esetében becsáron alul is eladatni fognak. Kelt Gálszécsen, 1889. évi junius hó 14. napján. Juhász ítél i, kir. bir. végrehajtó. Pályázati hirdetmény. A cseleji 500 forint rendes fizetéssel s 110 forint utiátalánynyal javadalmazott körorvosi állomás folyó évi julius hó 29 én d. e. 9 órakor Cselejben választás utján fog betöltetni, pályázók kötelesek felszerelt fo­lyamodványaikat folyó évi julius hó 15-éig alólirt hivatalhoz beadni. Gálszécs, 1889. évi junius hó 18. (Nemthy, főszolgabíró. S0T Nincs többé fogfájás!! Könnyen vérző be teg és gyulladt foghust gyógyít és erősít, a fogkövet eltávolítja és képződését meg- mr gátolja; a szájbűzt azonnal megszünteti tv napontai használatnál cs. és k. udvari fogorvos és udv. szállító, valódi W Dr. POPP hírű SZÁJVIZE kétszer oly nagy palaczkokban mint eddig. Ezzel egyidejűleg alkalmazandó Dr. POPP fogi»»Qzt»ja £?&n\f°Ä ges és szép állapotban tartja. Dr. 1*01*1* Anatherin fogpasztája jobb es legfinomabb szer a fogak tisztán tartására és a foghus meg­erősítésére ■ 1.« 1»IIPP fnnnnra rc«y°gó fehérségű fogakat köl­MW r» MriWMr KT luypuia c«flnös anélkül, hogy mint más fogporok a fogak zománezdt megsértené. Dr. POPP növényszappana mindenuemü bőrkiütések elle*n és különösen fürdőkhöz. II,. POPP NAPRAFORGÓ /szap-\ (nem glice­M-r*- • * VÉ1VZJS Vpana/nn.) A leg­újabb és a legfino­mabb divat-pipere szappanok. A bőrt bársonyfinoramá teszik. Árak: Anatherin-S7.ájvi* 50 kr., 1 frt és 1 frt 40 kr., Anatherin fogpaszta tégelyben I frt 22 kr., Aroniatikus fogpaszta 35 kr., Fogpor dobozban 63 kr., Növén.yszappan 30 kr., Napraforgó szap­pan 40 kr., Vcnus-szappan 50 kr. E szerek kap­hatók: S.-a.-fJjhelyben : Zlinszky J., Kincsessy P. és Ős. Buclay Á. gyógyszerészeknél és Szentgyörgyi /. kereskedőnél. Elismerések. £V Dr. Popp J. G. udvari fogorvos urnák, Anathe- rin-szájvizének használata által meggyőződtem annak kitűnő hatásáról a fogakra és a fog- husra és e körülmény arra indit, hogy e hatá­sos és kellemes szert mindenkinek a legmele­gebben ajánljam. Fürstenberg örgrőf, lovassági tábornok. Dr. Popp J. G. udvari fogorvos urnák. Szíve­sen kinyilatkoztatom, hogy újonnan javított fog­pasztája és növényfogpora a létező hasonló más szerek közt a legjobb és legegészségesebb. Berlin. pr Müller János, egészségügyi tanácsos. Professor Schnitzler, a Popp-féle Anatherin-} szájvizet a száj, nyak és torok betegségeinél, mint szinte a foghus betegségeinél míndenkorj a legnagyobb sikerrel alkalmazta. pa­ce o 7T

Next

/
Thumbnails
Contents