Zemplén, 1887. július-december (18. évfolyam, 27-52. szám)
1887-09-25 / 39. szám
zat tervezve, s hogy azt később a reformáció az egyszerűségre való törekvés folytán soha le nem bontotta, mint ezt több más a katolicizmustól átvett templommal tette, bizonyítja az, hogy itt az oldalfalak oly magasak, hogy ha azokon még boltozat is volt volna, a templom ezen főrésze szerfelett és szokásellenesen aránytalanul kimagaslott volna a többi részek, pl. az apsis felett; bizonyítja továbbá az, hogy az oldalfalak oly egyenesek, simák, hogy még legfelsőbb ré szűkön sem látszik semmi a boltozatnak megfelelő behajlás, gyám, vagy valami kiszökés nyoma, de bizonyítja végre és föképen az. hogy kívül a templom falán nyoma sincs a boltozat oldalnyomását felfogni hivatott tárnoknak, mert nem lévén tervezve boltozat, nem volt szükség tárnokra sem. így tehát úgy a bazilika, mint a korai román ízlés rendszere érvényesül, küzd egymással, mely küzdelem csak a Xl-ik század legelején lehetett. Oszlop az egész templomban összesen négy van, t. i. kettő a képzeleti főhajót jelezve a karzat két oldalán, kettő pedig fent a karzat mell véde felett, arra támaszkodva. Mindannyi nehézkes, zömök és iromba a korai román Ízlés korára vallók. Fejdiszök ugyanilyen kivitelű növényzet, közben jelképes primitiv emberi alakokkal, melyek közül csak az alsó jobb oldali oszlopfőn ve- ■ hető ki homályosan három egymást fojtogatni j látszó papi alak talárban és papi vállingben, de I ezek is századok folytán annyira elkoptak, hogy j biztos jelentőségük kiveheletlen. Nézetem szerint j talán a jó és gonosz szellem közti küzdelmet jelképezi, mintegy jelezni akarván, hogy isten | házába léptünkkor küzdjük le magunkban a go nősz indulatokat s tiszta szívvel járuljunk az ur i oltárához. A templom főrészének ablakai sokkal keskenyebbek (x 2 cm.) mint az apsiséi. Toronynak nyoma sincs, még annak sem, hogy kezdetben tervbe volt véve. Es ez is azon korra, a Xl-ik század elejére mutat, midőn a bazilikával küzdött még a román Ízlés. Mert amannak soha, (kivéve a székesfehérvári négy tornyos bazilikát,) a román stílnek pedig csak legelső kezdetén nem volt tornya. A homlokzat oromfalban nem végződik, s csak a tetőzet alatti párkányig terjed. A főkapuzat (portálé), mely a román ízlés fénykorában nagyszerű díszkapuzattá fejlődött ki úgy, hogy ezt a csúcsíves Ízlést is szívesen alkalmazta, itt nagyon is a kezdetleges román Ízlésre mutat. Nyílása pl, csak olyan mély, a milyen vastag a fal; belüről-kifelé is csak ily arányban tágul, s e tágulás folytatása látszat által aként van feltüntetve, hogy a mélyedés belső oldalainak díszéül szolgáló oszlopzat egy része folytatólag kívül a falon is alkalmazva van. Hogy ez nem az utánzás gyarlóságának, hanem a kezdet kezdetlegességének kifolyása, amiről, minden szakértő az első látásra meggyőződik. Általában «z egész kapuzat sokkal régibb keletű, mint a román Ízlés fénykorában a XIII-ik században épült jáki román templom kapuzata. Még a kapuzat külön kiszökő oromfala is a korai román Ízlésre mutat, mert előfordulnak ugyan ennek mindkét oldalán az egymás felébe fokozatosan emelkedő árkádok, de mélyedésük üres és egész kivitelük primitiv. Külső ornamentum még az itt idétlen kivitelű félkörives öv is. De belül a négy kezdetleges durva muvü oszlopfőn kivul semmi egyébb diszitmény. Egyszerű és sima minden fal. Él ugyan szóhagyományban a nép között az, hogy a karzat mellvédének külső falain voltak valami dombormü-félék, lehet, hogy jelképes díszítmények, s ezek között a középen egy kőtábla, melyen egyebek között a templom építtetésének évszáma is ki volt vésve, De midőn jött a hir, hogy a templomot vissza kell adni a katolikusoknak, fogta magát a kurátor és egy éjjel egész csendben kivétette mind a basreliefeket, mind a kőtáblát s megfordítva vakoltatta vissza a falba. Nem sok fáradságba és költségbe kerülne annak igazságáról meggyőződni. De hát a falu egyszerű népét nem érdekli. Tálán a magas közoktatási kormány tehetne ez ügyben és általában e nevezetes ősrégi templom érdekében valamit 1 . .. íme ezek voltak tehát a karcsai ősrégi templomon tett észleleteink és következtetéseink eredményei, melyek, hogy legalább engem és tanítványaimat meggyőztek nemcsak arról, hogy e templom a legkoraibb roman ízlésben, tehát a Xl-ik század legelejen épülve ma több mint nyolcszáz éves, hanem e szerint arról is, hogy ez a legrégibb épségben levő templomunk, - egyszer- smint a vizsgálódás közben nyert érzete az igaz, a művészi szépnek, és a feletti örömnek, hogy ők (tanítványaim) az elméletileg tanultakat képesek voltak a gyakorlatban alkalmazva feltalálni: ki- magyarázhatatlan nemes élvezettel töltötte el keblüket, a minek pedig szivet, lelket nemesitő jó hatása a fogékony ifjú keblekben nem maradhat nyom nélkül. Épen ezért én, ki egy éven át örömtelve tapasztaltam ez üdvös hatást, — s ki magam is lelkesülve vagyok a művészetek szépsége iránt, — nem mulaszthatom el abbeli óhajtásomnak hangot adni, hogy vajha a magas közoktatási kormány és más felekezeti hatóságok elrendelnék és a középiskolák VIII ik osztályában kötelező erejű tan- tárgygyá tennék a magyarországi művészetek történetét. Igaz ugyan, hogy történeti tankönyveinkben van szó művészetekről, de hogyan van az I Az valóságos szatírája a művészettörténeti előadásnak 1 Mert kérdem, mikép fog fejlesztetni az ifjúság szép iránti érzéke az által, ha tankönyveinkből csak annyit tanulhat, és többet nem is, hogy pl. az Árpádok korában román Ízlésű bűvészet volt, s hogy ilyen templomunk van Ákoson, Lebényben, Jákon-punktum ? Ebből még nem tudhatja meg, mi a művészi szép, összhang, Ízlés stb., a mint nem tudhatni ebből : az égen van egy csillag, — azt, hát voltaképen mi is az a csillag. Tarmlc*y Tivadar. Közgazdaság. Phylloxerairtó-por- és trágyagyár Budafokon. (A magyar kir. keresk. minisztériumnál bejelentve.) Mióta ezen oly rémitő károkat okozó rovar Európában föllépett, számtalan kísérlet s próba tétetett oly szer föltalálására, mely ezen rovaj pusztításait megakadályozhatná; tényleg fól is találtatott oly szer, mely e rovart részben megsemmisítette ,de szenvedett azáltal maga a szőlőtőke is s pedig olyanynyira hogy a rovar elpusztulásával a szőllőtőke maga is tönkre ment s igy a cél, a fáradalmas munka s költség kárbavesz- tével még sem éretett el. Egyébkint maga az eljárás a gazdára nézve oly komplikált, oly költ séges volt, hogy alig lehete alkalmazni; végre oly szereket is ajánlottak, melyekről azonnal konstatáltatok, hogy teljesen hatástalanok s igy a ráfordított idő, munka s költség elveszett. Miután ezideig a magyarországi szőlők egy negyede már részben vagy egészen elpusztittatott e rovar által, s egész vidékek a szőlőtőke jőve delme elvesztével a koldusbotra jutottak; végre mégis sikerült oly szert feltalálni, mely hatásos anyagok vegyi összetételével kellő s könnyű alkalmazás mellett — nemcsak elöli a phylloxe- rát ott, hol az pusztításait kezdi, hanem ott is, hol a tőke már megtámadtatott, de abban mig némi élet sem észlelhető : a beteg tőkét meggyógyítja, uj erőre éleszti, termőerejét visszadja s fokozza, s a phylloxera további minden támadásának ellenállóvá teszi. » Ezenfelül ezen szer egyszersmind kitűnő trágya is s a rovar elpusztításán kívül — mint azt a legsikeresebb próbák igazolták a szőlőtőkének semmi ártalmára, sőt javára van; s ami a fő, árát oly alacsonyra lehete megállapítani, miszerint azt minden szőlősgazda alkalmazhatja s egyenesen könnyelműségnek bélyegezhető, ha az illető birtokos ezzel, az okvetlen elpusztulandó termő birtokát meg nem menti. Főként azon szőlőbirtokosok figyelmét hívjuk fel e mentőszerre, hol a szomszédközségekben már konstatálva van a phylloxera vész, — miszerint e szer alkalmazásával a vész betörése ellen birtokukat megóvják, vagy uj szőlőknél — hol ezáltal a phylloxera ellen egyszer s mindenkorra megvédhetik uj szőlőiket. Miután a szüret közeledik s ezzel a legalkalmasabb idő hogy a phylloxerás szőlők ama tőkéi, melyek még egy-két élő gyökérrel bírnak, — miszerint már a jövő tavaszszal meggyőződhetnek arról, hogy az oly szőlőterületek, melyek e porral dezinficiáltattak uj életerőre élednek s s gyümölcsöt fognak hozni, a nem dezinficiált területek ellenben menthetlenül el fognak pusztulni a phylloxera által. Egy-egy tőke dezinficiálási költsége l1/,,, legfellebb 2 krra rúg. E végből a gyár oly birtokosok részére, kik nagy területek azonnali dezinficiálása költségeit egyelőre kétségesnek találják: kellő próba s meggyőződés végett kisebb mennyiségeket ad ki. így ioo klgramm (5—600 tőkére) 10 frt — kr. 50 » (250—300 » 5 frt — kr. 20 » (100—120 » 2 frt 50 kr. 10 » (40—050 , 1 frt 50 kr. beleértve a csomagolást s franco szállítást Budafokról, hajó- vagy vasúton. 10 métermázsa rendelésnél (mely 600 tö- kéte elég) métermázsája 8 írtjával számittatik, Nagyobb szőlőterületek dezinficiálásánál a költség tőkénkint csak 1 krba kerül s ily nagy területek dezinficiálást a gyár a teljes siker bizto sitása mellett maga is elvállalja s az illető tulajdonosnak az anyagot kell csak a helyszínére szállitatni. Uj szőlőültetvényeknél (még oly területekre is, melyek szőlőtőkéit a phylloxera ölte ki), ugyanez a mennyiségű por elegendő. Ekkor aztán szükségtelenné válik idegen országbeli drága s a- mellett költséges veszszőket hozatni ; ültetni lehet phylloxerás szőlőtőke veszszejét is, mely kellőleg gyökerezve van. Az alkalmas idő erre a tavasz. Megrendelések közvetlen a gyár-ügyvezető- séghez Budafokra intézendők, s mtnden megrendeléshez a teljes használati utasítás csatoltatik, mely szerint minden szőlőmivelö könnyen dezin- ficiálhatja a szőlőt. Teljes tisztelettel A phylloxerairtó-por- és trágyagyár ügyvezetösége Budafokon. Nyilt-tér. *) Alólirottak ezennel kijelentjük, miszerint Tóth Ferenc körjegyző urnák, folyó hó 18-án, egy nyilvános helyen mondott, reánk nézve sértő kifejezését e helyütt visszautasítjuk s tőle ezentúl semmiféle sértéseket föl nem veszünk. S.-a.-Ujhelytt, 1887. szeptember 24. Kaczander Ignác, Jurcsó Ágoston, Kozma József, Kaufmann József, sátoralja-ujhelyi könyvnyomdászok. Magyarország leghíresebb s legszén- r savdúsabb ásvány vizei, a SZ0LÍVA1 é 8 POLENAI mely savanyúvizek, borral vegyítve, a legkellemesebb üditö italt nyújtják; gyomor- és idegbajokban gyors és kitűnő segélyt adnak; tüdő-, hörgbántal- maknál, hugycsöhólyag hurutoknál és járványos betegségek alkalmával kitűnő gyógyszert képeznek, — mindenkor megrendelhetők MARSALKÓ KÁROLY munkácsi uradalmi ásványvizbérlönél nyíregyházán; s kapható jelesb gyógyszertárakban, füszerkereskedésekben és vendéglőkben is. »TJH Nincs többé fogfájás Dr. PÖPP AuaSh cs. k. udv. fogorvos S /. SÍ j VÍZ (* HClí Bécs, I. Bognergasse N. 2. használata mellett. Fölülmúl minden más szájvizet, mint kitűnő óvszer mindeunemü fog-, száj- és torokbetegség ellen, s dr. Popp fogpoi'ának vágj’ logpasz- Iájának egyidejű használata után a fogak mindig egészségesek és szépek, ami egy egészséges gyomor főfeltétele. Dr. Popp fogplombja S^SÍSáSfaü sére, miáltal a bűzös lehellet megszűnik. az odvas kitöméDr. Popp növény-szappanja kitűnő szer mindennemű bőrbetegségek ellen s kiválóan alkalmas fürdők számára. Árak : Anatherin szájvíz palackokban 50 kr.. 1 frt, és r frt 40 kr. Anatherin fogpasfa dobozban 1 frt 22 kr. Aromaticus fogpasta darabokban 35 kr. Fogpor skatulyában 63 kr. Fogplomb tokban 1 frrt. Növényszappan 30 kr. • A t. c. közönség kéretik, hogy világosan Popp cs. k. udv. fogorvos preperatumait kérje s csak Bígp- olyant fogadjon el, mely védjegyemmel van sp£- ellátva. A hamisított Anatherin szájviz, minőt gap- gyakran árulnak, sokszor az egészségre ártal- tap- más alkatrészeket tartalmaz, miért is ennek §j^- megvételétől óvjuk a t. közönséget. S.-a.-Xljlielytkapható: Kincsesy Péter gyógytárában és Szentgyőrgyi Vilmos kereskedésében, valamint: Göncz, Tolcsva, Sáros-Patak, Szántó, Töke-Terebes, Tálya, Mád, és Szikszó gyógytáraiban és diszáru kereskedésben. 12—12. *)E rovat alatt közlöttekért nem vállal felelősséget a szerk Szerkesztőség;! posta. Sz. K. urnák. Budapesten. Mindig örömünkre szolgál önnel találkoznunk. Most azonban önt is, kedves olvasóinkat is meg kell várakoztatnunk. Nősiiljek-é? Ne nősüljön kérem. Úgy látszik a nőtlenség humoros dévajságokat csal ajakári. Jobb, ha vers szülötteit fésülgeti még egy kevéssé, hogy kellően kiöltöztetve kerülhessenek napvilágra. Felelős szerkesztők: PAYZSOSS ANDOR és HORVÁTH JÓZSEF. Főmunkatárs: DONGÓ GF5T. GÉZA. Kiadótulajdonos: ÖZV. BOEUTH EL EMÉRNÉ.
