Ujhelyi Hirlap, 1924 (27. évfolyam, 1-56. szám)
1924-03-08 / 19. szám
ÚJHELYI HÍRLAP 1924 1 v> március 8 (2) 19. szám József házát Ujhelyben felgyújtani megkísérelte. A szeme sem rebben mind e szörnyűség hallatára, csak néz mereven a terem sarkába. Az elnök még be sem fejezi kérdését, hogy megértette-e a vádat, már válaszol, — „Bűnösnek nem érzem magam ; boldog vagyok, hogy ilyesmivel vádolnak, mert tiszta vagyok, mint a nap as égen.“ Mikor az elnök eléje tárja beismerő vallomását, ezt válaszolja : „A rendőrségen tönkre vertek, ma sem tudom mi volt velem. Félőrült voltam. Ha meg is ölnek, akkor sem mondhatok mást Megkinoztak, ma sem hallok a balfülemre, úgy megvertek. Az elnök kérdésére, hogy a vizsgálóbírónál tett beismerő vallomására ki kényszeritette, azt feleli, hogy félt, hogy visszaviszik a rendőrségre. Semmi módon nem lehetett vallomásra bírni, mindig csak visszatért arra, hogy a rendőrségen megkinoz ták. Folyton ezt hangoztatja. Másra nem tud emlékezni. Az elnök végre meg is unja a hiába való faggatást és a tanuk kihallgatását rendeli el. A törvényszéki orvos, dr. Löcherer egészségügyi főtanácsos, de az igazságügyi orvosi tanács véleménye szerint is, bár bizonyos degeneráltság észlelhető a vádlottnál, teljesen beszá mitható. Ami a rendőrségnél való állítólagos megveretését illeti, megvizs gálta a vádlottat ugyanaz nap, mikor a rendőrségtől a fogházba áthozták, de egész testén seholsetn talált egyet len külsérelmi nyomot, csak a talpán volt, valószinüleg ütéstől eredő vér- aláfutás. Következett a tanuk kihallgatása. Tóth Elek rendőrkapitány előadja, hogy a vádlott előtte hol beismerő, hol tagadó vallomást tett, végül azonban mindent részletesen beismert. Bántalmazásáról nem tud. O maga — ezt a vádlott maga is bizonyította és ekkor megjelent szemében két könycsep — szinte atyai hangon beszélt vele. A nyomozók, Hajag, Kaskó Kitta hasonló értelemben vallanak, mint Tóth kapitány. A bántalmazásról egyik sem tud és erre le is teszik az esküt. Vallomásaik csak abban térnek el, hogy mikor tette Troszka az első beismerő vallomást. Hasonlóképen vall Thoronszky rendőr fogalmazó, aki először vett fel jegyzőkönyvet Troszkával a rendőrségen. Orosz rendőr és Czirálci Pál betűszedő ismertetik az utolsó gyújtogatás es a vádlott elfogásának körülményeit, úgy, amint azt annak idején ismertettük. Apjok Jánosné elmondja, hogy a bizonyos naptárt, melynek két lapját megtalálták az utolsó gyújtogatás alkalmával, 8 nappal az eset előtt kérte kölcsön tőle a vádlott anyja Pásztor Lászlónét nagyon fontos tanúként jelölte meg a vád. O ugyanis a pataki tűzvész idején — mely alkalommal az ő háza is leégett — találkozott három fiatalemberrel, akiknek könyörgött, hogy segítsenek a házát megmenteni, de azok kinevették. E három fiatalembsr közül az egyik i'roszka lett volna. Pásztorné azonban nem ismeri fel Troszkát, csak annyit mond, hogy ilyenforma ember volt. Ezután sorra jöttek a délelőtti és délutáni órákban a vád tanúi és előadták mindazt, amit annak idején kö zölrünk az esettel kapcsolatban. Sok volt közöttük olyan, akik semmit sem tudtak az esetekről, úgy, hogy terhelő vallomást tulajdonképen csak a Csiráky család tagjai tettek, ezek is inkább gyanuokokat sorakoztattak fel, mint tényeket. A védelem tanúinak sorát a vádiott édesanyja nyitja meg, aki elmondja, hogy Árpád fia este 9 órakor otthon volt mindig, a szobájából pedig nem távozhatott, mert át kellett volna menni azon a szobán, ahol ő és a leánya aludtak. Hasonló értelemben vall a vádlott testvérbátyja is. Weinberger Manóné vallomása sze rint a vádlott a pataki tüzesetek napjain nála dolgozott. Ugyancsak meg- erősiti ezt még egy vallomás, Keine cseynéé- is. Troszka Etelka, a vádlott nővére, azt vallja, hogy azokkal a bizonyos naptárlapokkal ő akart tüzet gyújtani, amikor észrevette, hogy Apjokné naptárából tépte ki. Eloltotta a szélén megégett papirost. Hogy hogyan ke rült az udvarra, nem tudja. Andódy Károly fogházőrmester volt kint Patakon, mikor a vizsgálóbíró helyszíni szemlét tartott a vádlottal. Mindenhová, a tüzesetek színhelyére, ő vezette a vizsgálóbírót és mindent a legnagyobb részletességgel mondott el és mutatott meg. Végül Prihoda cukrász vallja, hogy a vádlott junius 15-ig nála volt alkalmazva, határozottan állítja, hogy egyetlen egyszer sem fordult elő, hogy akárcsak egy napra is eltávozott volna. A tanúkihallgatások ezzel befejeződtek Az elnök az iratokat ismerteti melyek közül a legfontosabb a vizs gálóbiró által felvett jegyzőkönyv, mely szerint a vádiott a helyszínén mindent beismert és a legapróbb részletekig mindent megmutatott Ezután félbeszakítják a tárgyalást és ma d e. 9 órakor a perbeszédekre kerül a sor. * A törvényszék Ítéletét ma délután 1 órakor hirdette ki Pataky tvszéki bíró, elnök. A törvényszék, mivel csak súlyos gyanuokok merültek fel, melyekkel szemben áll a védelem által bejelentett tanuk vallomása is, Troszka Árpádot felmentette. Az ügyész fellebbezett és kérte a vizsgálati fogság fenntartását, amit a törvényszék el is rendelt Feljegyzések. vegre Hála Istennek, meg van mentve a haza. A kormány teljesíti a kisgazda-képviselők kívánságait és ezzel szent a béke — megvan a többsége a valorizációs és a kény- szerkölcsön javaslatnak. Meg van mentve a haza, mert 2000 helyett 4000 kisüst lesz az országban. Az efölött érzett lelkesedésünket csak az keseríti el némileg, hogy a kis- üstök óraszerkezeteket kapnak, melyek megmutatják, hogy mennyi elsőrendű, valódi, kisüstön főtt törköly [fog készülni s igy az adót pontosan kel! majd utána fizetni. De elég a tréfából. Igazán sajnáljuk ezt a szegény országot, ezt a kormányt, melynek a kisüstön főtt törköly érdekét kell szivén viselni és elintézni, mikor az egész nemzet egész jövő életére kiható kérdések fojtogatják torkunkat. * A parlamentben és egyáltalán a politikában lefolyó eseményeket már régen bizonyos asersiovai kisérjük figyelemmel, de az, amit az Eskütt- ügyben tapasztaltunk, már igazán túlmegy a jóizlés határán. Elhisszük mi Nagyatádinak, ha igy erősiígeti, hogy semmi köze sem volt az egész panama ügyhöz, s olyan ártatlanul esett bele, mint Pilátus a credoba. Azonban, ha ezt a védekezését el is fogadjuk, bizonyos konzekvenciákat már le kellett volna vonnia. Tagadhatatlan tény, hogy legalább a látszat ellene is szó!. Ezt minden objektiv ember kénytelen elismerni, de kénytelen érezni Szabó miniszter ur is. Ha pedig ez igy van, akkor Weisz Cmii angol Sátoraljaújhely, gr. Somogyi I Ion a-utca 11. szám (P ap s or) Kosztümöfi, utcai ruSáK, RaBátoK, sport-KosztümöK elegáns, ew divatos, cl sör anyu kivitelben.
