Ujhelyi Hirlap, 1922 (25. évfolyam, 1-100. szám)
1922-04-01 / 26. szám
Huszonötödik évfolyam 26. sz. Ara 3 Korona Sátoraljaújhely, 1922. április 1 (FELSŐM AGYARORSZÁGI HÍRLAP) Szerkesztőség és kiadóhivatal Sátoraljaújhely, Kazínczy-utcza 5. szám. Telefonszám : 10. ELŐFIZETÉSI ÁRAK: Egész évre . . 160 koröna. Félévre . . . 80 korona. Negyedévre ...................45 korona. Egyes szá m á rr íi 3 korona. Megjelenik: szerdán é s szombaton „Én sohasem hirdettem a felekezeti elnyomást, semmiféle téren.“ Ezt hirdette a vasárnap Szegeden megtartott pártgyülésen Bethlen miniszterelnök, a pártvezér. És ha csak ennyit mondott volna, talán még egy kissé megnyugodnának Bethlen szándékaiban azok is, akik a teljes jogegyenlőség alapján állva, a haladó liberalizmust képviselik az országban. De jött utána nyomban egy másik mondat is a következőkben: „Én a magam, részéről a teljes jog- egyenlőséget hirdettem mindig.“ És itt aztán már baj van. Bethlen István a maga részéről mindig a teljes jogegyenlőséget hirdette, ma is ezt teszi — mondja ő. De csak a maga részéről. Mert például a választásokban jobbkeze, pártjának teljhatalmú ügyvezetője: Gömbös Gyula már mást hirdetett ugyanezen az ülésen és nem is csak a maga részéről. Szórul-szóra ezt mondta Gömbös: „Kijelentem, hogy ml a keresztény gondolatban nem vallásfelekezeti, hanem fajvédelmi gondolatot látunk.“ Tehát „mi“, szóval a párt fajvédelmi politikát folytat. És ugyan ki ellen? Talán a románok, szerbek, vagy csehek ellen? Dehogy. A zsidók ellen. Azok ellen a zsidók ellen, akiknek — Gömbös pártvezető úr szerint — legkevésbbé szabad ezt tőlük rossz néven venni. Gömbös szerint tehát a zsidó — faj, akik ellen önvédelmi politikára van szükség. Szükség van valószínűleg a numerus claususra, az italmérési engedélyek, trafikjogok revíziójára, internálásokra és más ehhez hasonló, „a teljes jogegyenlőségen“ alapuló intézkedésekre. És mindehhez — ugyancsak Gömbös szerint — minden zsidónak derűs arcot kell vágni. így fest jelenleg az egységes párt, amelyhez Ujhelyben is szeretnék megszerezni a liberálisok támogatását. Bethlen a maga részéről jogegyenlőséget hirdet, Gömbös a párt nevében a numerus clausust dicsőíti. Hát ezek után kinek higyjünk? a maga nevében beszélő Bethlennek, vagy a párt nevében nyilatkozó Gömbösnek? Mi — és ezt ne vegyék tőlünk rossz néven az egységes pártban sem — ezúttal Gömbösnek adunk hitelt, aki vezeti, irányítja a választásokat és aki nemcsak a maga, de a párt nevében is mer nyilatkozni. Gömbösnek hiszünk, mert a Szegeden elhangzott beszédekből az tűnik ki, hogy a párt nevében Gömbösnek van joga nyilatkozni. Gömbösnek hiszünk mindaddig, mig az egységes párt itteni jelöltje a leghatározottabban ki nem jelenti, hogy nem azonosítja magát a Gömbös által hirdetettekkel, hogy elitéli a numerus clausust és más ehhez hasonló dolgokat, hogy a parlamentben ezek eltörléséért fog küzdeni, hogy minden tette, minden szava, a parlamentben és azon kívül, a színtiszta liberalizmus győzelemre juttatását fogja szolgálni. Ha ezeket a kötelező erejű kijelentéseket megteszi az egységes párt jelöltje, akkor hiszünk abban, hogy az egységes párt nem minden tagja követi Gömbös politikáját és hogy ha a liberalizmus győzelméért vívott harcban a döntő küzdelemhez érünk, az egységes pártban is lesznek harcosai a liberális eszméknek. Ez esetben lehetőnek, sőt egyenesen kívánatosnak tartjuk, hogy a zsidók és a nem zsidó felekezetű liberálisok — amennyiben a liberális biok jelöltet nem állítana — Kutkafalvyval szemben Görgeyt támogassák. Ellenkező esetben csak egy útja lehet a zsidóságnak és a teljes jog- egyenlőség alapján álló liberálisoknak: a teljes passzivitás. Vívják meg harcukat maguk között a keresztény ellenzék és a keresztény kormánypárt. Az eredmény reánk, liberálisokra, ez esetben teljesen közömbös lehet. Sőt talán még jobb is, ha nyílt ellenséggel állunk szemben. És ebben az állásfoglalásban nem feszélyezheti a liberális tábort még Thuránszky főispán személye iránti általános szimpathia sem. Mert a Thuránszky László patinás liberalizmusa elsőrangú ajánló-levél ugyan, de a jelöltnek is szint kell vallania, hogy az egységes pártban tömörült melyik frakciónak a hive. Hinni szeretnők, hogy dr. Görgey István nem fog kitérni a nyilt állás- foglalás elől. A legutóbbi választáson vallott elvei reményt nyújtanak erre.. Valljon hat szint őszintén, becsületesen. Öntsön tiszta bort a pohárba. Lássunk tisztán. fi. APRÓ FELJEGYZÉSEK, összeírták a Megemlékeztünk röviddel Választókat, ezelőtt az összeíró küldöttségek megalakulásáról. Az összeiró küldöttségek már be is fejezték működésűket. Itt most csak egy, az összeírással kapcsolatos anomáliát akarunk szóvátenni. — A számláló lapokat a háztulajdonosoknak volt kötelességük átvenni a bizottságoktól és kitöltve ők szolgáltatták be. A bizottságok napokig ültek hivatalos helyiségeikben és várták a háztulajdonosokat. Aki akart, az eljött A bizottságoknak nem volt módjukban megállapítani, hogy melyik háztulajdonos nem vitte el a lapokat, mert nem volt megfelelő névjegyzékük. FEKETE ÉS KÉK legjobb férji és női gyapjúszöveteket NŐI COSTVM ÉS ruhaszövet újdonságok. FÉRFI ÖLTÖNY és felöltő szövetek a leggyapjúszövetek és posztók a legjobb minőségben. legolcsóbban szerezhet be cftrünner JSajosnát & Moral] au j Rely, cTo-utcalQ. Szabott árak! {Megyeházzal szemben.) Kérem cégemre ügyelni jobb kivitelben. Lássunk tisztán.
