Felvidéki Magyar Hirlap, 1939. március (2. évfolyam, 49-74. szám)
1939-03-25 / 70. szám
I 1939 MÄRCrUS 25. SZOMBAT TETOIDÉKl J^gVarhirme Megszavazta a képviselőház a zsidótörvényt Egy szocialista képviselő példátlanul frivol Indítványa Hétfőn formális ülésben harmadszori olvasás Kedden megkezdi a Ház bizottsága a földbirtokpolitikai javaslat tárgyalását A képviselőház pénteken folytatta és be Is fejezte a zsidójavaslat részletes tárgyalását. Az ülés nyugodt légkörben folyt le, csupán az egyik szociálista képviselő, Peyer Károly indítványa támasztott vihart és jogos felháborodást az ülésteremben. Peyer ugyanis a Ház tekintélyéhez és a javaslat jelentőségéhez egyáltalán nem méltóan és kihívó indítványával kávéházi viccnek, de nem képviselőházi beszédnek alkalmas anyagot dobott a vitába. Ezt a példátlanul frivol magatartást a Ház többsége, maga az igazságügyminiszter is, a legerélyesebben visszautasította. A Ház legközelebbi ülését hétfőn délben . Vitéz Hertelendy Miklós: Bűncselek- tizenkét órakor tartja. Ezen az ülésen | menybe nem megyünk bele, az ilyen indít- harmadszori olvasásban szavazzák meg a zsidójavaslatot. Kedden összeül a Ház egyesített bizottsága és megkezdi a földbirtokpolitikai javaslat általános vitáját, a hét folyamán pedig a felsőház bizottságai a zsidójavaslat tárgyalását kezdik meg. Előreláthatóan a Ház rövidesen húsvéti szünetre megy. A szünet ezúttal rövid lesz. Utána gyors tempóban tárgyalják le a földbirtokpolitikai javaslatot. A mai ülésről az alábbiakban számolunk be. „Éljen Mussolini99 Bobory György alelnök tíz órakor nyitotta meg az ülést. Bejelentette, hogy az olasz fassiók és korporációk kamarájának elnökétől meleghangú köszönőtávirat érkezett a képviselőház elnökéhez. A bejelentést a Ház tudomásul vette. Felkiáltások: Éljen Mussolini! Ezután napirend szerint folytatták a Ssidójavaslat részletes vitáját. A huszadik szakasznál Rupert Rezső, Vázsonyi János és Meizltr Károly szólalt fel. A felszólalásokra Tasnádi Nagy András igazságügyminiszter válaszolt. Megállapította, hogy a szakaszban kisegítő, átmeneti rendelkezések vannak, melyek idővel jelentőségüket el fogják veszíteni. A Ház a szakaszt az előadó módosításával fogadta el. A huszonegyedik szakasznál, amely a zsidó alkalmazottak elbocsátásáról szól, Vázsonyi János azt hangoztatta, hogy ez a szakasz jogbizonytalanságot teremt. Kertész ' Miklós szocialista után Rródy Erriő azt fejtegette, hogy súlyos sérelmet jelent a szakasz a magántisztviselőkre. A kisemberek érdekében nem fogadja el a szakaszt. Kéthly Anna felszólalása után Rupert Rezső szólt még a szakasz ellen, majd Tasnádi Nagy András igazságügyminiszter leszögezte, hogy egyetért Bródy- nak azzal a kijelentésével, hogy a kisemberek érdekét kell védeni. Részletesen válaszolt'a vita szónokainak, megállapítva, hogy a szónokok általában túlzásokba esnek. Egyébként kéri a szakasz elfogadását. A Ház a szakaszt változatlanul elfogadta. Vihar a kivándorlási szakasznál Élénk vita során tárgyalták a huszonkettedik szakaszt, amely a zsidók kivándorlásának előmozdításáról szól. Rupert Rezső és Vázsonyi János a szakasz törlését kérte, egyébként felvetették a kérdést, hogy hova vándoroljanak ki a zsidók. Egyébként is — mondották — a kivándorlást tiltják a magyar törvények. Meiz- ler Károly szólt még a szakaszhoz és visz- szatért az első szakasz bírálatára, amely arról szól, hogy ki tekinthető zsidónak. Beszédét sűrűn zavarták meg közbeszólások. Kertész Miklós szocialista felszólalása után Patacsi Dénes a vita lezárását kérte, mihez a Ház hozzájárult. Tasnádi Nagy András igazságügyminiszter erélyesen visszautasította Kertész Miklós szocialista képviselőnek azokat a megállapításait, amelyek, ha enyhébb formában is, de azonosak a külföldi zsidóság által terjesztett rágalmakkal. A Ház zajos helyesléssel vette tudomásul az igazságügyminiszter visszautasító nyilatkozatát. Megállapította a miniszter, hogy hónapok óta hangzanak el alaptalan állítások a Házban és ezt a legnagyobb önmérséklettel és türelemmel hallgatja, viszont nem hagyhat'a szó nélkül, hogy a Házban a namasiei bemac&oUük és hogy innen induljanak ki bizonyos átlítások. (Óriási zaj és ellentmondás a szocialistáknál. Az elnök sorra rendreutasítja a za- jongó képviselőket.) Egyébként megjegyezte még a miniszter, hogy törvényes meghatalmazás nélkül a törvény a kivándorlás problémájával nem foglalkozhatik. Éppen ez a törvény ad,ja meg a felhatalmazást, amely után meg fogja tenni a szükséges lépéseket a külföldi tényezők felé. Ka nem húzták volna hónapokig a törvényjavaslat tárgyalását, már régen abban a helyzetben lett volna a kormány, hogy a külföldi kormányokkal az érintkezést felvehesse. A Ház ezután változatlanul elfogadta a szakaszt. „ Komolytalan ellenzéki indilványok Payr Hugó a huszonkettedik szakasz után új szakasz beiktatását indítványozta. Az indítvány lényege az, hogy a magzatelhajtásra vonatkozó büntető rendelkezések alól a zsidóságot vegyék ki. Nagy zajjal és ellentmondásokkal fogadta a túloldal ezt az indítványt, vány komolytalan! Tasnádi Nagy András igazságügyminiszter: Az előttem szóló képviselőtársam állandóan „mélyen tisztelt Háznak” szólított bennünket. Ha a képviselő úr valóban mélyen tisztelné a Házát, akkor ilyen indítványt nem terjesztett volna elő. (Zajos tetszés a jobboldalon.) A Ház az indítványt elvetette. A huszonharmadik szakasznál, amely az adatszolgáltatási kötelezettségről szól, Vázsonyi János, Rupert Rezső, majd pedig Peyer Károly szocialista szólalt fel. Pejer Károly szocialista a többi között arról szólott, hogy a magyar közhivatalokban és hatóságoknál megvesztegetések folynak. (Zajos ellentmondások. Az elnök figyelmezteti a szónokot, hogy térjen a szakaszra.) Peyer Károly a szakaszon a következő módosítást terjeszti elő: „A jelen törvény életbeléptetése után zsidó vallású egyén lóversenyen csak az esetben fogadhat, ha igazolja, hogy ősei már 1867-ben lóversenyt játszottak, továbbá osztálysorsjátékban csak az esetben vehet részt, ha nyereség esetén előre lemond az utána következő sorsjegy keresztény tulajdonosa javára. (Derültség a baloldalon, zaj és felháborodás a jobboldalon.) Zsidónak tilos a handrömi, a jokert pedig mindig át kell adni a velejátszó kereszténynek.” A baloldal derültséggel hallgatja a komolytalan indítvány előterjesztését, a jobboldal pedig felháborodva kiáltja Peyer felé: Jellemző a maguk komolyságára!) Elnök: A képviselő úrnak jobban meg kellett volna gondolnia a dolgot és nem jönni a Ház elé ilyen komolytalan indítvánnyal, amely a Ház méltóságához nem illik. Payr Hugó szólalt fel még ezután, majd a vitát lezárták és az igazságügyminiszter szólalt fel. Tasnádi Nagy András igazságügyminiszter: Tisztelt Ház! Peyer Károly képMOST jaHIT MEG! POLITIKAI SZENZÁCIÓ! UIRGIRI9 8 AVDR leleplezi az európai feszültség dráma! okait... Dr. Marjay Frigyes bevezetésével és kitűnő fordításában Miért mondta fel Olaszország az 1935. évi tuniszi szerződést,, melyet a franciák soha nem szentesítettek s amely soha nem lépett életbe? Miért mellőzték Olaszországot a Szuezi-csa- toma Társaság igazgatóságában? Miért nem akarják a nagyhatalmak elismerni, hogy a Szuezi-c3atorna Negrelll olasz mérnök tervei szerint készült ? Miért tagadták meg a hatalmak Olaszországnak a „londoni titkos szerződésiben biztosított jogait? Miért zárja el Franciaország hatvanféle vámmal és érthetetlen jogi fogások százainak kínai falával Gibuti kikötőt az olasz impé- rium elől? Erről és Itália Földközi-tengeri helyzetéről szól a tavaszi könyvpiac legizgalmasabb politikai munkája... Kapható a Stádium könyvkiadóvállalatnál: Bpest, VI, Rózsa-u. 111 a könyv árának előzetes beküldése mellett (bélyeg ellenében is); minden jobb könyv- kereskedésben, Budapesten és vidéken, dohánytőzsdékben és az EBUSZ-paVillonokban. Apa keménykótésben 1.80 999 hogy mindenki a saját szerencséjének kovácsai Sorsjegyrendel Ssétfehát Idejtse el lít gvárak: egész P 23,1, fél P 14- negyed P 7,-, 8-ad P 3.50 Kifizetni va a hé Ideje legkésőbb előtt Dörge Frigyes bank rt., osztálysorsjegy főárusító M., Kossuth Lafos'Ufca 4 (Városház-utca sarok) Telefon: 18D—880 Nálunk gondos a kezelés és biztcr « titoktartás viselő ur itt úgy beszélt a hatóságoknál történő megvesztegetésekről, mintha az kifejlődött rendszer volna. Kénytelen vagyok a kérdésnek ezt a hallatlan beállítását felháborodással visszautasítani. (Helyeslés.) Megállapította a miniszter, hogy komoly érvet a javaslat ellen nem hoztak fel ás kéri a szakasz elfogadását. A Ház a szakaszt változatlanul elfogadta, majd vita nélkül megszavazták a huszonnegyedik és a huszonötödik szakaszt. A huszonhatodik szakasznál, amely a büntető rendelkezésekről szól, Vázsonyi János szólalt fel, majd a szakaszt elfogadták. A huszonhetedik és huszonnyolcadik szakaszt szintén megszavazták, majd rátértek a huszonki'lencedik, az utolsó szakasz tárgyalására, amelynél Vázsonyi János, Rupert Rezső, Kéthly Anna és Fábián Béla szólalt fel. • A baloldali vita bírálata Drobny Lajos volt a következő felszólaló, aki megállapította, hogy a jobboldal egyáltalán nem állított szónokot napokon keresztül, mert arra számított, hogy a megfontoltság és a higgadtság kereteiben fogja a másik oldal a törvényjavaslatot tárgyalni. (Zaj a baloldalon.) Megállapította, hogy a törvényjavaslat tárgyalásánál az ellenzéken a tárgyilagosság telje« sen hiányzott. Ha a szociáldemokrata párt az elmúlt húsz esztendő alatt olyan hevességgel, odaadással és lendülettel dolgozott volna a munkásság érdekében, melyet ebben a vitában hónapok óta kifejtett, akkor a keresztény munkásság sokkal előbbre volna. (Nagy zaj a szocialistáknál.) .Megállapította a szónok, hogy a jobboldal mindig a tárgyilagosságot kereste és arra törekedett, hogy minél kevesebb egyéni gyötrődést okozzon egyeseknek. Ezt bizonyítja az első szakasz többszöri lényeges módosítása is. Megállapította, hogy a túloldal napokon keresztül visszaélt a jobboldal türelmével. A vita végén csak azt tudja mondani, amit Lincoln Ábrahám mondott, hogy becsaphatod egyszer az egész világot, becsaphatsz mindennap egy embert, de nem csaphatod he mindennap az egész világot. (Helyeslés a jobboldalon.) Eután a Ház a javaslat utolsó szakaszát is megszavazta és ezzel a zsidójavaslat részletes vitája véget ért. A jobboldal zajosan megéljenezte az igazságügyminisztert. Az elnök indítványára elhatározták, hogy hétfőn délben tizenkét órakor a zsidójavaslat harmadszori olvasását tűzik napirendre. Ezzel az ülés negyedkettőkör véget ért»
