Felvidéki Magyar Hirlap, 1939. február (2. évfolyam, 26-48. szám)

1939-02-05 / 29. szám

Előfizetési ár évente 36.— P, félévre 18.— P, negyedévre 9.— pengő, havonta 3.— pengő egyes szám ára 10 fillér, vasárnap 20 fillér. ­POLITIKAI NAPILAP Szerkesztőség V, Honvéd-utca 10. Tel.: 125-350 Kiadóhivatal: Budapest, Vili., József-kő rút 5. sz Telefon, kiadóhivatal és hirdetési osztály 1-444-00 A sxovfet- fiaialom és Európa (sp) Most, amikor a. szovjet meglazí­totta - diplomáciai viszonyát Magyar- országgal és lépését azzal magyarázta, hogy „Magyarország az antikomintern- szerződés aláírásával a Moszkva-elltí- nes hatalmak sorába szegődött“, nem árt szomiigyre venni a szovjethatalom mai állását és mérlegelés tárgyává tenni a nagy keleti állam világjelentő­ségét. Mindenekelőtt figyelembe ve­endő, hogy Moszkva ez alkalommal először azonosította magát a kom in­ternnel. Eddig mindig különbséget tett a .szovjetállam és a harmadik interna- cionále között, s valahányszor valaki páftaszkodnk mert az orosz fővárosban cgy-egy leleplezett kominterü propa­ganda miatt, a stereotip válasz a kö­vetkező volt: semmi közöm hozzá, az orosz kormány nem azonosítható a nemzetközi kommunista párttal. Nos, most mégis kitűnt az azonosság. Ma­gyarország csak a kommunista propa­ganda ellen szövetkezett hatalmakhoz csatlakozott, s az orosz »kormány piógis jogcímnek vette ezt, hogy a szovjet- kormány elleni akciónak minősítse és a megfelelő diplomáciai következteté­seket levonja belőle. így vált a ma­gyar-orosz ügy nemzetközi jelentősé­gűvé és ezért figyelt föl rá a világsajtó. Bizonyítéka lett annak, hogy a szovjet­kormány mégis azonos a kominternnel, s az azonosságot már nem is tagadja cselekedeteiben. Az eset okulásul szol­gálhat, s precedens lehet minden to­vábbi fejlemény számára. Egyébként a szovjettel való diplo­máciai viszony meglazul ása ma már jelentéktelen dolog és valóban senkinek sem okozhat gondokat. A kommunista propaganda veszélyes, mint volt min­dig, de a kommunista állam nem ve­szélyes többé, — s nem is jelent előnyt, ha valaki Moszkvát „barátjának“ vall­hatja. Láttuk Csehszlovákia esetében. Egy évtizeddel ezelőtt még voltak or­szágok Európában, amelyek szinte ver­sengtek a szovjet kegyeiért és törekvé­seiket két érvcsoporttal támasztották alá: gazdaságiakkal és politikaiakkal. Akkor talán igazuk volt. Úgy látszott, hogy a szovjet gazdasági bekapcsolódá­sával az európai gazdasági élet tény­leg föllendül, hatalmas piacot kap és hatalmas nyersanyagrezervoárt, ami­vel megjavíthatja külkereskedelmi mérlegeit. Néhány évig így volt, de bol vannak az idők, amikor Knicker­bocker írásainak, a „vörös kereskede­lem csalogatásainak“ és „fenyegetósc-i- pek“ még aktuális csengésük volt! Az orosz közgazdaságot két tényező kap­csolta ki a kereskedelmi vérkeringés­ből. Először az orosz autarkia törek­vések, másodszor az általános világ- túltermelés és következménye, a gaz­dasági válság. A szovjet nem kívánt függő helyzetbe kerülni a kapitalista hatalmaktól s ezért úgy építette ki köz­gazdaságát, hogy senkire rá ne szorul­jon. Nem maradt piac, hanem önálló és önellátó termelővé vált. Legfeljebb gépeket vásárolt — s ez néhány évi konjunktúrát jelentett az ipari államok számára —, de amint gyárai és üzemei készen álltak, jelentéktelen fogyasz­tása mellett nem szorult többé külföldi árura. Úgy vélte, hogy venni ugyan A felsőház nagy lelkesedéssel egyhangúan elfogadta a honvédelmi javaslatot Bartha Károly honvédelmi miniszter válaszolt a vita szónokai­nak — Kedden tárgyalják a keresethalmozási javaslatot A tűzharcos-törvény végrehajtási utasítása a napokban megjelenik Széchenyi Bertalan gróf elnök tíz óra­kor nyitotta meg'a feisoház ülését és be­mutatta a miniszterelnök átiratát, amely értesíti a felsőházat, hogy a kormányzó a felsőház élethosszig­lani tagjává nevezte ki Söröss Béla református püspököt, Tost Barnabás kanonokot és Majtényi László báró földbirtokost. A honvédelmi vitában Pap József megemlékezett a tegnapi orvtámadásról, amely a Dohóiny-nteai zsinagóga előtt védtelen embereket sebesített meg. Fel­kérte a belügyminisztert, hogy a fennálló törvényeknek szerezzen érvényt és aka­dályozza meg, hogy ehhez hasonló ese­mények a jövőben megtörténhessenek. Egyébként a honvédelmi javaslatot el­fogadta. 1 Általános elismerés a javaslatnak Szilágyi Lajos éles ellenzéki beszédet mondott, bírálta a Nemzetit? Egység Párt­jának , és a Magyar Élet Mozgalomnak szervezését: Kijelentette, hogy a javasla­tot megszavazza. Ezután a kormány összetételét bírálta, majd arról beszélt, hogy a sajtót guzsbakötik. Szerinte nem ez a nemzeti erőfeszítés útja. A hadiköl­csönkérdés rendezését sürgette, majd ki­fogásolta, hogy a felvidéki miniszter nem a Felvidék problémáival foglalkozik első­sorban, hanem az országot járja. Arra kérte a honvédelmi minisztert, hogy kö­vetelje minisztertársaitól a nemzeti erő­feszítésre való-felkészülést. A tisztikart távol kell tartani a politikától. . i Fischer Béla megállapította, hogy a javaslat a nemzetet ismét a régi di­csőség fokára emelheti, ha a nemzet szociális problémái is megoldást nyernek. Behatóan foglalkozott a leventeoktatás szükségével, és kérte, hogy külön tiszti­nem fog, de a saját terményeit leegy­szerűsített termelési rendszerével oly olcsón veti majd a piacra, hogy min­denki boldogan fog a szovjetben vásá­rolni. E számítás nem vált be, mert időközben a világkrizis mélyen az orosz árak alá szorította a világárakat és senki nem szorult az orgsz árukra. A világ közgazdasága elorientálódott a szovjettől, s Oroszország egyedül ma­radt, s egyedül tengődött a -belső bajok miatt amúgy is szétdúlt és beteg köz­gazdaságával. Időközben Oroszország politikailag is kikapcsolódott Európából. Amikor öt évvel ezelőtt az első „népfront“ gon­dolatok fölvetődtek Dimitrov agyában és az eszmét ügyes realizációk követ­ték, úgy látszott, hogy a nyugati demo­kráciákkal szövetkezett szovjet dikta­túra elsőrendű hatalmi tényezővé vá­lik. Genf versengett Litvinov kegyeiért s három európai hatalom: Spanyol- ország, Franciaország és Csehszlovákia „népfront“ állammá, vagy ehhez hason­lóvá alakult át, s fölényes erővel kívánt szembenézni az autoritativ államokkal. Ez a számítás sem vált be. Az átme­neti sijcert hamarosan erélyes ellen­szervezkedés követte. Egyrészt az auto­ritativ államok tömörültek és fölké­szültek a népfront államok agresszivi­tásának visszaverésére, másrészt a „népfronttól“ megfertőzött országok ha­zafias tömegei kezdtek mozgolódni a kommunizmus terjedése ellen és igye­keztek lerázni a veszélyes alakulatot, mint például Spanyolországban. Arány­lag könnyű dolguk volt, mert ahol csak a népfront föllépett, a benne rejlő belső ellentmondások következtében oly sze­rencsétlenül kormányzott, hogy min­dent tönkretett és maga ellen fordította a nép haragját. A szovjet elvesztette a „népfrontok“ csatáját. Tetézte a sikertelenséget a szovjet­ben kiütött belső válság. Akik öt év előtt a szovjettel szövetkeztek, elsősor­ban a vörös hadsereg miatt tették, mert Tueliacsevszky, a pompás katona, számos európai kőrútján, és nagy be­számolóiban meggyőzte a vezérkarokat az orosz hadsereg félelmetes értékeiről, — s mindenki szívesen látta, ha e „legyőzhetetlen erőt“ szövetségesnok nyeri meg. Tudjuk, a vörös hadsereg vezetőrétege összeomlott. Tuchacsev- szkyt és sok száz vezértársát kivégez­ték, vagy száműzték, az orosz katona­ság értelmes vezér nélküli vak tömeg maradt, amely alkalmatlan a techni­kai finesszekkel vívott modern háború megvívására. A francia vezérkar le­adta marasztaló szakvéleményét, —. s azóta a volt szövetségesek is ijedten hátrálni kezdtek a bizonytalan értékű szovjettől. A mandzsuriai határvidé­ken 1938-ban lejátszódott próbaháború és a szovjethaderő spanyolországi sze­replése végleg kiábrándította a nyugati szakértőket. A Távolkeleten három­ezer japán gyalogos hetekig föltartóz­tatta a húszszoros túlerőben lévő orosz határséreget, holott az oroszok a határ- villongás alkalmával „több tankkal és repülőgéppel rendelkeztek, mint a japá­nok katonával* (így írta egy tokiói új­ság), s végül is Moszkva kénytelen volt meghátrálni. A fasiszta és a szov­jeterő spanyolországi összecsapásánál pedig az előbbi mind diplomáciailag, mind katonailag fölényesen győzött, úgy hogy a nyugati demokráciák sietve „levették kezüket“ Moszkváról. A szovjet duzzogva visszavonult és lapjai má is keservesen siratják „euró­pai csalódásukat“. Oroszország ma csak sztatikái erőt jelent a világon, de nem dinamizmust, azaz ha óriási erőpoten­ciákkal is rendelkezik idomtalan nagy­ságában, a jelen pillanatban erejét kép­telen kifejteni és megszervezni. Nem számít a kontinens erőjátékában, s ami veszedelmessé válhat belőle, az ismét csak a kommunista, propaganda, mint 1918—19-ben volt. Bonnet francia kül­ügyminiszter legutóbbi kamarai beszé­dében ugyan újra meghívta Moszkvát az „európai koncertbe“, de most az óvatossá vált Moszkva maga az, aki nem akar eljönni. A magyar—orosz diplomáciai elhidegülésnek tehát gya­korlati jelentősége nincsen. Ma más erők határozzák meg az európai fejlő­dést, mint Moszkva, — s szerencsére Magyarország a lehető legjobb viszony­ban van a kontinens sorsát intéző ak­tuális tendenciákkal.

Next

/
Thumbnails
Contents