Felvidéki Magyar Hirlap, 1939. február (2. évfolyam, 26-48. szám)

1939-02-26 / 47. szám

1*39 FEBRUÁR 26. VASÁRNAP mwwftn J\M&mHIKKU» SZÓRVÁNY MAGYAROK pataijai magyarság életében csak olyan lehet, ahol önmaga keveset nyer és so­kat, nagyon sokat veszít. A dilemma, tehát él és éget: kenyér és megalkuvás, vagy öntudat és nincstelenség! A problémát meg kell oldani. Meg kell oldani azért, mert a nemzetárulás bűn, de a nemzettestvérek elszegénye­désének a, megtörése öngyilkosság. Hol keressük a megoldást, melyet számtalan kérő szó és esdeklő levél sürget? Két megoldás van. Az egyik gyors, de érvénye csak ideiglenes. A másik lassú, de végleges és tökéletes. Tizenhárom millió magyar él a Kár- pátok-övezte medencében, ebből tízmillió egységes, önálló országot alkot, míg az anyaország határain kívül Erdélyben, a mai Szlovákiában és Jugoszláviában is még mindig tekintélyes számú magyar­ság él összefüggő nyelvterületen. Sorsuk tehát sohase lehet annyira aggasztó, mint az idegen nemzettömbökben szétszórtan, egymástól elkülönülten élő szórvány- magyaroké. A bécsi döntésnek súlyos ki­hatással kell lennie az ő nemzeti életükre is. Az anyaország nem feledkezhet meg a reá várakozó valóban nemzetmentő fel­adatról: neki kell kisugároznia magából azt az életerőt, hevítő meleget, amely a legvigasztalanabb környezetben is meg­tartja magyarnak a szórvány-testvéreket. Ezt a segítséget kevesebb külsőséggel, szerényebb ünnepségekkel, annál több tettel és anyagi erővel kell gyakorol­nunk. Oly kevesen vagyunk, hogy egyet­len magyar elvesztése is nagy erőgyön­gülést jelent, különösen akkor, ha tudjuk, hogy ezek a szórványmagyarok végvári hivatást is végeznek: a régi magyar haza ezeréves sáncain... A következő két cikk szinte egyidőben íródott, Az egyik Po­zsonyban, a másik Kolozsvárott. Más a helyzete a szórványmagyaroknak Szlová­kiában, más megint Erdélyben. Örvende­tes tény, hogy mindkét helyen a kisebb­ségi magyar fiatalság felelősségteljes szaktudással foglalkozik a szórvány- magyarok sorsával. Az anyaország ma­gyarjainak példát kellene vennie tőlük. I. A mai Szlovákiában Irta: DUKA-ZÓLYOMI NORBERT (Pozsoy) Akár százezerre, akár kevesebbre vesszük a visszamaradt szlovákiai és kárpátaljai magyarságot, két, sokban különböző rétegből tevődik össze. Az ■egyik: Pozsony magyarsága s Nyitra és környékének erős szigete, biztosan és állandó körvonalakkal emelkedik ki az idegen tengerből. A családi egy- másratalálás nehéz, de lelkes óráiban inég meg is növekedett. Vannak szervezetei, gazdasági és ,kulturális erődítményei, melyekben .állandóan székel a magyar. Ami ezen kívül. van, A-. 50—60 ezer szórvány- magyar — sokkal nehezebb helyzetben van. Néhány várost kivéve, a szór- ványmagyaroknak kevés az egyesüle­tük és még kisebb a .gazdasági súlyuk. Pedig hittel és tettel kell rájuk gon­dolnunk, mert kétszeres szükségük van a központ éltető sugárzására. Úgy, ahogy ők tették és mindenütt meg­teszik, midőn lelkesedéssel és tervek­kel jelennek meg a középpontok ren­dezésein. Pozsonyban az országos SzMKE gyűlésen, vagy Nyitrán a gaz­dasági élet megalapozásánál. Midőn majdnem egymilliónyi tö­megben éltünk együtt, akkor is voltak szórványaink. Nagyobbak és mások. Vajlok Sándor a Magyar Minervában megrázó képet festett a kassakörnyéki magyar szórványokról. Ezek már nem szórványok és saját államukban kor­látlanul élvezik a központ sugárzását. De amit ott olvastunk, az a bécsi dön­tés előtti idő minden magyar szórvá­nyára érvényes volt. Akkoriban az ag- rárszórványofc voltak többségben, a kérdés súlypontja a kultúrliiányban mutatkozott. Hiányzott, a magyar is­kola, a magyar gyermekek magyar be­széde, előadások, a színház, a magyar tanító és a magyar könyv. A magyar kulturfenn tartás és ter­jesztés ma sem lett kevésbé fontosabb. De az éles nemzeti elkülönülés köze­pette sokkal súlyosabb és nehezebben elintézhető probléma merült fel. Mai szórványaink nem agrár-szórványok, mert a visszamaradt csallóközi falvak Pozsonyhoz simulnak, 29 nyitravidéki falu pedig egymáshoz és a nyitrai ma­gyarsághoz. Mai szórványma gyárjaink az értelmiség, a középosztály, az iparo­sok és kereskedők, a munkások köréből kerülnek ki. S ezeknek a létfeltételei egészen mások. A földműves önmaga veti és aratja életét. A gabonát akkor is megveszik, ha magyar kéz vetette és aratta, mert az államnak szüksége van rá. De az ügyvédeket, orvosokat és mérnököket már meg lehet válogatni. Az iparosokat és kereskedőket mellőz­ni lehet, a munkásokat és alkalmazot­takat pedig kiselejtezni cs másokat he­gyükbe fogadni. A szabad és földhöz nem kötött embereknek társadalmi háttér kell. Hol keresse ügyfeleit a lip- tószentmiklósi magyar ügyvéd, pácien­seit a besztercebányai orvos, vevőit a rahói magyar kereskedő és munkaadóit a nagyszombati magyar munkás? Itteni magyarságunknak több mint a fele él idegen környezetbe ékelve, önmagában, nemzetéért, A múltban nem voltak élesek a nemzeti határok. Járták közöttünk köpönyegforgatók, akik minden második évben fordítot­ták a bélést kifelé, mert az pénzt, vágy- állást hozott. Találkoztunk olyanokkal is, akik lelki válságban éltek és idegen gúnyát viseltek testükön, de szivükben tovább csengett az édesanya magyar meséje. Ismertünk rejtett magyarokat, akik gyávák voltak, de magyarok. Lát­tunk magános magyarokat, akik négy fal rejtekében magyar könyvet, olvas­tak, de magyar ismerősüket is „poklo- nával“ köszöntötték. Most éles lett a különbség. Színt kell vallani és szint vall mindenki, mert tudja, hogy csak egy közösség védelmezheti. Jaj annak, aki közösséget akar cserélni, mert azt minden közösség számkiveti. Még nem tudjuk pontosan, de úgy tűnik fel, hogy a rejtett és magános magyarok felbuk­kanása megnövelte táborunkat. Ezért ma már túl keveset mondanak azok ti számok, melyeket az 1930-as statisztika állapított meg. Többen va­gyunk s többen vannak a szórványok- ban, mint amennyit egy-két mértékkel mérő akció kimutatott. Csak azért mu­tatok be néhány számot, hogy bebizo­nyítsam, hogy még akkor, olyan kí­sérő körülmények mellett is annyian kerültek a magyar nemzetiség jegyzé­kébe. Bártfán 128, Ivánkán 181, Besz­tercebányán 434, Szomolnokon 110, Galgócon 109, Késmánkon 133, Körmöc­bányán 136, Korponán 108, Lőcsén 280, Malackán 115, Bazinban 234, Pöstyőn- ben 161, Poprádon 153, Eperjesen 937, Handlován 306, Huszton 1383, Hahón 1015, Ökörmezőn 1154, Técsőn 446, Nagyszőllősön 2630 magyart mutatott ki még ez a feállítás is. Szükségünk van kulturális szervekre és sok helyen örömmel láttuk, hogy ők maguk is nagy lelkesedéssel fogtak hozzá a szerves élet kiépítéséhez. Nagy­szombat magyarsága, Besztercebánya megritkult magyarjai nagyon várják a SzMKE-fiók megalakulását, belekap- esolódásukat a központ életébe. Hiszen ma már nincsen szükség szemérem>•;, ma már senkinek sincsen oka, de joga sem ahhoz, hogy rejtve tartsa nemzeti­ségét és kivonja magát a nyilvános, kö­zös munka alól. De hogyan oldjuk meg , a megélhetés, az élet, a kenyér problé­máját? A kultúrának hosszú sugarai vannak, áttörnek az ember és az anyagemelte falakon, de az élethez, földtelenek, szabad foglalkozásúak, munkások életéhez tápláló, fenntartó környezet kell. Ez a környezet pedig ma néhol ellenségesen, néhol tartóz­kodva, de mindenütt kizáró közömbös­séggel áll a szórván ymagyarsaggal szemben. Hányszor halljuk: bank ügyészségei kapnék, ha egy bizonyos szervezetbe be­lépnék. Betegsegélyzői orvosnak vá­lasztanak meg, ha más nemzetiségéül van. Nem járnak a boltomba, mert tudják, hogy a magyarságért exponá­lom magamat. Felmondanak, mert, magyar vagyok. Lenni, vagy nem lenni? — tehetnek fel a sokat hangoztatott, de sohasem szűnő shakespearei kérdést. Kell a ke­nyér, az ügyfelek, a páciensek, a vevők cs a munkaadó, de erkölcsi kötelesség a nemzetiség megőrzése, bátor és nyílt vallása. Midőn a nemzetiségi határok még nem voltak olyan élesek, a töme­gek nem nézték az elválasztó falat, min­denütt nyitott ajtók voltak, melyen a szeméin vonzódás, a bizalom, a külön tehetség elismerésének az érzésével, az emberiesség érzésével léptek be és a malackai szlovák paraszt eljárt a ma­gyar ügyvédhez is, a besztercebányai szlovák hivatalnok ruhát csináltatott a magyarnak ismert- szabónál, ha tudta, hogy a ruha jó és kifogástalan lesz. Ma azt ültetik bele az emberbe, hogy min­dig és mislenben saját nemzettestvérét támogassa. Ez helyes és jó, hiszen a mi időnk a nemzetiségi elvet fogadta, az etnikai közösség autarkiájának a hi­tét. De ez a vásár a szlovákiai és kár­A központi szigetmagyarság fel­adata, hogy a szórványok keservos- sorsú lakóinak; a. segítségére siessen. Tartsa számon őket, regisztrálja kíván­ságaikat, kapcsolja be őket a magyar értékek körforgásába. Neesak a kultu­rális mozgalomba, mert a kultúra erőt, hitet és öntudatot ad, de kenye­ret nem'nyújt. Kapcsolja bele az itt­maradt magyarság gazdasági körfor­gásába. Kapcsolja bele önmagán ke­resztül az anyaországi erők támogató légkörébe. A magyar tőkével dolgozó vállalatok adjanak magyar ügyvéd­nek, magyar orvosnak kenyeret, tá­mogassák a magyar iparost és magyar kereskedőt, alkalmazzák a magyar hi­vatalnokot és magyar munkást! Ne gondoljuk, hogy ez illúzió és oktalan terv, mert aki a dolgok mélyére tekin­tett, tudja, hogy olyan szórványok kö­zelében is van magyar pénz és magyar- érdekeltség, melyek teljes, mérföldnyi el hagyatott ságban élnek. A központok vigyék oda a magyar könyvet, de jut­tassák el hozzájuk a szociális és gaz­dasági segítség mentő fillérjeit is. A másik megoldás a jövő reménye. A szórványmagyarság gazdasági hely­zete akkor oldódik meg, ha a gyűlölet, ellenségeskedés és közömbösség légkö- I rét a barátság, kölcsönös megbecsülés I és az együttélés szeretete váltja fel. Ha az történik, amit egyszer magam láttam egy szórványban: öreg szlovák ment el a magyar fogorvoshoz és kér­désemre, miért kereste ki éppen a ma­gyart, azt válaszolta: „Azért megyek oda, mert ő jól dolgozik, azért megyek oda, mert ő jó ember, azért megyek oda, mert én mindig jól megfértem a magyarokkal s tudom, hogy ő is meg­becsül minket.“ II. Erdélyben Irta: NAGY ÖDÖN (Kolozsvár) Szórványnak nevezzük fajtestvé­reinknek olyan kisebb-nagyobb közös­ségét, települését, mely idegen fajú né­pek közt vagy a magyar nyelvterület romániai szigeteinek középpontjain kí­vül létesült, illetve a. történet folya­mán elpusztult magyar területen ma­radt fenn. A szórvány fogalmában a közösségi életnek, a településnek a szét­szórtsága is benne van, de benne van főként az a vonás, hogy a szórvány fogalmával jelölt közösségek kis szá­muknál és szervezetlenségüknél fogva nem élnek benne szervesen a magyar közösségben. A szórványnak ezt az el­sődleges jelentését átvisszük minden olyan magyar településre is, amely nincs benne népközösségünkben. Szór­vány, illetve szórványterület pl. a moldvai magyarság, noha összefüggő nyelvterületen, tekintélyes számban él, de közösségi életünkből kiesett és a nyelvi beolvadás útján van. A szór­ványok tagjai nem a népközösség fó­kuszai iránt rendeződnek el, mint va­lami mágneses erővonalon, hanem azokon kívül élnek és így a nemzet építő munkájában semmi részt sem vesznek. Virtuális lélekszám, rendezet­len tömeg a népközösség testében, amely — szerves kapcsolatai a nemzet- testtel és annak műveltségével nem lévén — mint súlyos tehretétel szere­pel vagy a kárunkra történő állandó beolvadás miatt úgy tekinthető, mint csatorna, amelyen évről-évre a népes­ség ezrei folynak ki és ömlenek bele egyi degen faj életerős folyamába. Ez utóbbi csoportba főként azok az óki­rályságbeli gyár- és ipartelepek tar­tóznák, ahová a csatolt területek min­den részéről az nralomváltozás óta né­pünk tízezreinek állandó bevándorlása történik. Két módon keletkezik szórvány. Az egyik az, amikor egy vagy több ma­gyar család telepedik meg idegen nj’elvű területen mint napszámos, munkás, iparos, földműves, hivatal­nok. A másik mód az, amikor egy tör­téneti magyar település (falu, város, vidék) lassanként annyira elnéptelene- dik, hogy szervezetei, intézményei meg­gyöngülnek vagy megszűnnek, s így az ilyen közösség többé nem képes műveltségünk életében számottevő sze­repet vinni, később nyelvével együtt faji öntudatát is elveszíti s megindul a beolvadás útján. Mint jelenség, mind­kettő egészen természetes és megma­gyarázható. Persze, akik a szorvúnyo- sodást s általában a beolvadást csak kívülről, felületesen szemlélik, azok természetellenesnek tartják a szórvány­képződésnek ezt a második módját, de akik a jelenség történeti gyökereivel is számolnak, továbbá egy adott idő pontban nagyobb területen vizsgálják, törvényszerűségeket kénytelenek elis­merni. Egyszerűen arról van szó, hogy egy népközösség fogalmának bizonyos tartalmi jegyei vannak, mint ami­lyen: az anyanyelv, a szerves anyagi, szellemi és lelki műveltség, a népközös- ségi öntudat és nemzeti hivatástudat. Miután a mi szórványaink e tartalmi jegyekkel nem rendelkeznek, termé­szetszerűen beleolvadnak abba a más­fajú népközösségbe, amelynek művelt­ségterületén élnek. A szórván yképzödés tehát két irá­nyú: egyrészt idegen nyelvterületre való beköltözés, betelepedés által, más­részt valamely nagyobb település el­pusztulásával keletkeznek szórványok. Az elsőhöz tartoznak azok a szórvá­nyok, amelyek a bányák, ipartelepek, I fürdők, gyárak vidékén vagy siagyvá-

Next

/
Thumbnails
Contents