Felvidéki Magyar Hirlap, 1939. február (2. évfolyam, 26-48. szám)

1939-02-10 / 33. szám

6 *FFT$W>T:>n • 1939 FEBRUÁR 1« PÉNTEK belügyminiszter Je lmeft test ad. Színházi előadás üzletszerű rendezésére, vagy tar­tására zsidó, vhuy jogi személy hatósági engedélyi nem kaphat. Tors Tibor inén egy módosítást java­solt: eszerint törlik a szövegből azt a ki­fejezést. hogy zsidó a színház ügyeinek intézésében egyébként döntő befolyást Jiem gyakorol s ennek helyébe a követ­kezőt iktatják: Az, aki a színház művé­szeti ügyvitelében egyébként irányító be­folyást gyakorol. Ez a módosítás lehetővé teszi, hogy a színház gazdasági ügyvitelében zsidó is szerephez juthasson.' Rupert Rezső a szakasz törlését kérte. Festetics Domonkos gróf kifogásolta, hogy a szakasz rendelkezéseit nem tá­masztják alá büntető szankciók, pádig a legtöbb visszaélés ennél a szakasznál for­dulhat elő. Tusnádi Nagy András igazságügy- miniszter rövid válaszában hangsú­lyozta. hogy a strohmannrendszert igyekezni fog megfelelő intézkedő sekkel megakadályozni. A szakaszt Tors Tibor módosításával fogadták el. Az állami egyedárusí- tás szabályozása Makkal János előadó a tizenegyedik szakasz helyett, amely az állami egyed- Óraságokrál intézkedik, teljesen új szö­veget terjesztett elő. Az íjj szöveg sze­rint állami egyedáruság alá eső eikkek árusítására engedélyt, úgyszintén ha­tásági engedélytől függő olyan jo­gosítványt zsidónak nem lehet adni, amelynek engedélyezése, vagy meg­tagadása a hatóság szabad mérlege­lésétől függ. A zsidók által megszerzett ilyen engedé­lyeket, vagy jogosítványokat a törvény hatálybalépésétől számított öt év alatt fokozatosan meg kell vonni. Az állami egyedáruság alá eső cikkek előállítására, vagy feldolgozására vonatkozó engedé­lyek, jogosítványok, az előző bekezdés szerinti (megvonását mellőzni lehet, ha az engedély alapján üzemben tartott vál­lalat megszűnése az adott időpontban a termelést, a közfogyasztást, vagy a (eniunkaviszonyokat károsan befolyásolná. Az első bekezdés alapján visszavont gyógyszertárjognak visszavonása esetén az új engedélyes az előbbi tulajdonos kívánságára az Országos Közegészség­ügyi Tanács által a tényleges viszonyok­nak megfelelő becsértékben a berendezést köteles átvenni. A határidőt a belügy­miniszter állapítja meg. Nem kaphat en­gedélyt az, aki a maga neve alatt zsidó részére kísérelte meg az engedély meg­szerzéséi Az első bekezdés alá eső jogosítvány hasznosítása tárgyában zsidóval kö­tött társulási szerződést jóváhagyni nem lehet. A törvény hatálybalépése előtt jóváha­gyott ilyen szerződést a miniszter felhí­vására meg kell szüntetni. Ezt az új szakaszt a bizottság határo­zata szerint a bizottság tagjai között szét­osztják és a legközelebb veszik tárgyalás alá. a szakasz törlését kérte. Ugyancsak a szakasz ellen szólalt fel Farkas István és Tahy László. Tasnádi Nagy András igazságügy- miniszter válaszában azt hangoz­tatta, hogy a közszállítások kiadásá­nál a legmesszebbmenő gondossággal járnak el az iparosság érdekében. A szakaszt a bizottság változatlanul el­fogadta. A következő, tizenharmadik szakasznál, amely az iparengedélyek es iparigasolva- nyok kiadásúról szol, Mák kai János elő­adó módosítást javasol, amelynek lé­nyege az, hogy foglalkozást közvetítő irodára, hitel­hírszolgálatra és tudósításra, zsidó Iparengedélyt nem kaphat. A módosítást szétosztották a bizottság tagjai között és annak tárgyalására ké­sőbb visszatérnek. A zsidók földszerzésének korlátozása Ezután rátértek a következő szakaszra, amely a zsidók földszerzésének korláto­zásáról szól, «melyet már korábban is­mertettünk. Az új szövegű szakaszt Makkal János előadó ismertette. Ruppert Rezső a szakasz törlését kérte, míg Megay Meissner Károly azt indít­ványozta, hogy a korlátozást terjesszék ki a szőlöbirtokra is. Klein Antal a zsidó hivatásos gazdák számára háromszáz hold birtokminimu­mot kért megállapítani. Farkas István el­lenezte, hogy a szőlőbirtokokra is kiter­jesszék a korlátozást. Tasnádi Nagy András igazságügy- miniszter megállapította, hogy a fel­szólalások tulajdonképpen nem is a szakaszra vonatkoznak, amely a föld szerzését korlátozza. Kérte, hogy változatlanul fogadják el. A bizott­ság így határozott. Maikkal János előadó új szakasz be­iktatását javasolta, mely szerint zsidói az 1936:XXV11. törvénycikkben meghatá­—1 —rnrnemmm* rozott korlátozásokra tekintet nélkül lehet mezőgazdasági ingatlanok átenge­désére kötelezni. Nincs helye az átenge­désnek, ha gyúr vagy bányaterületről van szó, továbbá, ha hatszáz négyszögöl­nél nem nagyobb házhelyről, melynek tulajdonosa igazolja, hogy más ingatlana nincsen. Rassay Károly a szakasz törlését kérte, mert szerinte az új földbirtokpolitikai törvénybe tartozik, Farkas Elemér, Ru­pert Rezső és Dulin Jenő hasonló érte­lemben szólalt fel, Tahy László pedig azt indítványozta, hogy a zsidók arányszá- muknalc megfelelően hatszázalékig meg­felelően szerezhessenek földet. Tasnádi Nagy András igazságügymi­niszter azt hangoztatta, hogy a korlátozó rendelkezések a földbir­toknál a legindokoltabbak. Nem le­het vagyonelkobzásról beszélni, mert komoly ellenszolgáltatásról van szó. A szakaszt változatlanul elfogadták és elhatározták, hogy pénteken délután öt órakor folytatják a részletes vitát.-«é——i—■■ Gászrolblbanáis Úbuüán. Meg akarta mérgesni magát egy asszony, a gáss. felrobbant és meg­ölte as öngyilkos felölt assxonyt Budapest, febnuír 9. Csütörtökön este félnyolc óra tájban hatalmas robbanás rázkódtatta meg az óbudai San Marka­nten 10. - számú házat. Óbudának ezen csendes környékén nagy riadalmat kel­tett a detonáció és a járókelők futva igyekeztek a ház elé. Pillanatok alatt megállapítást nyert, hogy az egyik első emeleti lakásban tör­tént a robbanás, a konyha és az elő­szoba közötti fal bedőlt és a romok alatt jajveszékelő emberek feküdtek. A házfelügyelő azonnal értesítette a mentőket és a tűzoltókat, akik a hely­színre érkeztek és megkezdték a romok alól a sebesültek kiemelését. A mentők azonban Szeifert Róbertnén, a lakás tu­lajdonosának feleségén már nem tudtuk segíteni, az már hatott volt. Szeifert Ró­bert 50 éves kereskedőt, a lakás bérlőjét és Put zik József né 41 éves asszonyt első­segélyben részesítették. Rendőri bizottság is érkezett a hely­színre, hogy megállapítsa, hogy tulajdon­képpen mi okozta a robbanást. Kiderült, hogy Seifert Róbertné egyedül tartózko­dott a lakásban, megnyitotta a gáz­csapot és egy nyugszékben eléje ült. Este félnyolckor érkezett haza férje Putzik Józscfnéval együtt, aki midőn belépett a lakásba, felcsavarta a villanyt. Eddig még' meg nem állapított okból, valószínűleg rövidzárlat következtében a gáz meggyulladt és ez okozta a robba­nást. Szeifert Róbertné holttestét a tör­vényszéki orvostani intézetbe szállítot­ták, abol boncolás fogja megállapítani, Közszállítások, iparengedélyek és iparigazolványok A következő szakasznál, a szállításokról intézkedik, Rí Kassa szab. kir. város pol re. 159/1939. sz. a köz «Rezső Ártejté! Kassa száll- kirí v%ros nyilvános árlejtés útján eladjn/con 3^68 m:l tölKy&iüffi.iát. Zárt írásbeli ajáSutok 3939. lyi februfer 37. napjának deli 12 órájáig adanlók be Itassa »zab. kir. város erdői éSmezőg^daságU igaz­gatóságának (Kasén, Kíjbtoa U tató hivatalába, áhol az eladási kaphatók. Kassa, 1939. évi február hó 7-én. Tost László s. k., polgármester. Kassa szab. kir. város polgármestere. ilzdnsdgyignz­1«H, em.) ik- isiVcltótelok is V y 159/1« sz. Kassa »'«te. kir. város nyilvános árlejtés tján eladja oea 7870 m* 'fftleveHL-haszonfájat. Zárt írásbeli ajánlat* 1*^9. évi február 2g apjának déli 12 órájáig adandók be Kassa 1 zab. kir. város erdő- és me^gazda»ági igaz­at óságának (Kassa, Fő utca 414. II. em.) ih­ató hivatalába, ahol az eladási feltételek is aphatók. Kassa, 1939. évi február hő 7-én. Tost László s. k., polgármester. Magyar a Magyarért! Ez a minden magyart lelkesítő akció, a nemes ügy szolgálatában művészi kivitelű • 8 Felvidék térképévé! ellátott - cigarettadobozt hozott forgalomba, mely gyönyörű emléke lesz minden hazafias magyar embernek. Ennek a szép és hasznos, ajándéknak is különösen alkalmas ajándéktárgynak meg­vásárlásával a nemes, jótékony célt is szolgáljuk, mert úgy jegyirodánk, vala­mint az psszes eladással foglalkozók, az eladást haszon nélkül, teljesen önzetlenül végzik, ezért a teljes összeg a kitűzött jótékony célt szolgá ja. Egy doboz ára (külön védő­huzatban) 7.- pengi Kapható egyelőre a következő helyeken: Lapunk jegyirodájában: Vili., József-köiút 5. Hadtest- parancsnokság (Állomásparancsnokság) IV., Veres Pálné-u. t Hivatalos órák: 9 — 2. Pfeifer Ferdlnánd-féle könyv­kereskedésben: Kossuth Lajos u. 5 Az „ErkaM kötelékébe foltozó 110 f 'ívárosi előkelő cég központi irodájában IV., Eskü- út G. Klotüd palota, valamint az„Brka1' összes mogi izollainál hogy gásmérgezés okozta-e halálát, vagy az Összedőlt fal nyomta-e agyon. A rendőrség egyébként a vizsgálatot megindította. Ssigorú vádbesxéd a tízmilliós valuiaiigyben Budapest, február 9. A Felvidéki Ma­gyar Hírlap beszámolt már arról a nagy­szabású főtárgyalásról, amely egy sátor­aljaújhelyi csempószszövetkezet tízmil­liós síbolása ügyében folyik a budapesti büntetőtörvényszéken. Csütörtökön foly­tatták a főtárgyalást. Tcmesváry György de, fogházoryos, törvényszéki szakértő előadta, hogy Teitelbaum Náthán vádlott, aki az elnöknek egyetlen kérdésére sem adott választ, nem néma és nem elme­beteg, hanem szimulál. Kihallgatták ezután Friedmann Koppel József vádlottat, aki tagadta, hogy részt­vett volna a valutacsempészésben. Azt állította, hogy azért járt többízben Cseh­országban, mert rabbik sírjához zarán­dokolt. Goldreich Jeremiás taimudista is tagadta bűncselekményét és azzal véde­kezett, hogy menyasszonyához utazgatott Csehszlovákiába. Végül az utolsó vád­lottat Brach Irma 33 éves sátoraljaúj­helyi leányt hallgatták ki. A leány is tagadta bűnösségét. A szembesítések eredménytelenül végződtek. Több tanú kihallgatása után Kleitsch Imre dr. ki­rályi ügyész mondta oi vádbeszédét. Ki­fejtette vádbeszédében, hogy a vádlottak gyilkos tőrrel támadtak a nemzetre, amely nekik is hazájuk volt, amely nekik is kenyeret adott. Példás és elrettentő ítéletet kért. Ezután egymásután hangzottak el a védőbeszédek. A tárgyalást szombaton reggel foly­tatják. i.—————— Gyarmat védő liga alakult Londonban London, február 9. Angliában gyarmati liga alakult az angol gyarmati birtok- állomány mcgvédelmezésére. A liga ala­kuló ülésén, amelyet szerdán este tar­tottak meg az összes politikai pártok képviselőinek jelenlétében, valamennyi szónok azt hangoztatta, hogy terjeszteni kell a közvéleményben az angol világhi- rodnlmi eszmét és fel kell világosítani az embereket arról, hogy miért van szük­sége Angliának a gyarmatokra. A német gyarmati követelések teljesítéséről a gyűlés szónokainak véleménye szerint nem lehet szó. A liga vezetőségébe főleg magasrangú nyugalmazott gyarmati fő- tisztviselőket választottak be. Bekerült a vezetőségbe Stonehaven lord is, aki öt évig vezette a konzervatív párt országos szervezetét, továbbá James de Rotschild ismert liberális párti képviselő. A liga vógrehajtóbizottságának elnökévé Sir Sámuel Wilson volt gyarmatügyi állam titkárt választották. ■ w .......... A párisi mozisok bojkottálják a plakátot és a fényreklámot Pár is, február 9. A párisi mozitulajdo- nosok nemrég sztrájkot rendeztek a vá­ros által életbeléptetett különadók miatt. A sztrájkot csak akkor hagyták abba, amikor a városi tanáccsal megegyezés jött létre, hogy az adó-kérdést 14 nap alatt rendezik. Ez a rendezés azonban nem történt meg és most a párisi film­színház tulajdonosok újabb módszerhez folyamodtak tiltakozásuk kifejezésére. Elhatározták, hogy sem ideái falraga­szokon, sem fényreklámokon nem hirdet- nek többé, hanem csak az újságokban hirdetik az új filmeket. Ez az elhatáro­zás úgy az állam, mint a városra nézve érzékeny anyagi veszteséget jelent, mert a reklám adójából szép összegek folytak be az államkincstárba és a város pénz­tárába egyaránt. A párisiak is nehezmé­nyezik, hogy a „fény városából“ eltűn­nek a megszokott utcai fényreklámok,

Next

/
Thumbnails
Contents