Felvidéki Magyar Hirlap, 1939. január (2. évfolyam, 1-25. szám)

1939-01-26 / 21. szám

.1939 JANUÁR 26. CSÜTÖRTÖK TEWiDtia jMaötóVRHIRME 3 ha magyarul nem tanulunk, elpusztulunk a főváros szomszédságában. Hangoztatta, hogy ez a Budapest könyéki svábság semmiféle népközösségi gondolatba nem tud belehelyezkedni. Kéri a kultuszmi­nisztert, orvosolja ezt a kérdést. Teleki Pál kultuszminiszter nyilatkozata a kisebbségi kérdésről Gróf Teleki Pál kultuszminiszter vála­szolt a német tanítási nyelv tárgyában el­hangzott interpellációra. A probléma hát­terére vonatkozó álláspontját ismerteti régebbi előadásai alapján. Ismerteti ré­gebbi cikkeit, amelyekben a' nemzetisé­gek iskoláztatásának ügyével foglalko­zott. Egyik idézett cikkében a kérdésre vonatkozóan a következő mondatot ol­vasta fel: ..Minden általánosítás, minden egy­oldalúság, minden túlzás úgy a kér­dések beállításában, mint megoldásá­ban csak árthat.“ Hegemlítette ezután a kultuszminiszter, hogy néhai Klebelsbcrg Kuno gróf 1923. évi intézkedésével három , iskolatípust állított fel a nemmagyar ajkúak által lakott községekben. Ez az intézkedés fe­lelt meg legjobban a célnak. — Tapasztalatom és meggyőződésem, — folytatta Teleki Pál kultuszminiszter — hogy vannak olyan németajkú állampol­gárok és blyan németajkú községek, ame­lyek egészen németajkú iskolát koránnak gyermekeik számára. De meggyőződésem és tapasztalatom, hogy vannak és pedig nagyszámban, akik magyar, iskolát kí­vánnak és nem kívánnak mást, minthogy gyermekeik a németírás olvasás és a né­met nyelven való számolást sajátítsák él. (Úgy van, iígy van!) Sokan vaunak te­hát, akik magyar nyelven és magyar szel­lemben kívánják gyermekeiket nevel tetni. Gróf Teleki Pál kultuszminiszter ez­után arról beszélt, hogy minden községben lehetetlen volna felállítani mind a három iskolatípust, már csak pénzügy okokból is. Hivatali elődje a három iskolatípust megszüntette és új rendszert vezetett be: az egységes nemzetiségi típust. Ismertette ezután az említett községek nemzetiségi megosztó sara vonatkozó statisztikai adatokat. — A tanítók megoszlásáról 380 község­ben történt rendelkezés, — mondotta Te­leki Pál gróf kultuszminiszter, — 74 új tanítói állás szervezése után pedig a hely­zet úgy- alakult, hogy 367 tanító magyarul, 730 esetben egy tanító vegyesen fog tanítani. A rend szer bevezetése miatt 80 új tanterem építésére van szükség. — Egymásután egymásnak ellenmondó állásfoglalások is történtek ezekben a községekben. Voltak olyan községek, ahol négyszer egy másután változtatták meg az álláspontot. A dolgok kivizsgálása és ellenőrzése nehéz probléma. Mindenesetre megszüntette azt, hogy- a községekben ezekben az ügyekben gyűlések legyenek. Beírások mindenütt, az anyanyelv sze­rint történnek. Gróf Teleki Pál kultuszminiszter ez­után a Ház egyhangú helyeslése közben nyomatékosan a következőket jelen­tette ki: — Nem fogom engedni sem a magyar állam, sem a magyar kormányzat intézkedési jogának csorbítását. Vannak emberek, akiket meg lehet győzni, de sokan vannak, akiket nem lehet meggyőzni. (Taps és helyeslés a Ház minden oldalán.) Baross Endre viszonválasza után a képviselőház a kultuszminiszter válaszát tudomásul vette. Horváth Zoltán és Baross Endre vi­szontválasza után a Ház tudomásul vette a. kultuszminiszter nyilatkozatát, A zsidók kivándorlása . Meizler Károly , a miniszterelnökhöz interpellált a magyarországi zsidók ki­vándoroltatásáról. A zsidójavaslat úgy' intézkedik, hogy ezt a problémát a kor­mány rendeleti úton intézze el. Helyesebb­nek tartaná, ha a kormány már most mindent elkövetne a kérdés előkészíté­sére. A zsidóság egyrésze máris kivándo­rolt, szükséges volna, hogy a kormány nyilatkozzék, miképen kívánja rendezni a kérdést. Helyes volna a eéeéeforgalmat megvalósítani a külföldi magyarok visz- szatelepítésével. Rakovszky Tibor: A földreform kap­csán. Meizler Károly azt fejtegette, hogy igen nagy vagyonról, a nemzeti vagyon jelentős részéről van szó, amely végefedr ményében a föld-, a ház- és részvény- vágyón, egyéb ingó- és ingatlanvagyon figyelembevételével többmilliárd pengőt tesz ki, amely ■ zsidókézen van. A leghelyesebb az : volna, ha a zsidóság maga fedezné a kivándorlás költségét. Az interpellációt kiadták a miniszter- elnöknek. a felvidéki minisztérium ellen Rupert Rezső a miniszterelnökhöz in­terpellált és azt kifogásolta, hogy a visz- szacsatolt Felvidéket még mindig corpus seperatum ként kezelik és azt indítvá­nyozta, hogy a felmerült sérelmeket par­lamenti bizottság útján vizsgálják meg. Szerinte - a Felvidéknek alkotmányjogi visszacsatolása még nem történt meg, ma is elkülönített testként kezeli a kormány és territoriális minisztériumot tervezett. Ezt meg kellene szüntetni. Rajniss Ferenc: Jarosst szeretné maga megszüntetni. Rupert Rezső: Nincs szükség a felvi­déki minisztériumra. Sísent-Ivány József: Ez ideiglenes ál­lapot. Rupert Rezső úgy látja, hogy bosszú időre akarják a minisztériumot fenn­tartani. Felkiáltások a felvidéki képviselőknél: Még csak két hónapja áll fenn. Rupert Rezső azt fejtegeti, hogy a fel­vidéki minisztériumra nincs szükség. Meizler Károly: Jaross ellen megy az egész, de az erős ember, nem lehet elfürészelni. Rupert szerint parlamenti bizottságot kell kiküldeni, mert panaszok merülnek fel. . Felkiáltások: Van felvidéki miniszté­rium. minek a bizottság. Salkovszky Jenő: Lovat akarnak adni a csehek alá. (Zaj.) Rupert Rezső: Ez az állapot nem tart­ható fenn. Salkovszky Jenő: Megszavazta a visszacsatolási törvényt. Minket 4(1 ezer ember választott meg egyenként és titkosan. Rupert Rezső: A mag\ik mandátuma I»; tejár a mienkével együtt. Salkovszky Jenő: Maguk már régen lejártak. Az interpellációt kiadták a miniszter­elnöknek. A kisalföldi Mezőgazdasági Kamara és Győr város panasza Drobni Lajos a földmívelésügyi mi­niszterhez interpellált és azt kérte, begy Győr városát, valamint Győr és Moson megyét vegyék ki a most alakított és Komárom székhellyel ellátott kisalföldi kamarából, mert ez gazdasági szempont­ból nehéz helyzetet teremt a, győriek szá­mára. Ugyancsak kifogásolja, bogy a Felvidék visszacsatolásával megszüntet­ték a győri kamarát, a komáromi kama­rához csatolták, s ugyanakkor a felső- dunántúli kamara székhelyéül. Szombat helyt jelölték meg. Kompromisszumos megoldást javasol. ' Teleki Mihály gróf földmívelésügyi miniszter válaszában kijeléntette, hogy • V . . a kisalföldi lakosság és a 20 éves szenvedés után felszabaduló felvidéki gazdák szempontjából volt szükség a kisalföldi kamarára. A törvény ide­vágó intézkedéseivel bizonyította, hogy. a Komáromba helyezett szék­hely a lakosság érdekében áll. A fel­vidéki minisztériummal teljes össz­hangban történt a kamara elhelyp- ■ zése, egyben a gazdák helyeslése mellett. Igyekszik Győr városát valami más mó­dón e sérelem kérdésében megnyugtatni. Drobni Lajos • viszonválasza után a Ház tudomásul vette • a miniszter vála­szát. A mezőgazdasági munkásokért Takács Ferenc szociáldemokrata á földmívelésügyi miniszterhez intézett in­terpellációjában a mezőgazdasági munká­sok bérének, rendezését és a családi segé­lyek rendszeresítését kérte. Teleky Mihály gróf földmívelésügyi miniszter válaszában nagy megértéssel nyilatkozott a mezőgazdasági munkásság­ról, amely valóban megérdemli a támoga­tási. statisztikával bizonyította, hogy az elmúlt 4. év alatt a mezőgazdasági bérek 56 százalékkal emelkedtek. Szerinte a jö­vőben a béreket egyes megyék vagy já­rások szerint kell megállapítani, ha hozzá fordulnak a munkabér meg­idegfájdalmafcnál, fejfájásnál, tag-_ izületi, fájdalmaknál, (Íyorsím és bizto­san ^fiatnak a Togal-tab lettatevDrvosok ezrei ^ajánlják a Togal-t, tehar“*(Jűis (•mzaloiamal .vásárolhatja. Tegyen ni ma égy kísérletet. Kérje kifejezetten ■ a kiváló hatású Togal-t, Teljesen ártalmat­lan. Mipnen gyógyszertárban. P. 1.60. Rheuma, hö< ellen állapítása kérdésében, a szükséges intézkedéseket megteszi. Minden vo­natkozásban a mezőgazdasági mun­kásság helyzetén segíteni igyekszik, egyébként pedig a konvenciós cselédség helyzetének javításáról alkalmilag majd törvényjavaslatot fog beküldeni. (Helyes­lés.) Takács Ferenc tudomásul vette a mi­niszter válaszát (Taps.) Interpellációk a Bafa-ügyben, — leteszik a Ház asztalára a Bata-cipöt Ezután nagy érdeklődés közben Tobler János interpellált a kereskedelmi mi- terhez a magyar cipőipar védelméről. Is­mertette a rozsnyói iparosok átiratát, melyben tiltakoznak a Bata-üzem ma­gyarországi letelepedése ellen, majd szóvátette, hogy a Bata-cég három millió pár cipőt síbolt. át vámmentesen Magyar- országra, amellyel veszélyeztetik a. kis­iparosak helyzetét Elmondta, hogy a Bata-gyár antiszociális intézmény, mely a munkásságot uzsorázza.. Elismeréssel szólott a magyar cipőiparosság kitűnő teljesítményéről, majd általános figyelem közepette letett a Ház asztalára egy Bata-cipőt, amelynek legfontosabb része bőr és papírpor keverékéből készült (A képvi­selők mind a Ház asztalához tódulnak, Ott nézegetik a szétszedett cipőt.) Végül arra kérte a minisztert," hogy védje még a magyar ipart ez ellen a támadás elleni és ne adjon letelepedési engedélyt Bu­táé knak. • ■ Esztergályos János szociáldemokrata ugyancsak a Bata-gyár letelepedéséről interpellált az iparügyi és pénzügymi­niszterhez, azt kérdi, indított-e vizsgála­tot a pénzügyminiszter a cipőcsempészés ügyében, amely 9 millió kárt okozott az országnak. Szóvá teszi, hogy mért nem hívták össze az iparügyi tanácsot és hogy van-e Jaross Andor miniszternek tudo­mása, hogy az érsekújvári párt titkára miért fedezi a Batáék letelepedési szán­dékát Kunder Anfai bejelentése Kunder Antal kereskedelmi miniszter azonnal válaszolt az interpellációra. Az egész kérdés két részből áll: az érsekúj­vári üzem kérdése és a Batg-cég kérdése. Elmondta ä miniszter, hogy Érsekújvá­ron 1931-ben alakult meg a Bafo-szisztéma szerint dolgozó gyár, amely olcsó cipőket hozott forgalomba. Magyarországon is vannak 'cipőüze­mek és néni csupán kisiparosság van. ezek az üzemek egyáltalán nem ér­deklődtek, vagy, nem tiltakoztak eb­ben az ügyben. Amikor Érsekújvárt idecsatolták, a kormány a munkás­ság foglalkoztatása érdekében az ér­sekújvári gyárat üzemben tartotta. (Helyeslés.) Csodálja, hogy éppen ezt kifogásolják ar­ról az oldalról, ahol látszólag a munkás­ságot képviselik. (Zaj és ellentmondás a szocialistáknál.) Reméli, nem kívánják azt, hogy az érsekújvári gyárban dolgozó 700 munkást munkanélkülivé tegyenek. Arra a kifogásra, hogy ez nem magyar üzem. a miniszter megemlítette, hogy igen sok olyan ipari üzemünk van, amelyen idegen tőkeérdekeltség alatt áll. Batáék bármikor átadják magyarkézbe a tökeér- dekeltséget, az üzemben pedig a munka­vezetők és a munkások nagyrésze ma- gyar.'Olyan üzemről van szó tehát, amely magyar munkásnak ad kenyeret, tőkeérdekcltségében bármikor ma­gyarrá válhat. Arra a kérdésre, hogy a Bata-ü zem 3 millió cipőt csempészett be az országba, bejelentette.a miniszter, hogy megtörtént a dolog kivizsgálása, megállapították, hogy a katonai meg­szállás alatt ilyen csempészés nem történt, az lehetséges, hogy a megszállást meg­előzően megtörténhetett. Mintahogy az is megtörtént, hogy az üzemnek egyes vi­déki raktárai készleteiket beszállították a komáromi és az érsekújvári központba, e mikor az ijedelem elmúlt, ezeket vissza­szállították. A k'mcslárt károsodás nem érte. Esztergályos János: Ha ez így történt, megnyugtató. Kunder Antal kereskedelmi miniszter kijelentette, hogy teljesén tisztában van a, kisiparosságnak, ennek a kiváló nemzeti érzésű társadalmi rétegnek a helyzetével és kérte a képviselőket, hogy ne állítsák be úgy a kérdést, mintha csupán egyes interpellálók törődnének a kisiparosság sorsával. A kormány már eddig is számos olyan intézkedést tett, amely a kisiparosság érdekében állott, mert alapelve áz, hogy minél több kis- egZisztenciát teremtsen. Legutóbb a hon­védség felszerelésénél juttatott munkát számukra, ugyanígy a közszállításoknál, a nyersanyagellátásnál és hitelakciónál. Tehát nem kezeli mostohán a kormány ;a kisiparosokat, A jövőre nézve bejelentette a miniszter, hogy olyan javaslatok fekszenek előtte, amelyek a Bata-rendszerű cipőgyár­tásnak Magyarországon való meg­valósítását célozza. Szó sincs arról, hogy ennél a kérdésnél a kormány nem gondol a kisiparosságra. Ha ez a kérdés a megfelelő stádiumba ke­rül összehívja az ipartanácsot. Egyébként azokat a vádakat, amelyek az érsekújvári üzem ellen elhangzottak, ki fogja vizsgálni. (Helyeslés és taps.) Jaross Andor az érsekújvári üzem fenntartásáról Ezután általános érdeklődés közben Jaross Andor miniszter jelentkezett szó­lásra. — Bár teljes mértekben azonosítom ma­gamat a kereskedelmi miniszter kijelen­téseivel, — kezdte beszédét, — mégis min­den félreértés elkerülése végett szüksé­gesnek tartom a Felvidék nevében a kö­vetkezőket megállapítani: Horváth Zoltán Mi az? Corpus separa­tum! Jaross Andor: A visszacsatolt Felvi­dék örülni fog, ha minél rövidebb időn belül nem lesz szükség arra, hogy ezt a jelzőt használják. Szükséges ellenben ki­domborítanom és ebben a tekintetben csak azok az urak tudnak velünk együttérezni, akik végig élték velünk ezt a 20 esztendőt, hogy nálunk az iparellenes folyamat azt jelentette, hogy ipari üzemeinket a magyarlakta területen úgyszólván elejétől végig elveszítettük. Ilyen körülmények között kellett Érsek­újvár városának saját munkássága érde­kében gondoskodni arról, hogy minél rö­videbb időn belül kenyeret adjon annak a hét-nyolcszáz munkásnak, amikor a Ke­reskedelmi Bank a maga érdekeltségével Érsekújvárról kivonult. Ilyen körülmé­nyek között, mert magyar tőke rendelke­zésre nem állott, került a Bata-cég kezébe a báborúelőtti időből való érsekújvári bőrgyár és cipőgyár. Az államfordulás lázas napjaiban az érsekújvári munkás­ság a legnagyobb aggodalomban volt, mert a Bata-gykr le akarta szerelni egész

Next

/
Thumbnails
Contents